Ярослав-мученик

Де­сять ме­ся­цев в мос­ков­ском СИ­ЗО си­дит Яро­слав Бе­ло­усов в свя­зи с со­бы­ти­я­ми 6 мая 2012 г. Его по­до­зре­ва­ют толь­ко в од­ном, — что он бро­сил "не­о­по­знан­ный пред­мет" в омо­нов­ца и "при­чи­нил ему боль". Си­дит 20-лет­ний та­лант­ли­вый мо­ло­дой че­ло­век, сту­дент МГУ, не­смо­т­ря на то, что ви­на его не до­ка­за­на (опыт­но­му юри­с­ту до­ста­точ­но про­чи­тать об­ви­ни­тель­ные ма­те­ри­а­лы, что­бы убе­дить­ся в этом). Ви­део яс­но по­ка­зы­ва­ет, что это не был бро­сок, ко­то­рый мог при­чи­нить ко­му-то вред. Нет ни од­но­го ар­гу­мен­та, ко­то­рый поз­во­лял бы дер­жать Бе­ло­усо­ва в СИ­ЗО. А он си­дит де­сять (!) ме­ся­цев, не­смо­т­ря на то, что у не­го го­до­ва­лый сын, что се­мья ос­та­ет­ся без средств к су­ще­ст­во­ва­нию (же­на — сту­дент­ка), что у не­го воз­ник­ли се­рь­ез­ные про­бле­мы со здо­ро­вь­ем. Си­дит с во­ра­ми, нар­ко­ма­на­ми, бан­ди­та­ми, не­смо­т­ря на то, что он — че­ст­ный и от­кры­тый па­рень, ни­ког­да в жиз­ни не уча­ст­во­вал ни в од­них бес­по­ряд­ках или дра­ках, да­же в ми­ли­ции ни­ког­да не был. У не­го в де­ле иде­аль­ные ха­рак­те­ри­с­ти­ки: от де­ка­на МГУ, на­уч­но­го ру­ко­во­ди­те­ля, с ме­с­та жи­тель­ст­ва. Ни од­но­го тем­но­го пят­на. За не­го го­то­вы по­ру­чить­ся де­пу­та­ты Гос­ду­мы и мно­гие дру­гие ува­жа­е­мые лю­ди. След­ст­вие ло­ма­ет жизнь ему, его се­мье, ро­ди­те­лям.
След­ст­вие ре­аль­но пре­вра­ти­ло Яро­сла­ва Бе­ло­усо­ва в му­че­ни­ка в точ­ном зна­че­нии это­го сло­ва. За что?
За то, что ока­зал­ся не в то вре­мя и не в том ме­с­те, хо­тя в ор­га­ни­за­ции "бес­по­ряд­ков" ни­как не уча­ст­во­вал, ни­ка­кие дру­гие пре­гре­ше­ний, кро­ме "не­о­по­знан­но­го пред­ме­та", за ним не чис­лят. Он был сре­ди де­мон­ст­ран­тов как сту­дент-по­ли­то­лог, изу­чав­ший жи­вую по­ли­ти­че­с­кую жизнь, пи­сав­ший кур­со­вую по про­те­ст­но­му дви­же­нию, и как оче­ви­дец мас­со­вых на­ру­ше­ний на вы­бо­рах в Гос­ду­му.
Боль­шин­ст­во, в т.ч. Яро­слав, 6 мая при­шло на де­мон­ст­ра­цию с мир­ны­ми на­ме­ре­ни­я­ми. Но кто-то ус­т­ро­ил столк­но­ве­ние де­мон­ст­ран­тов и по­ли­ции. Кто? Ру­ко­во­ди­те­ли де­мон­ст­ра­ции? Вла­с­ти? Или это их сов­ме­ст­ная ак­ция? Это глав­ный во­прос, на ко­то­рый долж­но бы­ло бы от­ве­тить след­ст­вие. Все ос­таль­ное тре­ть­е­сте­пен­но.
Кто пре­вра­тил де­мон­ст­ран­тов в тол­пу? Из­ве­ст­но, что в тол­пе лю­ди ме­ня­ют­ся. Тол­па ир­ра­ци­о­наль­на, и в ней да­же го­су­дар­ст­вен­ный чи­нов­ник (да­же А.И.Ба­с­т­ры­кин, не будь он гла­вой СКР) ве­дет се­бя не так, как в обыч­ной си­ту­а­ции. Тол­пой ру­ко­во­дят эмо­ции и те, кто воз­дей­ст­ву­ет на них. В тол­пе мно­гие ста­но­вят­ся не­воль­ны­ми уча­ст­ни­ка­ми "бу­зы". На них-то и де­мон­ст­ри­ру­ет пра­во­су­дие свою же­с­то­кую си­лу. А тех, кто ор­га­ни­зо­вал столк­но­ве­ния и пре­вра­тил де­мон­ст­ран­тов в тол­пу, в СИ­ЗО не вид­но.
След­ст­вие сде­ла­ло Яро­сла­ва му­че­ни­ком. Он ста­но­вит­ся му­че­ни­ком и в об­ще­ст­вен­ном мне­нии. Де­сять ме­ся­цев он ис­пы­ты­ва­ет фи­зи­че­с­кие и мо­раль­ные стра­да­ния (в СИ­ЗО у не­го по­яви­лись се­дые во­ло­сы — в 20 лет!). Да­же ес­ли он дей­ст­ви­тель­но бро­сил бы ка­кой-то пред­мет, уже по­не­сен­ное им и его близ­ки­ми на­ка­за­ние чу­до­вищ­но не­со­раз­мер­но пред­по­ла­га­е­мо­му про­ступ­ку.
Ко­му это все вы­год­но? По­лу­ча­ет­ся, что след­ст­вию нуж­ны не под­лин­ные ви­нов­ни­ки "бес­по­ряд­ков", а "коз­лы от­пу­ще­ния", на ко­то­рых мож­но "пе­ре­ве­с­ти стрел­ки". Тем са­мым след­ст­вие до­во­дит ука­за­ние пре­зи­ден­та о на­ка­за­нии ви­нов­ни­ков "бес­по­ряд­ков" до аб­сур­да. А это луч­ший спо­соб ском­про­ме­ти­ро­вать власть, ре­аль­но по­до­рвать ее ав­то­ри­тет. Со­зда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что в этом и смысл дей­ст­вий тех, кто на­прав­ля­ет ра­бо­ту след­ст­вия…