Кандидат в мэры Химок Сергей ТРОИЦКИЙ (Паук) немало попил крови у избирателей и у власти
Среди состоявшихся на Покров, согласно данным ЦИК РФ, почти пяти тысяч выборов и референдумов различных уровней, в которых приняло участие 26 политических партий, следует отметить наиболее важные и показательные, а именно — выборы губернаторов Амурской, Белгородской, Брянской, Новгородской и Рязанской областей, мэров Калининграда и Химок, законодательных собраний Республики Северной Осетии-Алании, Республики Удмуртия, а также Пензенской, Саратовской и Сахалинской областей.
В целом, как и ожидалось, почти повсеместно победу праздновала "партия власти" и её кандидаты.
В Амурской области главой исполнительной власти региона был переизбран Олег Кожемяко, получивший 77,28% голосов при явке 36,79% избирателей. В Белгородской области 554337 бюллетеней было подано за "последнего из могикан" еще ельцинского призыва Евгения Савченко, руководящего данным субъектом Федерации с октября 1993 года: 77,64% голосов при явке 59,48% избирателей.
Выборы в Брянской области запомнились тем, что в них — видимо, для "разогрева" и демонстрации того, что никакой монополизм "Единой России" на политическом поле РФ не существует — с дистанции временно снимали действующего губернатора Николая Денина (возглавляет область с декабря 2004 года). Это произошло 5 октября, когда Брянский областной суд, рассмотрев жалобу кандидата на пост губернатора Брянской области от Коммунистической партии Российской Федерации депутата Госдумы Вадима Потомского, заявившего о предоставлении Дениным в областную избирательную комиссию недействительных подписей, неожиданно признал её обоснованной и отменил регистрацию кандидата "партии власти". Дальше началось самое интересное. Областной избирком и сам Денин подали протест в Верховный суд РФ, а "медведи" инициировали парламентское разбирательство, обвинив Потомского в незаконной предпринимательской деятельности. Но тут выяснилось, что лишить кандидата-коммуниста депутатского иммунитета до выборов банально "не успевают", поскольку, как открыто заявил депутат-"единоросс" Дмитрий Вяткин, "решение о прекращении депутатских полномочий принимает палата. На этой неделе (8-12 октября) заседаний Госдумы не назначено, а до выборов осталось несколько дней". Тогда 8 октября, в понедельник, с выборов снялся кандидат от ЛДПР Михаил Марченко, при этом Владимир Жириновский специально пояснил, что — не самолично, а по указанию партии, решившей поддержать Николая Денина. А на следующий день, во вторник, то же самое сделал кандидат от "Яблока" Андрей Пономарёв. В результате Вадим Потомский остался в избирательном списке в "гордом одиночестве", что означало отмену губернаторских выборов и гарантировало политический скандал федерального масштаба. Поэтому вынесенное буквально "на флажке", 11 октября, решение Верховного суда РФ восстановить регистрацию Николая Денина никого не удивило. По количеству и особенно по качеству заявлений о нарушениях накануне и в ходе этих выборов кампания в Брянской области ничем не уступила "распиаренным" выборам в Химках: от автомобильных наездов на доверенных лиц оппозицион- ного кандидата до изгнания наблюдателей с 55(?!) избирательных участков. Насколько все эти заявления достоверны, ничего сказать пока нельзя — ясно лишь, что борьба за пост губернатора Брянской области велась нешуточная, а её официальным итогом стала победа Николая Денина, получившего 65,22% голосов при явке 47% избирателей. За Вадима Потомского было подано 30,83% бюллетеней.
В Новгородской области переизбрали Сергея Митина (75,95% из 42,81% избирателей, принявших участие в голосовании, руководит регионом с августа 2007 года), в Рязанской — Олега Ковалёва (соответственно, 64,43% из 43,67%, руководит регионом с апреля 2008 года). Здесь — в обмен на сенаторский пост — из предвыборной гонки вышел кандидат от партии "Патриоты России" Игорь Морозов
Пост мэра Калининграда сохранил за собой "единоросс" Александр Ярошук, получивший 56% голосов. За Юрия Галанина, которого поддерживали КПРФ и "Справедливая Россия", проголосовало всего 13% избирателей. Результат выглядит более чем парадоксальным: ведь совсем недавно, на парламентских выборах, КПРФ в Калининграде набрала 31% голосов, "эсеры" — 13%, а "медведи" — 25%. Если задаться вопросом о том, что могло привести за неполный год к такому провалу оппозиции и, наоборот, к успеху "партии власти", то на ум, помимо избитых обвинений в фальсификациях и использовании "административного ресурса", приходит только состоявшееся в июне текущего года открытие границы Калининградской области с Польшей. Которое, несомненно, значительно активизировало трансграничную торговлю в рамках "челночной дипломатии" и, соответственно, способствовало резкому снижению протестных настроений в этом российском эксклаве. Не случайно в канун выборов по центральным телеканалам сплошным потоком шли репортажи о том, как поляки из приграничных воеводств наживаются на открывшихся перед ними возможностях, вывозя из Калининградской области всё: от янтаря до солярки.
Но, конечно, самыми "вкусными" представлялись выборы мэра Химок. Этот "подмосковный" город, фактически со всех сторон окруженный столичными кварталами, был на слуху еще начиная с эпопеи "химкинского леса". На протестных акциях против его вырубки и строительства скоростной автострады Москва—Санкт-Петербург загорелась "звёздочка" "зелёной" активистки и бизнесвумен Евгении Чириковой, впоследствии ставшей одной из знаковых фигур "болотной оппозиции", лауреатом международной экологической премии Голдмана, а также американской медали "За храбрость" (Woman of Courage Award), полученной ею лично из рук вице-президента США Джозефа Байдена. Разумеется, отказать в регистрации Чириковой на выборы мэра Химок российская "властная вертикаль" попросту не могла, поскольку в противном случае от обвинений в том, что она "чижика съела", было бы уже "не отмазаться".
Поэтому пришлось действовать более тонкими методами: помимо Олега Шахова, назначенного после отставки Валерия Стрельченко исполняющим обязанности главы городского округа Химки, на выборах в качестве кандидата-спойлера (тоже "эколог" и "оппозиционер") был зарегистрирован небезызвестный Олег Митволь. В итоге явка избирателей на выборы составила всего 29,37%, Шахов получил 47,61% голосов, Чирикова — 17,59%, Митволь — 14,45%. В качестве бонуса можно сообщить электоральные результаты Сергея Троицкого (Паука) из группы "Коррозия металла" — 2,46% и главного редактора сайта forum.msk.ru Анатолия Баранова — 0,74%. Короче, "цветная революция" в одном, отдельно взятом, городе не состоялась, а реальная степень политизации населения Химок оказалась значительно меньше не только заявленной, но даже ожидаемой.
Что касается выборов в местные органы законодательной власти, то в Северной Осетии "Единая Россия" получила 46,26% голосов избирателей, в Удмуртии — 53,19%, в Пензенской области — 70,64%, в Саратовской — 78% и в Сахалинской — 50,18%. Стоит добавить к этому полное доминирование "медведей" на одномандатных участках.
Среди выборных сюрпризов 14 октября — по большому счёту, разве что 26,57% голосов партии "Патриоты России" в Северной Осетии, чей список возглавил экс-депутат Госдумы Арсен Фадзаев.
Итоги состоявшегося" единого политдня" получили полное одобрение со стороны "кремлёвского тандема". Президент РФ Владимир Путин заявил, что это — "еще один шаг, подтверждающий намерение избирателей поддержать действующие институты власти и развитие российской государственности", а "люди избраны в подавляющем большинстве опытные, знающие своё дело, умеющие работать". Премьер-министр РФ и заодно лидер "единороссов" Дмитрий Медведев был еще более категоричен и конкретен, сказав, что "партия власти" была сориентирована на победу и достижение максимального результата без "нарушений правил игры", и назвав достигнутые результаты успешными, лучшими, чем в декабре 2011 года на выборах в Госдуму, но заодно призвав своих однопартийцев теперь "не выпендриваться, а вкалывать, исполнять всё то, что мы наобещали".
Эти проговорки "сверху" насчёт "работать" и "исполнять" дорогого стоят. Мол, "всё хорошо, прекрасная маркиза...", но... Что же это за "но" такое?
Установление единого дня голосования на местных выборах в субъектах РФ, которое было законодательно оформлено еще в 2006 году, являлось попыткой, наряду с другими социально-политическими и финансово-экономическими мерами, усилить роль федерального Центра во "властной вертикали" и приструнить "региональную вольницу". Эксперимент, при всех его издержках, был признан успешным, и вот уже шесть с лишним лет режим "единого политдня" продолжает действовать, обеспечивая "партии власти" неоспоримо господствующее положение на политическом поле страны: как легальном, так и, что не менее важно, "теневом".
Если, согласно различным оценкам, от 45% до 65% , то есть, от половины до двух третей, российского ВВП до сих пор создаётся в зонах "серой" и "чёрной" экономики, то отсюда следует, что экономическая база страны носит вовсе не рыночный, а криминальный характер, и, соответственно, ни о каком "правовом государстве" применительно к Российской Федерации в целом и к её регионам в частности речи не идёт и идти не может. Речь идёт, независимо от слов и пожеланий первых лиц государства, именно о диктатуре меньшинства, о кланово-корпоративной олигократии.
Добавьте к этому уникальный для современных условий характер распределения национального продукта. Социальная "пирамида" Российской Федерации "трехэтажна" и условно может быть представлена в следующем виде: 1% населения контролирует 80% ВВП, 9% населения контролируют 10% ВВП, и только 10% ВВП приходится на остальные 90% населения. С точки зрения устойчивости всей системы в целом это равносильно тому, как если бы вы положили тяжёлую гирю на крышу карточного домика. Понятно, что в результате вся государственная конструкция постоянно шатается, трещит и в любой момент может развалиться.
То, что она еще держится, может быть объяснено, во-первых, тем, что присутствует дополнительный запас прочности, связанный как с притоком "нефтедолларов", так и с наличием всё того же "теневого" сектора экономики; а во-вторых, тем, что пока отсутствует достаточно сильное внешнее воздействие, направленное на деформацию данной конструкции, что само её существование является крайне выгодным для глобальных геостратегических "центров силы", в первую очередь США, поскольку обеспечивает реальными активами (прежде всего — нефтью и газом) долларовую эмиссию.
В данной связи весьма показателен факт смены американскими геостратегами критических точек уязвимости относительно СССР и РФ: против советской системы работала "поправка Джексона—Вэника", запрещавшая экспорт в СССР новых технологий, а против системы российской на первый план выдвигается "список Магнитского", позволяющий запрещать российским чиновникам въезд на территорию США и других западных стран, а также отчуждение (от временного "замораживания" до прямой конфискации) принадлежащих этим чиновникам активов, находящихся под западной юрисдикцией.
Специально выделим три этих взаимосвязанных момента в качестве отдельных тезисов:
— Российская Федерация есть государство социально-экономического неравноправия и социально-экономической несправедливости.
— Российская Федерация есть государство политической диктатуры кланово-корпоративной олигократии.
— Российская Федерация есть государство "периферийного капитализма", которое обеспечивает западную "метрополию" рынком сбыта для её товаров и услуг, а также дешевым сырьём и финансовыми ресурсами в рамках работы "глобального нефтедолларового насоса".
Первое означает неравномерное и нерациональное использование получаемых жизненных благ, второе — ограничение прав и ущемление свобод граждан РФ, третье — хроническое недоинвестирование и свертывание реального производства товаров и услуг. Тем самым население Российской Федерации обрекается на прогрессирующие безработицу и нищету, что недавно лишний раз было подтверждено и многократно усилено вступлением нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО).
ПонЯтно, что в этих условиях выборы всех уровней служат не более чем одним из механизмов обслуживания уже действующей "властной вертикали". Что касается её "перенастройки" или, тем более, каких-либо конструктивных изменений — это компетенция совершенно иных политических механизмов, не имеющих к выборным процессам никакого отношения. Что, собственно, и показали итоги "единого политдня" 14 октября.
Однако, пытаясь сохранить абсолютный контроль над "властной вертикалью", Кремль де-факто сохраняет неприкосновенной саму "властную вертикаль" — видимо, исходя из весьма спорного принципа, что "коней на переправе не меняют". В нынешних условиях спорного не столько насчёт "коней", сколько "переправы". Потому что у России впереди — вовсе не речка, пусть даже очень широкая и бурная, а целое море структурного кризиса, если не геостратегической и цивилизационно-исторической катастрофы. И здесь, продолжая аналогию, надо напомнить известные строки из стихотворения Бориса Слуцкого: "Лошади умеют тоже плавать, / Но — нехорошо. Недалеко..." Поэтому сегодня кремлёвских "лошадей" не только можно, но жизненно необходимо менять — и не на других "лошадей", а на принципиально иные "плавсредства".
Признаемся, что выбор между крахом, "революцией сверху" и "революцией снизу", — не самый приятный из возможных выборов. Но последние более четверти века потерянного исторического времени иного выбора для России, по сути, не оставляют. Оформленная в нашей стране, начиная с 90-х годов ХХ века, модель государственного и общественного устройства, чьи фундаментальные характеристики обозначены выше, не имеет никакого потенциала развития и никакой исторической перспективы. Рано или поздно она должна быть и неизбежно будет разрушена. Вопрос только в том, кто, когда и каким образом это осуществит.
Скажем прямо: и без того слабых надежд на то, что субъектом жизненно важной трансформации российского государства и общества станет, условно говоря, Кремль, с каждым днём остаётся всё меньше и меньше. Пока мировые цены на нефть и газ не рухнули вниз, а страна не занялась сплошным пламенем социальных протестов, по сравнению с которыми Кавказ 90-х покажется детскими играми в песочнице, вся российская "властная вертикаль" может чувствовать себя не только в безопасности, но и "в полном шоколаде". Тем печальнее окажется расставание с этой иллюзией. А пока — "всё хорошо, прекрасная маркиза..."
