Ну, вот и отшумели долгожданные выборы. В итоге гора родила мышь, пусть и довольно крупную, в виде никем неожиданной парламентской силы, а ещё – огромное, немыслимое количество нарушений. Нарушения эти касались всего. Они были представлены всевозможнейшими видами и размерами.
Участвующие в выборах политические партии, ожидая подобного развития событий, предупреждали, заранее возмущались, грозили, требовали и предостерегали. Руководители всех оппозиционных сил обращались с воззваниями о противлении выборному злу в виде «каруселей», злоупотребления электронным и надомным голосованиями, вбросами, голосования «мёртвых душ», «подвозов», несвоевременной агитации…
Партия «Справедливая Россия – За правду», в частности, организовала работу информационного штаба, выступающего под девизом: «Свободный Большой Диалог» и функционирующего на базе площадки «Бункера на Лубянке». Цель этого общественного надпартийного проекта – альтернативное наблюдение и освещение хода трёхдневного голосования.
Открывая работу информационного центра, сопредседатель партии «Справедливая Россия – За Правду» Захар Прилепин с горечью посетовал на то, что оптимистично смотреть на честность выборов пока не удаётся, а это обескураживающе действует на население России, у которого растёт социальная апатия.
Подтверждением этому послужила явка избирателей, составившая лишь половину от приглашённых на голосование граждан.
С самого начала работы проекта, уже в первый день выборного процесса, 17 сентября, было зафиксировано около 2 000 нарушений и поступило более 600 жалоб.
Вся страна с удивлением наблюдала, как пачки бюллетеней в урны впихивают как простые избиратели, так и сотрудники УИК. В государственных масштабах происходило насилие над бюджетниками в виде открытых угроз, посул и требований явиться на голосование всем составом в определённое время (как правило, речь шла об утренней поре пятницы). То и дело случалась путаница с количеством бюллетеней и переносных ящиков для голосования. Зафиксированы случаи переписи протоколов, неправильного обращения с сейф-пакетами, удаления наблюдателей с избирательных участков и даже использования… невидимых чернил. Доходило до откровенных погромов избирательных участков, организованных… главами УИК и сопровождаемых срыванием пломб и разбитием урн.
В итоге, активистами собрана огромная коллекция материалов, свидетельствующих о массовом характере вопиющих нарушений.
Известно, что ряд допущенных в ходе проведения выборов нарушений являются уголовно наказуемым преступлением, которое может сопровождаться лишением свободы до пяти лет.
В этой связи, будучи простым российским обывателем, человеком к государству доверчивым и вообще законопослушным, я хотел бы задать ряд вопросов: нёс ли кто-нибудь когда-нибудь хоть какую-нибудь ответственность за подобные преступления и понесёт ли впредь? Чем отличается это преступление от прочих, описанных в УК? На худой конец, неплохо было бы просто узнать, в пользу каких политических сил осуществлялись противозаконные действия.
Не хотелось бы оказаться обвинённым в излишней кровожадности, но закон существует, и наказание за нарушение этого закона никто не отменял. В то время, как наличие преступного деяния и отсутствие справедливого за него возмездия лишь поощряет преступника и вовлекает в преступную деятельность всё большее количество граждан. Воодушевляемыми бездействием следственных органов, организаторы каждых следующих выборов станут действовать всё более отчаянно и дерзко.
А самым печальным является то, что подобное попустительство подтверждает опасения таких людей как Захар Прилепин по поводу социальной апатии, могущей свести явку к смехотворным величинам и к полной дискредитации выборного процесса, который, как известно, должен быть основополагающим в любом свободном обществе.
Олег Морянин