Манипуляции общественным мнением, да и вообще – подтасовки, пятнашки, накрутки, «перекрутки» и прочие игры стали одним из признаком демократии XX века, и шаманство вокруг пустого постамента на площади Дзержинского отлично это проиллюстрировало.
В чем это выражалось? В недопущении голосования по прямому вопросу: «кто за то, чтобы вернуть памятник Феликсу Эдмундовичу на Лубянку», инициированному Захаром Прилепиным со товарищи, и нашедшему большой отклик в обществе. Вместо этого простого вопроса активным гражданам, голосовавшим на одноименном сайте города Москвы, пришлось выбирать между «Железным» Феликсом и железным Невским. Когда же и в данном случае возник риск того, что «неправильное» мнение все-таки перевесит, голосование волею мэра Москвы свернули.
Движение Захара Прилепина и Общероссийская организация "Офицеры России" тему развернули.
26 апреля в Москве на площадке пресс-центра Общественной службы новостей прошел Круглый стол «Восстановление памятника Дзержинскому на Лубянской площади в Москве».
Поводом для встречи стал полученный официальный ответ Прокуратуры Москвы на обращение «Офицеров России» Генеральному прокурору Российской Федерации с просьбой провести проверку законности сноса памятника в ходе событий августа 1991 года.
Цитата: «Согласно представленной ГБУ «Центральный государственный архив г. Москвы» информации в документах архивного фонда «Московский городской совет народных депутатов», в том числе в протоколах, стенограммах и решениях заседания Пятой сессии Моссовета XXI созыва от 22.08.1991, а также в документах архивного фонда «Правительство Москвы. Аппарат Мэра и Правительства Москвы» распорядительный правовой акт о демонтаже памятника отсутствует».
В соответствии с этим ответом, полученным от Прокуратуры Москвы, которая проводила проверку по поручению Генеральной прокуратуры РФ, абсолютно очевидно, что никаких законных оснований для демонтажа памятника Дзержинскому на Лубянскойплощади не было.
Позиция прокуратуры, если вкратце, следующая: акта о демонтаже нет, но и сроки ответственности уже истекли. В 1997 году памятник был исключен из перечня объектов исторического и культурного наследия федерального наследия и отнесен к региональному. В настоящее время памятник зарегистрирован в едином госреестре объектов культурного наследия и его статус и местонахождение определены в полном соответствии с законодательством. То есть, снесли незаконно, но очень давно. А позже сложившуюся ситуацию подтвердили и задокументировали. Так, что оснований предъявлять претензии кому бы то ни было у прокуратуры нет.
А у представителей "Движения Захара Прилепина" и "Офицеров России" есть. И основания эти подтверждаются постоянно поступающими многочисленными обращениями и словами поддержки из всех регионов России и из-за рубежа, о чем и было заявлено на Круглом столе.
Захар Прилепин назвал ситуацию с памятником«символической, требующей своего разрешения».
Офицеры, представители различный политических партий, депутаты, журналисты, публицисты, общественные деятели, десантники, телеведущие, писатели, философы, архитекторы были единодушны в стремлении добиваться восстановления справедливости – возвращения памятника на свое законное место.
Попытки вызвать в обществе негативное отношение к Феликсу Дзержинскому то и дело разбиваются о народное упрямство и нежелание считать историю плоской. Возвращение Феликса – это вовсе не «красный» реванш, это акт здравого смысла и взвешенного и уважительного отношения к личности, сформировавшей своим трудом, служением и волей историю нашей страны.
Кроме того, памятник был установлен в 1958 году именно с целью разделения двух эпох: смены эпохи культа личности Сталина эпохой революционного романтизма, и должен был стать не разделяющим, а объединяющим символом для всей нации. Об этом напомнил генерал-лейтенант Александр Михайлов, руководитель Центрального Исполкома "Офицеров России".
Вот и в настоящее время вполне возможно сделать возвращение памятника на Лубянку действием объединяющим.
Решение предложил публицист, главный редактор газеты "Лимонка" Алексей Волынец. Он напомнил, что в городе Санкт-Петербурге есть памятник с точно такой же исторической судьбой. Работа Павла Трубецкого, памятник Александру III в 1937-м году был перемещен с одной из площадей на территорию двора Русского музея.
Можно воспользоваться уникальным шансом: в один день, в обеих русских столицах вернуть императора и военного комиссара на их законные исторические места. Это и не белый и не красный реванш, а шанс показать, что русские люди принимают свою сложную историю во всей ее полноте.
Посмотрите на памятник Феликсу Дзержинскому сегодня: от стоит в парке «Музеон» среди деревьев. Но это неправильно. Пространство вокруг него должно быть свободным – этого требует масштаб, который так точно отобразил Вучетич. Площадь вместе с памятником – это цельный культурный объект. Именно так, единым, и нужно занести его в список культурного наследия. Федеральный.
По инициативе собравшихся, на Круглом столе было принято решение о создании рабочего портала www.памятникдзержинскому.рф, где будет в оперативном режиме отображаться вся дальнейшая работа по возвращению Феликса.
Елена Винокурова
