Сообщество «Информационная война» 14:15 30 сентября 2020

Предательство и саботаж

о возмущении Маргариты Симоньян
5

На Первом мощно выступила Маргарита Симоньян об информационной войне. Она чуть ли не кричала о том, что Россия ничего не делает для собственной информационной безопасности. Что "свободные" американские соцсети душат любое инакомыслие, в том числе голос "России сегодня", а наше государство, российские чиновники ничего против этого не предпринимают.

Гугл, Ютуб и Фейсбук на территории России банят российские аккаунты, блокируют фильмы, выпиливают пророссийскую точку зрения на события — а Роскомнадзору нужны какие-то дополнительные законы, чтобы их наказать за это. Зачем?! — поражается руководитель RT.

Кстати, Симоньян точно указала на то, с какой целью раскручивают Навального — с прицелом на выборы 2021 года, чтобы использовать его как предлог для непризнание выборов в Госдуму. Она же вполне резонно задала вопрос ведущим Первого канала - зачем те цитируют идиотские записи в блоге Навального, добавляя ему новых подписчиков? Раз уже очевидно, что это откровенно антироссийский проект!

В итоге пришли к тому, что Россия должна перестать что-то доказывать Западу исходя из аргументов и фактов, а пора вести информвойну по всем её законам. Ну наконец-то дошло! Однако, вот загвоздка, государство ничего этого не делает и, судя по происходящему, не собирается ничего делать. Ведь даже чтобы найти ролик этой самой программы, надо лезть на Ютуб, так как на сайте Первого это сделать намного труднее, а видеопроигрыватель криво работает.

Ведущие её спросили — в чём же причина такой госполитики? На что последовал ответ, который из уст руководителя телеканала не приходилось слышать: половина чиновников ничего в этом не понимает, четверть ленится, а ещё четверть — это предатели.

Выскочивший у ведущего вопрос «что с ними делать будем?» (в смысле, с предателями) решили благоразумно замолчать.

Но ведь действительно — налицо откровенное предательство и саботаж людей, ответственных за информационную политику государства. Если уж Симоньян, имеющей доступ к ВВП, приходится публично кричать о том, о чём обычно говорят в тихих кабинетах.

Источник

8 июня 2022
Cообщество
«Информационная война»
6
15 июня 2022
Cообщество
«Информационная война»
Комментарии Написать свой комментарий
30 сентября 2020 в 20:26

"Россия должна перестать что-то доказывать Западу исходя из аргументов и фактов, а пора вести информвойну по всем её законам."

Отлить в бронзе.

30 сентября 2020 в 23:01

"Гугл, Ютуб и Фейсбук на территории России банят российские аккаунты, блокируют фильмы, выпиливают пророссийскую точку зрения на события — а Роскомнадзору нужны какие-то дополнительные законы, чтобы их наказать за это. Зачем?! — поражается руководитель RT.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Мы тоже поражаемся: почему государство (Россия), которое унижают, оскорбляют, санкционируют, провоцируют и т.д. не создает свой суверенный аналог интернета?
И не вводит цензуру: почему для защиты от коронавируса маски носить надо, а духовную заразу всех видов следует распостранять беспрепятственно?

1 октября 2020 в 06:53

Если не делают, значит, это кому-то нужно!!!
Да, кстати, а вот мнение (точнее, это ГИПОТЕЗА) одного из блогеров ЖЖ, профессора Лопатникова С.Л.:
"Что касается России.
Единственная гипотеза, способная объяснить наблюдаемые действия России состоит в том, что российская власть занимаете РАЗБОРКОЙ ЭТОЙ СТРАНЫ, но так, чтобы обеспечить ядерную безопасность в ходе этого процесса.
Для наблюдателей есть проблема.
Они наблюдают как бы шахматную доску, фигуры, диспозицию... и судят позицию исходя из шахматных правил и шахматного опыта, АВТОМАТИЧЕСКИ ПОЛАГАЯ, ЧТО КАЖДЫЙ ИЗ ИГРОКОВ СТРЕМИТЬСЯ К ПОБЕДЕ.
А что, если это не так? - Что если одна из сторон действительно стремится к шахматной победе, а другая играет в специфические поддавки, но с условием проиграть не менее, чем за N ходов?
Тогда действия второй стороны будут наблюдателю казаться абсурдными. Видно, что она идет к поражению, но иногда делает как бы даже и "шахматные ходы"... Но не с целью победы, а с целью продержаться до нужного N-ного хода... Такая партия для наблюдателя будет казаться безумием. Не так ли?" (с).
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2318049.html

1.0x