Влияние религии на политику
Сообщество «Другая история» 07:45 1 июня 2020

Влияние религии на политику

«Великий Билли Грэм умер. Подобных ему не было! Его будет недоставать всем христианам и представителям других религий. Совершенно особенный человек», – написал Трамп в Twitter в 2018.
14

Со школьной скамьи мы знаем, что Демократия, это власть народа. Таким не хитрым способом с помощью игры слов создаётся имидж Демократии как реально справедливого социального устройства во главе с политичесим институтом под названием Демократическая партия США. Так в мир продвигаются идеи свобод граждан: свобода слова, свободы демонстрации своего недовольства властью и личных свобод… не противоречащих устанавливаемым политиками законам. Красивая конструкция, не правда ли?

Так же, существует разделение политики на левых и правых. Левыми как раз и являются Демократы в рядах которых тоже есть левые и правые.  И что особенно интересно, что левыми являются так же и Коммунисты, главным козырем которых так же является справедливое мироустройство. Разница только в том, что демократия в США опирается на иудо-христианские протестантские общины собирающие наибольшее количество голосов на выборах, а наши коммунисты опирались на созданные территориальные общины Советов и Сельсоветов под руководством партийных начальников.  Но  крайне левые демократы, это и есть коммунисты.  Левая широта взглядов может поразить своим диапазоном лишь очень морально воспитанного человека.

И если мы вспомним историю США двухсотлетней давности, мы увидим, что республиканский юг некогда был полностью католическим, но со временем как-то тихо и незаметно республиканцы начали становиться протестантами и католиков почти вытеснили с американской политической сцены. Единственным президентом католиком в США был загадочно убитый Джон Фицджералд Кеннеди. То есть, мы видим, что за всей политической возней в США стоят иудео-протестантские общины, пасторы и раввины, которые мощно держат мозги, а значит власть, допуская католиков лишь чисто символически в основном на второстепенном и региональном уровне.

В современном демократическом мире религию не принято светить как политическую силу, однако… Если мы взглянем на демократизацию американцами украинского общества, мы видим, что два основных лидера бригады захвата власти в 2014 году, очень много внимания уделяли политике создания территориальных общин и… один является протестантским пастором, а второй занимается расколом в Православном мире Украины. Турчинов и Порошенко всё время проведённое у власти занимались укреплением именно своего религиозного влияния и развитием своей религиозной сети.

Дело в том, что в религии вера играет основную роль в привязывании личности к общине и фанатизм этой категории граждан является мощной двигательной силой политики. Слова пастора или батюшки воспринимаются как неоспоримая истина. Верующие, а в особенности протестантские миссионеры как наиболее организованная группа на местах,  в течении нескольких лет способны привести своих людей к власти в каждом самом маленьком населённом пункте. Таким образом можно смело предсказать, что  течении 10-15 лет клоны Турчинова будут у власти в большинстве территориальных советов по всей Украине. Ещё бы Воры в законе под ногами не путались и этот процесс пошёл бы в два раза быстрей.

Вот и весь смысл демократии в её современной редакции. Народ выбирает своих делегатов и далее не имеет никакого влияние на этих делегатов, которые выходят на рынок для использования олигархами. А олигархи, это не просто богатые люди — это люди принадлежащие и финансирующие религиозные общины. Вы думаете филантропы раздают деньги всем нуждающимся? Нет, филантропы создают и поддерживают свои сети влияния, в которые входят так же и религиозные сети.

Почему Коломойский такой непотопляемый и даже Госдеп не имеет на него влияния? Потому как за ним стоят еврейские общины всей Украины. Почему Путин непотопляемый вне зависимости от истерики поднимаемой в СМИ? Потому, что за ним стоят православные общины всей России и на любых выборах демократы вместе с протестантами, либералами и МЛМщиками просто не имеют шансов против огромного религиозного влияния Православной церкви. А вы думаете почему в России запретили протестантскую секту Свидетелей Бога имени которого некоторым нельзя произносить вслух? Потому, что они являются активными агентами рекламы и маркетинга американских демократов. Свидетели могли зомбировать десятки тысяч граждан России, которые бы стучались во все двери, пытаясь продать сказку о демократическом рае земном.

И если мы глянем с исторической перспективы на современную политику, тогда увидим как Католическая церковь, сначала в Европе, а затем и в мире, проиграла иудо-христианским протестантам в борьбе за власть. И процесс этот продолжается. Шекспир был свидетелем так называемого «елизаветинского религиозного примирения», когда королева Англии, Елизавета I, разорвала связь церкви Англии и Рима в 1570 году, а протестантство-лютеранство Мартина Лютера оформилось в Англии в самостоятельную англиканскую церковь. Похоже на деяния украинского президента Порошенко? Видим как Петро на пару с Турчиновым решили повторить подвиг Елизаветы и Кромвеля по братанию народов с иудо-протестантством.

Именно английская королева Елизавета I была основоположником развития всей последующей и современной либерально-демократической политики англо-саксонского мира, под крышей которого успешно действуют иудо-протестантские общины, следящие за неизменным курсом партии галаксических учителей человечества. И пока конспирологи ищут в мировой паутине мировой заговор мирового правительства, стратегией мировой власти заведуют различные мировые конгрессы иудеев направляющих протестантскую политику христианских общин. А современная парламентская система делегирования полномочий с её противовесами — это изобретение пятисотлетней давности.

Почему на западе нет системы прямого выбора власти? Почему сначала выбираются делегаты, а уж потом они становятся решалами от имени своих избирателей? Потому, что прямая демократия для власти страшна своей непредсказуемостью. Там, где можно заплатить одному или нескольким людям для продвижения своих интересов, при прямом голосовании нужно будет стараться делать весь народ счастливым. А это невозможно из-за механизма корысти заложенного в капиталистических отношениях, — Сколько не имеешь, всё-равно будет мало.  Хотя… ведь каждый гражданин чисто технически может самостоятельно голосовать за принятие того или иного закона.

В иудейской среде, которая считает себя потомком египетских культов, тоже идёт волнообразная дуальная политика противостояния и дружбы двух территориальных кланов: ашкенази и сефардов. И пока сефарды получили в пользование от английской королевы обетованный кусок Палестины у границ Египта, ашкенази пытаются повторно создать свой каханат в Украине и рассказывая свои исторические сказки от имени всего украинского народа. А мы смеёмся над этими сказками и называя украинцев шумерами.  Но украинцы здесь совсем не причём.  Весь этот бардак, дело рук иудо-протестантских сетей влияния, стремящихся захватить власть в Украине.

А в это же время вся аристократия старой Европы постепенно переходит из лона католиков в протестантизм и иудейство с помощью смешанных религиозных браков и трепетных иудейских дев, типа жены Петра Порошенко и Меган Маркл, супруги принца Гарри. Дети-то по маме считаются.

Но современная политика на то и нужна, чтобы создавать дымовые завесы.  И не видно вроде религии за всем этим воем правильных политических менеджеров. А на поверку оказывается, что большинство американских президентов, это религиозные фанатики льющие слёзы в религиозном экстазе. Папа Римский просит благословения у Путина, а сам российский президент регулярно встречается с духом святым в Православных храмах. Вот и выходит, что за всеми этими играми в демократии и коммунизмы, стоят всё те же религиозные группы конкурирующие между собой и продвигающие идею необходимости идеологий в жизни общин. Как же без идеологии стадо вести и направлять?

Особенно интересно выглядит в этом плане опыт США после того как аристократы-католики юга стали республиканцами. Сейчас трудно сказать какая часть этих аристократов через 200 лет осталась католиками, но явно, что мизерная. Хотя самих католиков среди всех верующих чуть  более 20%, подавляющая часть из которых, это  американцы латиноамериканского происхождения. То есть, белая Америка за 200 лет, почти полностью ушла в многочисленные протестантские церкви, сохраняющие своё общее идейное родство. Так же строем ушли в протестантство и все чёрные рабы, в религиозном экстазе распевающие весёлые песенки восхваляющие милость божью.

Опрос агенства Gallup показал, что 64% американцев голосуют на выборах в соответствии со своими религиозными взглядами.

В этом отношении был бы очень интересен опрос российских протестантских и иудейских групп, кто из их представителей голосовали за Путина. Хотя этот вопрос банально предсказуем и без всякого опроса ясно, что 99% общинных религиозных адептов российского религиозного меньшинства, голосовали против того, чтобы Путин был российским президентом. Что поделать, сетевая религиозно-групповая принадлежность влияет на голосование и в России. Потому как российские иудо-протестантские сети, это лишь региональный элемент мировой лево-правой политической паутины. Они должны подчиняться и распространять политику своего политического обкома. А дисциплина в религиозных рядах во много выше, чем в тех же чисто политических партиях. Как говорится, — Вера творит чудеса!

 
 

--------------------------------------------

Билли Грэм

Билли Грэм был духовным наставником для многих президентов США – от Гарри Трумэна до Барака Обамы. Его нередко приглашали выступать с проповедями на крупных общественных мероприятиях, в том числе на инаугурациях президентов.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Другая история»
7
Комментарии Написать свой комментарий
1 июня 2020 в 10:59

Эдуард, а каким образом религия влияет на политику в Китае, в Индии, или в СССР?Ясно же, что религия не является ценностной базой, регулирующей этико-эстетико-экономическую деятельность человека.То есть базой является сама система ценностей, элементом которой и является религия. Ведь и у католиков и у протестантов прагматическая методология давно уже поместила Бога в ряд необходимых в жизни вещей. То есть Бог - не высшая ценность, а один из полезных элементов в системе деятельности. У евреев и мусульман, Всевышний - это, скорее всего, идеализированный высший принцип сохранения рода, крови. Для атеистов, Бог - это абстрактный антропоморфизированный принцип трансцендентального единства этического, эстетического, рационального и физического. То есть атеист признаёт первичную важность такого принципа, но не считает его одухотворённой самосущностью, а только принципом, областью , программой в сознании.)

2 июня 2020 в 16:28

Кирилл, нужно отличать культ от ре-лиги в классическом её виде. Каждый культ имеет свою историю на западе называемую мифологией и обряды-праздники основанные на этой истории. Не люблю слово мифология, но оно отражает затертость реальных событий и отсутствие нашего понимания языка образов наших предков.

Характерной особенностью религии является наличие врага, то есть в основу внесено понятие своего добра и чужого зла.

Только в этом и причина всех бед человечества и западной цивилизации с ре-лигой как системой во главе. Индия и Китай в своё время изгнали дуалистов во избежание распространения заразы корысти и тд. Индия ещё до христианской эры прошла всю эту идеологическую возню, а Китай тысячу лет назад видимо не в первый раз отрезал дуалистов от чуждого влияния.

Можно создавать красивую матрицу называемую идеологией или другими красивыми словами, но эта сказка-сон неизбежно заканчивается после того как начинается старая игра за власть двух змей на жезле власти Гермеса. Сейчас в сША демократы делают очередную революцию перед выборами. А всё было так красиво и американская мечта рекламировалась как совершенная экономическая идеология, опирающаяся на голые слова о свободах и сотни тысяч религиозных общин.

Бог создал дуализм добра и зла? Нет, человек. Бог создал сети общин по всему миру? Нет, человек. Бог создал политику? Нет, человек. Бог создал землю и всё живое? Нет, человек всё это описал и таким образом стал человеком отличабщимся от животного только тем, что может видеть этот огромный мир.

Просто некогда знания стали обожествлять и идеи стали главной человеческой ценностью. Творение брахмана стало прогрессивной вехой в людской истории как и сейчас творчество является очень приятным занятием и товаром. Свободное творчество - это божественное творчество брахмана-бохмэна или богочеловека.

Таким образом культ творчества вызывает взрыв в развитии, а потом появляется множество ремесленников штампующих образы идей по образу и подобию. Тогда ИДЕЯ становится ИДОЛОМ. Само слово БОГ - это совершенно случайное словосочетание характерное только для нашего культа. В других ветвях это звучит как ЛОРД, Хозяин, Господин, Господь или ГОТ как название племени носителя религиозности. Бог - это культ хозяина. Он родился вместе с частной собственностью и рабовладением.

А то, что накуренные жрецы умели рисовать в головах слушателей рай отсутствия заезженной пластинки в голове как дух светлый и ясный святости растительного сознания - это не их изобретение, а заимствование из всей человеческой миллионлетней истории. А то, что сейчас наши жрецы не кидают в кадила траву и грибы - это от скудоумия. Протестанты вона циганский гипноз осволили в совершенстве и грузят мозги по максу, агрессивно... Высшая ценность понимание наличия хозяина - это ещё гуманные хьюман хануманы жрецы придумали.

https://youtu.be/REaacjf8Z_o

2 июня 2020 в 17:19

а Китай тысячу лет назад видимо не в первый раз отрезал дуалистов от чуждого влияния.

а Китай тысячу лет назад видимо не в первый раз отрезал дуалистов как чуждое разумности влияние.

1 июня 2020 в 11:51

У религии есть внутренняя сокровенная часть, управляющая людьми неслышно и не ощутимо для них. Какие видения видит по ночам Путин?

2 июня 2020 в 16:55

Сокровенная часть религии лежит в области снов и давно разложена по полочкам состояний сознания. Но это там в далёкой и грязной азии, а у нас чистота ясной святости уже 2000 лет делает жизнь человеков раем земным...

1 июня 2020 в 12:31

Проверка, забанен или нет!?

2 июня 2020 в 16:28

Проверка, забанен или нет!?

Мне бы твои проблемы...

1 июня 2020 в 12:41

Не буду дискутировать с автором по поводу основной темы, дабы опять не попасть в опалу. Но вот один вопрос давно интересен, а Волков его прошел по касательной, мол нефиг тут разговоры разводить.

Вопрос о том, что лучше -прямая система голосования, или через систему выборщиков. Вы Волков утверждаете, что прямые выборы надежнее! С чего вы это взяли. Опыт пост-советской России показывает, что через прямые выборы, как образно выразился Борух Березовский, на царство можно посадить и обезьяну. В 1996 году, что мы и видели, президентом стал -труп Беспалого.

Интересно, Волков, в чем вы видите изъяны двухступенчатой системы? Ну, ессно, кроме того, что вы же сказали.

2 июня 2020 в 16:59

Прямое голосование хорошо в условиях отсутствия самого понятия политика. Тогда - это выглядит как конструктивное творчество по облагораживанию своей жизни. Естественно те кто видит себя частью политической прослойки, будут руками и ногами упираться против прямого волеизьявления.

Выше уже описал, что олигархи не могут купить всех. Это в их интересах иметь ограниченное число делегатов. Так же стоило бы создать условия для СМИ, в которых само слово политика было бы ругательством. Реклама должна быть направлена на здоровый образ жизни с пелёнок. Реклама товаров должна быть платной для особо озабоченных маньяков. Так сказать всё в отдельную рубрику. За просмотр рекламы должны платить не только СМИ, но и зрителям. Увидел рекламу за которую тебе не заплатили рубль, в суд. СМИ такой же посредник как и политики-делегаты.

И вот в этих условиях когда деньги и реклама будет отстранены от власти, прямое голосование было бы обычным информационным фоном реально направляющим нашу жизнь без всякой идеологической вони искусственной зелени травы.

1 июня 2020 в 15:26

Политика, это концентрированное выражение экономических отношений, а религия, это концентрированное выражение социальных отношений. Экономические отношения, это хозяин - работник, а социальные, это господин – раб, или холоп. В пещерные времена экономика и политика были в зачаточном виде и властвовали социальные отношения, религия, отражавшие дикое понимание окружающего мира и себя самих, и животные отношения людей- вожак – стая., а экономика, политика отражали первобытный пещерный коммунизм. Вожак и шаман делили полномочия на равных. По мере роста экономических отношений, возрастания их роли в жизни, возрастала и роль политики и в средние века велась серьёзная борьба за власть религиозных вожаков и политических. Победила политика, учитывая сильно возросшую роль экономики в жизни людей, религия превратилась в обслугу властей, обслугу интересов сильных мира сего. Из иудейских религий иудаизм и протестантизм набрали силу, потому что провозгласили грехом необразованность, неблагополучие, безделье, что повлияло на ментальность и власти и народа, благодаря чему англо-саксы вышли вперёд в развитии науки, техники, технологий., стали лидерами. Надо делать людей фанатиками научно-технического образования, изучения законов Природы, её безумной красоты, гармонии и технологичности, методом проб и ошибок добившейся того, что человеку со своим-то умищем ещё придётся достичь. Надо сделать людей фанатиками любви к Природе, к её познанию, а не фанатиками разных богов. Это бы снизило уровень и религиозного и идеологического фанатизма, накал противостояния людей по разным признакам, останется главный признак – образованный любовью к Природе или необразованный.

2 июня 2020 в 17:15

Виктор, вся эта цивилизационная реклама о зверях предках и наука впереди планеты всей - это только цивилизационная реклама как тот же коммунизм, социализм, капитализм с рабовладением и тд. Разве не видно как загадили жизнь? Всё вокруг отравлено. Дождик неизвестно что в себе несёт. Пластик как манна небесная, а через 50 лет не знаем как от него избавиться... В реках купаться нельзя...

Я не фанатик научно-технического образования. Творчество в этом направлении давно закончилось. Обман и глюки в науке стали обычным явлением. Тупик очевиден. Проба внедрения теории нанотехнологий - это последняя попытка в этом направлении. Дальше идёт только разработки по чтению мыслей ... которых не существует как физического явления... Наука, это хорошо, но современный научный институт - это протестантский междуусобчик из средневековья.

Наука загаживает мозги не хуже религии. Не даром вышла из этого лона... Чего стоит ботаника возведённая в ранг генетики и вирусологии. Особенно поражает вирусология, где полудохлые трупы остатков клеток возвели в самостоятельный класс вирусов.

3 июня 2020 в 12:36

Эдуард, эволюция человека от животного состояния дикого примата до Нынешнего цивилизованного, это не реклама, а научно установленный факт, не признаваемый религией. Даже за свою короткую жизнь я успел ещё увидеть своих близких предков, которые не умели читать и писать и представление о мире которых складывалось из ограниченного мира, который они могли наблюдать, и из поповских проповедей. Человечество не так давно научилось писать, а до того объяснялось, как вы говорите образами. Эти образы мы имеем возможность оценить читая мифы разных народов. Совсем недавно эти дикие образы мира, благодаря науке, стали постепенно отражать реальную картину мира, создавать её реальный образ, познавать законы реального мира и использовать эти знания для развития своих производительных сил, развития цивилизации. Мы с вами учились считать на счётах, наши дети на калькуляторе, а внуки, на компьютере – такова скорость научно-технического развития в вычислительной мощности человечества и в других областях науки скорость не меньше. Благодаря науке, вирусологии, человечество избавилось от эпидемий чумы, холеры, оспы и других вирусных инфекций, проникая в природу вирусов, этих предков молекул ДНК, клеток, то есть наших предков. То что загадили природу, это не наука виновата, а то что то, что попы называют духовностью, совесть человека, отстаёт в своём развитии от Науки и техники, топчется, как и тысячи лет назад, вокруг своих богов, абстрактных авторитетов, а должна бы развиваться, как и Наука, вокруго авторитета матери нашей – Природы. Тогда бы берегли свою мать, не гадили на неё. Нынче спохватились, и наука поможет навести порядок, убрать мусор. А вот что поможет развить душу, очистить её от мусора, вот это вопрос дальнейшего бытия, или небытия. Мысль, это физическое явление, это реакция химии нервных клеток на воздействие внешней среды и внутренней среды организма. Эта реакция создаёт образы воздействующей среды, наделяя их признаками, в структурах головного мозга. Головной мозг, это машина обработки образов, типа компьютеров, которая в процессе обработки формирует ответные реакции организма, трансформирует полученные образы, создаёт абстрактные образы из фрагментов отражённой реальности, фантазирует, строит логические цепочки из образов, потребляет и расходует энергию – сплошная химия с физикой. Как бесконечна Вселенная, так бесконечно и стремление человека познать её, так что конца Науке не предвидится. Ну а неподтверждённые гипотезы и околонаучный мусор, это неизбежные отходы научного производства. Научное мышление наиболее точно отражает реальный мир, благодаря своей методологии, поэтому должно стать основой образования, иначе забредём в дикие дебри какой-нибудь новой наукообразной религии, в мусорные отходы физико-химического процесса мышления.

5 июня 2020 в 13:04

Виктор, я не умаляю организацию современной цивилизации и могу отличить конструктивность от неизбежного мусора, но говорить, что наука нам поможет в деле облагораживания природы - это не совсем корректно в свете того, что именно наука и привела нас в настоящее состояние.

Умение читать и писать - это не великая заслуга тех кто довёл людей живших семейной родовой жизнью до состояния рабов божьих - душ не помнящих своего родства. Вместе с этим цивилизационным добром приходит неизбежное зло морального уродства торгашей.

А на счёт мысли как химического процесса, я это в школе проходил и не хочу возвращаться к этому примитивизму компьютеров не подключённых к интернету. Всё-таки живём во времена когда метод бежит вперёд, а обоснование запаздывает на пару тысяч лет.

6 июня 2020 в 01:02

Если понятно, что такое мышление, и каким образом это мышление порождает наших богов, то зачем врать друг другу о некой тайне богов, о космическом разуме и прочем мистическом мусоре. Если для развлекухи, так так и надо сказать, а если для мошенничества, то совсем противно. Загрязняет Природу не научно-технические достижения, а человеческая дикость, нежелание признать, что Природа, это жизнь, что это братья и сестры наши неразумные и неспособные защититься от разумного дикаря. Дикое мышление порождает и дикое поведение – бомба в руках дикого исламского или другого фанатика, это страшное оружие. Надо срочно разрабатывать вакцину от дикости, или наночип и избавляться от инфекции дикости, как от чумы, оспы или холеры, по другому не получается.