Сообщество «Образ будущего» 14:00 10 июня 2020

Выживать или мечтать?

главной конкуренцией в мире после коронавируса будет даже не экономическая война за ресурсы, а еще более жёсткая борьба за образ будущего, потому что он и определит всё остальное
26

Пандемия коронавируса послужила катализатором для погружения мира в кризис, эксперты много дискутируют о том, насколько глубоки будут экономические потери для разных стран и регионов, какие изменения ждут общество в связи с новыми санитарными нормами, такими как социальное дистанцирование, какие выводы необходимо сделать для повышения готовности и устойчивости систем здравоохранения к подобным вызовам.

Между тем, экстраординарность нынешнего кризиса вовсе не в экономических потерях – мир, да и Россия, видели и гораздо худшие «ямы», не по числу жертв – в локальных войнах последних десятилетий людей погибло намного больше, хотя эти войны почти не затрагивали напрямую жизнь благополучных стран первого мира, в конце концов, даже изменения санитарно-гигиенических привычек для общества вполне естественны – многие еще могут вспомнить советские автоматы с газированной водой, пить которую всем предлагалось из одного стакана, лишь ополоснув его водой, что в современную эпоху одноразовой посуды выглядит малоприемлемо.

Кризис вытолкнул массу людей из привычного образа жизни, из зоны комфорта в ситуацию полной неопределенности. Жизнь вдруг перестала идти в привычной колее, пусть и в силу весьма негативных обстоятельств. И это может и должно подтолкнуть не только к размышлениям о вакцинах и вирусах, экономических цепочках производств, пакетах помощи бизнесу и гражданам или границах прав и свобод, хотя все это, безусловно, весьма важные вопросы. Не стоит ли подумать о том, куда вообще мы хотим идти дальше? И даже больше – а есть ли у нас не просто представления о будущем, но мечты о будущем?

Здесь кто-то скажет – какие мечты? Людям не на что жить, кругом эпидемия, экономика и так не блистала прорывами, а сейчас вообще провалится, армия госбюрократов душит все живое, давайте поэтому сначала нормальную жизнь построим, а потом, если это получится (вот уж что больше фантастическая мечта для России, чем межгалактические полеты!), мы и будем мечтать.

В обычной жизни мы встречали и читали миллион историй о том, как стрессовые, кризисные, необычные ситуации приводили человека к переосмыслению ценностей и представлений о мире и о себе. Порой даже отъезд на несколько дней в другое место – где другая природа, другой ландшафт, другая архитектура – приводит к возможности заново взглянуть на многое, увидеть под иным углом проблемы или найти новые решения. Разумеется, речь не идет о том, что ради этого надо обязательно переносить тяготы, потери и несчастья – попадая в безнадежные, бедственные ситуации, люди часто вынуждены лишь выживать, пытаясь обеспечить себе и своей семье лишь самое необходимое: физическую безопасность, кров, пропитание.

Экономические и социальные проблемы России принёс с собой вовсе не коронавирус, он лишь, как и любой форс-мажор, резко высветил все проблемные точки.

Не первый год у нас низкие темпы экономического роста, высочайший уровень имущественного неравенства, проблемы с депрессивными регионами и неразвитой инфраструктурой. Когда государство или его критики обсуждают меры по исправлению ситуации, они похожи на ремонтников, пытающихся ликвидировать течь, при том, что трубы прорвало по всему дому, и пока чинят одну, лопается другая. Или на бригаду врачей, у которых есть вполне живой, но имеющий целый букет «хроники» пациент. В ситуации, когда нужно срочно купировать явные, вопиющие проблемы, вроде бы не нужно и даже расточительно было бы тратить силы на мысли о далеком будущем – прожить бы сегодняшний день. Но вернуть человека из состояния болезни в физиологическую норму или здание после аварии к нормальному функционированию – необходимое, но вовсе не достаточное условие для дальнейшего развития. Когда человек болен, и тем более, когда есть угроза его жизни, безусловно, главное – вылечить его и спасти. Но вряд ли, выйдя из этого критического периода, кто-то скажет, что смысл его жизни состоит лишь в поддержании своего физического здоровья и температуры 36,6. Наоборот, наличие здоровья позволит вести полноценную жизнь, общаться, трудиться, что-то узнавать и создавать.

Так и планы оздоровления нашей экономики – вроде бы все говорят о том, что нужно экономическое развитие, повышение доходов населения, эффективное госуправление.

А что дальше? Звучит фантастично, но представим себе, что всё это есть в наличии. Промышленность работает, и своя. Никто не живет в бедности. Эффективно и честно работает весь госаппарат. Доступны образование и медицина. Работают социальные лифты для целеустремленных и инициативных. Представим себе, что и пандемия коронавируса закончилась – придумали эффективные лекарства, у населения выработался иммунитет, и вот снова можно будет, вроде бы, вернуться к прежней жизни, начнут летать самолеты, можно будет пойти в кафе и зайти в автобус без маски. Даже при таком, самом благополучном сценарии вопрос «Что дальше?» никуда не исчезнет, и вряд ли ответом на него будет «Ничего, все как раньше».

Если сравнить страну с человеком, то вот, пациент вышел из больницы, у него больше нет патологий, руки-ноги-голова работают. За здоровьем следить нужно, но можно уже не отвлекаться на постоянное лечение. Теперь можно жить и двигаться, куда-то идти.

А куда идём мы?

Понятно, что кто-то видит в России отнюдь не потенциально здорового, а скорее хронически больного субъекта «с ограниченными возможностями», который не может и думать о высоких достижениях. Дай бог, просто существовал бы ни шатко ни валко. Но выживание, или даже стабильность никого не вдохновляют. Вдохновляют проекты, направленные в будущее, за горизонт. Они могут быть разными. Но, в конечном счете, вопрос о будущем – это не вопрос об экономических моделях и темпах роста, политических и правовых системах, и даже не вопрос о технологиях. Это вопрос представлений о человеке, о том, каким в этом будущем будет человек и какие цели будут у человека и общества. Никакого ответа на этот вопрос ни в рамках управленческого «технократизма», ни в рамках бизнес-логики, ни в рамках даже самых современных научных достижений найти невозможно.

Даже сам вектор технологического прогресса может иметь разные направления. Когда-то мир бредил космосом, человечество уже отправило космические аппараты к ближайшим планетам, казалось бы – ещё один шаг, и вот оно, то самое освоение космического пространства, о котором писали фантасты. Но «цивилизации космолетов» не вышло, вместо нее появилась «цивилизация айфонов». Вместо освоения пространства реального – а это не только космос, это и океаны, и территории Арктики и Антарктики, в конце концов – просто своя земля, поля и леса, выбор самых развитых стран был сделан в пользу пространства виртуального. Типичным представителем такой модели стал житель мегаполиса, сидящий в многоэтажном тесном «человейнике» и проводящий большую часть времени, глядя на экран своего гаджета – там и работа, и общение, и развлечения.

А уж с приходом коронавируса нам рассказывают, что так теперь мы и будем жить всегда, не выходя лишний раз из дома. Передвигаясь в пространстве даже меньше, чем наши предки, у которых не было ни машин, ни самолетов, что им, тем не менее, не помешало дойти до всех краев земли, открыть и заселить все пространства и континенты.

И вот сейчас, когда весь мир сидел в самоизоляции, Илон Маск отправил в космос свою пилотируемую ракету. Подумаешь, событие, скажет кто-то – советские ракеты уже десятилетиями летают. Но дело совсем не в этом. И не в том, что Маск – удачливый пиарщик и предприниматель со связями, не в том, кто будет доставлять астронавтов на МКС, обгонят ли США Россию в космосе и не в том, у кого больше бюджеты – у нас, или у них. А в том, что Илон Маск сказал, что у него есть мечта – отправить людей на Марс. И запуск его очередной ракеты стал шагом к этой мечте. Это цель, способная увлекать даже тех, кто до этого дня не доживет, потому что это будет не завтра и не через год.

Давно бытует примитивное представление о пирамиде потребностей Маслоу как о модели, описывающей, якобы, тот факт, что высшие потребности – в уважении, знании, красоте, личностном совершенствовании – возникают лишь тогда, когда полностью удовлетворены все остальные – в безопасности, тепле, питании, общении с другими. То есть на Марс только тогда, когда уже все остальные проблемы решены. Но Маслоу так вовсе не думал, сразу отмечая, что люди могут отдавать приоритет ценностям идеальным, даже жертвуя безопасностью и благополучием. Более того, после своей работы о пирамиде потребностей он написал позже, в 1971 году еще одну — «Дальнейшие рубежи развития человека», в которой заявил о существовании потребностей «трансперсональных», выходящих даже за рамки самореализации и личного интереса, верхних этажей его пирамиды: «Мы нуждаемся в чем-то «большем, чем мы сами»». Об имеющих такие мотивы он писал – «это люди, посвятившие себя чему-то, преданные какому-то делу «вне самих себя», некоторой профессии, любимой работе, долгу. Обычно это настолько сильно выражено, что для того, чтобы хоть как-то описать их страстную, самозабвенную преданность делу, приходится прибегнуть к таким старым словам, как призвание, предназначение, миссия».

Слова эти, как показали прошедшие полвека, как раз самые подходящие к современности. Даже прагматичный бизнес, и тот своими брендами давно продает миссии и смыслы.

Мы живём в окружении массы сложных систем, делающих нашу жизнь удобной и безопасной. Но те, кто придумал их все как идею, не были окружены ни компьютерами, ни сетями связи, ни сложными приборами. Циолковский и Цандер проектировали космические ракеты с карандашом и бумагой в то время, когда диковинкой был даже автомобиль. Мечтать можно не только о космических полетах, хотя и это крайне вдохновляющая для страны и человека мечта. Бывают мечты о более справедливом обществе, о лекарствах от смертельных болезней, о новых городах. И даже совершенно далекая и абстрактная мечта – это двигатель, который тянет за собой появление «по дороге» массы уже конкретных, практических решений – технических, социальных, научных.

А выживание и бесконечная оптимизация – не вдохновляют, как не вдохновляют даже и – при чуть лучших раскладах – достаток и комфорт. Тем более, что для многих россиян проблема – хотя бы выбраться из бедности, которая, становясь хронической, неизбежно маргинализирует общество, отсекает человека не только от материальных благ, но и – что куда страшнее – от культуры, образования, развития. На потенциальные последствия этого можно посмотреть прямо сейчас в прямом эфире из США.

Можно сказать, что размышления о далеком будущем в нынешнее время – наивность и утопия. Но посмотрите, как легко можно было в последние месяцы реализовать идеи тотального цифрового контроля – так что говорить о том, что до утопии далеко, уже не приходится. Кризис – удобная ситуация навязать отчасти фрустрирующим и потерявшим уверенность людям безальтернативную картину того, что их дальше ждет.

Уровень мечты – это показатель уровня развития (или, наоборот – деградации) как человека, так и общества. Наше общество, как сказал в недавно опубликованном моем интервью с ним известный ученый, генеральный директор Института экономических стратегий РАН Александр Иванович Агеев, попало в плен «примитивных онтологий», то есть крайне ограниченных представлений о том, что движет обществом, экономикой, прогрессом. Отчасти это следствие резкого слома предыдущей советской формации, попытки навязать чужие правила (да и те, если говорить об экономическом либерализме, в совершенно изуродованном по сравнению с западным оригиналом, виде). Но, позволю себе предположить, в очень большой степени это следствие и самой установки, что нечего мечтать и заниматься мессианством, надо просто обустроиться в своем углу глобализации, привязавшись к ней газовой и нефтяной трубой. И вообще, конец истории настал, какие там мечты, теперь только партнерство и торговля…

Вот это все точно оказалось утопией в худшем смысле слова.

Борьба за смыслы и в мире не только не прекратилась, а ужесточилась. На одних природных ресурсах долго не проживешь, тем более, что мир входит в эпоху торговых войн и санкций. Но главной конкуренцией в мире после коронавируса будет даже не экономическая война за ресурсы, а еще более жёсткая борьба за образ будущего, потому что он и определит все остальное.

Поэтому мечтать и думать о будущем нужно, выходя за горизонт сегодняшних кризисов и невзгод, очевидно, что мы все равно обнаружим себя в утопии – только в чужой.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
10 июня 2020 в 20:50

Выживание и бесконечная оптимизация не вдохновляют М.В. - Горе поправимое: нужно уехать на п.м.ж. в тот регион России, где средняя плотность населения 2 человека на один. квадратный километр. А если "мечтать и думать о будущем нужно", то надо было поделиться в этой статье своей мечтой.

10 июня 2020 в 22:43

Выживать или мечтать?

"Попав в экстремальные условия в первую очередь застегнитесь на все пуговицы" (Это о теплопотерях организма)

"Если вы оказались в одних трусах на северном полюсе, вам останется достойно умереть" Это как раз о мечтах. )))

Цитаты из пособий по выживанию в живой природе.

Мечтайте Шура, мечтайте - они золотые. )))

10 июня 2020 в 22:45

Для мечтателей. Каждую минуту ваших мечт, не умирает от старости, а гибнет не малое количество наших соотечественников просто от искусственно и злонамеренно созданной в стране ситуации. А вы мечтайте... на костях.

10 июня 2020 в 23:22

Ещё поисковиков "русской идеи" подключите - рыбак рыбака... Михалковы вам в помощь. Этим можно заниматься бесконечно, как и рукоблудием.

11 июня 2020 в 00:14

у автора золотая фамилия и даже на русском звучит священной свечой - воском, мёдом. Её невозможно очернить, оскорбить или унизить - она выше, она духовное, она сама мечта.
В каждом из нас живёт Бог, оговорюсь, не библейский, свой, не похожий на других Богов. У него много талантов и приложив свой труд, можно найти любимый из них. Я видел каменщика, убогого, необразованного, не соответствующий принятым стандартам формы и красоты, но когда он брал в мозолистые, чёрствые руки осколок камня и бережно укладывал его в абсолютно гладкую стену, поднимая её в высь, я смотрел на его Бога и незаметно слизывал с губ слезу. Музыка его простых движений звучала симфонией, плавным вальсом, бешенным танго. В нём был шум океана, дождя, детская песня о солнышке, вкус первого поцелуя. Мастер смотрел на груду камней, как на ноты, и вкладывал свою душу в него, в стену, в этот прекрасный мир с нашими Богами. Берегите их, они помогут вам найти свой талант.

12 июня 2020 в 18:03

Совершенно верно: «Не хлебом единым … »!
Какие правильные мысли! Вот только где искать ответы?
Есть где.
Вот, для примера:
«Путь преображения единственно правильный. Когда он становится сознательным и целеустремленным, процесс ускоряется. Касается он всех сторон жизни. Сущность его заключается в раскрытии свойств и способностей, заложенных в человеке. Идеал – всезнание, всеведение, всемогущество и так далее. Но даже Готама Будда Говорил, что Он не Достиг полноты этих качеств. Основное их свойство – беспредельность, беспредельность развития качеств и способностей духа. Если на то, чтобы заговорили немые расы, потребовались миллионы лет, то на развитие и всестороннее утончение огненных возможностей духа потребуются многие эоны. Можно помыслить о расе седьмой. Можно помыслить о пятом, шестом и седьмом круге, о следующем цикле и манвантаре, и тогда становимся лицом к лицу с Беспредельностью, в которой живет и эволюционирует дух, раскрывая все новые и новые свойства и развивая свои способности. Можно подумать о Дальних Мирах, мирах высших Земли, где будущие ступени эволюции, намеченные для земного человечества, будут достигнуты и осуществлены, но Дальние Миры не предел. Есть Далекие Звезды и системы миров, где по бесконечной спирали эволюции, устремленной вверх, достигнуты такие могущества духа, о которых невозможно иметь представление. Но схема эволюции духа начертана в звездах и отмечена в анналах Сокровенного Знания. В словах Иисуса Христа она выражена кратко и ясно. «Вы боги», – так Сказал Сам. Но сколь же ревностно обходит молчанием официальная церковь это поразительное утверждение. Готовы они, ревнители церкви, человека назвать и рабом божьим, и грешником, и существом, заклейменным первородным грехом, и кем угодно, но только не богом. Не тьма ли старается яро надеть намордник уничижения и отрицания на великие, огненные возможности человеческого духа? Все достижимо, – утверждает Учение Жизни. Беспредельность возможностей духа есть то основание, на котором утверждается эволюция человека. Учением Жизни указывается путь в будущее, находящийся в полном соответствии с Космической Волей. Космическая Воля в определенном аспекте и есть та Мировая Сила, которая движет эволюцией сущего. Ведь эволюционирует все, что живет и пульсирует в бесконечном пространстве всех измерений. Есть высоты, которые находятся далеко за пределами человеческого понимания. Путь бесконечен. Конца нет. Высшие аспекты материи – вне доступности их изучения в данном круге, и даже цикле. Но в циклах грядущих времен раскрываются перед человеком и будут раскрываться все новые и новые тайны, овладение которыми будет приближать его все более к всемогуществу, всеведению и всезнанию, хотя до конца эволюции он будет так же далек, как и ныне. Таков путь жизни духа» (Гр., 5-376)
Впечатляет?
Так что ответы есть. Но нужен соответствующий уровень сознания, чтобы их принять
Однако, если человек додумался сам до того, что написано в этой статье, то он, может быть, и сможет разобраться и по достоинству оценить эти ответы.
Автор, у Вас есть такой шанс - попытайтесь!

12 июня 2020 в 18:05

Как дополнение:.
«Сферы Дальних Миров есть та область, где сознание, к ним устремляясь, может отдохнуть от несовершенств мира земного. Магнетизм Дальних Миров настолько могуч, что тяготение к ним может обогатить дух новыми нахождениями. Даже сама мысль, что где-то существуют условия жизни лучше и совершеннее земных, возвышает сознание, расширяет его и наполняет его образами более прекрасной ступени эволюции. Недостигнутое и неосуществленное здесь – осуществлено и достигнуто там. Например, нет болезней, нет войн и насилия, нет бедности, нужды и пороков. Нет злобы и недоброжелательства, нет темных, препятствующих эволюции человечества, нет убийств животных и пожирания их трупов, нет денег, бирж, спекуляций, публичных домов, наркомании и прочих особенностей, присущих жизни на Земле. Дальние Миры могут служить объектом устремления мысли и вдохновить людей на переустройство жизни на нашей планете» (Гр. 12-677)
Между прочим, эти слова Е Рерих передала на Землю своему ученику Б. Абрамову из Тонкого (т.н. «загробного») Мира через 16 лет после своей физической смерти.
Также: «Дальние Миры можно рассматривать как планеты, достигшие более высокой ступени эволюции, нежели Земля. Есть и ниже, но не о них речь. Все то, что достигнуто на Земле отдельными людьми и выявлено в разное время, у разных народов в той или иной форме, там является достоянием всех, например, ясновидение, яснослышание, способность действовать в тонком теле на различных планах существования, чтение и передача мыслей и так далее. Так же как способность речи доступна на Земле всем людям, так же и там высшие способности человека доступны всем. Есть и там свои выдающиеся люди, обладающие способностями исключительными, но уже на уровне высшем, которого на Земле достигли редкие единицы. Человечество пятого круга, который в будущем и отделен от нас на многие миллионы лет, будет обладать свойствами и особенностями, уже достигнутыми на Дальних Мирах. Иерархия Миров и Планет Уходит в Беспредельность» (Гр., 8-522)

12 июня 2020 в 19:13

Нечегопороть Дмитрий, когда говорят о загробной жизни взрослые люди, не зарабатывая денег при этом, становиться грустно.

12 июня 2020 в 19:19

Всю жизнь я так или иначе связан с наукой. Но ничего более точного о законх природы, кроме следующего, не встречал:
«Марксизм понимает законы природы, - всё равно идёт ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их». (И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М., ГИПЛ, 1952.) «... ОНИ НЕ МОГУТ ИЗМЕНИТЬ ИЛИ ОТМЕНИТЬ ИХ»
В конце XIX века эволюционисты, обобщая наблюдаемое, сформулировали "Закон однонаправленности вектора развития живой системы: "Любая система зарождается, достигает зрелости, приходит в упадок, и разрушается. Самопризвольный обратный процесс невозможен". Этот закон можно обосновать для любых систем, исходя из самых общих принципов физики.
Остается вопрос о признаках перехода с восходящей ветви развития на нисходящую. Анализируя опыт истории, А. ДЖ. Тойнби пришел к выводу, что в обществах людей этому переходу отвечает разрыв между "элитой" и "плебсом". Это наблюдение тоже можно обосновать строго. Кстати, ЗОВР был хорошо известен крестьянам XIX века. "Сжалься, матушка-царица. Ведь нельзя переродиться. Чудо бог один творит".
Думаю, никто не станет оспативать, что сейчас ничего общего между "элитой" и плебеями нет. Так что человечество успешно идет по пути динозавров. Идти осталось совсем немного.

12 июня 2020 в 19:22

Извините, не "оспативать", а "оспартвать".

12 июня 2020 в 19:44

Всю жизнь я так или иначе связан с женщинами. Но ничего более интересного в природе, кроме следующего, не встречал:
"Подобное невозможно создать всего из одного безмозглого
мужского ребра. Женщина создавалась на другом созвездии неведомым и непонятным Богом – разумом" ( Сем Крестовский " Марихуана")

12 июня 2020 в 19:46

Еще раз извините.Не "оспативать", и не "оспартвать", а "оспаривать",

12 июня 2020 в 19:48

Сам-Вэлл Хачатрянович! Перекреститесь! Мы тут не о бабах, а о деле.

12 июня 2020 в 20:07

Товарищ Григорович, если выживать, то с женщинами, а мечтать, непременно она, о ней. Сначала была БАБА, все остальные дела, слова, Боги и баобабы - следствие женской способности рожать. Вся библия - старая и новая - неуклюжее отрицание этого божественного предназначения женщины не только творить нас, но быть нашей сокровенной мечтой, Богом. Будущее с этой религией обезоружит мир, сделает нас братьями и сестрами, без тёмных и грубых фамилий. Будь здоров.

13 июня 2020 в 12:46

Не могу не согласиться с разумностью того, что Вы сказали. И все же, это не совсем так
Все дело в широте взгляда на вещи.
Вы, наверное. знаете, Григорий, что физика Эйнштейна на первый взгляд отрицает физику Ньютона, однако, я хорошо помню, как на лекциях по теории относительности наш преподаватель четко (математически однозначно) доказывал (и доказал), что никакого взаимоисключения, никакого противоречия нет. Просто то, что говорил Ньютон - это частный случай того, что позже сказал Эйнштейн. То есть при низких скоростях движения объекта сложные уравнения ТО «плавно переходят» в простые истины привычной нам физики Ньютона. Вот и все.
Тут примерно так же.
Возьмем первое положение - о законах Природы, т.е. о том, что они объективны: их можно понять и использовать в своих целях, но их нельзя создать или (т.к. плетью обуха не перешибешь) «переломить». Конечно, это так.
И все же, это только одна сторона дела, а есть и другая.
Зададимся вопросом: кто учредил эти «законы Природы»? Кто их создал именно такими, какие они есть, а не какими-то другими? Стандартный ответ на этот вопрос известен: если их кто и создал, то это некий БОГ - непостижимый и загадочный. (А почему он сделал их такими, а не иными - так «неисповедимы пути Господни»)
Но кто такой этот Бог?
Вот тут-то и кроется суть второй стороны дела, ибо Бог это… - это мы сами.

13 июня 2020 в 12:48

Подробнее:
Это только и искаженных религиях думают, что Бог - некий бородатый могучий и мудрый старик на облаке, который все может, все знает и за всем следит лично. Но если оставить эти глупые россказни старухам возле церкви, а подумать серьезно, то не «бородатого могучего старика» мы скорее назовем нашим Отцом Небесным, а ту «божественную Сущность, которую мы осознаем внутри себя, в нашем сердце и духовном сознании (и которая не имеет ничего общего с антропоморфной концепцией)»
Эта божественная Сущность каждого из нас есть монада или т.н. «искра Божья». А вселенский Бог, или гегелевский мировой дух, есть Бог-Огонь. И этот Огонь состоит из бесчисленного множества «искр Божиих» - монад, а каждая монада - это Дух отдельного человека, его личный Христос, «Бог внутри». Таким образом, Бог - это вечные мы сами, все вместе, точней - это совокупность бессмертных монад всех бесчисленных человечеств Космоса.
Так кто творит законы Природы?
Получается что мы сами их и творим, но - не всегда, а только когда пребываем в чисто духовном состоянии. В буддизме это состояние соответствует Нирване, в «христианстве» - Царствию Божию», в индуизме его называют Пралайей
Суть же в том, что Единая, бесконечная и до конца никогда не непознаваемая Сущность (мировой дух) существует от Вечности, являясь пассивной либо активной в регулярной и гармонической последовательности. И, как это метафорически выражено в одной из сокровенный Книг, «Выдыхание Непознаваемой Сущности рождает мир, а вдыхание заставляет его исчезать. Этот процесс продолжается извечно, и наша Вселенная - есть лишь одна из бесконечных серий, не имеющих ни начала ни конца».
Когда очередной материальный мир исчезает, мировой дух из великого Строителя вновь превращается в великого Архитектора, и в состоянии Нирваны, на основе полученного опыта от жизни в прежней Вселенной, создает новый проект Мироздания, т.е. новой Вселенной. Таково никогда не прекращающееся космическое творчество, которое есть истинный удел и человека.
То есть Бог есть Архитектор, который строит Мироздания. Задумав и построив одно, Он затем разрушает его, задумывает и проектирует новое, еще лучшее, и затем снова строит. И так далее. Но Архитектор этот - коллективный, и коллектив этот состоит из монад разной ступени эволюции, которые совместно и создают во время «ночи Брамы» (Нирваны, или «вдоха») проект новой Вселенной, а затем реализуют этот проект во время последующего «Дня Брамы» («выдоха»).
Вот как-то так…
Как видите, человек не только подчинятся законам Природы, но одновременно, как это ни невероятно, является и их автором.

13 июня 2020 в 11:14

"Поэтому мечтать и думать о будущем нужно, выходя за горизонт сегодняшних кризисов и невзгод, очевидно, что мы все равно обнаружим себя в утопии – только в чужой."

******************************************************

О,как! Свои гуси-лебеди лучше чужих!

Нет ни своих, ни чужих. Все гуси-лебеди принадлежат Бабе-Яге. Кому то выгодно, чтобы Ванюша всегда игрался чужими серебряными яблочками, пока не съест Баба-Яга. Ведь пока он играется яблочками, он тянет возок, на котором восседают выгодопреобретатели. Сидят, лущат семечки и посмеиваясь, похваливают и поучают нашего Ванюшку: о чем думать, что делать, как жить.


"Мечтать не вредно, вредно не мечтать." Слышал со школьной скамьи. Уже и поверил было в это, да Дед на досуге растолковал сказочку "Гуси-лебеди".
С той поры, услышав рассуждения о мечте, всегда настораживаюсь : с Курочкой Рябой надежней, чем с Жаренным Петушком.

13 июня 2020 в 12:52

«Кстати, ЗОВР был хорошо известен крестьянам XIX века. "Сжалься, матушка-царица. Ведь нельзя переродиться. Чудо бог один творит".
Крестьяне Вам еще не того наговорят - только уши пошире развесьте.
Лучше изучайте теорию перевоплощения. Ну, или хотя бы посмотрите на досуге бразильский сериал под названием «Голос сердца» - сценарий его, правда, не совсем безупречен, но в целом это неплохое популярное и увлекательное «Введение в теорию реинкарнации».

13 июня 2020 в 14:29

Странные вещи прочёл, однако.
------
"Но «цивилизации космолетов» не вышло, вместо нее появилась «цивилизация айфонов». Вместо освоения пространства реального – а это не только космос, это и океаны, и территории Арктики и Антарктики, в конце концов – просто своя земля, поля и леса, выбор самых развитых стран был сделан в пользу пространства виртуального. "
-------
Авторша пытается противопоставить айфоны и космолёты, типа первые мешают вторым. Даже неловко комментировать подобную чушь. Это примерно как противопоставлять пушки и танки.
Если цивилизация космолётов не состоялась, то вовсе не потому, что развилось производство айфонов. На то были иные причины. Прежде всего, отсутствие практической нужды у человечества в космолётах.
========
"человечество уже отправило космические аппараты к ближайшим планетам"
-----------
Авторша сильно отстаёт от жизни. Американские космические зонды серии "Вояджер" вышли уже не к ближайшим, а к ДАЛЬНИМ планетам ещё в 80-е годы. Это так, для справки. Ихний зонд "Нью горизонс" и вовсе вышел в 21 веке к границам Солнечной системы. Кстати, это зонд развил рекордную скорость для всех устройств, созданных людьми - 45 км/сек относительно Солнца.
=========
"что нечего мечтать и заниматься мессианством, надо просто обустроиться в своем углу глобализации, привязавшись к ней газовой и нефтяной трубой."
---------------
Разумеется, можно помечтать о чём угодно, в том числе и о мессианстве. Вот только надо об этом мечтать втихаря, на кухне. А если хочешь помечтать публично, перед всем миром, то сначала подведи под свои мечты экономическую базу.
Идеи "третьего Рима" (до 1917 года), "всемирного коммунизма" (до 1991 года), "многополярного мира" и "русского мира" (после 2007 года) не хороши и не плохи. Они просто не соответствовали никогда возможностям государства. А политика - искусство возможного. И нет никакого патриотизма в попытках выйти за пределы возможного.
Никогда не надо перегружать машину. Она сломается по дороге. Пропадёт и груз, и сама машина.

13 июня 2020 в 15:41

Веленью бoжию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приeмли равнодушно
И не оспаривай глупца.
Пушкин прав, не оспаривай глупца, но когда эти промаркированные подлецы оскорбляют мечту и хотят её подвести под свои немецкие марки просто пристрели стрелой своей мечты эту вражескую сволочь. Стрела мечты умеет точно попадать в цель, ей не нужны экономические обоснования. У солдат, на груди которых висят номерки, проиграли все свои войны, а ребята нашего двора с мечтой о свободе Родины разбили в пух и прах полчища противника с экономической обоссранностью.

13 июня 2020 в 16:26

Хач, ты глуп, как полено. Ребята с нашего двора послали в топку твой социализм, и даже пальцем не шевельнули, когда он полетел ко всем чертям.

13 июня 2020 в 16:00

Виктор Буряков русский писатель в обнимку с короновирусом в гор.Данкове после празднования 12 –го июня отделения России от исконно российских территорий и от права завоёванного нашим народом в Великой Отечественной войне быть могучим СССР. Позорище однако, неслыханное в мировой истории. Любють однако сидящие деятели периодически то в Кремле, то в Сочи исповедовать нашему народу Кривду. Но народу нашему ближе к сердцу Правда и Справедливость ,такие уж мы испокон века. Рано или поздно русская Правда осилит еврейско-власовскую Кривду. Вот утром идучи из магазина «Пятёрочка» к потребительскому рынку буквально столкнулся с мужчиной чуть заросшим ,загорелым видимо только что из сельского автобуса вышел ,остановка через дорогу ото моста через реку Дон, поинтересовался у меня открылся ли магазин и неожиданно влепил мне вопрос: «Отец,а почему Путин так не любит наш народ?».Немая сцена. Только и нашёлся что ему ответить:
«Вот и спроси об этом у Путина, я то откуда знаю что у него там в голове ,за наших он или за техних.».Слегка улыбнулся мужчина поправил на плече потёртый рюкзак защитного цвета и пошёл своей дорогой, я своей. Так и власть нонешняя уныло бредёт своим путём народ же сплочённый самоизоляцией и слегка озверевший прёт по встречной к своему ,только ему ведомому пути к светлому будущему.Народ -Победитель однако из века в век. Против него силой не попрёшь ,сомнёт на раз-два…ПРАВДА И КРИВДА
в славянской мифологии одно из основных выражений главного противопоставления типа доли - недоли.

13 июня 2020 в 16:30

Глубочайшее заблуждение верить в то, что на смену Путину придёт какой-то красный вождь. Пора уже осознать (тем, кто ещё не осознал), что время таких вождей давно прошло. И никакие пропагандосы тут не помогут. Даже если сильно напрягутся. Прошлое неспроста стало прошлым.

13 июня 2020 в 18:22

Иван, Вы правы. Из говна конфетки не выходят. И никогда не будут выходить.

19 июня 2020 в 22:02

"Но «цивилизации космолетов» не вышло, вместо нее появилась «цивилизация айфонов»"
////////////////////////////////////////////////////////////////////
А стоит ли удивляться?
Можно даже посмотреть на комментарии на сей ветке. Э-как вольно резвится специфическая публика в дипазоне: от эзотериков, пропагандирующих квазинаркотический бред, до мракобесов-антикоммунистов, ненавидящих ВСЁ связанное с социалистическим периодом Родины (космические успехи - в том числе).
Не удивлюсь - если стараниями чубайсоидов общество в деградации скатится до стандартов религиозного фундаментализма, либо до повсеместного торжества либертарианских извращений - стараниями кукловодов, намеренных решать ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (ГП) на пути тотальной депопуляции.
Зримо расстет число "баранов" (и козлов-провакаторов) - с радостью идущих (и ведущих) на убой.
А ведь была (БЫЛА!) предложена, глубоко обоснованная и просчитанная, жизнеутверждающяя альтернатива предстоящему глобальному геноциду...!

20 июня 2020 в 08:32

У кого не хватает широты и глубины ума вместить великие новые идеи, тому они кажутся «квазинаркотическим бредом». В этом случае Е.И Рерих всегда говорила: «Больше знайте!».
Добавлю, что В. Золотухин так изгаляется против Живой Этики потому, что (помимо того, что в духокосмизме он просто недоумок) если эти идеи верны (а они верны), то все его мечтания, проекты и планы о «форсированной колонизации Космоса за пределами нашей Солнечной системы» окажутся в итоге наивными и невежественными. Вроде того, как детишки с деревянными саблями в руках выбегут на улицу, чтобы «завоевать» все вокруг…. - не понимая, что это будет лишь до первого дяди-милиционера