Алексис, вновь в своей спасительной глуши прибегаю к Твоему посредничеству. Моя помощница не всегда рядом, как Тебе известно, а скоротечное время не терпит. Опубликованное быстро исчезает в подвале, комментаторы же остаются в заблуждении относительно некоторых моих политических и других взглядов. Вольно и невольно эти комментаторы поддаются клевете врагов русского культурного и самозащитного движения в новом зарубежье на поступки одного из зачинателей движения. При этом критики-лицемеры выступают под сменяемыми личинами разноцветных патриотов нашей Родины, борцов за возврат к Красной Цивилизации, печальников за униженных и оскорблённых соотечественников, оставленных вне Отечества преступной Политбюроновщиной зажравшегося ЦК отароподобной КПСС, которая сама себе блеяла славу. А самые активные из этих борцов-теоретиков и палец о палец не ударили, чтобы при крушении СССР и всеобщем предательстве партбилетчиков сохранить Красную Цивилизацию от Колымы до мордовских лагерей Отдыха со спецзаведениями, включая психушки. Не стали стеной на Лубянских площадях, чтобы защитить бронзовых малютоскуратовых ленинской эпохи-пятиминутки. Ибо трусы по призванию и внутренней гнилости. Они в числе первых припали к соскам капитализма. Кто в банке. Кто при баньке. Кто в Барнауле. Кто в Питере. Кто транзитом между этими славными колыбелями революционных пролетариев слабоумственного труда. Даже корнет Оболенский, который ушёл в окопы на защиту святого для него, едва выйдя из детской комнаты, побрезговал бы и плюнуть в сторону таких защитничков своих идеалов. И я шлю свой настоящий комментарий отнюдь не к ним, а к малоинформированным читателям. Далеко не все в теме зарубежных соотечественников. Некоторые информированы с чужого подленького голоска, распространяющего ложь ради мелких и низменных личных интересов.
К сожалению, понятие "националист" используется как слово осуждения. Чтобы придать этому понятию некую положительность, применяется дополнительное слово. Помните, как для оправдания геройства Советского Союза бывшего поклонника Гитлера, Насера, одобрительно назвали арабским националистом. И национализм жителей ближнего востока также арабским, то есть в то время хорошим. По-моему, национализм в той или иной степени присущ большинству людей нашей планеты. Он исходит от сыновней и дочерней любви к своей земле, к своим соотечественникам, к родному языку, ко всему, что им озвучено. Такой национализм есть патриотизм. Но если патриот той или иной страны хочет своё национальное развивать и утверждать за счёт подавления иноязычных, инокультурных соседей путём уничтожения чужих национальных ценностей и жизни инородцев, то такого патриота вправе назвать фашистом, или же в понятие "национализм" вложить голосом или иным способом предельно осуждающий, бранный смысл. Вспомним "украинских буржуазных националистов", с которыми советская власть доборолась до того, что они вышли победителями. С другой стороны, я знал одного украинского националиста, переводчика и литератора Анатолия Онышко, для которого страстная любовь к родному украинскому не препятствовала отдавать должное русской культуре. Его называли мягким националистом. Вот с таким национализмом, согласитесь, можно не только мириться, его можно приветствовать. Не пройдём мимо и так называемых интернационалистов. По моему мнению, они представляют собой безродных националистов, земношарных, так сказать. История СССР с них и началась. Они вознамерились создать, прости Господи, Земношарную республику, в которой Россия растворилась бы в слюне братских поцелуев. Да справедливая действительность отрезвила этих создателей щелчком по носу. Потом неугомонные преобразователи мира придумали "интернациональный долг". Это когда своих сыновей ты прячешь под маминой юбкой, а чужих отправляешь на убой за чуждые им интересы. У нас на сайте тоже есть свой интернационалист, как шут при дворе императрицы Анны Иоанновны. Ладно, возвращаюсь к основной теме.
Последние годы перестройки галичане, в открытую, в массе своей, выглядели как мягкие националисты. Только отдельные голоса звучали будто из лесных схронов Организаций украинских националистов. Ещё не распался СССР, как во Львове случилось невероятное: коммунисты уступили насиженные тронные места руховцам. Свежая оппозиция пришла к власти путём настоящих выборов при состязательности кандидатов. Против коммунистов проголосовало большинство избирателей. Обратите внимание, радикальных националистов, "русофобов" во власти оказалось немного. Или они предпочитали до поры до времени не бросать вызов Москве. Среди интеллигенции преобладали известные личности, ратующие за содружество культур в этом многонациональном Вавилоне. И новая власть шла навстречу национальным лидерам. Русское общество, которым я изначально руководил, не имело оснований жаловаться на притеснения. А с мелкими неприятностями мы справлялись сами. Более того, нам выделили здание под культурный центр, в то время как другие подобные организации получили по две-три комнаты. Такая избирательность объясняется нашей многочисленностью и умением актива добиваться своих целей.
Скажите на милость, уважаемые читатели сего, с какой это стати мы, русскоговорящие, русскокультурные жители Галиции, вдруг бросились бы в бой против невидимых ещё национал-радикалов? Новая власть была законна, выбранной большинством населения. Она не притесняла русскую общину. Работали культурные учреждения на русском языке. Количество русских школ сократилось за счёт ухода из них детей местных жителей, которые ранее предпочитали образование на языке "господствующей нации". Мы, русскоязычные, в своём подавляющем большинстве уже превратились в равноправных русских галицийцев. Правда, лично я предпочитал в своих выступлениях и публикациях называть эту землю другим её историческим названием - Червеной Русью, что прибавило мне врагов. Мы искренне разделяли идею сосуществования различных культур на одном тесном пространстве, под одной крышей. Это не значит, что мы стали интернационалистами, обитателями одного барака, без внутренних перегородок. Наше, родное, и чужое, близкое нам, продолжало восприниматься как разнообразие в одном.
Но когда украинская ССР стала бывшей, незалежной, радикальные националисты повыскакивали из всех нор и стали занимать где только можно руководящие места. Это оказались люди, которых я знал как строителей коммунизма, активно посещавших партшколы и верноподданно выступавших на политинформациях. Раньше, в единой стране, предполагалось, что дети и внуки тех, кто пережил польское, австрийское и вновь польское рабство, с радостью перевоспитаются в свободных советских граждан. Увы, ошиблась мудрая партия. Перевоспитанникам мало было дела до "космических ракет и покорённого Енисея". На их мировоззрение сильнее влияли пустые полки магазинов, нищенские зарплаты, привилегии партийной верхушки и ложь официальной пропаганды о достижениях и преимуществах, куда ни глянь, через розовые очки. Теперь, после фактического переворота, во всех бедах были назначены русские на местах. Нашему скромному благополучию наступал конец. Во всем стали ощущаться притеснения, ограничения: резко пошло на убыль количество русских школ, закрыт был кукольный театр; Театр ПрикВО стали переводить на мову. Пришлось создать при Русском обществе правозащитный сектор, службу безопасности, налаживать горячую связь с Москвой, искать источники финансирования культурных и образовательных программ. Мы спешили не зря. В скором будущем русофобы начнут портить фасад Русского культурного центра оскорбительными надписями, вроде "утопим москалей в жидовской крови". Ночные вредители уничтожат бюст Пушкина при входе в Центр, потом подожгут нашу библиотеку, и придёт время, когда городская власть, уже откровенно бандеровская, отберёт у Русской общины всю недвижимость, включая общеобразовательные школы на родном языке. Но вернёмся в 90-ые годы.
В организации менялись, по отбытии уставных сроков, руководители. У всех были одинаковые по видам (скажу так), нарастающие по тяжести проблемы. По отбытии своих двух сроков в должности главы организации я вернулся на Родину, официально назначенный Полномочным представителем Русского общества им.А. Пушкина (потом и всего русского движения Украины) в Москве. Это дало возможность увеличить финансирование общества, провести во Львове несколько мероприятий с помощью Правительства Москвы и Мин. Культуры РФ. Также работал через МИД, администрацию Президента и др. Госструктур. Но скажу откровенно, Россия недостаточно обращала внимания на организации русских на Украине. Это вызвало разочарование как среди членов организаций, так и русскоговорящих граждан отколовшейся страны. Короче говоря, своих бросили, да ещё как бросили! Последствия ещё долго будем расхлёбывать.
Лично я тоже до сих "прихлёбываю". Пришлось, не взирая на возраст, заняться "со товарищи" не затиркой следов во Львове, как можно услышать от кое-кого, а спасением материальных ценностей разгромленного в конце концов, при молчании Москвы, Русского культурного центра. Да будет известно болтунам, что это архив организации, уникальные книги 19 - начала 20-х веков, предметы старины, которые освящены русским именем. Для них уже найдены места хранения в Подмосковье и Пушкинских горах. О путях и средствах перевозки пока не могу говорить в виду вражьих глаз как на Украине, так и у нас дома. За примером далеко не надо ходить, и на сайте "Завтра" найдутся "болтуны, опаснее шпионов".
Мне и в хмельном сне не мог привидеться сюрприз, который ждал меня на Родине. И не где-нибудь в захолустье, а в самом сердце широкой страны моей родной. Библиотека украинской литературы (БУЛ) в Москве была уникальна в том смысле, что ни одна из бывших союзных республик не имела подобного учреждения в бывшей же метрополии. Следовательно, украинцев по-прежнему считали самыми братскими братьями. Услышал я о ней уже в первое десятилетие нового века. Слух был скандальным, нашедшим отражение в СМИ. Поводом послужили библиотечные мероприятия с сильным русофобским запахом. Одно из них - чествование украинского поэта, неистового русофоба, который называл Россию издохшим брантазавром. Сей праздник братской поэзии вызвал протестную акцию молодёжной патриотической организации. Что привело к увольнению проштрафившуюся директора БУЛ. На её место поставили опытного специалиста библиотечного дела Н. Шарину. В те дни я вник в историю БУЛ и опубликовал свою статью "Охота на бронтозавра". Статья была замечена кураторами библиотеки, и мне предложили место главного библиотекаря. Новая директриса вначале приняла меня как необходимого ей советника, ибо украинским языком она не владела, истории украинской литературы и русско-украинских культурных связей не знала. Чтобы исключить повторения происшествий, подобных с чествованием поэта-русофоба, я разработал концепцию БУЛ, в которой акцент делался на мероприятиях, в первую очередь отражающих благотворные для двух близких по языку литератур взаимовлияния.
Первое время Шарина следовала советам своего главного библиотекаря и других работников, поддерживающих его. И вдруг её действия получили иное направление. Она нашла предлог, чтобы не отмечать юбилейные даты первопечатника Ивана Фёдорова, гражданского шрифта, общего для печати на языках восточных и южных славян, драматурга и поэта, патриота единой Руси Василия Величко (1860-1903гг.). Зато торжественно и наглядно провела день соборности Украины по "календарю Петлюры", а не фактическим датам объединения малороссийских земель в границах Российской империи. Каждому её подобному действию предшествовали консультации в Украинском культурном центре, что на Арбате, где хорошо устроились московские русофобы. Подсказки, как вести себя, похоже, поступали и из Посольства Украины. Одновременно усилился приток литературы на украинском языке русофобской направленности. Им предоставлялись самые видные, самые ближние полки в зале, куда заходили читатели. А ведь это были в основном молодые люди, украиноязычные граждане России, которым здесь предлагалась доза ненависти к стране их проживания. Спохватившись, наконец, я насчитал, по малому счёту, две сотни ядовитых книг. За сорок из них при первых вождях СССР невежественную (скажу мягко) директрису ждала бы, в лучшем для неё случае, Колыма, а при вождях последних койка в психушке. Но в новой России, будем полагать, демократической, Шарина, то ли по каким-то осознанным мотивам, то ли по скудоумию, не считала за большой риск прослыть не патриоткой. Видимо, что-то понуждало её рисковать. Можно много привести здесь подобных примеров, только чего повторяться, если найти их можно в статье "К нескончаемому «булл, булл, булл!»" Г. Павленко. Добавлю только, что подобные книги доставлялись в Москву из Киева бесплатно с известной целью, а большие деньги, выделяемые из государственной казны на приобретение литературы на языке братского, якобы, народа, уходили на иные покупки, можно только догадаться, какие. Один из курьеров был задержан в поезде Киев-Москва с дареным грузом.
Поняв, что главный библиотекарь не равен по весовой категории с уверенной в себе директрисой, я написал и опубликовал в периодике с десяток статей о положении в БУЛ. "Через голову" Шариной ни в какие инстанции не обращался, уверенный, что Управление культуры ЦАО г. Москвы отмахнётся от нижнего чина библиотеки. Но мои статьи, писанные, как говорится "кровью сердца", в которых я предлагал только сменить директора БУЛ, возбудили гражданские и патриотические чувства двух молодёжных организаций и евразийцев философа Дугина. Их инициативой были проведены протестные акции под окнами БУЛ. Подчёркиваю, я не предлагал уничтожить или спрятать в подвале вредную, по старой терминологии, литературу. Достаточно было распределить её на полках так, чтобы она не находилась сразу перед глазами посетителей библиотеки. И решительно настаивал, чтобы директором этого специфического книгохранилища был не полная невежда в украинистике, а человек, разбирающийся во всех тонкостях печатного слова на языке людей, которые массово подались в сторону от России. Поскольку кураторы библиотеки на все мои действия отмолчались, я уволился с занимаемого места и вскоре провёл в Москве пресс-конференцию "Библиотека украинской русофобии" (апрель 2011г.) . И только спустя несколько лет один муниципальный депутат района Якиманка (фамилия его сейчас не под рукой), настоял на следствии по делу нахождения в Центре столицы "оранжевого пятна" (терминология моя). В библиотеке состоялись обыски, подтвердившие наличие книг, представляющих угрозу стране. Наверное, Н. Шарина отделалась бы увольнением, но обнаружилась растрата ею больших средств, отпускаемых библиотеке. Вот за это ей и присудили два года (подчёркиваю! условно). Фонды библиотеки были переданы в Библиотеку иностранной литературы. Всё остальное по этой теме исходит в основном из "Эха Москвы". Недруги всего русского, которые рядятся под интернационалистов и красных цивилизаторов, уже не первый год разносят это "Эхо" по интернету. Не остался в стороне и сайт "Завтра". Здесь потрудилась известная тебе, Алексис, личность, чьё имя лишний раз, без надобности произносить мне так же неприятно, как держать в руках скользкого ужака.
На этом заканчиваю. Поступи с письмом по своему усмотрению.
Твой С. Сокуров
-
Геннадий
11 ноября 2021 в 18:55Сергеев
"Но скажу откровенно, Россия недостаточно обращала внимания на организации русских на Украине. Это вызвало разочарование как среди членов организаций, так и русскоговорящих граждан отколовшейся страны. Короче говоря, своих бросили, да ещё как бросили! Последствия ещё долго будем расхлёбывать."
Почему бы прямо не назвать виновника становления бандеровско-фашистской власти на Украине? Почему "Россия виновата"? "Высоко сидит"?
Видимо, энергия ненависти к явным врагам России "сублимируется" на тех, кто "не стал грудью" - потому "преступники", - на ряд активистов "Завтра" русской и советской направленности.
-
Сергей
12 ноября 2021 в 13:59Сокуров
Иван Иванович,
мягко говоря, мне странны Ваши рассуждения. Украина с первых дней незалежности стала решительно удаляться от Москвы. Несть числа грубым и оскорбительным речам и поступкам руководящих лиц в Киеве. Москва же в это время старалась, часто унизительно для себя, потакать всем требованиям "братьев". Вспомните хотя бы наглые заявления Кучмы по поводу Керченского пролива, сбитый самолёт, мерзкое писание "Украина - не Россия", ультимативные для Кремля заигрывания с ЕС и НАТО и, главное, решительный отказ признать вторым государственным языком русский, язык большей части населения. Всё это происходило задолго до крымских событий. О крымской жизни тех лет, в отличие от Вас, я знаю не понаслышке. Работая в Госдуме, будучи полпредом РДУ в РФ, обсуждал с думским комитетом по делам СНГ крымские проблемы, общался с политическими руководителями Крыма, с лидерами общественных организаций полуострова, много писал на крымскую тему. Крымчане в подавляющем своём большинстве не за какие коврижки не желали быть подданными Украины. Они доказали это, не позволив сойти на берег гостям с боевых кораблей США. Ничего бы не изменилось в отношении Запада к России, если бы Крым остался в составе Украины. Более того, он превратился бы в опаснейший плацдарм НАТО. Если бы во дни безвластия на Украине Кремль проигнорировал всенародное желание крымчан вернуться в состав России, то это было бы преступление не только перед ними, ныне живущими, но и перед нашими прадедами и перед ещё не родившимися потомками. Путин сделал великое дело, возвратив России эту важную часть её земли, потерянной подлыми отцами Беловежья.
Что касается стран, так называемой народной демократии, то их народы тоже в своём большинстве, считали себя вассалами Москвы, откуда нынешняя их неприязнь ко всему русскому.
Жаль что дело освобождения исконно русских земель Северного Причерноморья не было доведено до конца сразу. События в Одессе и других городах Новороссии, в которых ждали помощи от Москвы, не были использованы Кремлём. Да и на Донбассе Москва мнётся в нерешительности, разочаровывая своих сторонников повсюду, южнее 49-ой параллели - исторической границы собственно России.
Рассуждая по Вашему, любезный Иван Иванович, можно признать и право англо-франко-турецкой коалиции и фашистской Германии на Крым, которым они владели какое-то время. Да, Украина, созданная Лениным и ленинцами, Новороссию и Крым не захватывала. Она их получила для использования в социалистическом хозяйстве. Но когда это хозяйство рухнуло, бывшее Дикое поле и Таврия оказались оккупированными силою, враждебной России. И деоккупация должна быть священной обязанностью Кремля, кто бы в нём не находился. Это относится и к русским Нарве и Риге, Тирасполю.
Если бы постсоветский Казахстан пошёл по пути Киева, то и здесь можно было бы говорить об освобождении исконных русских земель. Я имею в виду земли уральских казаков, Младшего и Среднего Жузов, веками терпевших насилия Старшего Жуза. Эта территория, до 50 параллели, столь же русская, как и казахская, т.е. спорная.
Исходить, дражайший Иван Иванович, надо не из того, любит или не любит нас Запад и его прихлебатели "братского корня", а из интересов государства и из народных ощущений своего единства.
На этом кланяюсь, Сокуров.
-
Александр
11 ноября 2021 в 20:12Ермошин
"скажу откровенно, Россия недостаточно обращала внимания на организации русских на Украине"
- Совсем откровенно было бы сказать так: "Нардепам РСФСР было наплевать на мнение и русских и украинцев. Да и граждан других национальностей. Лозунгом дня было: ДАЁШЬ СУВЕРЕНИТЕТ!!"
-
Константин
11 ноября 2021 в 22:05Шульгин
Чего это Сокурова понесло; вроде последнее время сдерживался, а тут прорвало. Видимо, какой-то внутренний сбой, может раскусили ловкача, может отодвинули от кормушки. Нам неведомо, но явно что-то крепко шарахнуло. Да ещё эта комедия с "Палеологом", всё себе какие-то высокопородные кликухи клепает. Начал с обычно; полил грязью прошлое нашей Родины, потом про свои "заслуги" в борьбе с кем-то (это наверное, когда писался "Величкой" и контактировал с бандеровцами - "мягкими"), потом какие-то несвязные междометия, которые, как оказалось должны оправдать его же "ошибки", в которых чуть выше обвиняет всех окружающих. Потом невнятные объяснения о каких-то спасаемых, то ли им, то ли какой-то тайной организацией, ценностях, кои должны были скрытно вывезти откуда-куда? Тоже не понятно; может недостача? Может просто что-то пропало, а ему предъява? Кто что понял, можете перевести на внятный русский эти бормотания?
-
Сергей
12 ноября 2021 в 06:11Ужакин
ИСТОРИЯ В ОДНОМ ГОРОДЕ
О том, как один недобиблиотекарь въехал в город на белом коне национализма и сжёг библиотеку.
***
Эту историю, переданную "библиотекарем" Сокуровым, как малява с кичи, через подставное, вымышленное лицо, прочёл с интересом. Хотя, какой он библиотекарь? Да, никакой. Работник ОРСа в геолого разведке. Снабженец, одним словом.
Ранее, в спорах о трагедии в БУЛ, я все время исходил из здравого смысла и своего знания библиотечного дела. Ибо была в моем распоряжении такая единица и как ей управлять, знаю не по наслышке.
Тем более, об истории с доносом и посадке деректора, знал исключительно со слов самого "библиотекаря" на нашем форуме , который для страховки обвинял своих читателей в ангажированности либеральной радиостанцией. А тут еще, его сионистский попутчик по купе национализма, вывалил фамилию Шендеровича, что заставило посмотреть на тему ещё более внимательно, ибо, кто такой Шендерович, знают все.
А потому и сел за изучение всего, чем владеет Рунет и что уже подтерто, но следы остались..... (продолжение следует)
-
Сергей
12 ноября 2021 в 06:44Ужакин
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Как и положено исследователю, первым делом я подновил знания о том, что говорит сам автор этого текста, националист Сокуров.
Самым тщательным образом изучил тексты нашего форума, дискуссии к ним, а также фильм, в котором пан Сокуров поясняет ситуацию.
Скажу сразу, фильм во всех смыслах важен, эта прямая речь дорогого стоит и существенно поднимает занавес тайны. Причём, фильм лично мне был ещё интересен и в невербальных проявлениях автора. Особенно во второй половине,(а фильм идёт более часа) когда контроль уже утерян и Сокуров с трудом выходит из ряда сложных построения. Становится понятным, если не все, то очень и очень многое. В фильме наезд в от либералов, я не увидел, хотя ведущий извиняясь сказал, что могут быть и другие мнения и дал короткое интервью, тогда ещё молодого либерала, который сегодня бежал за рубеж от диктатуры. Выразился молодой человек корректно и примерно так, что случай с посадкой директора библиотеки навсегда войдёт в историю, это симптом.
Да, симптом, подтвердим мы, особенно когда национализм - этот цепной пёс капитализма выполняет для него такую грязную работу.
В то время , как тексты на форуме повторяют суть одну и ту же версию, отшлифованную домашнюю заготовку, но далёкую от истины. Это не более чем картинка. Пять строк в протоколе очной ставки обвиняемого и свидетеля Сокурова, нам говорят в разы больше.
Разве, что вариативно фирменное хамство националиста к своим невидимым оппонентам.
Да курьёзны его добровольные помощники, типа НТСовца или человека с извращенными половыми фантазиями, который все время предлагает Сокурову отодрать всех в срацу, а библиотекарь, ему, как героиня фильма на скамейке , вторит- Уху, Уху!
Да барышня под вымышленным именем, радостно восклицающая - Серёжа, я ваша навеки... Одним словом, спора как такового не был, хотя вопросы звучали более чем, серьёзные....(продолжение последует, если не вырежут).
-
Сергей
12 ноября 2021 в 14:44Ужакин
НАСИЛЬНИК И ЖЕРТВА
Чтобы увидеть противоречия конфликта, надо зафиксировать вот, что. Сокуров работал в БУЛ с 2007 по 2010 год. Понимаете, четыре года он был основным заместителем директора, который отвечает за идеологию учреждения. Не директор, а он!!!!
Однако, как видно из выступления самого Сокурова, он в принципе ни за что не отвечал и не знал библиотеку, ни её персонал, ни свои обязанности.
Так в интервью, он неожиданно вышел за рамки домашних заготовок и начал рассуждать о том, кто был до Шариной. Неожиданно сбился и замельчил, - Кажется это была директриса?! Затем задумался, закряхтел, сжал плечики, - Нет, точно директриса!
Даже в этой статье, он говорит об этом какой то давней заготовка. А ведь, когда приходишь в организацию, уже через неделю знаешь его историю с основания.
А какие обвинения выдвинул собственно Сокуров???? Ведь Шариной предьявили по сути "подрастрельную" статью - экстремизм!!!!!!! А недовольства всего два!
Первое, что на ближних полках лежат запрещённые книги и молодёжь Москвы их прочтёт и изменит свое мировоззрение. Но Шариной говорит, что вся запретная литература у них по технологии в спец хранении. И это вопрос не к Шариной, а Сокурову - почему он не знает где у него книги.
Но он пришёл в библиотеку не за этим!!! Совсем недаром, именно Шарина, 60-летняя женщина на суде все пыталась со слезами спросить Сокурова, - В чем её экстремизм?
-
Сергей
12 ноября 2021 в 19:55Ужакин
ОТДЕЛ КОМПЛЕКТАЦИИ
Одно из самых серьёзных обвинений со стороны Сокурова, состояло в том, что директор получала книги из Украины, а выделяемые деньги (далее грязный намёк), пускала не туда. А литература мол эта была - кака-то не така!
В первых, откуда как не из Украины получать такой особой библиотеке, литературу? У Сокурова, что ли закупать, аппупею про Чёрного полковника- как сеяли озимые по зяби прямо в снег? Да библиотека просто обязана была работать, как пылесос и любой книжный чих тащить в свои закрома.
А во вторых, фонды могут комплектоваться из различных источников. Но Сокуров мог этого не знать, он не библиотекарь.
А вот какая именно идёт литература по тематике, жанрам и авторам, директор знать не обязан. Это обязанность главного библиотекаря, то бишь - Сокурова. А он ничего этого не знал и не делал. В этом случае его следовало увольнять по неполному служебном соответствию. По профнепригодности.
-
Сергей
13 ноября 2021 в 06:41Ужакин
ВМЕСТО ЭПИЛОГ ИЛИ ЧЕРНОЕ ПЯТНО ФОРУМА
Как протекала дискуссия на форуме газеты государства Российского, видно хорошо. Этот, разгром не красит издание, вызывает чувство стыда за тех кто принимал решение, когда в угоду мимолетному политическому профиту было пожертвовано нечто большее.
А что же произошло в реальности? Один из нейтральных журналистов серьёзного издания предположил, что все это было плодом карьерных амбиций Сокурова, что он метил на тепленькое местечко и такими средствами убирал конкурентов.
Некоторое время этой версии придерживался и я. Действительно, прилетел человек, с поля с ветра, а здесь такой лакомый кусочек. Но потом понял, что это не так. Сокуров библиотеке был глубоко чужд, он её не понимал, как объект деятельности не знал. Все его рассказы о БУЛ полны курьезов и глупостей. Она ему была не нужна, да и возраст, увы, серьёзен. Здесь нужна была политическая победа, не бакинская нефть и хлеба Кубани, а сразу нечто важное, нужна была - История одного города.
Не думаю, что Сокуров заварил всю эту кашу, он слишком мелок. Сокуров - позер , его вершина грязно назвать, оскорбить, пафосно рассказать о том, чего он не знает и не понимает.
Недаром пожилая женщина на суде неоднократно задавала по сути, личный вопрос - За что вы меня назвали оранжевым пятном? А действительно, за что?
Сокуров оказался со своим чего изволите в нужном месте и нужном времени, ему подсказали и использовали в тёмную. Ну, посудите сами.
Сокуров самым серьёзным обвинением выдвигал и выдвигает некий план мероприятий, где были злыдни авторы. С одной стороны, а почему нет, приводите интеллигенцию Москвы, побеждай идейно, что мы не вонючие бронтозавры, а умный и гордый много-национальный народ и нам ваш наезд, печки-лавочки!!! Но нет, истерика крещендо , пригласили не тех! А вы как собрались понимать, что происходит с братским народом? По Лояль-ТВ?
Но с другой стороны, этот план должен составлять Сокуров, не директор!!!! Это его план!!!!
Тем более, что БУЛ, структура не самостоятельная, все её планы утверждаются как минимум в трех инстанциях Москвы. О чем на суде Шарина говорила троекратно.
Так в чем же экстремизм этой попавшей в жернова политики, женщины? Ответ пусть ищет каждый сам, а чёрное пятно нашего форума остаётся на самом видном месте- на персидского ковре вульгарного национализма, прямо у входа в общий дом.
-
Вад
13 ноября 2021 в 07:09Рахматуллин
Дело особой важности. Новые факты в деле Н.Шариной, Сергей Сокуров https://zavtra.ru/blogs/delo-osoboj-vazhnosti
Вот что осталось от дискуссии:
Сергей Сокуров
24 декабря 2015 в 11:21
Заслуги РАХМАТУЛЛИНА в дело поддержки русофобки Шариной, находяейся под следствием уже по 2-м обвинениям (второе- финансовые махинации), см. здесь:
http://zavtra.ru/content/view/delo-osoboj-vazhnosti/
Вот так дистрофик публицистики стал вровень с литературно одарённой представительницей 5-й колонны Юлией Латыниной, которая посвятила мне статью в связи с этим делом. Но Латынина известна и сама по себе, благодаря своему творчеству, а Рахматуллин набирает известности, гадя вокруг других. У каждого свой путь.
Некоторые из читателей портала «Завтра» открыто или иносказательно поддержали добровольного правозащитника В. РАХМАТУЛЛИНА, который то тут, то там (не отдельной статьёй, а трусливо, в тени комметариев), оставляет ссылку на издание либерального направления, в котором обеляется Н.Шарина, как невинная жертва клеветы. Не спрашиваю у сего правозащитника о мотивах его поступка. Ибо он, по своему обычаю (обычаю профессионального лжеца), ловко уйдёт от прямого вопроса. И они (мотивы) мне известны. Но вот для многих это загадка. Если Рахматуллин уверен в чистоте помыслов и дел пойманной с поличным дамы-русофобки, то не честнее ли ему, Рахматуллину, выступить открыто, доказательно, смело в защиту Н.Шариной, как и подобает мужчине? Если, конечно, я говорю о мужчине, орентируясь на «портрет при усах»…
Оценить комментарий:
Ответить
Николай Яременко
24 декабря 2015 в 17:28
БУЛ.
Никто не давал права Шариной хамить москвичам и народам РФ, русофобствуя за их счет. Любит жидобандеровцев, мазепенцев - кто запрещал ей ехать на Козье болото и там скакать...
Пропаганда фашизма в РФ запрещена, для шариных напомню слова Т. Рузвельта: "Интеллигент интеллектуален, но если он не воспитан нравственно, то является угрозой для общества". Пропаганда фашизма, русофобии в БУЛ - безнравственны, да и с УК РФ не дружат...
Оценить комментарий:
Ответить
Сергей Сокуров
24 декабря 2015 в 17:36
Без с ссылок на меня, Божий человек, обходится редкая статья о событиях в БУЛ, поскольку я 3 года работал там гл. библиотекарем, и уже 8 лет пытаюсь привлечь внимание общественности к яркому оранжевому пятну, появившемуся в центре Москвы почти 10 лет назад. Мной написаны и широко опубликованы десятки статей на эту тему.
Но есть публикации не только мои. Вот, например
http://www.newsru.com/russia/29oct2015/bibl.html
Для тех, кто лениться заглянуть, цитирую:
Судя по всему, обыски в библиотеке прошли по обращению муниципального депутата района Якиманка Дмитрия Захарова: "Как было. Я, как депутат который посвящает теме Украины, хохлов, ДНР и ЛНР много времени, получил сигнал о наличии бандеровской литературы в библиотеке. Обратился в органы правопорядка. Выяснилось что не только я. В итоге после проведения всех необходимых правовых процедур состоялось сегодняшнее мероприятие кончившееся изьятием энного количества бандеровской литературы. Подробности (…) не буду разглашать. Но могу заверить граждан, что бандеровскому подполью вскоре придет полный и бесповоротный ****** ".
Оценить комментарий:
Ответить
Сергей Сокуров
24 декабря 2015 в 17:39
Николай, спасибо, что поставил на место нашего апологета Шариной. Правда, с него как с гуся вода.
Оценить комментарий:
Ответить
-
Аркадий-710
13 ноября 2021 в 07:22Седов-716
А зачем ты все это собираешь Рахматтул ?))))
-
Вад
13 ноября 2021 в 07:28Рахматуллин
Я не собираю, оно висит на сайте. Был вопрос, зачем высунулся Сокуров?
-
Вад
13 ноября 2021 в 07:46Рахматуллин
Сергей Ужакин
“Не думаю, что Сокуров заварил всю эту кашу, он слишком мелок. Сокуров - позер , его вершина грязно назвать, оскорбить, пафосно рассказать о том, чего он не знает и не понимает”.
Конечно, заварил не он. Путин пошёл на явный политический проигрыш не выполнив обещание сохранить БУЛ.
-
Сергей
13 ноября 2021 в 08:03Ужакин
Вадим, действительно БУЛ сегодня уничтожена, её фонды спрятаны по другим библиотекам. Тот, кто в теме, тот поймёт, что это такое. Действительно, обещание Великого кормчего сохранить библиотеку, было. Но не сохранили, а потому за этим видна "большая игра", где Сокуров всего лишь пешка, к тому же не проходная.
Лучший для него выход остаться человеком, прийти к Шариной, встать на колени и просить у нее прощения.
-
Сергей
13 ноября 2021 в 08:11Ужакин
Вадим, всю эту переписку я, конечно же видел и читал. И не только. В приведённом отрывке любопытна риторика Сокурова, обороты, которые он использует, чтобы расправиться с противником.
Ну, как, например, его выражение - профессиональный лжец, или дама-русофобка!? Это прямая проекция с того, что он использовал в качестве риторике тогда. Он просто и без эмоций уничтожали человека.
А за дискуссии 15 года, я жму вам руку, Вадим! Это гражданское мужество, встать в полный рост.
-
Сергей
12 ноября 2021 в 12:43Сокуров
Как ожидалось, прищемило некоторых комментаторов. Из тех, которые машут кулаками после боя, в котором они, трусы по призванию, не участвовали и который проиграли их братья во марксизме-ленинизме, приведя великую державу к распаду.
Для этих слабонервных пустозвонов ненавистен каждый, кто при катастрофе не отсиживался с ними в кустах, а пытался сохранить в себе и вокруг высшую ценность – русскость во всех её высоких явлениях, без "измов". Ибо трусливое бездействие не терпит возле себя свою противоположность, болезненно ощущает свою ущербность.
Ущербные на нашем сайте вынуждены кем-то прикидываться. Шульгин вдруг впал в беспамятство. Только что прочёл перечень того, что мы, ветераны РО, начали спасать от окончательного уничтожения национал-радикалами. И тут же вопрошает, какие это такие ценности… Для нас, для Минкульта, для истории движения соотечественников – это ценности. Для безродных всечеловеков, интернационалистов – мусор.
Универсал Ужакин вдруг рекомендовался и библиотечных дел мастером. Тут и Леонардо да Винчи может отдыхать.
Посмотрим, кого ещё прибудет этому полку из дезертиров самораспущенного полка позорной КПСС.
-
Вад
13 ноября 2021 в 04:20Рахматуллин
Причины и примеры добровольного стука по исторической 58 –й статье на сослуживцев и соседей, наглядно продемонстрированы злостным интриганом Сокуровым в деле БУЛ. Неважно какая власть, стучали, расчищая себе путь и мстя, и будут стучать. Говорю как пострадавший в той давней дискуссии, тогда редакция всем не согласным заткнула рот. Начала разгрома форума заложены шайкой Сокурова, литературными ремесленниками и горлопанами, холуями любой власти.
-
Аркадий-710
13 ноября 2021 в 07:00Седов-716
Раххматулл да ты сам стукач знатный . Стучал на Овчинникова и на Пичугину . Ты опасный чел Рахммтул .
-
Вад
13 ноября 2021 в 07:23Рахматуллин
Друг Аркадий, по моему “стуку” кого-нибудь судили и дали срок? Я принимал участие в развязывании войны между братскими народами?
-
Аркадий-710
13 ноября 2021 в 07:53Седов-716
Кто развязывал тут войну между братскими народами ?
-
Вад
13 ноября 2021 в 08:09Рахматуллин
Аркадий, не прикидывайтесь слепым. Эта публикация Сокурова направлена на укрепление дружбы народов и примирение раскола на “красных” и “белых”?
-
Сергей
13 ноября 2021 в 11:00Сокуров
Необъяснимые факты приводят мои т.н. оппоненты: Сокуров, де, мелкий, слабый, несамостоятельный и пр.
Но создал первое, в скором будущем - зарубежье, русскую действенную организацию; потом приехал в Москву, обнаружил украинский националистический гадюшник, привлёк к нему внимание общественных организаций и разгромил государственную структуру в пух и прах. Ещё при участии представителей МГИМО и др. значительных лиц получил в государственной Ассоциации "Родина" площадку для проведения собственной пресс-конференции, привлекшей внимание журналистов двух стран.
Есть ли в этом противоречии "мелкоты" и завершённых успехом дел логика обвинителей, друзей "Эха Москвы"?
Оппонентов можно поймать на лживости не раз. Приведу один пример.
Я на суде не присутствовал. На вопросы Шариной не отвечал. Я вообще был противником суда, мне лично было достаточно увольнения невежды в украинских вопросах на посту директора.
После увольнения по личным соображениям на вопрос руководителя упр. культуры ЦАО г. Москвы Крылова-Иодко, не соглашусь ли я занять место Шариной, отвечал (это должно быть записано в протоколе), что это не в моих планах, что у меня нет для этого нужного образования и что я просто не способен возглавить такую специфическую структуру. Да, я завершил то, к чему призвали меня совесть и патриотическое настроение. Ведь я возвратился на родину из самого центра бандеровщины, а тут, в читальном зале библиотеки, что в центре столицы, выставлена на виду книжонка поэта Павличко, русофоба высшей пробы, в которой он воспевает подвиги Джахара Дудаева, Шамиля Басаева и др. террористов. И описывает Кремль, залитый кровью, по которой скользят и падают ветераны ВОВ, тоже в крови от "собственных преступлений". И это не экстремизм? Отрицать такой вывод может только враг России, злобное существо, выдающее себя за интернационалиста.
Вот так, господа-товарищи. Врите, но не завирайтесь.
-
Вад
13 ноября 2021 в 11:38Рахматуллин
“Есть ли в этом противоречии "мелкоты" и завершённых успехом дел логика обвинителей, друзей "Эха Москвы"?
А Вы разве не друг "Эха Москвы"? Это не Ваше интервью: https://echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/756907-echo ?
-
Сергей
13 ноября 2021 в 12:24Сокуров
Рахматуллин, мне нередко задавали вопросы люди, которые по той или иной причине скрывали откуда они и кого представляли. А удостоверения я не спрашивал, ибо говорил правду со своей позицией.
-
Сергей
14 ноября 2021 в 18:17Ужакин
Любопытное интервью этого друга "Эха Мацы". А говорил, что идейный.