Авторский блог Дмитрий Ничипурович 00:58 17 мая 2019

"ВЫ-БОГИ", часть 1

(о "чудесах" материализации)
27

                                          «вы - боги»

                          (или о «чудесах» материализации)

 

«В человеке есть скрытые силы,

                    способные сделать его Богом на земле»

Е.П. Блаватская

 

                                        Предисловие

 

Материализация - существует ли она?

Прежде всего, не все, очевидно, знают, что это такое.

Материализация - это когда физически реальная, материальная, явно ощутимая - можно пощупать, рассмотреть, обнюхать, попробовать на зуб и т.д. -  вещь возникает как бы ниоткуда и в уже готовом виде.

Но разве такое может быть? В жизни, а не в сказке, не в фильме и не в романе?

Представьте себе, может.  Причем, это вовсе не «чудо», потому что чудес в мире вообще нет, то есть быть не может - чудес в обход законов Природы. Это явление Природы, явление Жизни, однако настолько не вписывающееся в прокрустово ложе нашей пока еще младонауки, что поверить в реальность его на таком уровне сознания, как сейчас наше, крайне непросто, можно даже сказать - невозможно.

Однако, я все же хочу привести здесь несколько описаний того, как это явление, несмотря на всю свою невероятность, имело место в жизни. А также кое-какие философские положения в качестве его теоретического объяснения.

 Итак, материализация - это когда физический предмет может быть создан не трудом рабочих рук, а… -  одной только силой мысли.  И в результате он возникает словно бы по волшебству - как и неведомо откуда. И не надо думать, что это лишь мираж, и такой предмет через несколько секунд столь же таинственно растворится и исчезнет - словно то  было облако тумана под лучом солнца - как он только что возник.  Нет, а если и исчезнет, то только в том случае, если человек, который его материализовал, решит его обратно дематериализовать. Если же нет - предмет так и останется в физической реальности.

Повторим: но разве такое может быть?

В жизни, а не в сказке, не в фильме, не в романе?

В сказках - да, и часто: вещи возникают и исчезают «по мановению волшебной палочки».  И в литературе, и в кино - тоже случается: вспомним, хотя бы, знаменитый роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» (равно, как и замечательный сериал под тем же названием, снятый режиссером Владимиром Бортко по этому роману) - эпизод, как «воскресла из небытия» рукопись мастера.

- О чем роман? - спросил Воланд

- Роман о Понтии Пилате.

Тут опять закачались и запрыгали язычки свечей, задребезжала посуда на столе. Воланд рассеялся громовым образом, но никого не испугал и смехом этим не удивил. Бегемот почему-то зааплодировал.

- О чем, о чем? О ком? - заговорил Воланд, перестав смеяться. - Вот теперь? Это потрясающе! И Вы не могли найти другой темы? Дайте-ка посмотреть.

Воланд протянул руку ладонью кверху.

- Я, к сожалению, не могу этого сделать, - ответил мастер, - потому что я сжег его в печке.

- Простите, не поверю, - ответил Воланд. - Этого быть не может. Рукописи не горят.

Он повернулся к Бегемоту и сказал:

- Ну-ка, Бегемот, дай сюда роман.

Кот моментально вскочил со стула, и все увидели, что он сидел на толстой пачке рукописей. Верхний экземпляр кот с поклоном подал Воланду. Маргарита задрожала и закричала, волнуясь вновь до слез:

- Вот она, рукопись! Вот она!

Она кинулась к Воланду, и восхищенно добавила:

- Всесилен, всесилен!

(М.А.Булгаков «Мастер и Маргарита», глава 23)

Правда, это не совсем тот вид материализации, о котором пойдет речь ниже, но тем не менее.

 

 

                                          Часть 1

                                  Сатья Саи Баба

 

Не столько ради первого из доказательств реальности материализации, сколько ради иллюстрации, что это такое, приведу несколько кратких описаний некоторых из многочисленных материализаций, продемонстрированных миру индийским йогом Сатья Саи Бабой, ныне уже покойным.  Сатья Саи родился в 1926 году, а умер в 2011 году, и из этих 85 лет своей жизни он, по крайней мере, полвека (да, пожалуй, и больше - 60-70 лет) ежедневно перед лицом многочисленных свидетелей являл миру свое необъяснимое искусство материализовать «из ничего» различные мелкие вещицы - медальоны, перстни, броши, бусы (четки), ручные часы, фотографии, небольшие книги, денежные купюры, и, наконец, «священный пепел» вибхути - последний порой в огромных количествах.  И хотя под конец его обстоятельно обвинили в мошенничестве, т.е. в фокусничестве, все же до сих пор нельзя твердо утверждать, что он действительно не творил этих «чудес», то бишь материализаций.  Слишком много людей это видело (десятки тысяч), да и в течение слишком длительного периода времени, чтобы так просто сбросить со счетов все, что о нем в этой связи говорится.  Многочисленные его поклонники и приверженцы (а их в мире - миллионы) свято верят, что все материализации Саи Бабы подлинные.

Из книги «Саи Баба - святой и психиатр» Самюэля Сандвайса, американского врача-психиатра, профессора Калифорнийского университета:

1) «Я бродил по залу, в ожидании начала. Наконец, объявили, что Саи хочет обратиться к профессору, что приезжал сюда читать лекции, с прощальным словом. Саи сидел в двух метрах от меня. Он встал, повернулся лицом в мою сторону, сделал рукой в воздухе несколько кругообразных движений, и я увидел у него в руках длинные четки. Затем он надел эти четки на профессора»

2) Однажды во время прогулки Сатья Саи и доктора Бхагавантама (известного физика, получившего образование в Кембридже) по берегу реки между ними произошел следующий диалог:

«Сатья Саи спросил:

- Вы почитаете Бхагавадгиту? Вы станете читать Гиту, если я Вам ее подарю?

- Я бы не бросился читать ее сегодня же, - отвечал Бхагавантам, - но я, разумеется, хранил бы ее, как сокровище.

- Тогда протяните руку, - сказал Саи.

И, взяв пригоршню песка, высыпал на ладонь Бхагавантама.

Доктор Бхагавантам утверждает, что песок превратился в миниатюрный томик Бхагавадгиты»

3) «По своему обыкновению Саи сделал правой рукой несколько коротких и быстрых кругообразных движений и мы увидели кольцо с множеством драгоценных камней, посаженных по краю ободка. Потом Пол - тот, кому предназначалось кольцо - сказал, что он хотел именно такое кольцо, и что еще в Калифорнии, перед поездкой в Индию, он кому-то даже описывал это кольцо. Кольцо было точно его размера»

Ну, и так далее.

О Саи Бабе существует огромное число книг, и все они наполнены такими рассказами.

Однако, не только лица предубежденные и заинтересованные (почитатели Саи Бабы),  но и лица, к поклонникам его себя явно не причисляющие, и наряду с этим -  весьма образованные, здравомыслящие и авторитетные,  порой оказывались свидетелями материализаций Сатья Саи Бабы.

Так, Святослав Рерих, знаменитый художник и сын своего великого отца Николая Рериха, а также его супруга - известная и почитаемая в Индии актриса кино Девика Рани, однажды явились свидетелями «чудес» Саи Бабы.

Было это так:

«У известного художника Святослава Рериха было несколько встреч с Саи Бабой. Вот как сам Рерих описывает первую из них, которая произошла в его имении под Бангалором, неподалеку от резиденции Саи Бабы.

«Моя жена Девика Рани в 1968 году посетила Саи Бабу в Путтапарти. Прощаясь, она сказала ему, что в следующий раз приедет вместе со мной, или же я один приеду к нему. Однако, Баба ей возразил: «Нет, я сам приду. Я хочу выразить ему свое признание». После чего он уточнил дату и время своего визита.

Саи Баба приехал к нам в сопровождении нескольких человек. Одновременно несколько сотен местных жителей из окрестных деревень, узнав о его приезде, собрались у нашего имения, чтобы, что называется, получить его даршан, т.е. иметь возможность лицезреть его.

Мы все находились в моей студии, и Саи Баба пожелал взглянуть на мои картины. Я показал ему несколько работ, и Баба стал рассказывать, в чем, по его мнению, состоит замысел полотен. Должен отметить, что его видение идей, лежащих в основе написанного, было абсолютно верным. Потом к нам в студию подали чай. Моя жена спросила Саи Бабу: «Саи, что ты предпочитаешь, чай или кофе?». Он сказал: «Я не пью ни кофе, ни чая». Тогда жена обратилась к нему ещё раз: «В моем доме мне хотелось бы что-нибудь предложить Саи Бабе. Так что же ты хочешь?». Баба ответил: «Хорошо, я выпью немного молока - ты можешь подать его в своей серебряной чашке, приготовленной для меня».

 Оказывается, самого детства у Дэвики Рани была серебряная чашка, которой она очень дорожила, и только сама из неё пила. За два дня до визита Бабы она распорядилась, чтобы её тщательно вымыли, потому что решила, что если Баба пожелает молока, то она принесет его именно в этой чашке. Однако, об этом она никому не говорила.

Далее С.Рерих рассказывает:

«В то время как моя жена находилась на кухне, Баба взмахнул рукой, и у него на ладони появилась сладкая халва. Баба передал мне халву, и я распределил её между присутствующими. Тут пришла Дэвика, и я рассказал ей о том, что только что произошло. После этого Баба вновь материализовал халву.

Выйдя из дома, мы увидели большую толпу крестьян, собравшихся в саду.  Дэвика Рани попросила Саи Бабу: «Саи, сделай что-нибудь для этих людей - они явно чего-то ожидают от тебя». Тогда Баба распростёр свои руки, и из них стал сыпаться вибхути (священный пепел)»…

 (Из книги Э. Хэрелсона, профессора психологии Ирландского университета «Чудеса - мои визитные карточки»).

Случай этот описан также писателем Валентином Сидоровым в его книге «Людмила и Вангелия», правда - с некоторыми расхождениями в подробностях.  Однако, еще неизвестно, поверил ли сам Святослав Николаевич в это или нет.  Ибо Сидоров отмечает, что Святослав Рерих всегда без особого энтузиазма говорил о Саи Бабе.  А когда писатель попросил художника познакомить его с Сатья Саи,  Рерих решительно ему отказал.  «Кто угодно, только не я. Он меня не интересует» - заявил художник.  Хотя накануне Саи Баба наложением рук исцелил Девику Рани от глухоты,  и сказал ей: «Зачем пришла ко мне - бедному факиру, когда дома у тебя такой большой Свет?»

Тут надо заметить, что слово  «факир» в Индии вовсе не означает «фокусник» (в западном смысле, т. е. «иллюзионист») или «трюкач», а означает йога низшей (из трех возможных) ступени.  Е. П. Блаватская много пишет об этом в «Изиде».  Факиры - это индийские религиозные фанатики, которые в состоянии производить самые различные, с виду совершенно невероятные, феномены.  Например, «под его (факира) протянутыми ладонями неизвестное ему семя (ибо Жаколио выбрал его наудачу из мешка и сам посадил, предварительно отметив его, в цветочный горшок) немедленно начинает расти и проталкивается через слой земли.  Вырастая в менее, чем двухчасовое время, в вышину и размеры, которые в нормальных условиях потребовали бы несколько дней или недель, оно растет в глазах экспериментаторов и издевательски опрокидывает все признанные формулы ботаники.  Чудо ли это?  Ни в коем случае.  Но оно может быть чудом, если мы примем определение Уэбстера, что «чудом является каждое событие, противоречащее установленному порядку вещей – отклонение от известных законов природы».  Но могут ли наши натуралисты поддерживать претензию, будто то, что они установили путем наблюдений – непогрешимо?  Или – что все законы природы им известны?» («Изида», том 1).  Ибо (еще раз процитирую Е.П.Б.), факир является «человеком, который путем полного подчинения материи своей телесной системы достиг такой степени очищения, при которой дух становится почти свободным от своего заключения и может творить чудеса.  Его воля, более того – его простое желание становится творящею силою, и он может приказывать элементам и силам природы».

Очевидно, к таким «чудесам» может быть отнесена и материализация мелких предметов силою мысли такого йога.

Вот почему Саи Баба и назвал себя Девике Рани факиром.

А также,  вот почему - возможно, и не усомнившись вовсе в подлинности его материализаций - Святослав Рерих отнесся к Саи Бабе без, казалось бы, долженствующего почитания и восхищения.  Ибо достичь всего лишь первой -  низшей - ступени йоги (факирства), а затем, эпатируя этим неосведомленную публику, дойти до того, что объявить себя -  ни много, ни мало  Аватаром, т.е.  воплощенным  в человеческое тело  Богом!...  Подобное самомнение, если не наглость, Саи Бабы  у глубоко просвещенного в подобных вопросах  Святослава Николаевича, при всей его снисходительности,  надо думать,  не могли не вызвать весьма прохладного отношения  к такому факиру.

(Автор этой статьи в юности года два много общался с т.н. «саистами» или «саибабистами», то есть последователями Сатья Саи как духовно-религиозного Учителя и даже Бога.  Многие из них не однажды побывали в Индии в ашраме у Саи Бабы, а некоторые даже удостоились лично для них произведенной материализации.  Так, запомнился один молодой скромный парень из Кисловодска по имени Тигран, которому повезло стать обладателем  перстня с изумрудом,  на его глазах (и при свидетельстве еще десятка т.н. «преданных» из России) для него материализованным Саи Бабой во время т.н. «интервью», т.е  аудиенции, с ним. Автор этой статьи не видел, как происходила сама материализация, равно как никогда и не бывал в Индии, однако, имел возможность затем лично рассмотреть этот перстень на руке упомянутого Тиграна).

Но, повторюсь, что будучи все же не вполне уверенным в подлинности материализаций Сатья Саи Бабы, я не настаиваю, чтобы все, описанное выше, было бы принято как несомненный аргумент в пользу реальности такого, на первый взгляд, сверхъестественного явления, как материализация.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
17 мая 2019 в 06:39

Интересно, отражение в зеркале тоже можно "пощупать", не трогая себя за нос?

БН

17 мая 2019 в 10:45

Отражение можно, но сам ничего не почувствуешь кроме "смертельного" холода зеркала.

17 мая 2019 в 09:37

Дмитрий, не суйте пальчик в розетку! Саи Баба - Святой.

ПС. А чего Вас так слово "аватар" напрягает?
Это ведь воплощение Высочайшего Духа. По-нашему - Святой.

Сергий Радонежский, например, Аватар.
Все Святые - Аватары, приходят помогать эволюции людей.

17 мая 2019 в 09:39

Скорее, Вы в возможность самой материализации не верите, от кого бы она ни исходила. Но ведь Вы - теософ. А этому в теософии есть объяснение..

17 мая 2019 в 09:49

Сергий Радонежский, например, Аватар.
Все Святые - Аватары, приходят помогать эволюции людей.

что ты несёшь, глупая баба Арина(

17 мая 2019 в 10:10

Не нравится слово "Аватар"?
Замените на "Богочеловек".

17 мая 2019 в 10:40

Думаю, что понятие «Аватар» не столь широко, как Вам кажется. Иначе - мы все тут Аватары, ибо в каждом есть внутренний Бог, воплощенный в наше тело. Но Саи Баба именно объявил себя Вселенским Богом во плоти, заявив, что он и есть Бог-Отец, и еще - что именно он послал на Землю Иисуса Христа (этих его слов нет в популярных книжках о нем, но есть еще сборники его речей под названием «Сатья Саи говорит», и вот - в одном из них я лично прочел такие вот «нескромные» заявления). Это уже, как говорится, «ни в какие ворота». Сатья Саи многому хорошему учит (верней, учил). И. я думаю, что сам он - духовный человек, но у каждого есть свои слабости… Именно поэтому он и не Аватар. Слово «Аватар» соответствует нашему «Мессия», поэтому истинными Аватаром может быть только тот великий Дух, который стоит во главе всего Светлого Воинства планеты, проще говоря - лишь Христос (Великий Владыка)

17 мая 2019 в 10:49

Это слово с санскрита переводится как "нисхождение". В индуизме означает нисхождение божества на землю, его воплощение в человеческом облике.

Никакого другого смысла я в это слово не вкладываю.

17 мая 2019 в 10:08

Из Вашей статьи может создаться впечатление, что кроме материализации, Саи Баба больше ничего и не делал...

Но это - не основное.
Охватить все сферы деятельности Саи Бабы даже сложно сознанию человека. Вот и Вы уперлись в материализацию, сомневаясь. А в Агни Йоге написано: сомнение - это яд. И что нет чудес - есть степень знания.

Саи Баба - святой, чудотворец, поэт, философ, музыкант, Учитель, пророк. Он проводил духовные беседы и лекции - они собирали огромное количество, тысячи людей, студентов, ученых, государственных деятелей - со всех уголков планеты. Он писал книги. Контролировал работу университетов и колледжей - обучение там проводилось на основе общечеловеческих ценностей. Он руководил работой современнейшего госпиталя в Путтапарти и др. больниц, оказывал бесплатную медицинскую помощь всем нуждающимся. Он полностью обеспечивал работу по снабжению водой засушливых штатов в Индии. Помогал бедным и больным.
Он строит храмы, бесплатные больницы, школы, научные центры, библиотеки.

В его книгах - Его Учение. Его Путь. При этом Саи Баба не основывал никакую новую религию. Он говорил, что не нужно менять свою веру и что в каждой религии есть своя Истина. Нужно только ее осознать.

Не перечесть!

ПС. Да, в статье Вы вроде бы и обосновали материализацию.. Но веры в Вас нет. А Вера - та Твердь, на которой стоим.

17 мая 2019 в 10:43

О многогранной деятельности Сатья Саи Бабы я хорошо знаю, однако тема статьи - не деятельность Саи Бабы, а феномен материализации.

17 мая 2019 в 10:50

А какой в этом смысл?

17 мая 2019 в 11:11

Не верю я в материализацию у Саи Баба, в смысле пока сам не сделаю. И то, тогда бы заинтересовался обратным, дематериализацией кое-чего и кое-кого.
Если серьезно, чудеса описаны у Успенского в "В поисках чудесного"...вот там чудесное описано в Санкт-Петербурге, во второй декаде ХХ века, так грубая ссылочка, память подводить.
Факиры в смысле прагматичности ноль, так как сами не знают как это у них получается, из них сделали биороботов работающих по внутреней неосознаной программе. Более интересны те кто их программирует, вот у них бы выцепить знания.

17 мая 2019 в 13:32

Оказывается Внучка Арина еще и материализацией чувственных идей интересуется.
Сколь разносторонняя натура!

Однако, вот Арина вырастет, пойдет в политику, станет депутатом, потом председателем, министром. А быть может Арина станет бизнесвумен, будет руководить большой компанией, что-нибудь будет строить или выращивать колосящиеся хлеба, как наша Т.В. Воеводина.
-------
Не могу себе представить, чтобы с такими мировоззрениями наша Внучка вообще кем-нибудь стала. Так она и останется милой девочкой.

А я еще с ней о чем-то спорил. Мне стыдно.

17 мая 2019 в 14:19

Чудеса будут существовать, пока
люди будут в них нуждаться.

Богостроители Советской России утверждали
о возможности восхождения человека до уровня Бога.

Вакуум рождает частицы и что?

18 мая 2019 в 12:57

«Чудеса будут существовать, пока люди будут в них нуждаться».
«Чудеса» - это явления, происходящие естественным образом, но по законам Природы, которые человечество пока еще не познало. Люди нуждаются в необъяснимых фактах как импульсах к дальнейшему познанию мира, а это познание будет всегда, так как предела ему нет - поэтому и чудеса будут существовать всегда.
В Живой Этике тоже говорится о беспредельных возможностях самосовершенствования человека. Поэтому в общем для меня, как для сторонника космизма этого Учения, эта позиция (богостроителей) представляется правильной. Хотя неизвестно еще, что конкретно они понимали под словом «Бог».
«Вакуум рождает частицы». Думаю, тут один вид материи переходит в другой - тонкая материя в физическую. « И что?». Как это «и что»?! Представьте себе всю технологическую цепочку, необходимую для производства, скажем, ручных часов. Сколько шахт, заводов, станков! Сколько рабочих и инженеров! А тут лишь взмах руки и - готово. Это кое-что да значит.

17 мая 2019 в 14:44

Аватары- это вообще-то привилегия бога Вишну, Нараяны. Считается,что это он в своём вселенском развлечении возрождался произвольно, вступал в нашу компьютерную игру самсары в облике Рамы, Кришны, Будды. И может быть Йог Баба - аватар Бабы Яги, а не Вишну. Откуда мы знаем? Можно только предполагать, или верить хоть во что, бо только в этом мы и свободны.

17 мая 2019 в 16:07

Примером простой материализации духовного является слово. Мысль,наделяемая энергией, волей воплощается в понятие, понятие выражается уже в действии энергии как слово. А слово не может не иметь материального носителя. Оно всегда меняет материю, создаёт звуковые волны, или определённым образом направляет световые, электрические токи,так или иначе выстраивая пиксели в шрифте компьютера, на котором мы общаемся в сети.Так что обычная жизнь человека и есть материализация духа.А общение в интернете - натуральное колдовство и невероятная мистика.)

18 мая 2019 в 16:44

Дмитрию.
"Материализация" мысли, взмахом руки ....как-то это по детски, и у этого есть пределы, где-то "прибывает" , откуд-то убывает...так что без: шахт, угля, руды, заводов...сколько не махай, часам не откуда взяться. Мыслеобраз на основе уже существующих часов, нельзя материализовать то чего нет в Природе.
За все приходится "платить", сколько не махай руками, надо работать и страдать чтобы душу материализовать, вот главное чудо, а часы, ковер-самолет, скатерть -самобранка....это мелко.

18 мая 2019 в 19:05

Да, Вы правы: душа - самое главное. Поэтому такими «чудесами», как материализация и другими, невозможно овладеть, не овладев с начала собственной душой. Высшие способности никогда не дадутся человечеству, пока оно не достигнет определенной высоты в своем духовном развитии. Это и есть «плата».
«Мыслеобраз - на основе уже существующих часов, нельзя материализовать то, чего нет в Природе» Понимаю Вашу мысль. Вы имеете в виду, что у всех физических вещей есть тонкие прообразы, и по ним, как по чертежам, под действием приказа мысли материализуются физические предметы. Да, думаю, что это так. Однако, не обязательно, чтобы нужная вещь уже существовала физически - хотя это и более сложно, но можно мыслью сначала создать ее в тонком виде, и затем мысленным приказом заставить ее материализоваться.

18 мая 2019 в 20:22

Дмитрий, немного не так, Саи Баба не смог бы взмахом руки в каменном веке привнести в существование часы. Мысль и "современная материя" связаны. Нельзя создать то чего нельзя представить, а представить можно то что уже было создано усложняющийся материальным прогрессом. Вы так Вольно оперируете Чудесами, там нет такой простоты и беззатратности энергетической - за все надо платить . Я не верю в Чудеса Саи Бабы, там я думаю больше фокусов, но там ни меня ни вас не было, поэтому спор наш будет бесплодный.
А вот как он ( https://youtu.be/jTAKYQFNb9w ) это делает, наш современник, изучить и повторить, вот это принесло бы больше пользы, чем уже делекие чудеса Саи Бабы.

19 мая 2019 в 13:47

Обдумал Ваши слова и вот что скажу.
«Нельзя создать то чего нельзя представить, а представить можно то что уже было создано усложняющийся материальным прогрессом» - это какой-то замкнутый круг. Но так не бывает - мир не топчется на месте, мир эволюционирует. Поэтому всегда есть нечто исходное, и нечто производное.
Что первично - мысль или материальный предмет? Явно, что мысль. Поэтому мыслеобраз может существовать прежде своего материального воплощения, а оно до него - нет. Поэтому представить можно и то, что еще не «создано усложняющимся материальным прогрессом» Собственно, это и делают изобретатели. Но разница в том, что затем эти изобретения приходится воплощать в жизнь через ручной и машинный труд, а не исключительно творящей силой психической энергии или энергии мысли. Как ни крути, а все сводится к этому.
Вы говорите: «За все надо платить». Верно. Но разве духовное развитие так уж «беззатратно энергетически»? Думаю, не менее затратно, чем строительство заводов и шахт. И «взмах руки» - это еще не все, напротив - это почти ничего. Так - внешний жест, несколько облегчающий психическую работу. А основная энергия, затрачиваемая при материализации - это именно энергия внутренняя, это творящая сила мысли. А ее надо еще нарастить внутри себя - эту силу, и обуздать, что очень непросто. Скорее всего, йог Саи Баба - если он действительно умел материализовать - несколько «жизней» потратил на это. И своим примером показал, что человек реально может владеть такими способностями.

19 мая 2019 в 14:18

Также насчет идей. Вы можете не верить в существование Учителей и Шамбалы, считая что, кроме человечества, на Земле больше никого из разумных существ нет. Но я верю, и потому имею и Их в виду. Они тоже создают мыслеобразы в Тонком мире, причем - зачастую именно таких вещей, до которых человечество еще не додумалось и не создало их на Земле. Кроме того, история человечества не такова, как о ней думают современные ученые - она не линейно-поступательна, а спиральна. Поэтому те же наручные часы, скорее всего, были изобретены и созданы на Земле ранее - атлантами, а до них - лемурийцами, пусть в несколько ином внешнем виде, но по единой идее. «Новое - это хорошо забытое старое». Наконец, есть еще один источник новых мыслеобразов - это лучи Высших Планет. Они тоже несут с собой новые идеи, насыщая ими ментальную Тонкую ноосферу Земли.
Земные ученые - причем, не только в Плотном, но также и в Тонком мире - делая открытия, как правило, отнюдь не всегла сами рождают новые идеи, а чаще просто притягивают их из пространства, коими оно насыщено или «цементировано», в свое сознание, перерабатывают их там по-своему, и затем уже выдают в виде каких-то новых проектов

20 мая 2019 в 06:39

Нельзя исключить наличие сверхчувственных энергетических возможностей у человека. Но эти скрытые силы не могут сделать его Богом, как утверждала Блаватская.

Дар Божий даётся для духовного развития, обретения веры, её нравственных Законов и способствует эволюции цивилизации. А не для преумножения подозрительно опасных сил, которые могут быть использованы тайными владыками, владеющими мистическими, оккультными практиками. Чародейные необычные способности пришли в наш мир как атавизм из глубин Времени, из цивилизации предыдущего цикла (р-н Новой Зеландии), управляемой оккультными силами.

Отработанные веками методики йоги делают из этих людей феномены, владеющие искусством материализации. Но они остаются высоко профессиональными факирами, фокусниками, что увидел и почувствовал Святослав Рерих, общаясь со знаменитым йогом Сатьей Бабой, чудесным образом материализующим мелкие предметы: кольца, бусы, броши, чётки...

А как на счёт материализации заводика, школы, хотя бы маленькой хижины, которые Сатья Баба строил из благих целей? Вот, где нужны гениальные способности. Был бы хоть какой смысл. Но это слабо, возможности ограничены.

При этом назвался Сатья Баба воплощённым Вселенским Богом! Каждый Аватар не прочь им стать или хотя бы Святым. Наш Серафим Саровский умалял себя перед Господом, "убогим" называл себя и сподобился видеть трагическое будущее царской династии до последнего Царя-Победителя и предупредить царя-мученика Николая II, чтобы укрепить его силы.

А здесь шокирующие высококлассные цирковые номера! Искусство гениальных фокусников! Хотя, кроме этого, есть лекции, добрые дела, хорошие слова - не без этого. Объявивший себя Богом-Отцом способен был управлять Вселенной, движением планет, звёзд, сменой циклов, всеми Началами и Концами? Ведать Прошлое, Настоящее и Будущее?

Господь Бог у нас ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ, а не религиозный фанатик. Пытаться заменить собою Бога - безумный сатанизм, вечные проделки Дьявола, обезьяны Бога.

20 мая 2019 в 20:01

«Нельзя исключить наличие сверхчувственных энергетических возможностей у человека. Но эти скрытые силы не могут сделать его Богом, как утверждала Блаватская»
Не могут - если это Бог, каким Вы (и все «христианство» церковное) его себе представляете. Бог, подобный человеку - в виде «конкретной персоны с глазами, носом и бородой». «В такого Бога мы не верим, - говорит Блаватская (и я полностью разделяю это ее убеждение) - Мы отвергаем идею личного или сверх-космического и антропоморфного Бога»
Когда Блаватскую спрашивали, верит ли она в такого Бога, она отвечала: «Не имею чести быть знакомым с этим господином!»
«Вы - боги». Это сказал сам Иисус. Церковники допустили большое упущение, не вымарав эти «странные» слова из Евангелия. Лучше бы Иисус вообще этого не говорил!
И правда: как мог бы каждый человек быть (или стать) таким антропоморфным Богом, если людей - огромное количество, а Бог всего один? Тогда стало бы много-много Богов. Это абсурд. И тем не менее, Иисус сказал эти слова: «Вы - боги». С чего бы?
Но теософия дает на это ответ. Она говорит, что каждый человек есть вечная Монада («искра Божия»). И в каждой такой Монаде заключены безграничные возможности, или «скрытые силы», т.е. всемогущество. Монада - это Бог микрокосма человеческого, его способности в потенциале беспредельны во всех отношениях. Вот почему Иисус и сказал: «Вы - боги».
«А как на счёт материализации заводика, школы, хотя бы маленькой хижины. Но это слабо, возможности ограничены». Сейчас слабо, но в будущем нет. Но об этом будет подробно сказано в третьей части статьи.

20 мая 2019 в 22:33

Не нужно повторять глупости, которые наговорила Блаватская. Их у неё достаточно. Её уличали в мошенничестве не без оснований. Однако, не один миллион людей соблазнён её магией внушения и потерял способность самостоятельного мышления. Это и есть злая дьявольская сила управления умами.

Что она пишет о Боге? Бог подобен человеку в виде" конкретной персоны с глазами, носом и бородой". Стоило ли тратить жизнь на поиски знаний, чтобы договориться до такой дури? Это мы, христиане, верующие в Христа и его Учение, столь невежественны и безмозглы, что так представляем Бога-Отца? Идею Вседержителя, Абсолюта, Высшей Разумной силы, определяющей судьбы Вселенной и человечества, уравнять с глазастым, бородатым мужиком неизвестного рода? Какую ненависть надо было питать к Христианству!

Как экзальтированные, зомбированные Учителями, свихнувшиеся на голосах и видениях дамы (Блаватская, Елена Рерих) представляли "сверхкосмического" Бога? Утверждали, что каждый человек есть вечная Монада, в которой заключено "всемогущество" беспредельности?

Оказывается, в будущем обретём скатерть-самобранку. Всё само собою явится. Всю инфрастуктуру будем материализовывать не трудом, а силой гигантской мысли, исходящей от лучей планет и светоносного Люцифера. Тогда окончательно и свихнёмся!

Снова пришли к вашему главному постулату: каждый может стать богом. Представить даже трудно, на что способен такой бог с человеческими страстями! Доживёте, Ничипурович, до момента, когда на арену Истории выйдет царь иудейский, который объявит себя Богом, и проклянёте свои идеи, т.к.мир захлебнётся кровью. Человек-Бог может быть только Анти-Христом, Анти-Справедливостью.

А слова Иисуса Христа нужно осмыслить на должном уровне понимания его идей.

21 мая 2019 в 14:02

Теология - это фундамент, а церковь - это уже стены да крыша. Если фундамент заложен недостаточно глубоко, устарел, дал трещины, если из него выбиты краеугольные камни, а также если надо достраивать новые помещения, а значит и расширять старый фундамент - есть ли смысл уповать даже на крепкие стены, т.е. даже на «хорошую» Церковь? Любые, и крепкие в том числе, стены обрушатся, как только не выдержит фундамент. Здание с поврежденным фундаментом (и частью вообще без него) опасно для жизни. Церковная теология не выдерживает никакой критики ни со стороны здравого смысла, ни со стороны уже твердо установленного научного знания.
Попы еще недавно (пока их не поприжала наука) продолжали твердить, что мир сотворен шесть-семь тысяч лет назад. Как Бог, если он избрал их своими представителями на Земле, мог допустить, чтобы они от Его имени 20 веков подряд несли такую чушь, тем самым позоря Его? Ведь Он отлично знал, что придут времена и наука докажет весь нонсенс этого!
То же самое в связи с Адамом и Евой. Раньше они говорили, что это двое первых людей, от которых произошел весь род людской. Теперь, под давлением науки, стали робко заикаться про «адамическое первочеловечество». И, интересно, зачем Богу понадобилось делать Еву из ребра Адама? Другого материала под рукой не было? И почему, в таком случае, у мужчин все ребра на месте? Еще: раньше говорили про шесть дней творения - теперь эти шерсть дней вынуждены и у них стать шестью огромными эрами. Деваться-то некуда. И т. д. А ныне, похоже, уже отказываются и от антропоморфности (человекоподобия) своего Бога-Отца. Но если Бог Создатель - не всемогущее Существо со своей волей и разумом, то кому молитесь? Первозакону? Но законам бессмысленно молиться. Сколько закон гравитации не проси, чтобы брошенные камни не падали обратно на землю, они будут падать. Хоть лоб расшиби в молитвах. Так и тут. Высший Закон можно либо исполнять, либо - нет, но молить его о чем-то - это просто глупость… И вот вам еще один абсурд. И их несть числа.
Если бы только одно это, но все «христианство» построено на подобных абсурдах. Да только никто об этом говорить не желает. Куда заведет такое «христианство»? Зачем этот средневековый «рассадник суеверий и предрассудков» (как о том сказано Учителями) опять воскрешать и утверждать с помощью величественных храмов? Сами храмы еще нужны - они помогают настроиться на беседу о Высшем и с Высшими. Но они не должны при этом воскрешать в сознаниях старые глупости. Поэтому прежде, чем восстанавливать храмы, надо восстановить истинную Теологию. Тогда и храмы будут оправдывать свое назначение.
Я не говорю о моральных заповедях - они правильны, но они едины для всех религий, а не исключительно христианские. Но даже и их истинные смыслы под влиянием искаженных церковных догматов подверглись определенной трансформации. Я имею в виду, прежде всего, сами догматы, абсурд которых выпирает наружу со всех сторон.
(Этот комментарий был составлен в связи с недавними екатеринбургскими событиями, но он вполне годится и для ответа здесь)

1.0x