Одним из главных принципов колониализма является направление всех сил порабощенных обществ на еще большее их подавление и разрушение. В экономике это означает выращивание туземной компрадорской буржуазии, искренне видящей смысл своего существования в истовом служении «белым сахибам», в случае современной России — в максимально эффективном выводе из страны всех ее ресурсов (от сырой нефти до молодежи) и в категорическом недопущении ее развития и вообще нормальной жизни.
Не случайно один из виднейших представителей «Единой России» с парламентской трибуны заклеймил мысль о самой возможности предоставления гражданам нашей страны конституционного права на жизнь (в форме гарантирования прожиточного минимума, пусть и многократно заниженного) как неприемлемое поощрение иждивенчества, — того самого, под грузом которого рухнул Советский Союз.
Между тем именно капитал является в рыночной экономике не только доминирующей, но и наиболее активной, инициативной силой общества. Поэтому, пока одичалые от безнаказанности импотенты во власти еще не довели страну до ручки, вопрос о перенаправлении энергии капитала с разрушения национальной экономики и, соответственно, уничтожения общества, на их созидание остается ключевым для всей экономической политики.
Ключом к решению этой задачи представляется лишение капитала возможности бежать — не только из страны, но и из легальной сферы в частности. Ведь пока можно бежать от неблагоприятных условий, бегство остается более простым и экономичным решением проблемы, чем преобразование этих условий, — и в результате вместо нормализации жизни в России капитал на вывезенные из нее средства повышает комфорт наиболее фешенебельных курортных зон мира.
Закрепление же капитала в регулируемой законами сфере отечественной экономики объективно направит его энергию на нормализацию этой сферы. Разумеется, это не будет автоматическим решением всех проблем, так как интересы капитала далеко не тождественны интересам общества, — но как минимум это сделает невозможным торжествующий ныне блатной феодализм со всеми его следствиями, включая официальные мазохизм, импотенцию, имитацию и их патологическую безнаказанность.
Цифровизация, обеспечивая на аппаратном уровне даже не тотальный, а вполне себе тоталитарный контроль за всеми сторонами общественной жизни, делает элементарно простым (правда, лишь с технической, а отнюдь не политической точки зрения) прямой запрет на вывод капитала из страны не в целях прямых инвестиций. Прямые же инвестиции вполне могут оперативно (опять-таки благодаря цифровизации) согласовываться государством (подобно тому, как не являющиеся колониями государства согласуют — или запрещают — продажу мало-мальски значимых активов на своей территории иностранным компаниям), чтобы они действительно имели характер экономической экспансии, а не прикрытием для бегства капитала.
Важнейшей проблемой в этой сфере является офшоризация экономики: по имеющимся оценкам, даже после выдавливания западными санкциями некоторых олигархов обратно в Россию, в офшорах зарегистрировано не менее двух третей крупного частного бизнеса.
Помимо практически не поддающихся ограничению возможностей вывода капитала, это означает управление критически значимой частью российской экономики на основе интересов, в лучшем случае не имеющих к России отношения, а скорее всего (учитывая подконтрольность офшоров спецслужбам государств, официально и открыто стремящихся нас уничтожить) — и прямо враждебных нам.
Поэтому деофшоризация российской экономики является как минимум не менее важным условием нашего выживания, чем сохранение линии фронта, — и с технической точки зрения (если отрешиться от исключительно высокого влияния прямых врагов народа России внутри органов государственной власти) эта задача элементарно проста.
Вполне достаточно, — просто по факту того, что западные офшоры контролируются спецслужбами откровенно враждебных России стран, — признать недопустимость собственности на физически расположенные на территории нашей страны активы со стороны любых организаций, зарегистрированных в офшорах.
Управление этими активами должно быть передано Росимуществу, а за их собственниками должно быть сохранено одно-единственное право — перерегистрация этих активов на территории России.
Учитывая исключительную репутацию российского государства именно в вопросе управления активами, нет сомнения, что любой добросовестный собственник, оказавшись в подобной ситуации, сделает все для скорейшей перерегистрации своих активов в России.
Если же он этого не сделает, например, за полгода, — он тем самым надежно распишется в своей недобросовестности, а скорее всего, в своем физическом отсутствии на этом свете, — и потому соответствующие активы должны быть конфискованы в собственность Российской Федерации без какого бы то ни было возмещения (хотя бы потому, что некому) — как бесхозяйное имущество.
Однако сконцентрировать национальный капитал в России недостаточно: он легко может выйти из реальной российской юрисдикции и на нашей территории, перейдя, например, в криминальную сферу. Для этого перехода — в просторечии «обналичивания денег» — в стране развернута колоссальная многоуровневая инфраструктура.
Правда, в условиях цифровизации, то есть всеобщей программы, и она частью аннулируется, а частью переводится в легальную сферу простейшим действием — ограничением предельной суммы, которую можно переводить в невидимую государством, потенциально криминальную наличную форму, например, среднемесячной зарплатой в день на человека.
90% населения страны вообще не заметят этого ограничения, а из остальных 10% оно станет проблемой только для тех, кто предпочитает нарушение законов цивилизованным попыткам их исправления.
Вопрос же с уже накопленной потенциально незаконной собственностью, вызывающей растущее напряжение в обществе, спокойно решается введением налога на вмененный доход, применяемый, например, в Швейцарии. Тамошние власти просто зафиксировали, что никакая семья не может тратить на обслуживание своего имущества более четверти своего дохода. Поэтому, если задекларированный ею доход превышает расходы на содержание ее имущества (определяемые на основе установленных государством же нормативов) менее чем в четыре раза (то есть является заведомо недостаточным для обслуживания имеющегося имущества), недостающая сумма все равно считается доходом и облагается подоходным налогом, — по прогрессивной, как это принято во всем мире (и даже во многих странах, de facto лишенных суверенитета и являющихся колониями) ставке.
Эти меры самоочевидны и элементарны с юридической и технической точки зрения (хотя бы если вспомнить, что собственность священна и неприкосновенна, лишь пока служит обществу или, как минимум, не представляет для него угрозы), — но они возможны, лишь если государство служит не глобальным финансовым спекулянтам и их прислуге в лице «офшорной аристократии», а народу России.
Реализация этого опять-таки самоочевидного условия представляется сейчас едва ли не политической революцией и возвратом к конституционным основам государственного строя России, — однако без этого уничтожение не только российской государственности, но и русского народа, и русской культуры, и русской цивилизации представляется делом не только предрешенным, но и весьма скорым.
Публикация: Свободная пресса
-
Виктор
30 января 2023 в 01:01Хохлачев
"Вернуть деньги на службу обществу!"
Что деньги... Вернуть бы государство. Услуги не служба...
-
Александр
30 января 2023 в 08:10Баринов
"Не случайно один из виднейших представителей «Единой России» с парламентской трибуны заклеймил мысль о самой возможности предоставления гражданам нашей страны конституционного права на жизнь (в форме гарантирования прожиточного минимума, пусть и многократно заниженного) как неприемлемое поощрение иждивенчества, — того самого, под грузом которого рухнул Советский Союз."
++++++++++++++++++++++
Как-то очень мутно и неконкретно, но интересно, что за конституционное право на жизнь в форме гарантированного прожиточного минимума? Для кого гарантированного? Для всех работающих или независимо от работы и состояния здоровья?
А вот мысли автора по деофшоризации вполне здравые, поддерживаю. Кто же может быть против них них, если только сами владельца офшорных активов?
-
Александр
30 января 2023 в 10:59Секерин
"Поэтому деофшоризация российской экономики является как минимум не менее важным условием нашего выживания"
Так то оно так, но каков должен быть механизм этого процесса, кроме добровольного?
У Ивана Грозного этот вопрос решался на дыбе, а как будет сейчас?
По моему это дохлое дело.
-
Александр
30 января 2023 в 11:46Прокофьев
"Капитал является в рыночной экономике не только доминирующей, но и наиболее активной, инициативной силой общества".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Почему так? - Потому что капиталист имеет возможность самостоятельно определять величину новой - дополнительной стоимости в цене товара. Из которой он берет денежки для яхт, самолетов, футболистов-хоккеистов и прочих потребностей своего эгоизма. Да, при этом могут быть ограничения на прибыль - наличие конкурентов или малый платежеспособный спрос потребителей. Главное же в том, что произведенный десятками, сотнями и тысячами работников товар принадлежит одному человеку или небольшой группе владельцев капитала. Но: любой капиталист в любом современном государстве производит только часть готового товара - это результат разделения труда в человеческом обществе за тысячи лет. В котором объективно существует ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ВСЕХ трудовых коллективов государства. Поэтому эффективность такой взаимозависимости может обеспечить только солидарная ответственность всех граждан государства за использование средств труда. И, конечно, природных ресурсов государства, которые формировались миллиарды лет и не могут быть результатом деятельности "эффективных менеджеров". Вывод: право собственности на средства труда и природные ресурсы надо отменить - должно быть только право пользования ими. Результаты труда товаропроизводителей должны принадлежать всем работникам конкретного трудового коллектива. В личной собственности граждан - только персонально используемые ценности: жилье, продукты, одежда, предметы быта.
-
Беляев
30 января 2023 в 11:51Михаил
Правильная статья тов. Делягин. Так и надо сделать, но вот некому. Власть не у Вас и не у народа. был президентишка, 13% всем олигархам влупил подоходный - вы держитесь, говорил.
-
Александр
30 января 2023 в 12:01Баринов
Утопий на тему справедливого устройства экономики пруд пруди, только вот одна проблемка, как их претворить в жизнь.
Пока в реальности ни один кооператив, ни одна артель не показала большего эффекта, чем единоличный управляющий у частника, нацеленный на достижение максимальной прибыли.
-
Александр
30 января 2023 в 14:52Секерин
Тезка, это справедливо к мелкому бизнесу, который в современном мире ничего не определяет. Высокотехнологичные заводы гиганты это всегда кооперация разных производств, где не все прибыльные. Сейчас даже в науке единоличные эффективные мыслители нонсенс.
-
Andrey
30 января 2023 в 19:32Korobeynikov
Господин Секерин. Вы работали на заводах-гигантах? К вашему сведению, в мире идет процесс дифференциации. Неприбыльные производства или закрывают или выводят в самостоятельное "плавание". Например, механические и литейные производства у металлургов. Обращу ваше внимание на книгу моего любимого экономиста Джека Траута "Дифференцируйся или умирай". У него вышло 22 интереснейших работы, но эта самая сильная. А что такое мелкий бизнес? В Европе компания с численностью в 25 человек считается крупной, а с численностью в 100 человек почти гигантом. Мелкий, а вернее малый бизнес в мире дает рабочих мест больше, чем гигантский. Количество эффективных рабочих мест, а не гигантомания всё решает. В миллионом городе 100 автосалонов дают примерно 5000 рабочих мест. Это сверхкрупный завод! Отстали вы Секерин и остаетесь в дорыночных временах. Высокая производительность труда, лучшие машины, современная конкуренция, свобода предпринимательства, высокое качество продукции, современный менеджмент в сочетании с эффективным маркетингом- вот залог успеха в современном мире. Стив Джобс и Стив Возняк вначале зарегистрировались, как партнерство.Чтобы стать компанией им были нужны деньги. Джобс пришел за деньгами к МакКенне, известному инвестору. Но тому не понравился внешний вид(!!!) Стива. Тем не менее, МакКенна передал контакт Майку Марккуле, который одолжил Джобсу 91 тыс $ за 26% акций и место Генерального директора. И появилась из банального частного гаража "Apple Computer". Вот вам и мелкий бизнес! При наличии головы и трудолюбивых рук мелкий бизнес имеет свойство вырастать в крупный.
-
Andrey
30 января 2023 в 12:51Korobeynikov
Уважаемый автор! С удовольствием Вас читаю всегда. Но по поводу данной статьи отсылаю к бессмертному Виктору Степановичу Черномырдину: "Вы думаете Правительство на мешках с деньгами сидит? Мы мужики и знаем на чём сидим!"
-
Andrey
30 января 2023 в 13:15Korobeynikov
Северно-ледовитый солвей Баринов, обладатель диплома экономиста. впадает в старческие неловкости. Это общество всё пытаются устроить справедливым. А экономика, старикашка Баринов, это наука и практика Это только в КПРФ научили старичка, что Ленин выступал за поражение собственной страны, а экономика-это не профсоюз с северными надбавками. И где же ты, Шурик, набрался опыта, как единоличный управляющий? В ТОО "Союзник" или потребительском кооперативе "Горняк"? Только в компаниях с коммандинтным видом управления возможен единоличный управляющий с неограниченной властью и неограниченной ответственностью. Сидел бы уж кооперативно-артельный "специалист" с ограниченной мыслительной ответственностью.
-
Александр
30 января 2023 в 15:01Секерин
Andrey Korobeynikov, не надо тут выражаться в уничижительном тоне по отношению друг к другу. Так мы до матов дойдем и не факт что Вы одержите верх над тем же Бариновым, в случае чего я его поддержу. Можете не сомневаться в моих способностях, в геологии с бывшими зеками это совсем не то что в армии с солдатиками.
Я Вас прошу, пожалуйста не опускайтесь до низости. Буду рад если Вы проявите класс и проделаете это высоким стилем.
-
Александр
30 января 2023 в 16:00Баринов
Спасибо, тёзка за поддержку, однако результат воздействия на этого самовлюблённого склочника будет нулевой.
Просто его надо игнорировать, что и делают здесь практически все.
-
Andrey
30 января 2023 в 18:11Korobeynikov
Господин Секерин! Вы вправе поддерживать кого угодно. Я выражаю свое мнение вполне корректно, не нарушая правил лексики, грамматики. Не называю господина Баринова придурком и не пишу ему в личку, что он опарыш. И вы про солдатиков, любезный? Солдатики были в 70-х годах! Повторяю - в 70-х годах прошлого века. Прошло несколько десятилетий, геолог вы зековский. А я приемный сын сталинских зеков и знаю о зековсколй жизни не меньше вашего. А остальная моя жизнь-это металлургический завод, работа, учеба. С 1992 предпринимательство в "святые 90-е" и опять встреча, только уже с новоделом криминального мира. Так что крепче поддерживайте господина Баринова, утверждающего, что Ленин выступил за поражение царской России. Секерин, вы тоже выходец из КПРФ? Тогда вам с Бариновым точно по пути. Из-под тишка гадости делать! Запомните, Секерин, погоны я снял в самом конце 70-х. Мне надоело это повторять любителям поёрничать над отставными военными. Пошлость какая, совковая!
-
Александр
30 января 2023 в 12:56Дмитриев
Авторский блог Михаил Делягин 00:01 Сегодня
Вернуть деньги на службу обществу!
частная собственность священна и неприкосновенна, лишь пока служит обществу или хотя бы не представляет для него угрозы
Михаил Делягин
6 Оценить статью:+2 =====
Какое противоречие уже в анонсе публикации. "Вернуть деньги на службу обществу!" Святая правда! Ибо деньги в рыночных,а не плановых условиях - кровь экономики.
Но вернуть деньги ОБЩЕСТВУ - то есть ОБЩЕМУ,как раз и мешает частная собственность . В лице банков,наворовавших в катастройку. Бизнес планы есть,а госпланов - кот наплакал.
Вернуть 2-контурную систему денежного обращения. И тонны денег исчезнут из обращения. Сократить число банков до минимума. Э-э! Раскатал губу мил человек,скажут мне. А ЧС священна и неприкосновенна. И я осекусь.
Не "хотя бы не мешать"уважаемый Михаил Делягин, а не мешать под грозой конфискации. А - Твоё "частная собственность священна и неприкосновенна, лишь пока служит обществу " - что есть на деле,как не благое пожелание.
Как член ГД Ты уверен,что Дума пойдёт на конфискацию,которую Ты,собственно,предлагаешь. И правильно делаешь. За что Я Тебя не раз ставил здесь,у Проханова А.А. - в заслугу.
-
Александр
30 января 2023 в 15:58Баринов
А вот нашёл в другой публикации на ту же тему
"Доктор экономических наук, депутат Госдумы Михаил Делягин считает, что подобные поручения мало повлияют на ситуацию. Для помощи населению нужны конкретные дела, в первую очередь, стоит поднять прожиточный минимум до 31 тысячи рублей и уравнять его с минимальной оплатой труда. Это позволит увеличить спрос внутри страны."
И там же через несколько строк,
"Государство не должно вмешиваться в установление заработной платы, иначе это приведёт к банкротству предприятий. Чтобы не росли цены, надо ограничить произвол монополий."
++++++++++++++++++++++++++++=
Ну и как это понимать, доктор экономических наук? Установить минимум до 31 тыс. руб., это уровень зарплаты санитарки в больнице и уборщицы в организации, как раньше писалось в ЕТКС, уровень 1 разряда, а сколько тогда потребно платить остальным пусть решает само предприятие? Вот читая такие откровения докторов экономики убеждаюсь и удивляюсь, как же вы далеки от реальной экономики! Да-с!
-
Александр
30 января 2023 в 16:08Баринов
Возможно неоправданно высокая зарплата депутатов Госдумы возбуждает у Делягина чувство попранной справедливости, тогда логичнее ограничить депутатское довольствие, допустим 10 кратным уровнем МРОТ, а также любое превышение уровня зарплаты депутатов облагать повышенной ставкой НДФЛ. Вот тогда ситуация со справедливостью сместится в пользу самых бедных слоёв населения.
-
Andrey
30 января 2023 в 18:32Korobeynikov
Уважаемый Михаил Геннадьевич! Не обращайте внимание на "слишком близкого к реальной экономике" болтуна из глубинки. Вам, как депутату, и д.э.н. просто нужно сделать реальные шаги к перераспределению НДС в пользу Субъектов. На местах лучше знают, как распорядиться деньгами. Вы же знаете, что "короткие" деньги просто не дают нужного эффекта, тем более из Центра. А Субъекты, возможно, смогут оживить местный предпринимательский и промышленный мир "длинными" деньгами! И напомню сто шести летней давности историю. В начале апреля 1917 В.И.Ленин выступил с десятью Апрельскими тезисами. Это привело к сокрушительной публичной ругани с Г.В.Плехановым. Десятым тезисом было требование привести в соответствие зарплату государственных чиновников, депутатов и прочих к заработку хорошего рабочего. Речь не шла, если не ошибаюсь, о буржуазных специалистах. Так через 106 лет вернитесь к этому. В условиях парламентаризма реализация десятого тезиса маловероятна, но под лежачий камень портвейн не течет. Депутаты ГД РФ практически все более чем обеспеченные люди. Не погибнут при решении проблемы по-ленински.
-
Andrey
30 января 2023 в 18:45Korobeynikov
И второй важный момент. С моей, конечно, точки зрения. Необходимо законодательно установить показатель эластичности спроса по цене в первую очередь для предприятий реализующих ТНП и продукты питания. Это позволит продавцу увеличивать доход и соответственно прибыль даже при снижении розничной цены. При эластичности не меньше единицы ввести установленные государством стимулирующие налоговые и другие преимущества. При эластичности менее единицы ввести "карательные" методы воздействия на продавца-поставщика. Сегодня всё население страны в первую очередь интересует ценовая политика и ценовая динамика. Все рассуждения высоких представителей власти об инфляции, дефляции и других макроэкономических показателях да ещё с приведением цифр и процентов просто выводят граждан из душевного равновесия. Цена в магазине, на рынке, в автосалоне, на автозаправке, при оплате счетов-вот мерило доверия или недоверия граждан. Желаю успехоа!
-
Эдуард
31 января 2023 в 15:13Волков
Частная собственность в данных условиях гораздо эффективной государственной. Может скажу крамольную вещь, но общинная собственность станет эффективной только в случае перехода судебной власти в собственность народа. Это значит, что абстрактная государственная власть продажна лишь потому, что на неё нет управы.
То же самое и с полицией. Огромные средства выделяемые на содержание силовых структур МВД, могли бы быть выделены органам самоуправления в рамках глобальной российской стратегии культа народничества, на основе которого можно за одно поколение снизить преступность в разы.
-
Александр
31 января 2023 в 17:51Баринов
Эдуард
Волков
Может скажу крамольную вещь, но общинная собственность станет эффективной только в случае перехода судебной власти в собственность народа.
+++++++++++++++++++++++++
Да уж крамольнее и не придумаешь. Судебная власть в собственности народа? Всего народа в стране или народа в конкретном месте? А законы опять надо переписывать всему народу или станут не нужными?
Да-а, много у нас диковин, много самородков.