Сообщество «Партия измены» 07:32 3 июня 2021

Верховный демон перестройки

белые пятна в карьере Александра Яковлева
51

В 1958 году 18 советских граждан прибыли на стажировку в США по студенческому обмену. Некоторые из них действительно были студентами, но большая часть стажёров была сотрудниками КГБ СССР или ГРУ Генштаба МО СССР.

Наибольшего внимания заслуживает группа «студентов» в количестве 4 человек, которые были направлены на стажировку в Колумбийский университет. Процитирую пресс-релиз Бюро информации этого университета, выпущенный 10 мая 1959 года: «Первые студенты, прибывшие по обмену из России, завершают своё пребывание в США. Четыре студента из России, находившиеся в стране по спонсируемой правительством программе советско-американского студенческого обмена, завершают годичное пребывание в Колумбийском университете. Эта группа, сфотографированная перед входом в Мемориальную библиотеку им. Сета Лоу на территории университетского кампуса, положительно оценивает опыт первого года учёбы. Слева направо: Олег Д. Калугин, Александр Н. Яковлев, Ю.Н. Стожков и Геннадий П. Бехтерев.

Русские студенты жили в течение года в мире и согласии с американскими студентами на двенадцатом этаже Джон Джей холла и искренне заявляют, что аспиранты, специализирующиеся в сфере бизнеса в Колумбийском университете, среди которых они жили, стали их лучшими друзьями по кампусу. «Это блестящий пример международного сотрудничества», – говорит г-н Яковлев, 35-летний историк из Ярославля. Он добавляет: «Теперь я знаю, что американский и советский народы способны жить в мире. Ранее я не был в этом уверен». Г-н Бехтерев, 27-летний студент права из Москвы, изучает принципы работы местного правительства в США. По его мнению, в советских университетах может быть плодотворно применён метод анализа конкретных ситуаций, используемый в американском высшем юридическом образовании. Однако он обеспокоен тем, что называет «сильно искажённой картиной Советского Союза», которая наблюдается у американских студентов. Историк из Куйбышева г-н Стожков изучает советско-американские отношения довоенного периода и воодушевлён обилием материала, обнаруженного им в Колумбийском университете. Специалист по журналистике в составе группы г-н Калугин всячески старается показать, что весьма доволен проведённым здесь временем, но не думает, что американские газеты рисуют сбалансированную картину Советского Союза.

Советские стажёры побывали в Филадельфии, Вашингтоне и в окрестностях Нью-Йорка, были приняты в нескольких американских семьях и выражают благодарность за оказанное им гостеприимство. Всего в США, в пяти университетах, училось 17 стажёров, в том числе одна женщина. Соответственно в советских вузах стажировался 21 человек из США, все мужчины. Недавно в кампусе Колумбийского университета состоялось заседание руководства, на котором были избраны еще 28 американских студентов для поездки ближайшей осенью в Советский Союз в рамках следующего года программы обмена. Пока что известно о решении советской стороны направить в США 33 российских стажёров».

Это информационное сообщение американской стороны. С нашей стороны ничего подобного в прессе не было. Увы, про Стожкова и Бехтерева мне ничего не известно, а вот Калугин и Яковлев оказались могильщиками СССР, то есть стажировка в Колумбийском университете привела к 50% предательства Родины. Впрочем, зная об истории этого элитарного учебного заведения, о его теснейших связях с кланом Рокфеллеров, не стоит этому удивляться. Причём и часть советского руководства, давно настроенная на контакты с элитой США, прекрасно понимала, куда посылает стажёров. Это была сознательная попытка налаживания контактов, которая диктовалась как традиционным для нашей элиты чужебесием, так и традиционным для марксизма западноцентризмом.

Обмен «студентами» стал возможным после встречи глав правительств СССР, США, Великобритании и Франции в Женеве в 1955 году. Тогда родилось выражение «дух Женевы», означавшее «потепление» в международных отношениях. Обратимся к официальному документу — письму министра высшего и среднего специального образования СССР В.П. Елютина. Из текста письма следует, что Соглашение между СССР и США об обменах в области культуры, техники и образования было подписано в Вашингтоне 27 января 1958 года. Согласно разделу 10 «Обмен университетскими делегациями», «обе стороны обязались обеспечить обмен в течение 1958 года четырьмя делегациями университетских профессоров и преподавателей: университетского образования (естественные дисциплины), инженерно-технического образования, гуманитарного образования и для ознакомления с системой организации высшего образования в Советском Союзе и Соединённых Штатах, по 5–8 человек на срок 2–3 недели. Обе стороны обеспечат обмен делегациями профессоров и преподавателей между Московским и Колумбийским университетами, Ленинградским и Гарвардским университетами. Дальнейший обмен делегациями профессоров и преподавателей других университетов СССР и США будет по мере необходимости решаться обеими сторонами. Обе стороны обеспечат обмен студентами между Московским и Ленинградским университетами, с одной стороны, и американскими университетами — с другой стороны, в количестве 20 человек с каждой стороны на 1958/59 учебный год. На 1959/60 учебный год это количество составит 30 человек. Состав групп студентов определяется каждой стороной. Обе стороны обеспечат обмен делегациями работников просвещения (8–10 человек) сроком на 30 дней в конце 1958 года».

В дальнейшем Соглашение регулярно продлевалось в разных формах. Так, например, Соглашение между Правительством СССР и Правительством США о сотрудничестве в области науки, техники, образования, культуры и в других областях было подписано 11 апреля 1972 года. Причём всё это происходило в рамках «Программы Фулбрайта» — системы образовательных грантов, основанной в 1946 году бывшим сенатором от штата Арканзас Джеймсом Уильямом Фулбрайтом и финансируемой Госдепартаментом.

Наряду с этим готовились и теоретические основы работы агентов влияния в среде высшего государственного и партийного руководства СССР. В первую очередь это теория конвергенции, которая рисовала перспективу сращивания элит США и СССР. Одним из таких агентов влияния и сторонников теории конвергенции стал Александр Николаевич Яковлев, отлично показавший себя во время стажировки в Колумбийском университете. В своих мемуарах и интервью Яковлев почти ничего не говорит об этой стажировке, зато другой стажёр – Олег Данилович Калугин разливается в мемуарах соловьем. По его воспоминаниям несложно определить, в каком кругу вращались стажёры, с кем их знакомили и чему учили.

Так, в частности, Калугин признаётся, что наилучшие дружеские отношения у него сложились с Джеем Рокфеллером, с которым они частенько проводили выходные и спорили за пивом или за виски о путях СССР и США. Вот этот отрывок: «С кем мне только не приходилось встречаться или вести переписку в то время! Элеонора Рузвельт и Джон Рокфеллер 4-й, импресарио Сол Юрок и актриса Шелли Уинтерс, писатель Альберт Кан и художник Рокуэлл Кент, учёный Уильям Дюбуа и руководитель профсоюза грузчиков Западного побережья Гарри Бриджес, издатель Карло Марцани и публицист Чарльз Аллен, финансист Джеймс Варбург и промышленник Сайрус Итон.

...Интересным контактом, получившим развитие на несколько лет вперёд, стало знакомство с молодым отпрыском семейства американских миллиардеров Джеем Рокфеллером. Встретились мы впервые на телестудии в Нью-Йорке в ноябре 1960 года. Джей тогда учился в Гарвардском университете и пригласил меня погостить у него в Кембридже. Между нами завязалась переписка, но выехать к нему мне удалось только в апреле следующего года, и то не в Кембридж, а в штат Вермонт, где он поселился на весенние каникулы со своим приятелем, сыном госсекретаря США в конце двадцатых годов Фрэнка Келлога. ...Потом мы в течение нескольких лет вели переписку с Джеем, перезванивались по телефону».

Но ни контакты с Рокфеллером, ни даже последующее разоблачение шашней Олега Даниловича с ЦРУ не привели к фатальным последствиям. В 1980 году вызвавший его к себе Андропов попенял Калугину, что-де не доложил о связях с ЦРУ, и издал приказ о перемещении из Первого главного управления КГБ СССР в Ленинград. Вот что про Калугина и Андропова пишет бывший сотрудник ЦК КПСС Легостаев в своей статье "Гебист Магнетический":

«Председатель КГБ Андропов по-отечески беседовал со своим начальником Управления "К" (контрразведка и внедрение агентов в разведку зарубежных государств) генералом Калугиным. Стало известно, что Калугин, сделавший при Андропове феерическую карьеру, является завербованным агентом ЦРУ США. И вот Юрий Владимирович журил генерала за это.

Есть несколько свидетельств, подтверждающих, что Андропов уже в 70-е годы знал о сотрудничестве Калугина с ЦРУ. В частности, об этом пишет в своей книжке "Москва. Кремль. Охрана" генерал-майор в отставке Докучаев. В 1972–1975 годах он возглавлял отдел внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР и, надо полагать, знает, что говорит. Агента Калугина не лишили генеральского чина, не вывели из штатов КГБ и не отдали под суд. Вместо этого Андропов провёл с ним "серьёзную беседу" и назначил заместителем начальника Ленинградского УКГБ. По мнению Докучаева, "это было сделано очень мудро", поскольку Андропов "полагал, что Калугин исправится и станет на путь честного отношения к порученному делу и к своим гражданским обязанностям".

Политический контекст этой ситуации понятен. Борьба за кресло генсека вступала в решающую фазу, и, естественно, Андропову не хотелось привлекать внимание к факту предательства в руководстве своего ведомства.

Только в июне 2002 года, уже при президенте Путине, Московский городской суд, наконец-то, решился публично назвать Калугина тем, кем он и был на самом деле со времён и под крылом Андропова: изменником Родины».

Да, карьеру подпортило – он отправился руководить Ленинградским управлением КГБ СССР. Там Калугин прославился созданием Ленинградского рок-клуба, в который из США в помощь Калугину, Цою и Гребенщикову прислали Джоанну Стингрей. Так, по старой памяти, в помощь другу – развивать рок-движение в «городе трёх революций», крушить, как указал Рональд Рейган, «Империю зла» изнутри.

Но деятельность Калугина не ограничивалась рок-музыкой. Он также курировал подготовку будущих реформаторов России во главе с А.Б. Чубайсом. В октябре 1979-го в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики. Кружков такого рода было три – в Москве при ВНИИСИ (под крылом Гвишиани), в Новосибирске (в тамошнем академгородке) и в Ленинграде.

В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот Совет возглавил и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось «как улучшить хозяйственный механизм социализма».

Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным — ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то, что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов, «это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».

Таким образом, за подготовку будущих «реформ» нужно спрашивать не только с Чубайса, Кудрина и прочих, но и с Калугина, который курировал будущих реформаторов, скорее всего, по поручению Андропова. Всё это говорит о том, что Калугин — не просто агент ЦРУ, а, возможно, вовсе и не агент ЦРУ, а связник. Связник между элитой США и СССР.

Мы видим, что Калугин ещё в 1958–59 годах был введён в круг общения высшего общества США, а потом уже ЦРУ сделало всё от него зависящее, чтобы карьера Олега Даниловича пошла в гору. Яковлев, скорее всего, вращался в таких же кругах, и из него тоже готовили канал влияния и общения между элитами США и СССР.

Ещё одним таким каналом был академик Георгий Аркадьевич Арбатов, который входил в ближайшее окружение Андропова. Ещё можно назвать Евгения Македоновича Примакова и Джермена Михайловича Гвишиани, которые входили в клан Косыгина. Все эти люди были вхожи в высшие круги власти и бизнеса США и Западной Европы, знали тамошние обычаи и деловые обыкновения. Да, они были агентами влияния – но больше по убеждениям, а не по тем преференциям и бенефициям, которые они получали на Западе. Скорее наоборот: они получали деньги и блага от Советской Родины за то, что служили Западу и лоббировали западные ценности у нас.

Парадоксальная ситуация, но она целиком и полностью находилась в марксистской парадигме, которая диктовала нам, что-де на Западе прогресс и «правильная цивилизация», а у нас дикость, отсталость и неправильная цивилизация. "Капитал" Маркса был написан как анализ истории развития Англии и был применим исключительно к условиям Западной Европы, о чём указывал сам Маркс в письме к Вере Засулич. Маркс не считал свою теорию универсальной для всего мира, а вот Отто Куусинен и его ученики М.А. Суслов и Ю.В. Андропов считали. В этом отношении они были гораздо большими марксистами, чем сам Маркс, а потому и стали основными проводниками ценностей ядра капиталистического мира. Поэтому вполне естественно, что основными лоббистами отправки стажёров за рубеж были представители высших партийных кругов СССР.

Отто Вильгельмович Куусинен — старый коминтерновец, бывший председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР. В 1957 году Куусинен стал секретарём ЦК КПСС по международным делам, отвечал за связи с коммунистическими партиями зарубежных стран, в частности, за их финансирование (как легальное, так и нелегальное). В Коминтерне в 1920–30 годы вместе с Куусиненом работал Б. Рейнштейн (он же Николай Ульянов – человек со стороны Уолл-Стрит). Через него у Куусинена могли быть связи с американскими банкирами. В пользу этой версии говорит тот факт, что и Куусинен, и Рейнштейн с 10 ноября 1924 года были членами Американской комиссии Коминтерна. Учитывая, что после апреля 1956 года Н.С. Хрущёв стал проводить согласованную с США политику в "духе Женевы", Куусинен мог ему понадобиться для тайных переговоров с американцами в обход спецслужб, сильно ослабленных под хрущёвским руководством. В свою очередь Андропов в 1940–51 годах работал с Куусиненом в Карелии, и не исключено, что его дальнейшая карьера была связана с тем, что Отто Вильгельмович замолвил за него слово. 21 февраля 1957 года был создан Отдел ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, заведующим был назначен Ю. Андропов. А в июне 1957 года секретарём ЦК КПСС по международным делам стал О. Куусинен, и Ю. Андропов снова оказался у него в подчинении.

В свою очередь в тесном контакте с Куусиненом работал Михаил Андреевич Суслов, который 16 апреля 1953 года был назначен на должность руководителя отдела внешней политики (внешних сношений) ЦК КПСС. В 1954 году Суслов был назначен на должность председателя Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР, а 12 июля 1955 года был вновь избран членом Президиума ЦК КПСС, преобразованного 8 апреля 1966 года в Политбюро. В Президиуме, а затем в Политбюро отвечал за идеологические вопросы. В 1956 году в ходе Венгерского восстания Суслов вместе с А.И. Микояном, И.А. Серовым и М.С. Малининым прибыл в Будапешт и после неудачных переговоров с венгерским руководством настоял на решении о вводе советских войск в Венгрию. Позиция Суслова совпала с позицией посла СССР в Венгрии Ю.В. Андропова.

Пересекались Куусинен и Суслов и в деле идеологии. Дело в том, что с июля 1955 года Суслов отвечал за идеологию партии, а Куусинен был редактором учебника "Основы марксизма-ленинизма". То есть они вместе «ковали идеологию» СССР, причём делали это в духе антисталинизма.

И ещё один интересный человек имелся в подчинении у Куусинена. Это Б.Н. Пономарёв, ставший в 1955 году заведующим Международным отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран. Пономарёв в 1936—1943 годах работал в Коминтерне, причём был помощником Генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Димитрова. В 1963 году Б. Пономарёв создал группу консультантов при Международном отделе, а 2 января 1964 года точно такую же группу консультантов создал при своём отделе Ю. Андропов (с мая 1962 года он, оставаясь завотделом, одновременно был секретарём ЦК КПСС). Среди консультантов Андропова были А. Бовин, будущий помощник Брежнева, и Г. Шахназаров, будущий помощник Горбачёва.

Таким образом, международный отдел ЦК КПСС унаследовал связи и часть сотрудников Коминтерна, а заодно и антирусскую (антисоветскую) политику самого Коминтерна.

Поэтому вполне правомерен вывод: старые коминтерновцы Куусинен и Пономарёв стояли за отправкой Яковлева, Калугина и других стажёрами в США. Отправка была в полном соответствии с «духом Женевы», с договорённостями между советским руководством и руководством США. Также к отправке Яковлева имел непосредственное отношение Суслов, поскольку Яковлев был в некотором роде подведомственным ему чиновником. Яковлев был инструктором Отдела науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР, обучался в аспирантуре Академии общественных наук при ЦК КПСС, то есть готовился к более высокой должности, каковая его и дождалась: с апреля 1960 по 1973 год работал в аппарате ЦК КПСС (в отделе пропаганды ЦК) — поочерёдно инструктором, зав. сектором, с июля 1965 года — первым заместителем заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. То есть работал в секторе, непосредственно подведомственном Суслову.

Об их отношениях говорит такой факт: Суслов за день до октябрьского Пленума ЦК КПСС поручил молодому А. Яковлеву написать антихрущёвскую статью под будущее смещение главы государства. Такие поручения дают только проверенным и верным сотрудникам. То есть Суслов был настолько доволен «стажёром» Яковлевым, что поручал ему конфиденциальные ответственные поручения.

Суслов был вторым человеком в партии и в стране и при Хрущёве, и при Брежневе. Причём заседания секретариата – главного рабочего органа ЦК КПСС – проводил не Брежнев, а Суслов. Как они проходили, вспоминает Яковлев: «Власть у него была несусветная. На Политбюро ходили как на праздник. Там ничего не случалось: хихоньки и хахоньки, Брежнева заведут, и он давай про молодость и про охоту рассказывать. А на секретариатах Суслов обрывал любого, кто на миллиметр отклонялся в сторону от темы: «Вы по существу докладывайте, товарищ». Когда Суслов был в отъезде, за него секретариаты вёл Андрей Павлович Кириленко. Так Суслов, возвращаясь, первым делом отменял скопом все решения, принятые без него. Он был очень самостоятельным в принятии решений на секретариате. Ни с кем не советуясь, объявлял: «Решать будем так!» Когда некоторые хитрецы говорили, что другое решение согласовано с Брежневым, отмахивался и отвечал: "Я договорюсь"».

Разумеется, отправка будущего сотрудника ЦК по части идеологии проходила под непосредственным контролем Суслова. Об этом, кстати, говорится и в мемуарах Калугина: «В течение недели в воздухе витала неопределённость. Затем механизм оформления выездов за границу вновь лихорадочно заработал. Как выяснилось, А. Яковлев сообщил в партийные органы, что Романовский перестарался в своём усердии, что люди подготовлены и дальнейшие проволочки бессмысленны». А в ЦК такие вещи решал Суслов.

А кто же принял в США стажёров из СССР?

Колумбийский университет – это вотчина семьи Рокфеллеров, которые традиционно входили в попечительский совет университета и вели с ним совместные бизнес-проекты. Об одном таком длительном бизнес-проекте, в котором были задействованы четыре поколения семьи Рокфеллеров, поведал миру Дэвид Рокфеллер на страницах мемуаров "Банкирский клуб". Деловыми и политическим партнёрами семьи Рокфеллеров были интереснейшие люди. Например, Генри Киссинджер, который с 1943 по 1950 год был сотрудником американской военной разведки, в 1955 году стал консультантом Совета национальной безопасности США, в 1956—1958 годах работал в Фонде братьев Рокфеллеров, затем был советником Нельсона Рокфеллера, ставшего впоследствии вице-президентом США. В 1969 году Киссинджер стал помощником президента по национальной безопасности, а в 1973 году – госсекретарём США. Именно Генри Киссинджер добился того, что Китай вступил в союз с США против СССР. Как видим, военная разведка в лице Киссинджера определяла политику США.

Впрочем, Колумбийский университет мог похвалиться целым созвездием разведчиков, которые там работали. Вот что пишет Калугин: «От Колумбийского университета к нам прикрепили Стива Видермана, который и вёл в последующем четвёрку советских студентов, состоявшую из двух сотрудников КГБ, одного — ГРУ и одного от ЦК КПСС.

Нас разместили на 12-м этаже Джон Джей Холла — одного из нескольких общежитий на территории университета. Каждому выделили отдельную комнату с умывальником, положили на душу стипендию в 250 долларов. За обучение и общежитие платила американская сторона.

Первые дни пребывания в Америке были заполнены встречами и знакомствами как официальными, так и частного порядка. На факультете журналистики меня представили декану, профессору Эдварду Барретту, во время Второй мировой войны возглавлявшему службу новостей Управления стратегических служб, а позже работавшему помощником госсекретаря США по вопросам связи с общественностью. Доброжелательно корректный Барретт после краткой беседы передал меня на попечение Луиса Старра, под началом которого мне и пришлось состоять весь учебный год».

Профессор Эдвард Барретт во время войны возглавлял службу информации (а не новостей, как ошибочно пишет Калугин) предтечи ЦРУ – Управления стратегических служб. А, как известно, бывших разведчиков не бывает. Скорее всего, будущей успешной карьере Калугина в КГБ СССР посодействовал профессор Барретт. Очень странные «удачи» преследовали Калугина в США. После этих «удач» карьера его стремительно пошла вверх.

Во время стажировки летом 1959 года Калугин подрабатывал гидом на советской выставке достижений в области науки, техники и культуры, проводившейся в Нью-Йорке. Как-то вечером к нему подошли двое, как потом оказалось, супружеская пара — Котлобай с женой-китаянкой Селеной. Котлобай представился как инженер-ракетчик, служащий крупной химической компании. Калугин выразил желание продолжить беседу в ближайшем кафе. Котлобай рассказал, что он с Кубани, во время войны сотрудничал с гитлеровцами, бежал с ними и затем эмигрировал в США. Тем не менее, он придерживается радикальных социалистических взглядов и считает Советский Союз великой страной.

При второй встрече Котлобай поведал Калугину, что работает над созданием твёрдого ракетного топлива и готов передать ему секретные материалы по технологии производства компонентов и образцы самого топлива. Для Калугина это было крупной удачей: с таким результатом завершить годичную командировку в США, да ещё стажёру-студенту, без задания Центра по оперативной работе, удаётся далеко не всякому. После третьей встречи и передачи Калугину подробной информации и даже образца топлива Котлобай добровольно стал агентом нью-йоркской резидентуры под псевдонимом «Кук».

Калугин же по возвращении в Москву был впервые удостоен государственной награды — ордена «Знак Почёта». В своей книге он много раз говорит, что вербовка Кука несомненно послужила стартом его стремительной карьеры в советской разведке: «Это было моё единственное и самое удачное вербовочное мероприятие за всё время работы в ПГУ».

Пользы от «работы» Кука не было, наоборот: через него американцы сливали дезинформацию. Общий ущерб от этого составил более 150 миллионов долларов. В США агент Кук «работал» на КГБ до 1964 года. После чего из-за якобы опасности расшифровки бежал в СССР, где ему предоставили квартиру и устроили на работу в Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Но при последовавшей затем проверке оказалось, что «спасавшийся от ареста» агент перед «побегом» спокойно продал квартиру, успел отправить в Москву ценные вещи и картины и снять со счетов все свои накопления…

Контрразведка начала разрабатывать Кука по подозрению в том, что он – двойной агент и работает на американские спецслужбы, уже с момента так называемой вербовки. Но кто-то всё время мешал, дело затягивалось. В конце концов всё же обнаружили, что уже в первые донесения Кука была включена хорошо подготовленная дезинформация. В 1978 году Московское управление КГБ завело на него дело по обвинению в валютных операциях.

Разоблачение агента «Кука» поставило под угрозу дальнейшую карьеру Калугина в КГБ СССР. К этому времени он успел стать генералом ПГУ КГБ и возглавить управление "К", то есть контрразведку в разведке. Узнав о том, что Кук оказался в тюрьме, он приложил все силы, чтобы вытащить его оттуда, но ему это не удалось.

С делом познакомили Андропова, и он принял неожиданное на первый взгляд решение – допрос Кука поручить именно Калугину. Камеру в Лефортово оснастили видеонаблюдением, которое показало: в самом начале допроса генерал-перевёртыш сделал знак, чтобы Кук молчал.

Далее воспоследовала упомянутая выше беседа Андропова и Калугина, после которой Калугин уехал в Ленинград. Выплыл Калугин уже на мутной волне перестройки, которую затеял его однокашник Яковлев.

Яковлева тоже неоднократно разоблачали как американского шпиона, но сначала Брежнев отмёл доводы Андропова, а потом и до Юрия Владимировича стало доходить, что Яковлев — это не просто агент влияния, а двусторонний канал общения с элитой Канады, Великобритании и США (именно в таком порядке). Да, он был проводником западного влияния в СССР, но советская элита алкала этого самого влияния по заветам священных для неё книг Маркса.

Из интервью Яковлева: «Когда из Канады в мою бытность послом выдворили советских шпионов, Андропов вынес вопрос обо мне на Политбюро. Встал и начал говорить о том, что громкое выдворение произошло по моей вине, из-за моих слабых контактов с канадским руководством. И что нужно решать кадровый вопрос – отзывать меня. Вдруг Суслов говорит: «Тов. Яковлева не КГБ назначал послом в Канаде». Андропов посерел и сел. Брежнев усмехнулся и сказал: «Переходим к следующему вопросу».

Международные связи Яковлев наработал обширные и весьма влиятельные: он приятельствовал с премьером Канады Пьером Трюдо, канадскими, британскими и американскими бизнесменами. О своих многочисленных связях в западной бизнес-элите Яковлев неоднократно упоминает в своих мемуарах "Сумерки".

А начиналось всё в 1958 году с прибытия в Колумбийский университет, в котором существовал так называемый Русский институт, где изучали русскую и советскую культуру и готовили кадры советологов и разведчиков. Русский институт был основан Фондом Рокфеллеров и Авереллом Гарриманом (экс-послом США в СССР) и выпускал специалистов для Государственного департамента, ЦРУ, Разведывательного управления МО США. Это был один из двух крупнейших центров изучения СССР наряду с «Гарвардским проектом».

Во времена стажировки Калугина и Яковлева в Русском институте работал Джордж Фрост Кеннан, знаменитый, прежде всего, своей «Длинной телеграммой», положившей начало «холодной войне». 22 февраля 1946 года советник посольства США в СССР Кеннан отправил в Госдепартамент телеграмму №511, в которой предупреждал о недопустимости мирного сосуществования с СССР и требовал проведения в отношении него агрессивной политики. Это отвечало антисоветским, антикоммунистическим и русофобским воззрениям президента США Гарри Трумэна и его британских союзников. В частности, Кеннан писал в своей «Длинной телеграмме»: «В итоге мы имеем политическую силу, которая фанатично верит в то, что с Соединёнными Штатами невозможно неизменное сосуществование, что разрушение внутренней гармонии нашего общества является желательным и обязательным, что наш традиционный образ жизни должен быть уничтожен, международный авторитет нашего государства должен быть подорван, и всё это ради безопасности советской власти. Эта политическая сила, полностью подчинившая себе энергию одного из величайших народов мира и ресурсы самой богатой национальной территории, берёт своё начало в глубоких и мощных течениях русского национализма. Кроме того, эта сила имеет тщательно разработанный и широко распространивший своё влияние аппарат для осуществления своей политики в других странах, аппарат удивительно гибкий и многосторонний, им управляют люди, опыт и навыки подпольной работы которых не имеют аналогов в истории. Наконец, реакцию этой силы в реальности невозможно предугадать. Для неё огромный запас объективных фактов относительно человеческого общества является не критерием, по которому постоянно сверяется и корректируется мировоззрение, а всего лишь ярмарочным мешком, из которого произвольно или целенаправленно вытаскиваются отдельные предметы для подтверждения уже предопределённого мировоззрения. Следует признать, что это неприятная ситуация. Перед нами стоит сложнейшая задача найти способ совладать с этой силой. С проблемами такой сложности ещё не сталкивалась наша дипломатия и, смею предположить, вряд ли столкнётся в будущем. Это должно стать отправным пунктом работы нашего генерального политического штаба в настоящий момент. К этому следует подойти с той же тщательностью и заинтересованностью, что и к решению главных стратегических проблем во время войны, и, при необходимости, с такими же материальными затратами».

Таким образом, именно Кеннан, а не Черчилль в Фултоне, заложил основы будущей «холодной войны».

Вот такие исключительно «замечательные люди» работали в Колумбийском университете во время стажировки там наших четырёх стажёров. И чему же они их научили? Какому взгляду на историю, на СССР? Процитирую Яковлева: «На самом деле фашистом номер один в прошлом веке был не Гитлер, а Ленин. Он был организатором фашистского государства. В российском, разумеется, исполнении. Сталинский режим – это дальнейшее развитие фашистского государства».

Таким образом, стажёры, отправленные в Колумбийский университет с целью налаживания контактов между элитами СССР и США, сыграли ключевую роль в подготовке фундамента будущей «конвергенции», перестройки и гибели СССР.

На фото: на стажировке в Колумбийском университете в обществе неизвестной дамы, вероятно, гражданки США. Слева направо: А.Н. Яковлев, Ю.Н. Стожков, О.Д. Калугин, Г.П. Бехтерев. Снимок сделан между 1956-м и 1960-м годами.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
3 июня 2021 в 07:42

Про нынешних тоже будем ждать, когда передОхнут ?

3 июня 2021 в 09:18

Раз женевское соглашение заключили в 1955 г., получается, что свиньи захотели стать людьми ещё при Сталине.

3 июня 2021 в 11:00

Александр, само собой, /свиньи захотели стать людьми ещё при Сталине/. Иначе Сталин бы и не умер в 53-м, и не переименовал бы партию в кп-СС.

Меня только удивляет автор статьи использованием марксизма для оправдания маразма. Удивляет не потому, что я сторонником марксизма был когда-то. Удивляет причиной, я ее не понимаю. Марксизм - не идеология, это - научная гипотеза, первая нучная гипотеза истории общества людей. Как не раз бывало в истории науки, "Первый блин - комом!" Но в науке этот блин не выбрасывают, а тщательно изучают: почему он такой вышел, и после нескольких неудач всё-таки выходят на истину. А тут сразу - на помойку, и даже покойнику не дают спокою. Что, НЕКОТОРЫЕ, которые прямее других, всё еще боятся марксизма? Могу их успокоить: если марксизм и оружие, то сейчас это оружие некому применить.

3 июня 2021 в 15:45

Да уж, обычная человеческая сучность намного лучше объясняет поведение верхов, чем любой марксизм.

3 июня 2021 в 22:01

+++++ Точно! Я как-то переписал все "человеческие" стремления, что им движет:
-------- Положительные -------
- Собственная Значимость
- Расширение сферы жизни
- Сексуальный
- Матеpинский
- Удовольствия, красота
- Комфоpт
- Дружба
- Выгода
- Пищевой
- Пpивычки
- Обоpонительный
- Самосохpанения

----- Отрицательные -----
Господство -
Насилие -
Агpессия -
Гнев -
Месть -
Пpеследования -
Деньги -
Гордыня, Престиж -
Зависть -
Вина -
Стpах -
Мазохизм -

3 июня 2021 в 12:21

В СР №28 хорошая статья.
Горбачев - агент, Яковлев - резидент.
Андропов всё знал и ничего потом не исправил «почему-то».

3 июня 2021 в 12:26

"она целиком и полностью находилась в марксистской парадигме, которая диктовала нам, что-де на Западе прогресс и «правильная цивилизация», а у нас дикость, отсталость и неправильная цивилизация"
- В высшей степени странный тезис.
Правящей идеологией в Советской России был вовсе не марксизм, да ещё в анонимно-догматической редакции, а Учение, получившее название, спаянное с именами Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Институт, в названии которого фигурировали эти имена, был преобразован (читать - частично уничтожен) после смерти Сталина. Но и в любой редакции марксизм вроде бы не предполагал в России СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ, уничтожением которой и занимались главные герои повествования.

3 июня 2021 в 16:36

Персона А.Яковлева и его роль в «перестройке» безусловно заслуживают глубокого анализа, поскольку это необходимо для понимания истории контрреволюции 1985 — 1993 гг. и краха СССР. Влияние А.Яковлева на события того времени было сильным, но всё же вряд ли можно считать его «верховным демоном перестройки». И вот почему. Когда КПСС во главе с М.Горбачёвым выбирала дорогу дальнейшего «строительства коммунизма», авторский коллектив в составе белее 20 ведущих научных работников под руководством чл.-корр АН СССР А.Н.Яковлева в развитие решений XXVII съеда КПСС подготовил аналитический доклад: «Капитализм на исходе столетия». М.: Политиздат, 1987. - 462 с. В нём они дружно утверждали: «На исходе … столетие всестороннего и углубляющегося кризиса капитализма, продолжающего нести человечеству войны, страдания, голод и духовную пустоту»». В этом докладе для СССР как руководство к действию они выделили два особых тезиса: 1) «о диалектической целостности мира», 2) «о необходимости нового политического мышления в ядерную эпоху». Поскольку «диалектика о целостности мира» в конкретных делах отечественных энтузиастов «перестройки», как обычно, превращалась догматическую метафизику и бестолковщину рыночных иллюзий, то вскоре все они поневоле стали жить не своим, а чужим умом, - с помощью «консультантов ЦРУ» и тех функционеров КПСС, которые ранее на Западе прошли обучение «эффективной рыночной экономике» и предали идеи марксизма. В области «нового политического мышления в ядерную эпоху» эти ублюдочные «марксисты» решили, что лучшее для них — сдать Россию на милость ОПСЗ, а самим благоустроиться за счёт общенародной собственности. Так что на самом деле «верховным демоном перестройки» можно считать идеологов «духа капитализма», то есть тех, кто в организованном преступном сообществе Запада (ОПСЗ) и в СССР принципиально воевал против марксизма и коммунистов (К.Поппер, Ф.Хайек, М.Фридман и др.), а не таких эпигонов, как А.Яковлев.

3 июня 2021 в 16:57

В эти же годы (с 1969 подряд выходит несколько изданий книги Николая Смелякова *Деловая Америка*, которую прочитала и прочувствовала вся руководящая верхушка СССР, все преподаватели ВУзов и многие простые граждане в т.ч. и я. Все прочитавшие пришли к одному и тому же выводу - мы отстали на века и если не изменим способ производства и форму правления, то на государстве можно ставить крест. Но у власти стояли маразматики, которые единственно, что хорошо понимали, это то, что их, баранов, сметут любые реформы. Так же , как и сегодня вся вертикаль понимает, что реформы для них закончатся *вышкой*, поэтому будут уничтожать всех, кто требует перемен.
личности, конечно же играют роль в истории, поэтому мы можем только пожалеть, что Яковлев, Ельцин, Горбачёв не появились в 1953 году вместо Хрущёва, Маленкова, булганина и прочих сталинских подельников, которые и растянули агонию проигравшей системы на 40 лет.

3 июня 2021 в 18:05

у власти стояли маразматики
+++++
Которые были моложе и здоровее Байдена.
А потом пришёл молодой Горбачёв и всё сделал как надо.

4 июня 2021 в 07:58

Ну катастрофа то все равно случится,как бы не оттягивали.Другое дело,что они подготовили себе запасные аэродромы и не будут до последнего отсиживаться как фюрер в бункере.
Катастрофа будет для простого народа,который остался без перспективы и надежды на улучшение.
Значит народ заслужил такой доли,раз не может воспроизводить из своей массы достаточное кол-во пассионариев,а производит воров и хамов.
Поэтому из Мордора бегут люди,видящие печальный финиш гос-ва.Я их не осуждаю,ибо зачем бессмысленно погибать ,ведясь на призывы жуликов от власти.

4 июня 2021 в 11:58

О чём жалеть Смердякову, кроме как о том, что убийцы, расчленившие страну, не появились на 40 лет раньше? Кстати, подобным Яковлеву приходилось тогда лицемерить и прикрывать свои людоедские планы демагогией про "ускорение и обновленный социализм", их нынешние последыши могут содействовать дальнейшему развалу совершенно открыто.

4 июня 2021 в 12:00

Федоров. Из книги Смелякова - " Контрастам в США нет конца. Нищенство и роскошь, богатство и бедность соседствуют повсюду. Куда бы вы не вошли, всюду увидите комфорт и ПРИМИТИВ, научные достижения и невежество. Как сиамские близнецы, встречают вас противоречия на всех дорогах и во всех районах великой страны. Груды товаров в магазинах и недостаток покупателей, способных платить за них." А также - отсутствие уличного освещения на улицах Нью-йорка, грязь и мусор на Бродвее, немытые годами вагоны метро ( и зачем освещать улицы и мыть вагоны, если это не приносит ПРИБЫЛИ ), растущая преступность и вседозволенность полиции, нищета и убогость жизни негров и цветных, обеды рабочих из стакана молока и сендвича или кульки с обедом (при наличии столовых). В отношении пищи - превосходная упаковка, аппетитная внешний вид и удивительно БЕЗВКУСНОЕ содержимое, А также заброшенные фермы разорившихся фермеров. Об этом ты мечтал Смердяков? Ну что же - твои мечты сбылись ... Вообще-то, Ваня, пора бы тебе в твоем возрасте и разума поднабраться.... Тебе сколько годков -то милок - пора бы и повзраслеть....

4 июня 2021 в 13:18

А не под Косыгина ли писалась эта книга? Как раз тогда его реформы забуксовали, и понятно почему. Капитализм основан на двух базовых инстинктах: жажде наживы и боязни голода. А вниз тянуть всегда легче, чем вверх. Вот и не потянули.

4 июня 2021 в 13:22

Советский человек читал про виллы, телевизоры в каждой комнате и три машины — и всё, мозги сразу отключались. А себя на картонке ранным морозным утречком никто представить не мог — опыта не было, да и пропаганда это под нос не тыкала. А должна была бы.

4 июня 2021 в 13:33

В цивилизованных странах всех воров, хамов и прочих подстрекателей посылали в колонии, где они в полной мере могли проявить свою пассионарность.

А на родине оставались и мирно трудились нормальные люди. И пока делали так, были порядок, спокойствие и мерная капитализация процента.

А вот когда начали пассионарить и коммисарить, да пихать кухарок в управдомы, начался бардак, из которого страна не может выйти уже сто лет.

4 июня 2021 в 13:41

И ещё о книгах и цитатах. "В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры".

Так ответил японский миллиардер нашим "либеракомистам" на вопрос об "японском экономическом чуде"

4 июня 2021 в 13:50

Даа,Иван.......Я не думал,что ты такой подлец.............Агония,говоришь....

4 июня 2021 в 10:52

просто была борьба между рокфеллерами и ротшильдами. Маркс это ротшильдовский проект, а с гибелью СССР пришли рокфеллеры грабить Русь. Так что Русь матушка давала обоим. И продолжает давать судя по тому что народу жить все хуже и хуже.
А все эти Калугины...да фиг с ними. Прошлое не вернёшь.

4 июня 2021 в 11:50

Из воспоминаний Крючкова:

"Начиная с 1989 года в Комитет госбезопасности стала поступать крайне тревожная информация, указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами. Впервые подобные сведения были получены ещё в 1960 году. Тогда Яковлев вместе с группой советских стажёров, в числе которых был и небезызвестный ныне О.Калугин, в течение одного года стажировался в США в Колумбийском университете.
ФБР проявило повышенный интерес к нашим стажёрам ... готовя почву для вербовки. Обычное дело, удивляться тут нечего, тем более, что фэбээровцы всегда отличались крайней бесцеремонностью...
Надо сказать, что стажёры, оказавшись в дали от "всевидящего" ока отечественных служб безопасности, дали немало поводов для противника рассчитывать в этом деле на успех.
Калугин, будучи сотрудником КГБ, не только не мешал не слишком невинным забавам своих товарищей, но и сам принимал в них активное участие. Видимо, он полагал, что все их похождения останутся вне поля зрения наших органов, а когда почувствовал, что ошибся, ловко отвёл удар от себя лично, настрочив донос на своего приятеля, стажёра Бехтерева, который после этого на долгие годы стал невыездным.
Яковлев отлично понимал, что находится под пристальным наблюдением американцев, чувствовал, к чему клонят его новые американские друзья, но правильных выводов для себя не сделал. Он пошёл на несанкционированный контакт с американцами, а когда нам стало об этом известно, изобразил дело таким образом, будто сделал это в стремлении получить нужные для Советской страны материалы из закрытой библиотеки".

4 июня 2021 в 11:59

Примечательная ситуация, когда спецслужбы всё знают, но ничего не делают.

4 июня 2021 в 13:37

Спасибо Хрущёву. Это он запретил КГБ следить за членами ЦК. А следовательно, и их протеже. Так что Яковлев — мелкий бес. Кто его прикрывал, тот и сатана.

4 июня 2021 в 13:19

Вот что характерно.....Ни разу не евреи.... И не чурки)))))))

4 июня 2021 в 13:48

Всё понятно - оказывается, это мы продаём американцам компы, смартфоны и тп и тд. У вас даже через 30 лет не хватает мужества признать поражение в экономическом и социальном соревновании с частно собственническим капитализмом.

4 июня 2021 в 14:37

Ни разу не Арбатов...и не Бовин...

4 июня 2021 в 14:40

Да, компы и смартфоны имеют самое непосредственное отношение к обсуждаемой теме. Ведь с чего всё начиналось:

""Стоит отметить, что в начале 1950-х годов СССР справедливо считался одним из лидеров в области разработки ЭВМ. С точки зрения сегодняшнего дня это звучит как минимум необычно, так как к концу своего существования СССР это преимущество растерял, а современная Россия в области создания компьютерной техники безнадежно отстала от наиболее развитых стран мира. Однако на заре становления ЭВМ всё обстояло иначе. Собранная в 1953 году БЭСМ-1 являлась самой быстродействующей электронно-вычислительной машиной в Европе и одной из наиболее быстродействующих машин во всем мире. По быстродействию и объему памяти этот первый советский суперкомпьютер на октябрь 1953 года уступал лишь коммерческой модели американской компании IBM – IBM 701, поставки которой заказчикам начались в декабре 1952 года."
https://topwar.ru/173305-pervaja-otechestvennaja-voennaja-jevm-kak-vse-nachinalos.html

4 июня 2021 в 14:57

В итоге же
"В 1968 году была принята государственная директива «Ряд», по которой дальнейшее развитие кибернетики СССР направлялось по пути клонирования компьютеров IBM S/360. Сергей Лебедев, остававшийся на тот момент ведущим инженером-электротехником страны, отзывался о «Ряде» скептически. По его мнению, путь копирования по определению являлся дорогой отстающих."

Директива была принята не без участия Косыгина и Гвишиани, возглавлявшего Комитет по научно-техническому сотрудничеству. У него, кстати, и Пеньковский работал замом.

4 июня 2021 в 15:45

Вот тут бы и задуматься, почему имея Ползунова, братьев Черепановых, мы покупали паровозы за границей. То же и с изобретателем радио Поповым. То же и с Сикорским, то же и сегодня - тысячи учёных покидают Россию и едут на Запад, обогащают их науку, создают новейшие технологии, становятся лауреатами Нобеля, а мы воровским способом вывозим с Запада их достижения. Вот найди ответ на эти простые вопросы, а потом награждай ярлыками типа *Смердяков*, оппонентов за их приоритет исторической правды и поиск причин вековой зависимости России от Запада.

4 июня 2021 в 16:45

Не крутись, вертлявый! Статья как раз о причинах рукотворной зависимости и отставания и говорит. Научно-технический прогресс в Советском Союзе создавал массу проблем доя тех же Рокфеллеров, которым приходилось финансировать научные отрасли на Западе из-за опасения остаться позади. При этом существовала вероятность, что Советы, имея мощную систему образования научно-техническую гонку выиграют. Тогда через каналы связи, подобные Яковлеву, советскому руководству была предложена сделка, или точнее, предложение предать, ликвидтровав наиболее перспективные направления исследований. Гвишиани, например, к тому моменту уже был членом Трехсторонней комиссии и готовился открыть Институт прикладного системного анализа в Лаксенбурге.

4 июня 2021 в 17:44

Не лепи горбатого, кручёный- конспирология, которой ты пользуешься вместо аргументов и фактов, может убедить какого нибудь тутошнего *Суворова* - к концу 60-х годов СССР уже отошёл на второй план даже в космонавтике, не говоря уже об автомобилестроении, где *вЕрхом научного достижения * был автокран на ЗИЛовском шасси, поднимавший аж 3, 5 тонн на высоту аж (кажется) 4 метра. В то время, как в Америке уже на стройке использовались автокраны на 100 тон на высоту 110 метров.
Вот эти американские достижения и заставили передовых людей задуматься о реформах, а коммунистических руководителей - задуматься, как в результате будущих реформ не потерять власть, а наоборот её приумножить и обогатиться - что и произошло. А ты и тебе подобные работаете у них адвокатами, скорее всего, бесплатными, в силу холопского менталитета. С потерей первенства в космонавтике, в СССР не оставалось уже ни одной отрасли, которая бы беспокоила Рокфеллеров. Если развивающиеся (в основном) страны предпочитали, например, покупать наше оборудование для прокатных станов, то только из-за демпинговых цен, а не из-за качества. История ВАЗа, когда мы, с горем пополам, построили завод, выпускавший позавчерашние итальянские авто, вдребезги разбивает ваши патриотические бредни о каких то научно-технических достижениях. Ты вековое отставание объясняешь какими то шпионскими проделками отдельных личностей, вместо того, чтобы объяснять её дремучей ордынской системой.

4 июня 2021 в 20:44

Да вот сейчвс запантентовать у нас просто невозможно. Нам евреи и американцы написали закон, что патентовать можно только выпустив изделие. И все едут в США, там и идеи патентуют.

Например, лекарство от рака?! Надо 3 млн.долларов, чтобы внедрить его здесь. Но если применишь сам и вылечишь сына, то получишь 2 года тюрьмы. Чтобы не дискредитировать врачей-евреев.
Что надо делать?!!

4 июня 2021 в 20:46

История ВАЗа как раз показывает проникновение "мирового правительства" в СССР. Аурелио Печчеи был президентом Римского клуба и членом Административного совета ФИАТа. Именно в "Римском клубе"- фактически, масонской организации и подвизался Гвишиани, так что строительство филиала ФИАТ в Тольятти было частью сделки между андроповской командой и Рокфеллерами и Ко. Так что, Смердяков, сдаете вы своих хозяев на каждом шагу.

4 июня 2021 в 21:01

Да, надо рассматривать всякие тайные силы, чтобы понять.

4 июня 2021 в 21:02

Тебе бы детективы писать - там читателю не требуется предъявлять доказательства

5 июня 2021 в 06:32

Федоров, чья бы корова насчет доказательств мычала! Откройте биографическую справку по Гвишиани и увидите там эту цепь сплошных "совпадений".

5 июня 2021 в 11:08

Федоров. Во первых - первый автокран в СССР начал выпускаться в СССР в 1954году и назывался он "Ивановец" и был грузоподъемностью 5тонн, а не 3,5 тонны. А во вторых - выпускались самые большие в МИРЕ вертолеты МИ-26 с грузоподъемностью 20 тонн, самые большие самолеты в МИРЕ Ан-26 (Мрия) с рекордом в 156 тонн, наследник СССР завод БЕЛАЗ выпускает самые большие в мире карьерные самосвалы Белаз-75710 в 450 тонн. А также - первая в мире атомная электростанция, первый в мире адомный ледокол, первый в мире пассажирский сверхзвуковой самолет Ту-144, первая орбитальная станция "Салют. Построено самое высокое для своего времени сооружение - Останкинская башня. Продолжать... или достаточно??? Или ты этого не знал?? А, что выдающегося сделали твои любимые рукожопые рыночники за 30!!!лет - видимо только страну на первом месте по неравенству в доходах и расслоению в обществе. Какой же ты мелкий пакостник- Ваня Смердяков...

5 июня 2021 в 08:05

=====Иван Фёдоров == С потерей первенства в космонавтике, в СССР не оставалось уже ни одной отрасли, которая бы беспокоила Рокфеллеров=========

Разве ДЖЕЙМС БЕЙКЕР, госсекретарь США, отчитываясь перед конгрессом США в 1992 году не заявил: "Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР. По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов".

Если сами американцы признались, что ими были потрачены такие огромные деньги, значит у "рокфеллеров" явно были причины для серьезного беспокойства.

Кому будем верить? Брехне Федорова или госсекретарю Джеймсу Бейкеру и Президенту США Дж. Бушу?

5 июня 2021 в 08:09

=====Иван Фёдоров ==Если развивающиеся (в основном) страны предпочитали, например, покупать наше оборудование для прокатных станов, то только из-за демпинговых цен, а не из-за качества.======

Вранье. По "прокатным станам" да и по всему прочему, СССР был вполне конкурентоспособен. И продавал товары, не только в страны "третьего мира", но и очень развитые. В Италию, Францию, Швецию и другие страны, СССР экспортировал - "станки металлорежущие, кузнечно-прессовое оборудование, энергетическое и электротехническое оборудование, горное и металлургическое оборудование, часы, приборы, телевизоры, инструменты, автомобили и др".
Некоторые товары по качеству, превосходили Западные. Приведу в качестве примера, эпизод связанный с певцом Владимиром Высоцким. Известный сценарист Эдуард Володарский писал: "Володя, когда ездил во Францию, возил через границу по 10-15 цветных телевизоров "Шилялис". Я лично помогал грузить их на таможне. В Париже эти телевизоры почему-то пользовались бешеным спросом. Их продавали через комиссионки. Таможенники на эти манипуляции закрывали глаза".

Что касается качества оружия, то СССР не было равных. Флаг Мозамбика — единственный в мире флаг, на котором есть изображение современного оружия — автомата Калашникова.
И разве это ни о чем не говорит?
Разве это не является свидетельством и доказательством высочайшего качества? Потому что, что для создания такого оружия требуется чрезвычайно развитая промышленность, станки, оборудование и все прочее?

5 июня 2021 в 08:15

=====Иван Фёдоров ==История ВАЗа, когда мы, с горем пополам, построили завод, выпускавший позавчерашние итальянские авто, вдребезги разбивает ваши патриотические бредни о каких то научно-технических достижениях======

И это бред, который с полным правом можно назвать - бредом сивой кобылы.
Разве на Всемирной выставке в Брюсселе-1958 "Волга" была признана самым лучшим автомобилем на континенте, после чего ее стали покупать в 75 странах?
О неубиваемости "двадцать первой" слагались легенды. "Это был наш первый автомобиль, имевший серийную модификацию с правым рулем, для продажи англичанам, называвшим "Волгу" "рабочей лошадью". А бельгийцы именовали ее еще более прямолинейно: "танк на колесах".
Автомобиль "Москвич". 1968 год. Ралли "Лондон-Сидней". 16 тысяч километров супермарафона и дебютант занимает четвертое место на финише (из 96 стартовавших). А потом пьедесталы на ралли Тур Европы-71, -72, -74, -87. "Москвичок" становится международным призером.
Теперь о "ВАЗЕ".
"ВАЗ-2121 "Нива" (1977) Разработка тольяттинских инженеров. Триумфальный дебют на мотор-шоу в Париже, золотая медаль на международной выставке в Брно (1978). В первый же год "Нива" захватила до 40% европейского рынка внедорожников, но правильнее сказать, что популярный ныне класс малых городских полноприводников, именно она и создала. В Австрию трехдверная машина поставлялась под брендом Lada Taiga. В Англию Lada Cossack. Занятный факт: в конце восьмидесятых целых 45 "Нив" закупила для разъездов по стройплощадкам дирекция строительства Евротоннеля под Ла-Маншем. Особенно нашу ласточку полюбили жители гористых и пересеченных местностей, в той же Австрии, Исландии, Греции. За четверть века на экспорт уехало почти полмиллиона внедорожников".

Особо следует отметить, что продажи шли в острой конкурентной борьбе с самыми именитыми западными концернами.

Так что Федоров, прежде чем выдавать очередную порции несусветной чуши и ахинеи - изучите матчасть.

5 июня 2021 в 09:51

Детский лепет. Во-первых ни в России, ни в СССР не было ни одного отечественного автомобиля - от слова-никогда. Мы выпускали сворованные копии американских или европейских автомобилей, меняя незначительные детали или, например, резьбу - придумали МЕТРИЧЕСКУЮ вместо западной дюймовой, которая сохранилась у нас только в сантехнике. Разница на 5 градусов - дюймовая с ниткой в 55 * надёжнее метрической в 60*.
Вся ваша лапша про телевизоры и прочее выеденного яйца не стоит - это во время хрущёвской оттепели мы закупили на Западе кучу лицензий на выпуск *своих* стиральных машин, холодильников, пылесосов и тд и тп. Многие наши товары действительно пользовались спросом на западе в основном по прочности - мы делали *на века*, а они - с учётом недолговечной моды. Что касается *Волги*, то её высмеяли сотнями записей в книге отзывов, типа: - *Это уже не трактор, но ещё не автомобиль*.
Смешные вы люди - вместо того, чтобы интересоваться, как Запад стал законодателем в области новейших технологий и перенимать его опыт, вы выпячиваете на всеобщее обозрение собственную второсортность. Ещё раз советую - научитесь по новой гвозди делать.

5 июня 2021 в 16:01

Во как... Оказывается даже метрическую систему выдумали в СССР... Смердяков - у тебя какое образование-то? Или с головенкой совсем плохо стало?

5 июня 2021 в 09:29

Ну что еще можно сказать о советских автомобилях? Федоровы могут сказать, что советские автомобили продавались за бугром очень дешево, но все равно якобы не смогли составить никакой конкуренции западным.

Но это точно также будет называться враньем. Как свидетельствует справочник "Внешняя торговля СССР", в 1978 году советский автоэкспорт составил: 388 тыс. легковушек на сумму свыше 500 млн. рублей.
Надеюсь всем (в том числе и Федорову)мозгов хватит, чтобы 500 млн. разделить на 338 тыс., чтобы определить среднюю стоимость автомобиля?

Вполне нормальная цена, да и сами капиталисты, никогда бы не допустили, продавать советские автомобили, дешевле чем свои, чтобы разорить своих собственных производителей.

5 июня 2021 в 11:20

Почитал вашу переписку с Фёдоровым. Любопытно, что этот навальнист в точности повторяет нашего "гаранта" - "СССР только калоши делал". Хотя вроде и костерит его (Путина). К тому, что Путин и Навальный - одного поля ягоды. Борьба нанайских мальчиков.

5 июня 2021 в 12:17

Валентин. Именно экономической мощи СССР и боялся запад - в этом и признается Тэтчер в своей хъюстонской речи. А дефецит и пустые прилавки позднего СССР - явление явно искуственное - c целью вызова недовольства. Ну чем еще объяснить табачный дефецит? Сам наблюдал такую картину - перед ГКЧП склад строительных материалов совершенно опустел -ездил на работу мимо него. И буквально через несколько дней после ГКЧП он вновь был полон, а потом снова надолго опустел, Видимо так перепугались ГКЧП. что были вынужденно вскрыть свои запасы - ну а потом после "победы" Федоровых - боятся вообще стало некого...

5 июня 2021 в 13:09

И еще о рукотворности распада СССР и конспирологии.Гибель теплохода " Нахимов" и катастрофа на "теплоходе" Суворов"... Два судна с названиями самых почитаемых военоначальников в стране -совпадение??? Тут и о рукотворности Чернобыля начнешь задумываться....

5 июня 2021 в 11:38

========Иван Фёдоров== ни в России, ни в СССР не было ни одного отечественного автомобиля - от слова-никогда========

Первый автомобиль создал в девятнадцатом веке немецкий инженер Карл Бенц. Какая надобность вновь изобретать автомобиль, если его уже давно изобрели? Если что изобрели, то ЭТО в дальнейшем можно было только совершенствовать.

Далее. Если в СССР взяли за основу Западные образцы автомобилей, то что в этом плохого? Почему бы не воспользоваться готовеньким?
И еще. Зачем зацикливаться только на автомобиле? Разве помимо автомобиля не существует вещей более нужных и насущных?

5 июня 2021 в 11:42

========Иван Фёдоров== Вся ваша лапша про телевизоры и прочее выеденного яйца не стоит - это во время хрущёвской оттепели мы закупили на Западе кучу лицензий на выпуск *своих* стиральных машин, холодильников, пылесосов и тд и тп======

Если советские товары, телевизоры и пр. действительно пользовались спросом, то это уже не "лапша" а факт, который надо опровергнут. И не голословно и блудословно, а убедительно и доказательно.

Что касается лицензий, то их действительно закупали. Ну и что из того? Самое обычное дело. Ведь и Запад в свою очередь покупал советские лицензии. Причем не в малом количестве.
По этим советским технологиям "в области чёрной и цветной металлургии, химии и нефтехимии, производства минеральных удобрений, электросварки, пищевой промышленности и других отрасле, работают предприятия в США, Японии, Германии, Франции, Италии, Испании, Китае и других странах".

5 июня 2021 в 11:45

========Иван Фёдоров== Что касается *Волги*, то её высмеяли сотнями записей в книге отзывов, типа: - *Это уже не трактор, но ещё не автомобиль*.======

Приводить в качестве доказательства, записи в какой-то книге отзывов неизвестно кого, это типа "одна баба сказала", "мужики трепались", "мнение имеется", "по слухам", " люди говорят" и пр.

Пользуйтесь только достоверными и надежными источниками, а не сомнительными писульками.

Потому что это все выглядит не серьезно, и самое главное - не убедительно.

5 июня 2021 в 12:10

Могут задать вопрос. Если СССР был такой сильный и мощный, то почему же он так бесславно и позорно погиб?
Никаких серьезных объективных причин для развала СССР не существовало, но тем не менее это произошло.
Ответ имеется. Распад СССР, был заранее спланирован и осуществлен мерзавцами, негодяями, перевертышами, перерожденцами, иудами, предателями и изменниками, проникшими на самые высокие посты.
Иуда Горбачев в последнем интервью в качестве президента СССР произнес: "Главное дело моей жизни сбылось" ( Ципко А.С. Исповедь одессита-антисоветчика. М., 2011).
Великую и сильную страну угробила сравнительно небольшая кучка вражеских агентов.
Разве такое возможно? Вполне. Огромного и сильного слона, можно убить иголкой, если ткнуть его в "нужное" место. И что из того? Будем считать на этом основании, слона слабаком и ничтожеством?
Известный философ А.Зиновьев, в статье "КАК ИГОЛКОЙ УБИТЬ СЛОНА" пишет: " К концу семидесятых годов западные деятели "холодной" войны поняли это. И поняли, что основу советского коммунизма образует его система власти, а в ней - партийный аппарат. Изучив досконально структуру партийного аппарата, характер отношений сотрудников в нем, их психологию и квалификацию, способ отбора и прочие его черты, деятели "холодной" войны пришли к выводу, что разрушить советское общество можно только сверху, разрушив его систему власти. А для разрушения последней необходимо и достаточно разрушить партийный аппарат, начав разрушение его с самого высокого уровня - с ЦК КПСС, И они переключили свои основные усилия именно на это направление, Они нащупали самое уязвимое место в советской социальной организации, Догадаться об этом переломе в ходе "холодной" войны для меня было нетрудно, поскольку я имел возможность наблюдать и изучать скрытую часть "холодной" войны.
В 1979 году на одном из моих публичных выступлений, которое так и называлось: "Как иголкой убить слона", - мне был задан вопрос, какое место в советской системе является, на мой взгляд, самым уязвимым. Я ответил: то, которое считается самым надежным, а именно-аппарат КПСС, в нем-ЦК, в нем - Политбюро, в последнем -Генеральный секретарь. Проведите своего человека на этот пост, - сказал я под гомерический хохот аудитории, - и он за несколько месяцев развалит партийный аппарат, и начнется цепная реакция распада всей системы власти и управления. И как следствие этого начнется распад всего общества.
Западные стратеги выработали план завершения войны: взять под свой контроль высшую власть в Советском Союзе, поспособствовав приходу на пост Генерального секретаря ЦК КПСС "своего" человека, вынудить его разрушить аппарат КПСС и осуществить преобразования ("перестройку"). которые должны породить цепную реакцию распада всего советского общества. Этот план вполне осуществился. Особенность этой операции "холодной" войны состоит в том, что метод, как иголкой убить слона. был использован не в отношении более сильного, а в отношении менее сильного, но мощного противника, опасного в случае "горячей" войны настолько, что преимущества Запада в силе могли сойти на нет".

Так что если СССР был уничтожен, то это совсем не говорит о его нежизнеспособности и слабости. Ведь и слона можно убить иголкой. И что, на этом основании будем говорить, что если так, то слон слабое и нежизнеспособное животное? Такое может утверждать только полный дебил или идиот.

5 июня 2021 в 13:25

Валентин. И еще из высказываний А. Зиновьева и для нашего Смердякова - "Плохой социализм лучше хорошего капитализма!!!!!!!!

5 июня 2021 в 13:36

Можно насчитать 9 заговоров против СССР.
Планы, агенты.
Андропов выдвинул горбачёва. Андропов заменил 150 секретарей на своих.
Горбачёв заменил ВСЕХ руководителей, сам сказал.
Зиновьев сказал, "СССР убили". Выделили триллионы. Но за 90е годы вернули!

Построено самое высокое для своего времени сооружение - Останкинская башня.
Начали строить в 1957г Хрущёв, архитектор Никитин.

1.0x