Сообщество «Форум» 22:06 27 января 2022

УТОМЛЁННЫЕ ТЕЛЕМОЙ

Похвальное слово Еремею Парнову
124

Инфо-поводом для данной заметки послужила, как ни странно, заметка Галины Иванкиной о фильме «Мираж». Помещу отдельный отклик непосредственно о фильме.

А что касается природы когнитивного диссонанса в советской культуре и идеологии - тут есть о чём высказаться.

Константин Крылов как-то рассказывал, что видел самодельное Четвероевангелие, составленное целиком из цитат, вырезанных из советских антирелигиозных памфлетов. Не знаю, буквально ли так, или преувеличение, но похоже на правду.

Вспомните эпизод из фильма «Мёртвый сезон», где Банионис пытается продать пастору музыкальные автоматы, утверждая об их большой миссионерской ценности. Герой Баниониса предложил поставить их на церковном дворе. Собирающаяся молодёжь будет «из любопытства» заглядывать в церковь, «и постепенно вечная красота богослужения сделает своё дело, проникнет в их заблудшие сердца».

Во Львове кто-то умный разместил Музей Атеизма, а заодно и Кружок Атеизма в ... бывшем Доминиканском Соборе. Жемчужина барокко, настоящее чудо. Едва туда попадал человек, а особенно ребёнок, а особенно я, он испытывал потрясение, напрочь забывал всю окружавшую срань, и сопутствующую ей анти-религиозную абракадабру. Посещала лишь одна мысль: «хочу быть частью всей этой красоты».

В 1985м году вышла книга Еремея Иудовича Парнова «Трон Люцифера. Критические очерки магии и оккультизма». Выход книги содержит несколько пикантных подробностей. Прежде всего, её издал «Политиздат», обычно специализировавшийся на официозе и пропаганде. Тираж был огромен даже по тем временам: 100 тыс. экземпляров. Так обычно издавались статьи и речи Кунаева и Пельше, разные «Откуда исходит угроза миру?» и прочая бодяга а-ля «Ленинским курсом».

Книга представляла собой «то, что французы называют шик!»: белый коленкор, великолепные шрифты, оформление, чуть не на каждой странице - цветные, высокого разрешения иллюстрации, каких не видывали и альбомы по искуйству.

Сразу же после публикации на автора поступило 70 доносов. Политиздат отреагировал молниеносно: выпустил 2-е издание, ишо 100 тыс. И этот тираж мгновенно исчез с полок.

Надо помнить идеологическое удушье середины 80х, чтобы понять, каким куском жирного мяса, брошенным в клетку тощему зоопарковому льву-велосипеду стала эта книга.

Я таки не смог её достать. К счастью мой товарищ, технарь, нимало оккультизмом не интересовавшийся, а радость бытия познававший с паяльником и велосипедными ключами, совершенно случайно купил её в Доме Книги. Я её тут же забрал, и вернул только перед отъездом. 6 лет это была моя настольная книга, лучший библиографический справочник, окно в мир духовности. Даже сегодня я часто обращаюсь к «Трону Люцифера» как к некоему индексу.

Как это всё стало возможно?

В одном из интервью Еремей Парнов рассказал о звонке из Комитета Государственного Искусствоведения: - написал очерки оккультизма? - Да. - Молодца. Но поддержать тебя официально не сможем. - Но сажать тоже не будете? - Пока нет. Гы-гы.

Советскому читателю Еремей Парнов был известен прежде всего как фантаст, и тут я - пас. Будучи законченным ретроградом, из фантастики не читал ничего. Все эти космолёты-звездолёты и прочая футуристика - не для меня, слуга покорный!

Также, Парнов создал детективную трилогию о следователе Люсине: «Александрийская гемма», «Мальтийский жезл» и «Третий глаз Шивы». По мотивам «Мальтийского жезла» был снят отличный фильмец «Ларец Марии Медичи».

Построение этих детективов в двух временных пластах, современном и историческом, знакомо читателю по вайнеровскому «Визиту к Минотавру», например. ОБЕ канвы, как историческая, так и современная, насыщены богатейшими знаниями в самых разных областях: от траво-лечения до кристаллографии. Сам Еремей Парнов - учёный-химик. В его произведениях много весьма специфического, нетривиального юмора.

Но главное - его труды стали настоящей энциклопедией духовных практик Запада и Востока, глоссарием имён и понятий, которых в другом месте и найти было невозможно.

Сегодня, когда российский читатель так перекормлен эзотерикой, впрочем, часто сомнительного свойства, имя Еремея Парнова могло уйти в тень.

Но не ушло!

Оно по-прежнему на слуху, и швабры продолжают хряскать о головы полемистов.

В этом легко убедиться: «Сын Иуды» и пр.

Я уж публиковал когда-то в ЖЖшке, и это был просто пожар!

Набрасывались, в основном те, кого, политкорректности ради, назову «анти-гаррипотеррианцы». Караул, магия, сатанизьм. Они - не мракобесы, нет. Скорее, «дети лейтенанта Шмидта». В их огороде потраву, мол, устроили. Ничто, кроме их кондовости, права на существование не имеет.

Их осмеивают: вы книгу-то прочли дальше заглавия? Это же КРИТИЧЕСКИЕ очерки. Но и эти не совем правы. Критика современного западного оккультизма в книге, безусловно присутствует, и даже сатира. Критика коммерциализации, шарлатанства, а, главным образом, так называемого западного «сатанизма».

Псевдо-сатанизм а-ля Антон Ла-Вэй - это просто агрессивный анти-теизм, пародия на клерикальные городские легенды о «сатанистах», т.е. пародия на пародию, за которой не стоит ни малейшего гнозиса.

Но в общем и целом книга «Трон Люцифера», которую критики-остряки назвали «троном Еремея Парнова» - это Кружок Атеизма в Доминиканском Соборе.

И адепты Парнова, и его зоилы предполагают по умолчанию, что рассказать о чём-то - значит агитировать за это. Доля истины тут есть, но это работает по-разному, у разных людей.

Я, к примеру, возненавидел Телему задолго до того, как Парнов разъяснил и систематизировал её для меня.

В Союзе как-то по странному культивировали Рабле. Эту скабрезность публиковал чуть не Детгиз. В Рабле (совершенно спаведливо) видели предтечу гильотинизьма, и, следовательно, большевизии, и, стало быть, для Агитпропу Рабле так же свят, как для Кроули. Но это было верно лишь для изначального, ставрогинского-раскольниковской большевизии. Во времена подарочных иллюстрированных изданий Рабле большевизия уже полностью переродилась в сиськи-масиськи. При всей своей утюго-мордой анти-эстетике и геморроидальной застойности, сиськи-масиськи было куда меньшим злом, нежели гильотинизьм и перво-большевизия (в ней можно найти цельность и красоту, но это - сексуальность маньяка с ножом. Одно дело подглядывать, а сам как попадись?)

Прочитав Гаргантюа, испытал такое омерзение, какого не испытывал со времён Швейка. (По ходу, хто там закармливал Пражский майдаун и сепаратизьм? Князь Воляпюк? Своё не пахнет, ага)

В конце 50х пути России и Запада тут разошлись окончательно. Запад продолжал ученически следовать Рабле, доходя местами до лимоновского кумира, Жана Жене, и придя на сегодняшнюю идеологическую помойку, полностью отслоив цивилизацию от культуры.

Россия же пришла в застой, бывший, конечно, меньшим злом по сравнению с Телемой. В свете последних событий застой стал импортным, и, как мы убеждаемся, очень ходовым товаром для Москвы.

Не «выброс хавоса вовне» по тов. Суркову, а импорт застоя. Как любит повторять златоустый Сергей Шойгу, «все будет хорошо!»

Утомлённые Телемой застоя жаждут.

Выход из навязанной людЯм дихотомии Телема-Застой рождается лишь в гущинах тальбергового ума.

Всё будет хорошо.

Но не всем и не сразу.

Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
2
Комментарии Написать свой комментарий
28 января 2022 в 02:55

Оставим автора наедине с нелюбовь к Рабле, этак он кушать не будет, коль возьмётся читает Легенду об Уленшпигеле, величайшую книгу Европы. Ну не любит и не любит.

А вот, как беллетрист, Парнов, просто отвратителен. Такого дурновкусия, ещё надо поискать.

Эта литература, да и кино втихушку кормилась объедками западного масс-культа. Написать, как Казанцев, или Беляев им не по силам, ума не хватит, а стырить тему из бульварной литературы и выдать за свое, они были мастера.

И это не случайность, это система.

28 января 2022 в 03:10

та литература, да и кино втихушку кормилась объедками западного масс-культа. Написать, как Казанцев, или Беляев им не по силам, ума не хватит, а стырить тему из бульварной литературы и выдать за свое, они были мастера.
Это кто они Вагнер в юбке ?
А вообще удивительные вещи . Появился Ужакин и на следующий день Тальберг. А я думал будет наоборот. Появиться Тальберг и тут же появиться Ужакин ))

28 января 2022 в 03:51

Не
Я появился У СЕБЯ.
Ужакин появился У МЕНЯ
Как и вы, впрочем

28 января 2022 в 04:00

Я имел ввиду на сайте газеты Завтра !!
Здаров Марк !!!

28 января 2022 в 04:14

Приветствую, Аркадий!
Наше вам!

28 января 2022 в 05:14

Седов, надо полагать ты смотрящий по зоне, учёт ведёшь. А ты стукани на Тальберга, напиши докладную старшему дивизиона.

28 января 2022 в 05:35

Ужакин то что тебя не было заметил даже слепой . Ибо пахло лучше . А че мне стучать я стукач в отличие от тебя гбста

28 января 2022 в 05:40

Седов: я стукач в отличие от тебя...
***

Это, точно.)))

28 января 2022 в 05:43

Седов, впрочем, хватит меня, троллить, скучно девочки.


Ты по теме имеешь чего сказать, она того стоит. Лично ты как думаешь, откуда у Еремея Иудовича взялись такой массив данных? Как минимум пять лет работы в спец хранении.

28 января 2022 в 03:10

Эту книгу я тоже купил в Доме книги, то самое первое издание и задал себе те же вопросы, на которые Тальберг в статье не ответил: глянец, полноценный, сто тысяч, политиздат? Нет ответа, то не тогда не было.

Не критикуя содержание возник вопрос, как это стало возможно. Ответ прост - идейная оккупация.

Такую книгу на раз-два не напишешь, фактуры много, для неё надо иметь доступ. А какой доступ у химика к изотерике? Верно, вроде никакой. Почему у Иосифа Крывелева доступ к Новому Завета, а я выписывают цитаты из его антихристианской агитки?

Парнова не уникум, он часть системы, часть общего замысла.

28 января 2022 в 03:58

Нет Ужакин . Ты не мыслишь экономическими категориями. Тогда уже готовился в кулуарах партии антиалкогольный закон и они уже тогда просчитали что будут потери. И большие )) А как их возместить? Надо взять и напечать книги для самого читающегол народа в мире .А вообще что такое 100 тыс на 300 млн человек . Сущие копейки . Книга сразу стала раритетом ну почти как 200 экспеляров которую выпустили некие хлопцы в Барнауле

28 января 2022 в 05:24

Маркс - экономист, Арик - старший экономист.))) просто эпитафия в коллекцию Губермана.

Сто тысяч не много и не мало, эти ребята в России не жили, могут не знать. В это время издали Пушкина уникальным тиражом 1 млн и страна его смела с полок. Мне попала в руки "Асканио" Дюма, издана в Туве сто тысяч и Три мушкетера их Ташкента и как песчинка в море.

Вопрос не исчезает, Тальберг вопроса ругается - как вообще эта шняга стала возможна? Где и как Иудович брал материал??

При том, что рядом с Троном... появился ещё десяток книг этого же порядка и этих же авторов и это, ребята, уже система.

28 января 2022 в 05:34

Что касаемо тиража в 200 экземпляров, то для России это уже много. Сейчас пошли тиражи в 100 штук, все очень дорого. Какие времена, такие тиражи. Недавно в буке на Лиговке мне попались Серапионовы братья, тираж 30 экземпляров.

Вы будете смеяться, но сегодня большие тиражи только у мрази - Познера, Акунина... У Акунина книга История... кстати схожа по офорлению с Троном Люцифера.

Или взять последнее издание Латыниной про Иисуса. За эту книгу её надо подвешать за яйца, а у неё - тираж. И написано, как Иудовичем-химиком, ниоткуда. Там массив данных лет на десять работы не вылазить из библиотеки, а латынина, парновы, акунины, неожиданно пишут за день, между эфирами Эхи Москвы.

Вот, где вопрос.

28 января 2022 в 05:48

Ужакин не ищи черную кошку там где ее нет (с) Во времена перестроичные стало все возмжно . В советское время у советского человека книга была не всегда источник знаний и чтений. Книга стала модным товаром, как югославская стенка например или ковер на пол. Каждый хотел пихануть в свой шкаф все что угодно .Что бы было как у людей . Знал таких.Поэтому и книг на всех и не хватало.Многие ездили в Молдавию. Там издавалось очень много пополярных книг в то время . Но переплеты были хреновейшие . Я же книг не собирал . Ну куда мне в рабочую общагу книги))

28 января 2022 в 05:56

Седов, не уводи тему в сторону, речь не о свойствах потребления советской страны, речь о книге Трон Люцифера.

Вы можете не знать, но книга в то время издавалась в три года, с момента постановки в план. Даже после того как она подписана в печать, могло пройти до года, в зависимости от сложности.

Книга Парнова очень сложная, в ней масса иллюстраций, масса ссылок и знания изнутри, того, чего в литературе нет, которые из Мурзилки не скопируешь, ему их поставляли (!!!). И написать такое надо как минимум (!!!) пять лет. Теперь отдебетуй, экономист.

Это книга системная, а не с поля с ветра.

28 января 2022 в 06:19

Ужакин я не спец по Парнову и я не лингвист. Все вопросы надо искать в его интервью . Парнов же не только спец по физической химии. Он и путешественник . Обьездил пол мира . Собирал какие то данные,истории . Человек с хорошим воображение и фантазией . Ну и помошники наверное были в собирании материалов.
Кстати Валентин Пикуль извала почти по книге в год .

.

28 января 2022 в 15:23

Вот не было-не было Тальберга, и вот опять.

29 января 2022 в 02:37

ПРАЗДНИК СВЯТОГО ЙОРГЕНА

Когда читаешь очередной опус заморского автора, приходит на ум аналогия. В книге Дж. Свифта, есть сюжет, когда его Гулливер, за морем встретил человечка, у которого была машина по написанию статей.

Этакий ящик, в нем выставлены палки крест-накрест, на них буквы. А по краям стоят рабы и по команде крутят палки, раз и текст готов!!!

Нечто подобное и здесь, ну кто скажет какой смысл вот в этой фразе:
*
По ходу, хто там закармливал Пражский майдаун и сепаратизьм? Князь Воляпюк? Своё не пахнет, ага
*

Все верно, никакой и к теме не относится. Так в чем же смысл повернутых букв? Только в дате. Ему сказали, он повернул.

29 января 2022 в 09:48

Марк, приветствую!
Да, народ как-то стал отвыкать от вашего затейливого слога:)). Читала вашу публикацию и в забытой ячейке памяти всплыл Кургинян с его антихрущевским субъектом, который был не только гностическим, но и антилиберальным, антисемитским, антисоветским. А также Рабле в качестве "капитана" и раблезианство-бахтианство, как компас. Господи! Как давно это было! лет 12 назад...
Только вчитайтесь, какая прелесть:
"О своей гностической вере говорили в узких кругах очень высокопоставленные (куда там Андропову!) участники антихрущевского пула. Но – сие есть мой "недоказуемый сон". Ну, сон и сон. А вот вам явь. Такая – что дальше некуда.
Воспеваемое Рабле "антиаббатство" не случайно называется Телемским. Телема (от греч. #920; #941; #955; #951; #956; #945;) – это не просто "воля". Эстафету раннехристианской гностической Телемы принимает Ренессанс. В "Гипнертомахии Полифила" (одном из выдающихся герметических произведений, датируемом 1499 годом) существует персонаж по имени "Телемиа". Он символизирует волю или желание человека. Понимание воли (или желания) в этом трактате точь-в-точь такое же, как в раннехристианской гностической литературе. Автором трактата являлся доминиканский монах Франческо Колонна. От него-то и принял эстафету Телемы Франсуа Рабле.

А от Рабле ее приняли многие! Сначала – сэр Фрэнсис Дэшвуд, лорд Деспенсер (1708-1781). Дэшвуд создал клуб телемитов, поклонников Рабле. Телемиты отправляли свой культ в храме "новой церкви". Ничего не напоминает?

Кто-то говорит, что там поклонялись Дионису, а кто-то – что Великой богине (то бишь Великой Тьме). Ну да ладно…

Блюдя краткость, я лишь упоминаю роман У. Безанта и Дж. Райса "Монахи Телемы" (1878 год), утопический роман С. Р. Эшби "Здание Телемы" (1910 год). И – перехожу к Алистеру Кроули."
Много интересного тогда поведал товарищ Кургинян, например о Бабалон – Багряной Жене, богине Низа (удовольствий, сексуального возбуждения). Кроули говорит о себе как о "звере 666", оседланном Бабалон.

"Восхваляемый Бахтиным Рабле, согласитесь, малопригоден для православного консервативного жизнеустроительства. А вот для Бабалон – в самый раз."

"В 1902 году "зверь 666" знакомится с Сомерсетом Моэмом – блестящим писателем и очень крупным разведчиком. Позже Моэм изобразит Кроули в одном из своих ранних романов "Маг" под именем Оливера Хаддо. Моэм очень много работал в России. Тандем "Моэм – Кроули" – это даже не альянс "новой церкви" с Савинковым. Это намного круче!
Ведь Моэм – не кустарь-одиночка! Он работает по заданию высшей британской разведки. Которая – не чета другим разведкам мира! Высшая британская имперская разведка вполне способна сопрягать политику и метафизику."

Занятная книженция и многие прогнозы теперь открываются в новом ракурсе и уже сбываются (достаточно посмотреть на наших стендаперов:))), вот и Вы про Телему заговорили. Было интеренсно. Пожалуй, перечитаю Кургиняна. "Трон Люцифера" имеется в мужниных книгах, но никогда не возникало желания его прочесть. Как говорится - не буди Лихо, пока оно тихо:)).

А князь Волопюк, вроде, в Будапеште обретался. Но наш антихрущевский субъект, если мне не изменяет память, был замешен именно в венгерских событиях.

29 января 2022 в 18:56

Ольга,
Как любит говорить Гоблин, «я вас категорически приветствую!»
Ради вас и таких неравнодушных участников, как вы, и хочется тут быть.
Вы рассуждаете в верном направлении, и быстро ухватились за суть, но не в том временном отрезке. Вы, возможно, помните, что никакого «князя Воляпюка» нет. Это - творчество русских переводчиков, превративших либретто в фарс, «с учётом международной обстановки» 1916г. В таком виде оно прошло и в фильм 1944г, а затем и на грам-запись.
Только в 1983м году, в великолепном фильме Яна Фрида (Иварс Кальныньш, Жанна Глебова, Виталий Соломин) героям вернули их подлинные имена: Веллергейм вместо «Воляпюка», Канчиану вместо «Коницлаву» и пр. Правда, несколько колоритных фигур, тот же Мишка, так и не появились в России, но, видимо, не хотели прегружать. Смотрите каноническую версию Анны Моффо! Она шла в СССР, и это был первый фильм, который я посмотрел в жизни, в кинотеатре.
А что до «пражского майдауна» - тут отсылка к Швейку, всё, я думаю, понятно: .. Коль Николай Николаевич на чешский престол не короновался...
----
Что до Кургиняна
Человек знающий, хотя и фантазёр. Но лучше его из современных российских политологов никто об оккультизме не говорит. Я слышал несколько серий «Сути времени» на трубе.
У него - своя анти-телема, с Отто Куусиненом в роли Мефистофеля. Вот до чего конспироложество доводит. А ведь чел в теме.
Меня же, в контексте данной статьи, интересовало нечто другое.
Известный вам диакон Андрей Кураев спросил как-то известного русского телемита (ну, вы знаете эту возню с Золотой Зарёй и пр.): играл ли Еремей Парнов какую-то роль.
Вопрос странный, поскольку уж Кураев-то читал дальше обложки.
Тот ответил Андрею Вячеславовичу, что, разумеется, Парнов никакой роли тут не играл, НО! Если бы не «Трон Люцифера», то он, может, и не заинтересовался бы Телемой.
А «Трон» можете читать без всякой опаски. Не оскоромитесь.

29 января 2022 в 19:16

Следует также сказать, что «Трон Люцифера» есть просто продолжение исторической канвы трилогии о Люсине. Она ничем не уступает Трону по содержательности и насыщенности материалом.
Еремей Иудович много работал в Праге, мировой столице оккультизма.
«Историк Березовский», конечно, автобиографичен.
У меня, в каждый мой приезд, не было достаточно времени и возможностей пойти по его следам. Вот переберусь в Европу - и за дело!

29 января 2022 в 19:24

Кургинян всё время как раз носился с идеей соорудить из российских спецслужб нечто вроде Интеллидженс Сервис, как вы приводите, «способных сопрягать политику и метафизику».
Но увы, всё разбилось об кадровый вопрос. Не срослось.
Кургинян слишком видел Филби и Блейка с одной стороны, и пролетарские кадры Конторы - с другой. Какая тут метафизика? С этой докуки он теперь, на пару с Главредом, сооружает из спецслужб исчадье. Так и вижу Андропова и Крючкова в чёрных фартуках с молотками и циркулями. Ложа «Заря Коммунизьма» при ивановском Совхозе.

29 января 2022 в 20:46

Ольга
Шахова
Сегодня в 09:48
От него-то и принял эстафету Телемы Франсуа Рабле.
----
Мне эта мысль не приходила. Надо исследовать... Hypnerotomachia Poliphili
У меня всё время на столе. Точнее, на планшетнике. Но связи такой я не увидел. Что, конечно, не означает, что её нет. :))
Вот кому-то тема для диссера!

30 января 2022 в 04:09

"(ну, вы знаете эту возню с Золотой Зарёй и пр.)"
****
"-Вы, конечно, не знаете о существовании этого города.
Балаганов скорбно покачал головой. Из мировых очагов культуры он, кроме Москвы, знал только Киев...":))
Марк, я тут полный Шура Балаганов, политика и метафизика так тесно переплелись с золотыми зорями:))
Магический орден — Золотая заря — представляющий собой оккультную организацию, действовавший в Великобритании в течение второй половины XIX или народное общество — Золотая заря — греческая ультраправая националистическая партия, определяемая как неонацистская и неофашистская. Зарегистрирована 1 ноября 1993 года Николаосом Михалолиакосом. 7 октября 2020 года Апелляционный суд в Афинах признал партию преступной организацией?

Воляпюки и Швейк тоже на уровне парня с пшеничными кудрями, источник познания - только синематограф. Почему-то восточно-европейские народы с их культурой юмора, лично у меня, не вызывали особого интереса, ну разве "Лимонадный Джо", опять же синематограф...

30 января 2022 в 04:36

У него - своя анти-телема, с Отто Куусиненом в роли Мефистофеля.
***
Это Вы тонко подметили! Есть в их способе политического существования нечто общее:))

Но мечты Кургиняна о качественно-новой элите, способной мыслить разно-планово,и его мечты о возрождении СССР 2.0 мне понятны.

Есть у нас, конечно, персонажи щедро примешивающие метафизику, такие как Бронислав Виногродский или Андрей Девятов, но у них закос на Китай. Кстати, Дугин не чужд метафизических поигрулек, но его Кургинян яро клеймит и разоблачает. Так что весело у нас с метафизикой:))

30 января 2022 в 05:15

Лимонадный Джо?
А как же «Призрак Замка Моррисвиль»?

30 января 2022 в 05:56

Ну, да помню что было такое кино студии Баррандов, еще несколько фильмов их смотрела - как-то не заходят:)). И "рукопись, найденная в Сарагосе" - не-а. Хотя у поляков есть фильмы, которые мне нравятся, что-то типа итальянского Блефа, забыла как называется, "Анатомия любви", и про двух чувачков, попавших в женское будущее (название тоже забыла)

30 января 2022 в 06:29

Не "Новые амазонки '? А в филме "Призрак замка Моресвильэ играл Вольдемар Матушка известный певец

30 января 2022 в 06:35

Точно, Аркадий, - "Новые амазонки"!

30 января 2022 в 06:48

Польское кино замечательно кино . Помню такие коротметражки Кшиштофа Кислевского "Декалог".или фильм " Короткий фильм о любви"

30 января 2022 в 07:11

Да, Аркадий, польское кино вполне на высоте, у них же Вайда, Тышкевич!

30 января 2022 в 18:47

Ольга
Шахова
Сегодня в 05:56 Оценить комментарий:
Ну, да помню что было такое кино студии Баррандов, еще несколько фильмов их смотрела - как-то не заходят:)). И "рукопись, найденная в Сарагосе" - не-а. Хотя у поляков есть фильмы, которые мне нравятся, что-то типа итальянского Блефа, забыла как называется, "Анатомия любви", и про двух чувачков, попавших в женское будущее (название тоже забыла)

---------
Рукопись, найденная в Сарагосе - польский фильм, по моему Гоффмана, но точно не помню.
"типа Блефа" - ва-банк?
Про попавших в женское будущее - в советском прокате (урезанном на 20 минут, кстати, не только сексуальность вырезали, там и политика была) Новые Амазонки. В оригинале - Сексмиссия.

30 января 2022 в 18:50

Польское кино - эстетически ЛУЧШЕЕ.
Какое-то сочетание природы, быта фольварков, и женщин с пшеничными волосами и голубыми огромными глазами.
Королева Беата, Пола Ракса, Доротея Квятковска, Брыльска, да об этом писать - суток не хватит.

30 января 2022 в 19:24

Все так, Марк. Ва-банк! Уж простите за недержание ассоциаций - увела от трона не в ту степь:)).
Взяла означенную в заголовке книгу, надо хоть полистать, ознакомиться, чтобы не получилось классическое "не читал, но осуждаю".

Все-таки какую Золотую зарю Вы имели в виду?

31 января 2022 в 19:56

Ольга
Шахова
30 января 2022
------------
Все-таки какую Золотую зарю Вы имели в виду?
------------
Разумеется, не греческую. Там - просто подполье националистов, проповедующее Эйнозис.
- это организация орденского типа, исповедующая Телему и близкая к Кроули. Ну, Кургинян любит на эту тему говорит. Но адепты телемы существуют и среди современной русской молодёжи.

1 февраля 2022 в 04:54

Спасибо за уточнение. Мне думается, адептов Телемы хватает везде, русская молодежь не в авангарде мировых тенденций, как всегда копии с копий. Как вечный Евгений Онегин, суть которого Татьяна, "русская душой", ухватила сразу, побывав в его кабинете и ознакомившись с кругом его чтений и кумиров. Короче, нахватался паренек чужих идей и захандрил:)).

Мне тут попался еще один взгляд на раблезианство. " Весёлая наука Франсуа Рабле". Наш канал "Культура" просвещает.
https://www.youtube.com/watch?v=tsWqpTlZ68Y&list=TLPQMzEwMTIwMjK3ODi6tgDjXQ&index=12
Полюбопытствуйте, дедушка - огонь. Есть у него и про "Мастера и Маргариту" - на мой взгляд, если сказать помягче, оригинально!!!.

1 февраля 2022 в 05:45

Спасибо, Ольга,
посмотрю непременно
-------
Как вечный Евгений Онегин, суть которого Татьяна, "русская душой", ухватила сразу, побывав в его кабинете и ознакомившись с кругом его чтений и кумиров.
-------
Тут мне не совсем ясно. Вы полагаете, что "уединенный кабинет и лорда Байрона портрет, ... и столбик с куклою чугунной..." выписаны автором с осуждением? Или что это оттолкнуло Татьяну? Это - ново.
Так у всех "русских душой" людей - только так. Как раз вся эта славянофильская неметчина, столь едко Тургеневым высмеянная - чужие идеи.
А Онегин - это САМОЕ русское, что только возможно, "именно так орудуют русские мальчики."
И у меня, признаться, хоть поместий и борзых не видать, и "жеребца мне с заднего крыльца" не подают, за этим надо ехать час-полтора, но круг идей и чтения у меня - совершенно онегинский - Гибон, Руссо... мадам де Сталь, Адам Смит...
Это ж не зря назвали "энциклопедия русской жизни." В молодости я знал целиком, сейчас, увы, запнусь, и куски вылетают.
Бродский это точно сказал: строчки из Александра.
Глубоко сидит этот английский (на первом слоге ударение) клОб, та ампирная Россия, с федотовских полотен, за которую она и перед Б-гом оправдана.

1 февраля 2022 в 09:37

Марк, книги, которые читал Онегин, те самые романы,

В которых отразился век
И современный человек
Изображен довольно верно
С его безнравственной душой,
Себялюбивой и сухой

Такой взгляд на человека считался передовым, истинным, трезвым - то есть лишенным всяческих предрассудков. Предрассудками считались, говоря словами Пушкина, "все высокие чувства, драгоценные человечеству".

Законченное выражение такие взгляды получили во французской материалистической философии XVII-XVIII веков, о которой Пушкин писал:
"Ничто не могло быть противуположнее поэзии, чем та философия, которой XVIII век дал свое имя. Она была направлена противу господствующей религии, вечного источника поэзии у всех народов, а любимым орудием ее была ирония холодная и осторожная и насмешка бешеная и площадная... все высокие чувства, драгоценные человечеству, принесены в жертву демону смеха и иронии, греческая древность осмеяна, святыня обоих Заветов обругана..." (прямо в тему вашей темы:))

И начинает понемногу
Моя Татьяна понимать
Теперь яснее - слава Богу -
Того, по ком она вздыхать
Осуждена судьбою властной...
***
Что ж он? Ужели подражанье,
Ничтожный призрак, иль еще
Москвич в Гарольдовом плаще,
Чужих причуд истолкованье,
Слов модных полный лексикон
Уж не пародия ли он?
Ужель загадку разрешила?
Ужели слово найдено?

Татьяны интуитивно почувствовала: "Чужих причуд истолкованье", "пародия", но она в нем не разочаровалось Любовь!!!

А Онегин, конечно, русский, который,увы, часто "Чужих причуд истолкованье".
От этого и вся русская трагедия, истоки которой лежат в Петровских преобразованиях, целью которых было уподобить Россию во всем Западной Европе, миропонимание роли человека которой формировалось в течение нескольких веков. Теперь человек не образ и подобие Бога, он равен Богу, он свободен и практически не зависим от Бога и готов приспособить весь мир к своим потребностям.
Вот, и замаячила Телема...
Пушкин, рука провидения водила его пером, смягчает последствия корёжения Росссии. Создав образы двух русских людей - Онегина и Татьяны, он показал два пути развития русского человека: оставаться самим собой и спастись, или стать чужих причуд истолкованьм и погибнуть в ослипительной надежде.

Но нет пророка в своем отечестве, а ведь предупреждал великий русский гений!

1 февраля 2022 в 09:50

Уф! Что-то я расписалась:)) Работа над ошибками:
Татьяна интуитивно почувствовала: "Чужих причуд истолкованье", "пародия", но она в нем не разочаровалась... Любовь!!!

или стать чужих причуд истолкованьем и погибнуть в ослепительной надежде.

30 января 2022 в 03:36

И все же есть загагулина, в силу чего это чтиво оказалось полезным. Тем, что пришлось вернутся к этой теме.

Книги Парнова прочитаны давно, осознаны и давно стоят в дальней кладовке на тихой полке, как феномен холодной войны.

Однако благодаря датской статье автора, цель которой конечно же иная, внимательно посмотрел на самого - Парнова. И удивился.

А хлопчик не так прост. Есть в его биографии нечто схоже с биографией Андропова, вроде все на виду, а ничего нет. Лица нет, как говорил Михалков-Пожарский ухватится не за что.

Ну гуляет по Инет у одна заготовка, да разве разнится в биографии то нефтяной, то торфяной институт. Да одна вырезка любопытная попалась, советская. А так, человек без свойств, Музиль.

30 января 2022 в 03:48

А хлопчик не так прост. Есть в его биографии нечто схоже с биографией Андропова, вроде все на виду, а ничего нет. Лица нет, как говорил Михалков-Пожарский ухватится не за что.
А что ты хотел бы он нем почитать?> Что он работал на ЦРу и был масоном и жрал христианских младенцев ?

30 января 2022 в 04:12

Я хотел бы знать его реальную биографию, а не вымышленную. Свои мысли оставьте для автора, ему понравится.

Например, то время, что указывается как время написания Трона..., автор был в командировке... во Вьетнаме. Ну, да, это самое место где собирать материал по оккультизму Европы. А меры вместе с Орандж В сбрасывали ему журналы и комиксы.

Скажите, Седов, а вы сам как считаете кто Парнову сунул эту работу в руки. Ну хорошо, считаете, что он сам, тогда где он брал материал, особенно иллюстраиивный. Ещё раз подчёркиваю для младшего комсостава, такие книги на коленке не пишутся и в метро по пути из Бруклина, тоже. На такую книгу надо лет пять упорного труда и не вылазить из спецхранов.

30 января 2022 в 04:41

Я хотел бы знать его реальную биографию, а не вымышленную. Свои мысли оставьте для автора, ему понравится
Ужакин ты такой смешной ))) Интернет не выдает реальных или нереальных биографий . Что выложили в инет то оно там и есть . А что выложили первым то оно может тиражироваться по несколько раз . Возьми биографию Василия Белова . Там тоже уж очень не много.Искать надо в серьезных библиотеках где есть его интервью или искать людей кто с ним был с ним близко . С теми кто дейстительно знал кухню его сочинительства. Ну были наверное люди которые ему помогали . Ну жена может быть писательница Елена Кнорре .
Я нашел несколько его интервью
https://lgz.ru/article/N12-13--6216---2009-03-25-/Er%D0%B5m%D0%B5y-Parnov:-Ya-gordilsya-Sov%D0%B5tskim-Soyuzom8198/

https://fantlab.ru/article461
Почитай может тебе будет интересно

30 января 2022 в 05:59

Седов, надо полагать вы сейчас поставили на уши весь анал-литический отдел, но... ничего нового не нашли, только Тальберга спалили. Ведь это он брал цитаты из ЛГ и про 70 доносов и про КейДжиБи - гы-гы. Поздравляю вас.


А Яковлевич, кстати, точно уловил сучность этой книги, да Парнов и сам не отказывается, мальчик из Харькива.
Лбопытно, как вы думаете, зачем ваш товарищ эту статью тиснул именно сейчас, в такой великий и праздничный день?

30 января 2022 в 06:04

То что я нашел то я нашел сам . А теперь дальше ты ищи . Привык что бы кто на тебя работал .

30 января 2022 в 06:15

Седов, так я вам и сказал. У вас расстройство восприятия? Мне стало любопытно, книгу из дальней библиотеки не потащил, дерьмо полное, а нашёл примерно раз в десять более вашего.

И чем больше текстов, тем больше загадок. Так, что нечего здесь пускать пузыри, не знаешь, не лезь под руку. Посмотрим, что Тальберг знает, или тоже перелицовка лапсердака от литературной газеты?

30 января 2022 в 06:21

Ну нашел так радуйся ) А вообще сделвй запрос в ФСБ что есть бывший КГБу там помогут ) . Обьяснишь что ты как краевед писатель собираешься писать книгу. У них есть на всех вся инфа и на тебя тоже ). Уверен и на меня )

30 января 2022 в 06:31

Типа Седов даёт советы))) Комик жизни. Тальберга спалил, теперь даёт советы.)) Это тебя же Тальберг назвал лучшим по Хасбара ячейке, ищи давай, держи марку. Иначе погоны сорвут и бонуса лишат.

Седов, даю шанс, как думаешь, зачем авто написал это в общем-то глупый опус, зачем эта перелицовка?

30 января 2022 в 06:34

Так что за фильм про мужиков . Ты же все знаешь . К кстати кокой у тебя разряд по шахматам ?

30 января 2022 в 06:46

Седов, я так понимаю, что Парнов с его загадочной книгой и перелицовщик уже не интересны. Так, гуляй, Петя.

Про фильм о двух чувачках, я барышне ЧИНН ответил. Теперь вы кагалом флудите по шахматам))) так бегом на ту ветку и не ломай Тальбергу кайф, оне общаются, мы с тобой приятель слушаем. Если нечего сказать, ко мне не лезь. Мы за Шараповой похлопотали, пусть он сам и ответит)))

30 января 2022 в 07:00

Я тебе еще 5 дней назад ответил что не спец по Парнову и не лингвист . И ты действительно пристал как банный лист. Все отбой - баиньки
Да кстати еще один вопрос а Красная Надя женщина или мужик ?

30 января 2022 в 07:21

А если не спец, то какого... рожна подсиропил автору статьи, видишь как он замолчал. Теперь ему время надо.


Пошёл спать, вот и чудно. А я сейчас на лыжи, положенную десятку, потом баня с липовый веником и морс из жимолости. Рекомендую, в смысле баню. Хотя забыл, Липорт сказал - счастье смывать.

Кстати, не знаешь, Тальберг ещё бегает с томми-ган по NY, или прошла охотка, все иешивы спасены от негров?

)))

30 января 2022 в 08:13

Так и ты не спец . Так че пургу тут несешь )) И вообще я сомневаюсь что ты в чем то спец . Троль и больше никто . И нафиг мне знать что ты там будешь делать ))

30 января 2022 в 08:20

Pet, ты сказал, что пошёл спать, я пожел спокойной ночи. В чем проблема))) Сомневаться твоё право, если учесть, что всю ветку Тальбергу загадил и ни на один вопрос не ответил. Гуляй, Petя.

30 января 2022 в 08:23

Ведку ты загадил своими вопросами на то нет . Но скучно тебе . Хочешься покиздеть . Я понимаю .

30 января 2022 в 05:12

В силу врождённого демократизьму я как правило не удаляю быдло с моего канала. Но я уж не раз предупреждал, что за хамство к барышням буду нещадно выпиливать.
А это - чревато неудобством: четыре бездельника (их осталось трое) не смогут продолжить свою увлекательную игру накручивания минусов, и оставления своего бессодержательного дерьма здесь.
Не заставляйте меня повторять ещё раз.
А лучше, не создавайте неловкости и убирайтесь сами.

30 января 2022 в 05:48

Тальберг, я кот, хожу где вздумается, гуляю сам по себе. Если вы удалите, это будет ваш выбор, не мой. И будьте как минимум последовательны, коль вы удалили мою реплику (с почином вас), то удалите и реплику "Шаховой" пол секс на паркете, иначе барышня оказывается на вашей ветке в интересном положении.))) Что скажет муж, обьевшись груш?))


Ладно, ваш литературный интим не нарушаю, просто будем читать. В трепетно ожидании.

Кстати, Тальберг хочу задать вам тот же вопрос, что задал агенту "Седову". Он в большей степени ваш, статью же вы писали, а значит волочете в теме. Могли бы вы пару слов сказать, как у этого чела с диссером по углеродам, за пять минут появилась такая мощная книга - учебник по сатанизму и как в принципе он смог собрать такой пул иллюстраций? Только прошу Вас, версию - Але, Политиздат, я тут вчера написал мимоходом, - не предлагать.

30 января 2022 в 05:53

Ужакин ну ты же удалял мои реплики, типа ответы Сердюку . А Сердюка оставлял . Недавно удалил реплики Липорта . Своя рука владыка выходит. Так чта все впурядке

30 января 2022 в 05:53

Читайте, пишите свою бессмыслицу, коль вам охота, оставляйте свои кошачьи дела. Вас никто не трогал. К людям беседующим не цепляйтесь, барышень не оскорбляйте. Сто раз просил по-хорошему, как с гуся вода.

30 января 2022 в 06:11

Тальберг, вы сейчас похожи на зам главного редактора этого форума. Тот недавно грозился - я тебя удалю. Спрашиваю - назовите причину или хотя бы кто стукнул? Молчок.

Вот и вы, как поручик Ржевский, за бабс пасть порву. И это смешно, в чем оскорбление, что соотнес цитируемый барышней (а вы уверены, что это дама, а не гусар с усами? Это ведь не более чем сетевое погоняло. Вот вы реальны, я- реален, а эта барышня, чьё имя называть нельзя - фейк) фильм и возраст))))
Тальберг, вы сегодня адекватно воспринимаете разговор на вашей ветке?

Однако не удержусь, даже если вы меня покоцаете: чувачки-поляки в Анатомии любви, это шик!! Бороздите дальше, мы вас читаем.

30 января 2022 в 06:19

"Анатомия любви" - фильм с Брыльской, а чувачки - это совсем из другой фильмы. Продолжайте прислушиваться к обрывкам чужих разговоров.

30 января 2022 в 06:40

Уже неплохо, Барышня чьё имя называть нельзя(ЧИНН). А чувачки, это надо полагать "Секс миссия", или в нашем прокате "Новые амазонки".

Черт вас возьми Чин-чин, с вашим другом сионистом с его датский статьями, вы чего смотрите))) Начали оба ("или обои) со Швейка, кончили (извиняюсь, завершили) эротикой. А что скажет муж в своей библиотеке?))

Извиняюсь, а вы госпожа ЧИНН не любя восточно-европейское кино, что ещё смотрели кроме фильмов про двух чувачков?

30 января 2022 в 06:51

Слушайте, Ужакин, какое ваше дело, кто с чего начал, кто чем закончил?
Как банный лист до задницы, право-слово.
Вы за собой смотрите.
Включаете наивняшку, «а меня за шо конкретно»?
Вы ведёте себя столь безобразно, что удаление с форума может стать наименьшей неприятностью. По нынешним то временам.
Право не пойму, зачем вам всё это надо?
Как говорил незабвенный Никита Сергеич, «даже свинья не срёт, там где ест.»

30 января 2022 в 07:01

Как вас, однако, возбудило существование мужа, да еще с библиотекой! Чтобы потешить ваше больное воображение скажу больше - у нас с мужем не один дом и не одна библиотека, а покойный отец моего отчима имел самую большую библиотеку в Новосибирской области.
Ну, сейчас сотня тысяч вариантов взорвут ваш бедный моск...
Народ! поберегись, чтобы не забрызгало!

30 января 2022 в 07:07

Я правильно понимаю, что вы не готовы пояснить "меня то за что". QED.
А цитатой, это вы хорошо подгадали, это про ваш дружный кагал в самую точку.

И все же, вопрос по Парнову будет без ответа? С барышней ЧИНН, мы разобрались- осознал, исправлюсь. Кстати, поручик, вы любили когда-нибудь?)))

Мне интересна ваша боковая ветка по кино, что вы затеяли с барышней. Скажите а вам двоим как, фильм - Французский вестник?? Я его ДКино посмотрел с субтитрами, а потом в оригинале. Мой друг опытный кинокритик назвал этот фильм кино-открытка. Не согласился, там бешеное число цитат из европейской культуры, особенно по революции 68 года.

Если вы смотрели, то ваше мнение? Хрен с ним, с Парновым.

30 января 2022 в 07:15

Знаете Шаховой, или как вас там, часто так бывает, что одна ничтожная реплика говорит о человеке больше, чем сто перепечаток Кургиняна. Это тот самый случай. Чего ради меня должно бодрить наличие или отсутствие у вас мужика, чай не уродка, баклажаны любите.

Но вот мысль о библиотеке мужа, более чем интересна. Марьиванна, вы продолжайте, мы вас слушаем и не лезем в ваш разговор о Парнове, Бахтине и смеховой культуре))) Тем более, что по Швейку у вас полный сангам.

30 января 2022 в 07:17

Мне захотелось сказать о Парнове.
Так вот, вы - автор, напишите про интересующий вас фильм.
У меня, в отличие от вас, нет никакого кагала.
Вы напишите, придёт ваш канал, точнее, клака.
Будут «жать вам руки», и всё, что надо.
Обсудите с ними смыслы европейской культуры.
В чём загвоздка то?

30 января 2022 в 07:27

Здесь никакой загвоздки, вы часть той культуры, "где я не буду никогда", мне интересны некоторые аллюзии авторов, скажем текст в конце фильма.

Нет, так нет. На нет и суда нет.

***

А по Парнову, значит просто сказать, особенно когда ничего не знаешь и сдираешь текст из Вики и ЛГ, свое лишь гы-гы.


Ну, ну, тогда Шахова вам в руки.

30 января 2022 в 07:36

Это - самое тупое.
Бесконечное обвинение в «плагиате» всех и вся.
Ведь любой «сличит»
Дальше - только Нерсесян, с его резиновым штампом и посыпанием «натрибу»
Ступайте с миром.
Ступайте мимо

30 января 2022 в 07:59

Я ведь знаю вас не первый год. И не второй. Вам не бывает «интересно».
Вы если вопрос кому-то задаёте, лишь для того, чтобы тотчас начать противоречить и говорить, как все было совсем наоборот.
Аркадий в данном случае ответил вам совершенно верно: вам, как и большинству завтраков, ни Портнов, ни Парнов сами по себе совершенно не интересны.
Вам хочется услышать какую-нибудь аццкую теорию заговора об Андропове и «мировом сионизьме»
А коль её нет, так и всё остальное - это «википедия»

30 января 2022 в 07:21

Всякое действие осуществляется либо для пользы, либо для удовольствия.
Вы что тут находите, цепляясь к людям?
Вы знаете наперёд, какую реакцию получите.
Пользы тут точно нет.
Удовольствие в чём?
Выслушать ответные грубости?
Для чего?

30 января 2022 в 08:11

Всё, что вы говорите - полнейшая чепуха. Доступ к таким материалам было получить совсем не сложно
Даже я его имел. Ну, да, надо было иметь «гайку» так она была и у меня, хоть я был не Парнов и даже не член Союзписа.
Если у вас был гаечный доступ к дореволюционным книгам, знание языка, и доступ к иностранной текущей прессе (а это многие имели) то ничего сложного тут нет. Сложно придумывать сюжеты.
А пересказывать истории про Рудольфа Второго, или Бабура - что тут сложного?
Мне до сих пор жаль, что так мало времени удалось поработать во львовских архивах и библиотеках
Там - на десять Тронов.
Один архив Адама Чарторыйского чего стоит.
Он хранит многие тайны России.
Но именно когда их видишь, то понимаешь - люди есть люди, а логика истории - это логика истории, и никакими «заговорами» её не изменить

30 января 2022 в 08:33

Тальберг, вы меня извините, не убедительно, более того часть суждений просто взяты у Райкина, как прием - куры передохли, высылайте телескоп. А последний довод - вам надо, чтобы... Вообще гниль идейно. Вы точно знаете, что нам надо??? В себе разберись, как говорили древние.

Чего вам доказал этот, косящий под дурака, который говорит - тему не понимаю, не знаю но сейчас спою, авось сотник и похвалит. И тот таки похвалил.

Или то, что этот домашний любимец притащил дословную вашу цитату из ЛГ, которую вы почтеснялмсь назвать)))

Ещё раз спасибо за подсказку, Парнов фигура любопытная, без биографии. Здесь мы её не расскусим, но присмотрется к нему надо.

30 января 2022 в 08:41

Ужакин когда уже в баню и после бани на лыжи . Кстати по чем твой 200
экземплярынй никому не нужный выпущеный раритет на черном рынке ?

30 января 2022 в 09:08

Дайте этому придурки снотворного, иначе до утра не угомонится. Вот говорил вам, не хвалите свою пехоту.

Кстати, об аццких историях, они как раз и возникают там, где автор тупо переписывает из старой газету и про 70 доносов, а тему в принципе не знает. Он пишет лишь потому, что ему сказали, потому, что надо.

30 января 2022 в 09:14

Ты уже из бани и лыжи пробежал и морсу накадил ??? ))И вообще я сам себе Петлюра как говорил Николай Асташкин ))) Да кстати как ты догадался что Спаский сильнее Шифера?

30 января 2022 в 09:21

Так это и требовалось доказать.
Весь этот идиотизм - просто иллюстрация к вышесказанному мной о вас.
Если надо ЕЩЁ разжевать, так пожалуйста:
1. Аркадий Седов - не моя «пехота», а другой участник, никак со мной не связанный.
2. Никто не может мне говорить, что «надо что-то написать» единственный, кто может попросить меня что-то сделать в этой жизни - моё начальство, в профессии, которая не имеет отношения к блоггерству.
3. Я ничего не переписывал ни из каких газет. Я привёл некоторую информацию из опубликованных интервью Парнова.
4. Смысл моей заметки был прост, и содержится в подзаголовке: Похвальное слово Парнову за библиографию и массу интересной информации.
Что не так? Чего прицепились?
Я не говорил, что причастен каких-то сокровенных тайн, от которых волосы дыбом, тем более, что из и нет тут.
Я в отличие от вас, не живу в мире фантазий. Реальность доставляет.
А откуда я знаю вас и что вам надо? Так общаемся уже сколько лет (если это можно назвать общением, кто придумает лучшее определение) и повторяется из раза в раз.
Ладно, спать пора уж.

30 января 2022 в 11:34

Марк Тальберг:
/Во Львове кто-то умный разместил Музей Атеизма, а заодно и Кружок Атеизма в ... бывшем Доминиканском Соборе. Жемчужина барокко, настоящее чудо. /

Тенденция, однако...
В Петербурге (тогда Ленинграде) Государственный музей истории религии и атеизма АН СССР расположился в здании Казанского Собора.
В 1990-м музею было возвращено первоначальное название – Государственный музей истории религии (уже без атеизма), с которым он переехал по новому адресу.
Уникальная библиотека, огромное количество интереснейших экспонатов, сама атмосфера Собора, конечно же, глубоко впечатляют, дают энергию для последующих размышлений и поисков смыслов, можно сказать, что реально действует закон отрицания отрицания.

М.Тальберг:
/Но в общем и целом книга «Трон Люцифера», которую критики-остряки назвали «троном Еремея Парнова» - это Кружок Атеизма в Доминиканском Соборе./

Но, вот эта параллель, мне думается, несколько притянута. Здесь действуют совсем другие силы. Чрезвычайно опасно искать Свет Истины через изучение оккультных практик. Можно в итоге случайно увидеть этот "свет" в распахнутом на улицу окне или чёрной проруби...

30 января 2022 в 12:10

"Остряки" из РПЦ назвали эту книгу пособием по оккультизму.

Диаспоры хочется видеть в этом ничего особенного и гы-гы, вот они и отрабатывают вектор.
Любопытно то, как она вообще была написана и кем? То, что за книгой стоит кто то иной, полагаю коллектив, практически очевидно. По сути, Трон Люцифера, это как Ледокол и День М, Виктора Резунова.

Как любопытно и то - кто лобировал её издание в таком формате, в таком издательстве и таким тиражом.

Как видим даже сам вопрос привёл автора в ступор, на уровне - я тебя уничтожения, а вся подтанцовка пытается увести тему в сторону.

30 января 2022 в 17:02

С.Ужакин:
/По сути, Трон Люцифера, это как Ледокол и День М, Виктора Резуна./

Судя по времени выхода тиража, трудно не согласиться. Это приблизительно время зенита популярности Кашпировского, Чумака, нашествия НЛО, иеговистов и пр.сект.

30 января 2022 в 18:42

Тэкс, что тут оставили нового, интересного?
А ничего. Всё то же унылое это самое...

Оказывается у меня есть ПОДТАНЦОВКА!
Это клёво! Но хотелось бы её увидеть, эту таинственную "подтанцовку" и даже "кагал"!
Позитивных, хвалебных или хотя-бы тематических комментариев - нет.
Плюсов - нет.
Рейтинг - минус 1600 (четыре идиота нашли забаву - пусть им). мне это всё не надо, и абсолютно не мешает, но ПОДТАНЦОВКА-то ГДЕ?
Ко мне в ЛК иногда заходит Аркадий Седов. Но заходит он не "подтанцовывать," а гонять Ужакина. Так он его гоняет по всему форуму, это у них такая игра. Кошки-мышки.
Совет да любовь.
Я при чём?

30 января 2022 в 22:57

Ко мне в ЛК иногда заходит Аркадий Седов. Но заходит он не "подтанцовывать," а гонять Ужакина. Так он его гоняет по всему форуму, это у них такая игра. Кошки-мышки.
Я на этой ведке пытался с ним нормально разговаривать и не гонял его . Дал несколько ссылок интервью Парнова, после чего он начал ерничать как обычно и сказал что он нашел их уже 10 до меня .Он требует такой инфы и задает такие вопросы будто кто то парновед или его брат родной . Да и поумерил я пыл своих гонений на других ветках ибо ему все равно ничего не докажешь.

30 января 2022 в 18:59

Очевидно, мужичок экстраполирует на меня свою собственную стадность:
- он объелся чисбургеров…
- О! Как это мощно! Какая шекспировская страсть! Я всю ночь читал, и прослезился!
Над вашим текстом хочется мадитировать и медитировать!
Вы новый Шекспир и Хатюшкин в одном литсе! Жму руку и всё-всё, что можно пожать! Вы красовиццо!
Тьфу! Взрослые люди. И ещё набираются наглости писать о «подтанцовке», которой у меня на этом форуме никогда не было. Были люди, с которыми культурно общался без матюков, были интересные собеседники, хотя не часто, но ПОДТАНЦОВКА и КАГАЛ – эт-то по вашей части.

30 января 2022 в 19:10

• Сергей
Ужакин
Сегодня в 12:10
то, что за книгой стоит кто-то иной, полагаю коллектив,
У вас кругом одни коллективы. Что Парнов, когда и статьи Тальберга «пишут целые коллективы,» «коорпорация Тальберг» - помните? Ага. Сперва это – лестно, а потом начинает раздражать.
Запомните, г-да хорошие, на свете рождаются талантливые люди: Тальберг, Парнов, Борис Акунин, Владимир Познер и др. Они интересны людЯм, их миллионные тиражи разбирают, как пирожки, на творческие встречи с ними ломится народ, они богаты, успешны, знамениты, ручкаются с королями и президентами.
Кто крепок в вере своей, и понимает, что Всевышний и «в былинках на земли велик», и во всяком даже Ужакине можно Б-жий образ узреть (если сильно напрячься), на том и есть чин.
Кто же чина на себе не имеет, будет вечно дудеть про «перелицовки», плагиат, коллективы из КГБ и прочую лабуду. И никогда не будут счастливы, ибо енот может быть счастлив своим енотством, а не слоновством. Зависть разрушает.

30 января 2022 в 19:17

• Сергей
Ужакин
Сегодня в 12:10Оценить комментарий:
То, что за книгой стоит кто то иной, полагаю коллектив, практически очевидно. По сути, Трон Люцифера, это как Ледокол и День М, Виктора Резунова.
ТОЛСТО,
Как сказал бы Аркадий
Книги Резуна были направлены на деконструкцию советской идеологемы «деды-победы», и, играя на тупости и кондовости советской пропаганды, с её бесконечной похвальбой и фигурами умолчания, вывести в общественном сознании СССР из числа стран-победительниц, представить его агрессором во Второй Мировой войне.
А при чём тут Парнов? Единственную совковую парадигму, которую он мог расшатать – это матерьялизм.
Так вы что, печальники за диамат, г-да снычевцы, Ужакин и Меркулова?
Вот так новая новость!

30 января 2022 в 19:24

• Tatiana
Merkulova
Сегодня в 11:34
Чрезвычайно опасно искать Свет Истины через изучение оккультных практик. Можно в итоге случайно увидеть этот "свет" в распахнутом на улицу окне или чёрной проруби...
Что-то не слышал, чтобы интересующиеся оккультными практиками массово сигали в окна.
Это скорее удел матерьялистов, утративших жизненный интерес. Либо просто шизиков.
Свет Истины, а точнее гармонию, каждый ищет там, где ему на душу ложится. К одной вершине разные люди идут разными путями.
Судя по времени выхода тиража, трудно не согласиться. Это приблизительно время зенита популярности Кашпировского, Чумака, нашествия НЛО, иеговистов и пр.сект.
Сравнивать шарлатанов и проходимцев с учёным-исследователем, который был КРИТИКОМ всего этого беснования – тоже ТОЛСТО.
Меркулова, я вижу, ТОЖЕ книгу не читала.
Но обсудить можно. А как же!

30 января 2022 в 20:51

Марк, ну где же вы увидели обсуждение мною книги? В чём сравнение данного учёного-исследователя с шарлатанами, где вы его нашли? В моей фразе о временнОм совпадении выхода в люди всех этих имён и коллективов? Ну ТОЖЕ толсто.

Также могу вас спросить, при чём здесь Владыка Иоанн, которого вы так "любите" поминать при случае и без?

Я в обсуждении статьи(!) коснулась только
ваших(!) рассуждений, кот. чётко выделила. Что вас так взбесило мне непонятно!
Я своим присутствием, кажется, никого особенно не достаю, стараюсь по крайней мере...

30 января 2022 в 20:52

И да, минусы не ставила, правда и плюс на этот раз тоже не ставила...

1 февраля 2022 в 18:34

Дополнение:
Цитаточка из вашего, Марк, текста:

/Константин Крылов как-то рассказывал, что видел самодельное Четвероевангелие, составленное целиком из цитат, вырезанных из советских антирелигиозных памфлетов. Не знаю, буквально ли так, или преувеличение, но похоже на правду./

Я тоже читала о том, что во времена духовного голода в СССР, особенно в период хрущёвской борьбы с Церковью, огромными тиражами издавались "забавная библия" и "забавное евангелие", в которых люди могли прочесть цитаты из священных текстов, вырезали и составляли их. (Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет).
Совершенно аналогично "Трон Люцифера" явился пособием и путеводителем по оккультным знаниям для широкого круга интересующихся.
Как вы пишете:
/Книга представляла собой «то, что французы называют шик!»: белый коленкор, великолепные шрифты, оформление, чуть не на каждой странице - цветные, высокого разрешения иллюстрации, каких не видывали и альбомы по искуйству./
При таком шикарном оформлении в книге довольно много ошибок и опечаток. Учитывая уровень издательства, это довольно странно и говорит о том, что текст компилировался и компановался в условиях ограниченных по времени. В спешке. Время издания первого тиража 1985г., следующего 1991г.
Итак: Политиздат,
ВРЕМЯ: 1985, 1991гг.
МЕСТО: РОССИЯ
Для чего эта энциклопедия оккультизма так необходима была именно в это время?
Как вы сами говорите, изданная огромным тиражом и шикарно оформленная?
Вопрос в общем-то риторический.

1 февраля 2022 в 18:53

Tatiana
Merkulova
Сегодня в 18:34
Для чего эта энциклопедия оккультизма так необходима была именно в это время?
-------
Татьяна,
Вы же понимаете, что такой вопрос можно задать кому угодно и когда угодно. Писателям на встречах задают этот «детский» вопрос: почему вы написали именно на эту тему? (если бы на другую, как тот же вопрос задали бы)
У меня была брошюра «Физиология и гигиена половой жизни». Издана, по-моему, в 1976м году. А почему именно тогда? А не в 1978м и не в 1969м? Это как-то связано со смертью Мао? Или с угоном Беленко Миг-25 в Японию?
Что ни вопрос, то риторический.

Эльдар Рязанов говорил, что не читавший Библию не может ходить в музей. Что он там будет делать? «Превращение Лотты в соляной столб»- шо такоэ?
Как человек может читать классику, не владея азами оккультизма? Как читать Бодлера, Шарля де Костера?
Ну, вот у Гётте: какой восторг и сил какой напор во мне рождает это начертанье.. а шо за начертанье? Почему - чёрный пудель? А как слушать «Волшебную флейту»?
Когда «студенту хочется послушать Скрябина» - для каждой курсистки это были азы. Каждая барышня знала, что такое «Изумрудная скрижаль» и отчего у Дюрера в «Меланхолии» - магический квадрат.
Вот вам и вся актуальность.

1 февраля 2022 в 19:09

*Дочерей Лота

1 февраля 2022 в 19:21

* Жены Лота. А с дочерьми Лота маленько другой сюжет, позанимательнее:))

1 февраля 2022 в 19:52

Вы правы

30 января 2022 в 19:55

Тальберг, вы меня извините, не убедительно, более того часть суждений просто взяты у Райкина,
-----
У Райкина нет "суждений" Аркадий Исаакович Райкин - это актёр ТЕАТРА, гений перевоплощения.
Мне Создатель драматического таланта не даровал. Поэтому работаю исключительно в ТЕКСТЕ, в буковках.
Брать что-либо у Райкина, при всём моём обожании, то же самое, что брать у Чкалова - мы действуем в разных сферах.
УФ!
Утомительно разбирать нелепицы.

31 января 2022 в 02:45

необходимо поблагодарить Ужакина за рекоммендацию фильма.
Я его посмотрел с интересом, и, вероятно, на следующей неделе, напишу о своих впечатлениях.

31 января 2022 в 03:26

Могу посоветовать фильм Паоло Соррентино "Рука бога "

31 января 2022 в 06:42

Благодарю

1 февраля 2022 в 19:06

Ольга
Шахова
Сегодня в 09:37

Татьяны интуитивно почувствовала: "Чужих причуд истолкованье", "пародия",
Создав образы двух русских людей - Онегина и Татьяны, он показал два пути развития русского человека: оставаться самим собой и спастись,
Русский человек (и никакой другой) не может «спастись, оставаясь собой»
Если так рассуждать, то никакого Онегина не появилось бы никогда. Разве опера-балет, роман, элегия, поэма, ямб и хорей, классицизм, романтизм, сентиментализм, пейзаж и натюрморт - это не «Чужих причуд истолкованье»? А бокс, футбол, хоккей? В русском и слов таких нет.
Про понятия более прозаичные, как трактор, автомобиль, аэроплан и паровоз, пенициллин и аспирин, «фокстрот, синематограф и лото» и не говорю.
«Панталоны, фрак, жилет, всех этих слов на русском нет!»
Так что же останется? Разве что рентген («всех вас, бояре, насквозь вижу!»)
Но когда русские учились, то сумели оставить после себя блестящие образцы.

1 февраля 2022 в 20:22

Мы не раз уже вели этот спор западника и славянофила:))
Да, я знала, что Вы именно так и ответите - перечислением слов иностранного происхождения.
Очень похоже на первую главу Евгения Онегина - это своеобразное меню -Вся "просвещенная Европа" на столе Онегина, вот уж истинный «телемит»:))

Но, прискакав в деревню дяди,
Его нашел уж на столе,
Как дань готовую земле.

на одном столе - "трюфли, роскошь юных лет", на другом "фарфор и бронза", а вот на этом - богатый дядя..
Так завершается в главе тема стола, тема потребления всего на свете. В то же время этот последний стол - мрачный символ конца жизни, который должен навести на мысль: так в чем же цель жизни? Неужели весь смысл человеческого бытия на земле - это есть, пить, веселиться, получать удовольствие от этих занятий, не требующих от человека ничего, кроме физического здоровья и ненасытности?
Но был ли счастлив мой Евгений,
Свободный, в цвете лучших лет,
Среди блистательных побед,
Среди вседневных наслаждений?
.....
Нет...
Вот ведь в чем заковыка. Ведь Татьяна читала те же переводные романы, даже знаменитое письмо написала по-французски, но она совсем другая, тут какая-то другая русскость, именно про нее Пушкин сказал "русская душой", именно она его любимая героиня. И Пушкин восприняв "ямбы и хореи" не стал "копией", а стал именно русским гением, совсем не понятным на западе, чего, например, не скажешь про Достоевского.
Почему Вы думаете, что русские, не дураки от природы, остались бы темными, пройдя именно свой путь развития, как это сделала Европа (от диких языческих племен, раннего византийского христианства, ренессанса, реформации, протестантизма и до толерантности и стыдливого умалчивания какой праздник они отмечают 25 декабря).
Главной образовательной целью на Руси, которая достигалась в процессе обучения грамоте, было воспитание православного христианина. Полученные знания оценивались тем, насколько они способствовали достижению этой цели обучения. Говоря современным языком, обучение на Руси всегда было, прежде всего, воспитывающим.
Может и обошлись бы и без фокстрота, и может быть оставили совсем другие блестящие образцы, а главное не пролили бы море своей крови, не гробили бы свою страну на радость просвещенной Европе.
Но как говориться история не знает сослагательного наклонения...

1 февраля 2022 в 22:35

Ольга,
Вы как-то все свели к филологии. Дело ведь не в том, что слова панталоны нет на русском. А в том, что сам объект... по балтическим волнам за лён и сало возят к нам. Как и всё остальное.

Искусников со всех мы кличем стран.
Упомнишь ли их всех, моя ты муза?
Хотим ли есть?— Дай повара француза,
Британца дай нам школить лошадей;
Женился ли, и бог дает детей,
Им в нянюшки мы ищем англичанку;
Для оперы поставь нам итальянку;
Джонсон — обуй, Дюфо — всчеши нам лоб,
Умрем, и тут — дай немца сделать гроб.

Слова «пароход» и «воздушный шар» состоят из русских морфем, шо из того?
Наконец, если вы всё сводите к христианству, так трудно найти что-либо более заимствованное, нежели христианство. Разве Иисус, апостолы, евангелисты и пр. жили в Челябинске? И сама эта вера не была в Россию привнесена?

2 февраля 2022 в 07:11

Искусников со всех мы кличем стран.
Упомнишь ли их всех, моя ты муза?
Хотим ли есть?— Дай повара француза,
Британца дай нам школить лошадей;
Женился ли, и бог дает детей,
Им в нянюшки мы ищем англичанку;
Для оперы поставь нам итальянку;
Джонсон — обуй, Дюфо — всчеши нам лоб,
Умрем, и тут — дай немца сделать гроб.

Марк,так это сатирические молнии и стрелы, которые Иван Андреевич метал в местных галломанов:)) Крылов, с детства воспитанный простыми и неизысканными людьми, и вещи любил простые и крепкие и вполне мог бы сказать, как Суворов: «Пудра не порох, букля не пушка, коса не тесак, и я не немец, а природный русак»
Подробности: https://regnum.ru/news/cultura/2572609.html
Вот эта черта природных русаков (элитных) рядиться в чужие одежды заслуга Петра I, а онегиным потом маяться чайльд гарольдами:))
А так бы встал наш Евгений с утречка, умылся ключевой водой, бородушку русую причесал, кудри пшеничные пригладил, помолился перед иконами, откушал бы чего Бог послал экологически чистого и за дела праведные, а к вечеру на коняшку верхом и к зазнобе своей Танюше. Поженились бы, деток нарожали. И никакой ХАНДРЫ.
Я не свожу все к христианству, я за естественный ход истории, за жернова истории, которые перемалывают народы, их культуры и религии.

2 февраля 2022 в 09:37

Однако Ольга отменно осмеяла Онегина: отобразив, обрисовала отцом Онуфрием!

2 февраля 2022 в 11:19

Как говориться, хоть горшком назови, только в печь не ставь:)).
Жизнь отца Онуфрия сложилась бы куда полезнее и счастливее, чем маета лишнего человека, неглупого, с большим телемским потенциалом Онегина.
Хотя бы Ленский остался живым, опять же женился на Ольге, ну и далее по списку...
Ретроспективный взгляд убеждает, что жизнь по заповедям, которые просвещенная Европа уже осмеяла и произвела в ранг предрассудков, делает жизнь как-то складнее.
Вот и вся Телема! Я всё сказала! Спасибо за внимание!

3 февраля 2022 в 18:34

Ольга, а где в этой идиллии место Божие?

/Свт. Иоанн Златоуст. Он же сказал ему в ответ: написано: не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих/

Или это уже подобие земного рая, где люди, победившие все мирские страсти, заняты мирным трудом по добыванию хлеба насущного и производством себе подобных?

Утрачиваем смысл этого существования...
По слову Преподобного Серафима смысл жизни человеческой в возвращении к Отчему дому. Это главное.
А на пути этом человека встречают сети ловчие, ловко же расставленные "из любви к искуйству", ну и само собой к человеку, и нам это уже преподносят в виде "искусства об оккультизме", предлагая рассмотреть все детали с определённой как бы "дистанции".

А интерес к неизведанному подогревается.

/https://spb-aif-ru.turbopages.org/turbo/spb.aif.ru/s/society/magiya_21_veka_gadalki_i_kolduny_peterburga_promyshlyayut_v_internete

Магия – это бизнес, причем очень прибыльный, – рассказал Василий Колташов. – Даже экономический кризис не является большой проблемой для представителей этого рынка, потому что спрос на их услуги постоянно высок./

/По данным Всемирной организации здравоохранения, в современной России работает не менее 800 тысяч народных целителей, а также экстрасенсов, магов, астрологов, совмещающих эзотерические практики с нетрадиционной медициной. Одни считают их шарлатанами, другие настаивают на том, что они реально помогают в любых ситуациях — и иногда эффективнее, чем патентованные врачи, психологи или финансовые консультанты. Гадание, предсказание будущего, снятие порчи — все эти ритуалы до сих пор интересны многим миллионам россиян. Скандальное телешоу «Битва экстрасенсов» пользуется небывалой популярностью у телезрителей, несмотря на странные и даже трагические истории, в которые попадают многие его участники./
Вот и вся реальность!

+++
/...мы удалились от простоты первоначального христианского ведения и под предлогом просвещения зашли в такую тьму неведения, что нам уже кажется неудобопостижимым то, о чем древние до того ясно разумели,../
(Из беседы с Мотовиловым)
+++

4 февраля 2022 в 19:42

Марк,так это сатирические молнии и стрелы, которые Иван Андреевич метал в местных галломанов:)) Крылов, с детства воспитанный простыми и неизысканными людьми, и вещи любил простые и крепкие
НЕ

Очень люблю Ивана Андреича Крылова. И перечитываю.
Крылов ведь утвердился у нас как
Две довольно длинные поэмы, которые он написал, (одна из них - «О пользе страстей», из неё цитата перекликаются с Державиным; сволочь, но поэт отменный)
Никакого сарказма или сатиры эти поэмы не содержат, в чём легко убедиться, прочитав их.
Да и перекликается он напрямую и с «ещё бокалов жажда просит, залить горячий жир котлет...» и с
-------
Бьет полдня час, рабы служить к столу бегут;
Идет за трапезу гостей хозяйка с хором.
Я озреваю стол — и вижу разных блюд
Цветник, поставленный узором.

Багряна ветчина, зелены щи с желтком,
Румяно-желт пирог, сыр белый, раки красны,
Что смоль, янтарь — икра, и с голубым пером
Там щука пестрая: прекрасны!
------
Не правда ли, друзья?

3 февраля 2022 в 21:58

Когда Павлюк уже стоял на табуретке с петлёй вокруг тощей кадыкастой шеи, ему явился ангел и сказал:

- Павлюк!

Павлюк оглянулся. В комнате было совершенно пусто, потому что ангел не холодильник, его сразу не видать. Так, некоторое сияние у правого плеча.

- Павлюк! - повторило сияние. - Ты чего на табуретке стоишь?

- Я умереть хочу, - сказал Павлюк.

- Что вдруг? - поинтересовался ангел.

- Опостылело мне тут всё, - сказал Павлюк.

- Ну уж и всё, - не поверил ангел.

- Всё, - немного подумав, подтвердил Павлюк и начал аккуратно затягивать петлю.

- А беленькой двести? - спросил ангел. - На природе?

Павлюк задумался, не отнимая рук от верёвки.

- Если разве под картошечку... - сказал он наконец.

- Ну, - согласился ангел. - С укропчиком, в масле... Селёдочка ломтиком, лучок колечком...

Павлюк сглотнул сквозь петлю.

- А пивка для рывка? - продолжал ангел. - На рыбалке, когда ни одной сволочи вокруг. Да с хорошей сигаретой...

Павлюк прерывисто вздохнул.

- А девочки? - не унимался ангел.

- Какие девочки?

- Ну, такие, понимаешь, с ногами...

- Ты-то откуда знаешь? - удивился Павлюк.

- Не отвлекайся, - попросил ангел. - А в субботу с утреца - банька, а в среду вечером - "Спартак"...

- Чего "Спартак"? - не понял Павлюк.

- Лига Чемпионов, - напомнил ангел.

- Неужто выиграют? - выдохнул Павлюк.

- В четвёрку войдут, - соврал ангел.

- Надо же, - сказал Павлюк - и улыбнулся. Петля болталась рядом, играя мыльной радугой.

- Ты с табуретки-то слезь, - предложил ангел. - А то как памятник, прямо неловко...

Павлюк послушно присел под петлёй, нашарил в кармане сигарету. Ангел дал прикурить от крыла.

- И что теперь, на работу? - робко спросил Павлюк.

- На неё, - подтвердил ангел.

- А потом что? Опять домой?

- Есть варианты, - уклончиво ответил ангел.

Павлюк ещё помолчал.

- Ну хорошо, - сказал он наконец. - Но смысл?

- Какой смысл?

- Хоть какой-нибудь, - попросил Павлюк.

- Зачем? - поразился ангел.

Павлюк помрачнел.

- Потому что без смысла жить нельзя!

- Вешайся, - сказал ангел. - Смысла ему! Вешайся и не морочь людям голову!

Виктор Шендерович

3 февраля 2022 в 22:30

- Вы очаровательны.
- К сожалению, не могу вас отблагодарить таким
же комплиментом.
- А вы сделайте, как я: соврите!
/Марк Твен/

4 февраля 2022 в 18:57

Татьяна,
Вы прекрасны!
(Не, я не Марк Твен, если шо)
:)))

5 февраля 2022 в 00:04

Марк, ✋😉

5 февраля 2022 в 05:46

Нет ни в чем вам благодати;
С счастием у вас разлад:
И прекрасны вы некстати,
И умны вы невпопад.
/А.С. Пушкин/

5 февраля 2022 в 08:16

Ну да, поэзия из "покровских ворот", иначе был бы смысл, а так:

Говорят, что «Ехидна «ехидна!»-
Это не правда, друзья!
Ехидна совсем безобидна,
И дружить со всеми готова она!
А длинные иголки? — Да это мода!
Такой красивой, создала её природа.

5 февраля 2022 в 08:46

Спасибо за комплиман, что есть, то есть.

Так зачем же иглы ей?
Чтоб пугать плохих зверей
Под названьем - ФАРИСЕЙ!

5 февраля 2022 в 09:15

Ну, а с этим выкриком к зеркалу.
Много вас слишком здесь, которые "несудимы будут", не думала, что и вы из тех же.

5 февраля 2022 в 09:47

15.11.21 вы разместили пост с таким человеколюбивым посылом:
"Взят четкий курс : идиотов и уродов реально ограничивают в правах и создают им невыносимые условия жизни."
Насколько я поняла из контекста дискуссии Вы одобряете и этот курс, и форму его изложения.

Считаю, что наши курсы диаметрально разошлись - Мотовилова, Серафима Соровского и Божие местопребывание обсуждайте с другими зверьками.

5 февраля 2022 в 10:26

Да вы вообще ничего не поняли, но это уже неважно.
Что можно обсуждать с человеком, которому не под силу написать имя величайшего Святого без ошибки?
Да и нужды в этих виртуальных "обсуждениях" никакой нет, я уже досыта наобщалась подобным образом с разными "друзьями", у которых кроме плевков за душой ничего не оказывается.
Идите с миром к кургиняну, к телевизору, много на свете интересного... всего не пересудишь...

5 февраля 2022 в 11:30

Да и из норы вас вытащил не мой,
в общем-то, риторический вопрос, а шутливая реплика Марка.
(Ужакин не такой плохой психолог)

5 февраля 2022 в 12:30

Странно, а 17.11.21 вы мне написали: "Да мне, собственно, всё равно, существует ли на самом деле человек по имени "Ольга"." (какое родство полемических приемов с психологом!) Вроде пожелали друг другу здоровья...
И вдруг! такой длинный риторический вопрос к несуществующему человеку, к чему бы это?!
Считайте этот вопрос тоже риторическим и не трудитесь отвечать. Все равно будет невпопад.

5 февраля 2022 в 13:32

Да вы вообще, я смотрю, в астрале пребываете.
Счастливого полёта, а за мои труды переживать не стоит такой крутой оценщице как вы.
Идите лесом...

7 февраля 2022 в 19:07

Девочки, вы шо!
Только отлучился.
Татьяна!
Как же вам не ай-яй-яй!

8 февраля 2022 в 00:10

Марк, ну это вроде бы не у меня канализацию прорвало.
Оленька долго терпела:

/15.11.21 вы разместили пост с таким человеколюбивым посылом: .....
, а 17.11.21 вы мне написали: ......
И вдруг! такой длинный риторический вопрос к несуществующему человеку, к чему бы это?!/

А может и того дольше, кто же знает?
Вывел-то её из равновесия ваш пост...
Она молча, как и полагается, обошла мой "такой длинный риторический вопрос", на который предполагался (мною же) короткий ответ всего из трёх букв, а именно , и это всё, но споткнулась на вашей шутке.
Я могу вам предложить меня на всякий случай забанить в назидание на будущее, что я могу ещё предложить?)))
У меня выбор невелик...😊

8 февраля 2022 в 00:15

Прошу прощения, что-то у меня т/ф стал меня корректировать...
Читать:
...ответ всего из трёх букв, а именно: ...

8 февраля 2022 в 00:18

Короче, телик не хочет печатать слово "НЕТ"
Просто анекдот!🤣

8 февраля 2022 в 01:53

Более всего люблю барышень, не знающих слова НЕТ! ))))))

8 февраля 2022 в 01:55

НО всё же, как писали в советских трамваях, граждане, будьте взаимно вежливы (я это помню по-украински, но воспроизводить не буду).

1.0x