Неделю назад Президент Путин на заседании Совета по межнациональным отношениям фактически поручил разработать проект закона о русской нации. Идея, безусловно, полезная и высокая. Но столь же безусловно вызывающая скепсис – с учетом реально творящегося в стране. Скепсис был уверенно подтвержден словами не самого умного и не самого образованного бывшего прокурора и нынешнего депутата, путающего Суворова с Чацким, - о том, что Ленин, Сталин и Мао являются «извергами XX столетия». Кстати, любопытный штришок: чиновница, ненавидящая наши свершения в прошлом, обладает восхитительно высоким уровнем безграмотности – во всяком случае, в части нашей истории и нашей культуры. В общем, теперь у нас, похоже, новый виток идеологии: мы хотим построить русскую нацию, отвергая русскую историю и русскую культуру, и строить русскую нацию официально поручено персонажам, отвергающим русскую историю и русскую культуру. Замечательно.
Простейший и очевиднейший вопрос: почему национальный сепаратизм, религиозный экстремизм, шовинизм, расизм, сексизм и прочие «измы» в этом ключе – всегда характерны только и исключительно для империалистических обществ – и почему они как проблемы напрочь отсутствуют в государствах социалистических? Даже в Советском Союзе ни одной из этих проблем до «перестройки» не существовало, а вот как только эта самая «перестройка» грянула, да как только нас стали затаскивать на «рыночные рельсы» - так сразу выстрелил прямо-таки целый букет этих и производных от них проблем. Вот почему так?
А ответ, между тем, прост, как и сам вопрос. Индивидуализм и шовинизм заложены в любой империалистической матрице - как системообразующие компоненты таковой. Не может быть империализма без экстремально богатых и без нищих – и, как следствие, без противоречий, конфликтов, войн, взаимной ненависти и прочего подобного.
При социализме «делают ракеты и перекрывают Енисей», и под эти грандиозные общесоциальные проекты требуются: во-первых, высокая консолидирующая идея, изначально основанная на бесконфликтности; а во-вторых, совместный труд миллионов людей, не задающих друг другу вопросов по поводу национальности, расы, веры и чего бы то ни было еще в таком ключе. При империализме же принято тупо делать деньги, причем как можно больше и любой ценой – ну, и, соответственно, неравенства и закономерно следующих за таким неравенством столкновений не избежать. Социалистическая парадигма – это идеология единства и высоких целей, империалистическая парадигма – это идеология физиологического доминирования одних людей над другими и пожирания человека человеком.
Нет, ну, конечно, истории известны примеры, когда те или иные империалистические общества вынуждены были буквально на бегу клепать «высокие идеи», чтобы решительно и быстро разрулить серьезнейшие проблемы и противоречия, органически присущие империализму как таковому и имеющие неприятную особенность выплывать в самый неподходящий момент. «Новый курс» Рузвельта и фашизм с нацизмом – наиболее репрезентативные примеры.
Но и тут есть свои «но». Империализм так долго не протянет. Для решения проблем он может взять на вооружение какие-то социалистические приемчики, может даже самоназваться социализмом, как это практиковал Гитлер, но противоречия как таковые от этого никуда не денутся. Они все равно вылезут и дадут о себе знать, причем чем больше их глушить и маскировать, тем больнее и в тем более неудобный момент они вдарят. Приглушить и решить по существу – это все же разные вещи.
В конечном счете, при империалистической матрице, какие бы высокие цели и идеалы людям ни внушалась, каких бы головокружительных успехов люди и общество ни достигали – все равно все в империалистических обществах, в конечном счете, неизбежно приходят к одному и тому же: к ненависти, к отчаянию и к цинизму. Почему так? Да потому, что в империализме сущностно заложено чудовищное имущественное неравенство (неважно, по каким признакам и критериям), и никакого единого народа при империализме именно по этой причине нет и не бывает в принципе. В отличие от социалистических государственнических систем, при адекватном своем функционировании управляющих действительно и подлинно единым народом.
Для России, с ее гигантской территорией и несметным количеством полезных ископаемых в ее недрах, никакой альтернативы «красной модели» нет и быть не может, и история это доказала. Если мы, разумеется, говорим об обществе свершений и побед, а не об обществе лицемерия и фарисейства, где человек человеку волк. Речь при этом идет не о государстве Хрущева, Брежнева, Черненко и прочих подобных маразматиков. Они-то как раз в силу своей абсолютной государственной бездарности и идиотичности, в конечном счете, и заложили наш нынешний империалистический фундамент. А речь идет о Ленине, Сталине, Мао, Дэне, Хо Ши Мине, Кастро, Насере и иных крайне немногочисленных управленческих гениях такого масштаба. Так вот единая нация возможна лишь при них и при их политике.
Могут возразить: ну, как же так, была же у нас и «Черная сотня», были у нас и вроде бы патриотичные белые генералы, были у нас и богомольные батюшки, дескать, притесняемые «красными упырями». Все они без устали взывали к народу, все они по форме были сторонниками национального единства. Ага. А теперь посмотрите, какое их количество достоверно сотрудничало сначала с интервентами в 1918-1922 годах, а потом и с Гитлером. Вот вам и весь империалистический и монархический русский национализм.
Вывод очевиден и неоспорим: русская нация возможна только и исключительно в красном формате. Невозможно сформировать единый и монолитный социальный кластер (тем более, в масштабах 1/8 части суши), если более трети национальных богатств принадлежит не многомиллионному народу России, а всего лишь 110 олигархам. Можно каким угодно образом замазывать этот факт, можно вообще о нем молчать в тряпочку, а говорить про «патриотизм», «Русскую Идею» и прочее подобное. Но в условиях вопиющего имущественного неравенства (тем паче, поддерживаемого, пусть теперь уже и косвенно, на властно-информационном уровне) никакую русскую нацию сформировать не удастся, это абсолютно очевидно.
Нация возможна только в условиях взаимопонимания и отсутствия острых противоречий. Чтобы сформировать нацию, нужно отказаться от самой категории нации. Чтобы стать националистом, надо сперва стать интернационалистом. Как ни парадоксально это звучит, но это так.
Так что прежде чем придумывать список каких-то там «извергов XX столетия», да еще и транслировать таковой через не самого грамотного и адекватного бывшего прокурора и действующего депутата, - нелишним было бы сперва разобраться, кто изверг, а кто нет. У иных «извергов» из вашего списка вам бы поучиться. А то все ваши высокопарные слова про русскую нацию так и останутся лишь бумажно-сортирной империалистической декларацией.
