МИД РФ сделал заявление — потребовал ареста причастных к нападению на "Крокус Сити Холл" в подмосковном Красногорске 22 марта и другим терактам, в частности, ареста главы СБУ Василия Малюка, признавшего организацию Украиной подрыва Крымского моста в 2022 году.
Вот тупой ответ Малюка: "Пытаясь апеллировать к нормам международного права, а именно к конвенции о борьбе с терроризмом, МИД России забывает, что именно Путин официально объявлен в международный розыск, в частности, его ждут в Гаагском трибунале за похищение украинских детей". Любые заявления российского МИД ничтожны, отметил он. Вообще-то, Малюк мог бы поинтересоваться судьбой предателя Максима Кузьминова: там ведь тоже всё началось с заявления МИД.
"РФ на самом деле может сделать только одно заявление, которое стоит внимания, — на весь мир объявить о своём поражении в войне", — сказал Малюк. Начальник СБУ не в курсе, что армия его страны отступает по всей линии фронта, теряя по тысяче человек в день? Здоровенный отморозок явно олдувайского типа на моей памяти так отнекивается впервые.
А вот американский миллиардер Дэвид Сакс как-то не замечает поражения России. В социальной сети Х* он прокомментировал слова своего соотечественника, предпринимателя и инженера Илона Маска о возможной потере Украиной причерноморских территорий. По его словам, текущее плачевное положение дел вызвано неразумной попыткой контрнаступления ВСУ летом 2023 года, к которому Киев подтолкнула "безрассудная помощь" со стороны Вашингтона. "Летнее контрнаступление Украины стало одним из крупнейших поражений в истории современной войны", — написал Сакс.
В заявлении МИД России говорится: "Совершённый 22 марта в г. Красногорске и шокировавший весь мир кровавый террористический акт — далеко не первая террористическая атака против нашей страны за последнее время. Проведённые российскими компетентными органами следственные действия указывают, что следы всех этих преступлений ведут на Украину".
Ранее директор ФСБ РФ Александр Бортников сообщил, что первичные данные, полученные от задержанных по делу о теракте в "Крокусе", подтверждают украинский след. Кроме того, Следственный комитет выяснил, что обвиняемые в теракте после преступления поехали к границе с Украиной, чтобы забрать в Киеве обещанное им вознаграждение.
Напомним, Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следственных органов и заочно арестовал Василия Малюка. Как считают в Следственном комитете России, именно он был организатором группы террористов. Восемь из них сейчас находятся в следственном изоляторе "Лефортово" и внимательно знакомятся с материалами уголовного дела. Также заочно арестован ещё один фигурант расследования — гражданин Грузии Александр Инасаридзе, который помогал переправить взрывчатку в Россию, ему удалось уйти за кордон.
До этого Малюк в прямом эфире украинских каналов хвастался причастностью своего ведомства к убийствам нашего товарища Владлена Татарского и бывшего депутата Верховной рады Ильи Кивы, а также к покушению на российского писателя Захара Прилепина. Также он намекнул на участие СБУ в ликвидации журналистки Дарьи Дугиной.
Итак, на Украине появился новый вид граждан. Их можно сравнить исключительно с котом Шрёдингера, который, как известно, жив и мёртв одновременно. Напомню, что в ходе мысленного эксперимента великого австрийского учёного возникает так называемая суперпозиция живого и мёртвого кота, что вроде бы выглядит абсурдно с точки зрения здравого смысла. Как мы с вами все сегодня наблюдаем, не так уж и абсурдно.
Конечно, такими "котами" стали или вот-вот станут далеко не только руководители нацистских спецслужб Украины. По мере того, как следственные органы России всё больше и больше узнают, кто и какие решения принимает в рамках верхушки и среднего звена хунты, такие "коты" будут множиться и множиться. Но всё же как быть с главным "котом"? Ведь не секрет, что многие задаются вопросом, отчего российские спецслужбы не ликвидируют номинального главу киевского режима, который хоть и прячется по бункерам, но при этом достаточно часто бывает на разнообразных открытых мероприятиях, где его вполне можно "достать". Да и бункер бункеру рознь: отнюдь не каждый подземный схрон является, как уже наши ракетчики и лётчики демонстрировали не раз, таким уж закрытым и недоступным для проникновения специальных снарядов местом.
Так каковы плюсы и минусы ликвидации Зеленского? Мне кажется, никто ещё подробно (кроме спецслужб, конечно) не изучал этот вопрос, а мы попробуем разобраться, вопрос непраздный. Итак, начнём с минусов:
1. Владимир Зеленский — отвратительный руководитель, постоянно втягивающий ВСУ в разного рода безумные авантюры типа летнего контрнаступа или удержания любой ценой Артёмовска ради политического престижа. В результате падает и одно и другое — и боеспособность группировки, и политический престиж. В этом смысле нас он вполне устраивает.
2. Зеленский не справляется с элементарными менеджерскими функциями, с трудом организовывая даже свой собственный рабочий график, фактически всей президентской работой занимается Андрей Ермак. Президент же явный неврастеник, наркоман и злоупотребляет алкоголем, испытывает целый букет иных психологических и физиологических зависимостей. Позёр и нарцисс в одном лице, что крайне плохо сочетается с необходимостью исполнять обязанности руководителя военного времени.
3. Зеленский — патологический лжец, будучи изначально комедийным актёром и пародистом, он фактически переселяется в иную реальность, формируемую лишь усилием его воображения, и живёт в ней. Например, недавно вся Украина смеялась над рассказом об украинских потерях в конфликте с Россией. По словам Зеленского, Украина потеряла 31 тысячу военнослужащих погибшими. При этом сведения о раненых и пропавших без вести президент раскрывать отказался. Не было никого ни на Западе, ни на самой Украине, кто не посмеялся над этой фантастичной цифрой, ведь если бы Зеленский сказал, например, 131 тысяча — ему бы практически все поверили, хотя это также ложь. Но он не может вынырнуть из "реальности", в которой проживает, и этот факт, конечно, нас более чем устраивает. У Адольфа Гитлера такое же психическое расстройство окончательно сформировалось после покушения в июле 1944 года, он уже жил исключительно в собственных фантазиях, а у Зеленского под влиянием психотропных веществ — уже сейчас.
4. Зеленский болезненно ревнив и подозрителен. В каждом популярном военачальнике или политике, и даже олигархе, он немедленно начинает видеть опасного конкурента. Эту ревность уже испытали на себе отправленный в Лондон Валерий Залужный и посаженный в тюрьму Игорь Коломойский, полностью профинансировавший всю кампанию Зеленского. Становление поистине крупного руководителя, который мог бы изменить ход войны, отступить, сосредоточиться на обороне центральных районов и попробовать договориться с Россией хотя бы об остатках суверенитета Украины, в нынешней ситуации категорически невозможно. Это тоже, в принципе, должно устраивать российское руководство.
Теперь давайте поговорим о том, почему его может потребоваться ликвидировать? Ну кроме того аргумента, что он военный преступник, повинен в смертях как минимум сотен тысяч людей и давно заслужил казни. Да, это правда, но в данном случае — не аргумент.
1. В рамках начала генерального наступления ВС РФ уничтожение Верховного главнокомандующего противника пусть ненадолго, но деморализует его и внесёт большую сумятицу в его ряды, которая на фоне масштабного давления России может оказаться решающей.
2. Такой поворот событий вполне может оказаться маркером для коллективного Запада: станет окончательно ясно, что Россия пойдёт до конца, а значит, и избыточная поддержка украинского режима не требуется, стоит сосредоточиться на вопросах собственной обороноспособности. Кроме всего прочего, если Россия ликвидировала Зеленского, то уж без труда сделает это с любым высокопоставленным западным политиком или генералом, оказавшимся в зоне СВО. Таким образом, лучше бы в этой зоне не оказываться, что весьма разумно.
3. С любым сменщиком Зеленского договариваться Западу ни о чём нельзя: если тот был "котом Шрёдингера", чья суперпозиция реализовалась в данной реальности как вариант В, то с заменителем будут считаться ещё меньше, он, по сути, уже не кот Шрёдингера, а живой труп или, возможно, агент влияния России, которая ловко протолкнула своего человека на козырный пост. И уж точно с его позицией, а он будет абсолютно нелегитимным псевдодиктатором, уж совершенно точно не станут считаться боевые генералы и высшие офицеры, даже если он сам окажется выходцем из их среды. Умолчим уже про Александра Сырского, ему априори не верит половина офицерского корпуса из-за его "русского" бэкграунда, но даже воскрешённый из послов Залужный не смог бы отправлять высших офицеров ВСУ на смерть под русскую арту, такое право надо заслужить, они бы послали его в известном направлении, тренд существует уже сегодня, хоть и недостаточно развитый.
Какие аргументы перевесят: из первой или из второй группы? Пока мы видим, что перевешивали доводы первой категории: номинальному лидеру хунты неизменно сохраняли жизнь, хотя "хлопнуть" его, откровенно говоря, могли десятки раз. Да он и сам это отлично понимает, стоит понаблюдать, как он отрешённо стоит на любом более-менее общественном мероприятии, даже закрытом, и нервно озирается по сторонам и вверх, напоминая аналогичное поведение бессмертного Мишико Саакашвили при почудившемся тому отдалённом приближении самолёта. И он в целом прав, ракета может прилететь в любой момент, ведь есть кому её навести даже из ближайшего окружения.
Кстати, совсем недавно, 6 марта, Зеленского нешуточно и безо всяких затей предупредили во время встречи с руководителем Греции в Одессе: украинские СМИ массово написали о том, что Владимир Зеленский мог находиться в Одессе во время ракетной атаки, Зеленский сам это подтвердил, выдав себя за чудом спасшуюся жертву. Глава хунты посетил одесский порт, где позднее и прогремел взрыв, правда, в километре от того места, в котором находился Зеленский, то есть ему дали понять: если бы тебя хотели убить, если бы прошла соответствующая команда, то это сделали бы прямо сейчас.
Так что очень может быть, что скоро начнут перевешивать аргументы второй группы. Подготовка к этому, с моей точки зрения, уже началась. МИД РФ, как мы уже говорили выше, открыто обвинил Украину в пособничестве проведению теракта в "Крокусе" и потребовал от официального Киева предпринять комплекс мероприятий, включая задержание и выдачу в Россию главы СБУ Василия Малюка. Все прекрасно понимают, что ничего похожего Зеленский добровольно никогда не сделает, даже если бы и хотел: Малюк подчиняется не Зеленскому, это номенклатура ЦРУ. Зачем же тогда Москва пошла на такой шаг? На Западе уверены, что исключительно в целях пропаганды, они до сих пор уверены, что мощная говорильня, не подкреплённая никакими последующими действиями, всё равно эффективна. Но в Москве так не действуют, это не наш стиль, ведь речь идёт о слишком серьёзных вещах. Россия уже и так ведёт самые что ни на есть настоящие боевые действия против Запада и его прокси — украинского режима. Какими будут следующие звенья, что вытекает из данного требования, какого усиления позиции России стоит ожидать?
Однозначного ответа на этот вопрос пока нет, ясно, что это государственная тайна. Но мы можем с помощью экстраполяции кое-что предположить, ведь в принципе известно, как в похожих ситуациях действует высшее политическое руководство России.
По этому поводу прекрасно высказался известный журналист Михаил Ростовский: "…Принимая принципиальные или даже судьбоносные решения, Путин осуществляет их далеко не сразу. Вместо этого сразу (или почти сразу — точно мы не знаем) он намекает на существование таких решений, даёт противнику возможность отыграть ситуацию назад. И только если противник этой возможностью не пользуется, то применение "бронированного кулака" российского государства выходит на качественно новый уровень. И снова я вынужден использовать эту обидную для любого уважающего себя политического журналиста формулировку: мы не знаем. Мы не знаем, что в данном случае задумал Путин и о каком "качественно новом уровне" идёт речь. Мы не знаем, как скоро Москва перейдёт от угроз в виде нот МИДа к конкретным действиям. Мы знаем лишь одно: такими формулировками не разбрасываются".
Неоднозначный и многогранный смысл, заложенный в формулировку Сергея Лаврова в ответ на вопрос о том, будет ли Москва признавать Зеленского легитимным главой Украины после окончания его срока президентских полномочий, заставляет задуматься всех непосредственных интересантов: "Что касается 21 мая сего года. Давайте доживём до этого. Может, и не потребуется ничего признавать".
Не является импровизацией и хорошо подготовленный и выверенный ответ директора ФСБ РФ Александра Бортникова на вопрос о том, является ли шеф украинской военной разведки Кирилл Буданов законной целью для российских силовых структур: "Те, кто совершает преступления в отношении России и российских граждан, являются законной целью".
Обратите внимание, формулировки обезличены, речь идёт о целой группе лиц. Но вот что точно и однозначно, несмотря ни на какие туманные формы доведения информации до широкой общественности:
Владимир Путин и его ближайшее окружение всегда выполняют свои обещания, и похоже, что все необходимые решения по их практической реализации уже приняты, нужно просто наблюдать за тем, что в ближайшие дни и недели будет происходить в центрах принятия решений противника.
Учитывая опыт предателя Кузьминова, никаких сомнений в конечной суперпозиции наших "котов" нет. Когда произойдёт так называемый коллапс волновой функции и система перестанет существовать как смешение двух состояний, а выберет одно конкретное? Скоро узнаем.
Фото: последние президентские выборы в истории Украины (2019 год)
* Запрещённая в РФ экстремистская соцсеть
