Грешно ли смеяться над умными людьми?
В конце концов учёные дошли до того, что нашли коронавирус у свиней. Он передаётся на людей, но он всё-таки от летучих мышей. То есть, явно видно как отмазывают свиноводство. Но как увидишь далее, как-то не очень убедительно это получается.
В Китае обнаружили новый тип коронавируса SADS-CoV, который поражает клетки кишечника. В тоже время Covid-19 наносит все больший удар.
Об этом сообщает журнал PNAS.
Исследование проводили ученые из США. Они определили, что SADS-CoV вызывает синдром острой диареи (понос) у свиней. Именно у этих животных и обнаружили новый тип коронавируса. Он особенно поражает поросят.
Вирус перешел от летучих мышей к свиньям еще в 2016 году. Речь идет об альфа-коронавирусе, а Covid-19 является бета-коронавирусом.
Биологи из Университета Северной Каролины в Чейпел-Хилл пошли дальше и решили проверить влияние коронавируса нового типа на человеческих клетках. Они установили, что он опасен и для людей. SADS-CoV может распространяться между животными и людьми.
Исследователи проверили и лечение вируса. Эксперимент показал, что ремдесивир, который сейчас используют в тяжелых случаях Covid-19, «эффективно блокировал» репликацию SADS-CoV в пробирке.
Вот так вот отмазывают свиноводческий бизнес заговаривая тему мышами. Но по сути, мыши ли виноваты или свиньи у которых свой свиной грипп вызывает те же симптомы, какая разница. А разница в том, что по логике пишущих, китайцев нужно отучить есть летучих мышей, а цивилизованный мир отучить есть свинину, заставлять как-то не с руки. Поэтому и выдумывают какие-то мудрёные мыслеформы о «Вирус перешел от летучих мышей к свиньям еще в 2016 году». Язык без костей.
Если судить по тем же научным концепциям преемственности вирусов, тогда выходит, что кто генетически ближе к человеку тот и является более вероятным источником заражения. И сходя из этой логики, кто ближе к человеку, свинья или летучая мышь?
На самом деле все эти концепции, это попытка смешать политику и имиджевую рекламу с реальной жизнью. И нет никаких доказательств, что именно мыши, а не свиньи были источником заразы. В интернете полно снимков как сотни и тысячи свиней и кур гибнут от инфекций и их трупы скидывают в огромные котлованы, а то и попросту вывозят на свалки. А тут ещё и на всех европейских фермах борцы с натуральными шубами решили тысячи норок поубивать.
Там, где гниющие трупы, там и источник всякой заразы. Не даром наши предки ещё десятки если не сотни тысяч лет назад хоронили и сжигали трупы. А сейчас учёные как бы закрывают на это глаза и пытаются не видеть масштабы происходящего, сваливая всё на китайских мышей.
И эта тенденция не сейчас родилась. В средневековье также всё сваливали на крыс размножившихся в городах Европы. И если кому-то в голову взбрело травить крыс, трупы которых начали разлагаться под полами домов, кто в этом виноват, крысы или те кто начал травить?
Вспомним испанку которая началась после первой мировой войны. Там тоже на полях сражений гнили десятки тысяч трупов, а обвинять начали вшей и впервые… вирусы.
Причиной эпидемий изначально являются не только гниющие трупы животных и людей, а массовая гибель микроорганизмов в атмосфере из-за заражения воздуха и неблагоприятных погодных условий. Все эти процессы взаимосвязаны, поэтому нарушение баланса чревато. Учёные подсчитали, что общая первичная продуктивность биомассы суши составляет около 150 млрд тонн, биомасса океана ещё 50 млрд тонн, а вот биомасса микроорганизмов атмосферы научная среда не умеет определить. Но ведь эта биомасса существует. Вокруг нас в воздухе которым мы дышим, летают всё те же миллиарды тонн бактерий, плесени и грибков.
Представь себе 60ти километровый слой атмосферы и везде, где есть вода, в этой воде присутствуют микроорганизмы, но… наука почти ничего не знает ни о качестве, ни о общей массе микроорганизмов в атмосфере которая занимает 99,8% всей биосферы планеты. В этом и вся проблема современной науки, которая испытывает огромные трудности в определении состава атмосферы, которая теоретически должна содержать хотя бы в несколько раз больше биомассы состоящей из микроорганизмов, чем вся поверхность земли со всеми растениями и животными.
И эти микроорганизмы живут, умирают и попадают к нам в лёгкие в том или ином виде. А старые и больные люди являются теплицами для размножающихся в организме бактерий, которые питаются огромным количеством мёртвой органики из воздуха и тогда уже люди становятся распространителями того, что учёные называют вирусами, а эпидемии становятся глобальными.
Выживают лишь здоровые физически и психически особи. А как известно психическое здоровье в группах зависит от того, что называют коллективным подсознательным. И в этой ситуации непокой, страх, истерия становятся психически заразным компонентом, критически влияющим на организм. Страх убивает больше людей, чем пули. Физическое же здоровье зависит от регулярных физических тренировок организма. Переедание-обжорство способствует созданию в кишечнике канализации с токсинами, которые у здоровых организмов выводятся, а у больных происходит отравление и ослабление процессов в организме, которое называют у учёных потерей иммунитета.
Китай в этом отношении очень показателен отсутствием массового психоза из-за привычки к дисциплине.
Медицинская наука в том виде в котором она рисуется, это сплошная политика замыливания реальности. И в большинстве случаев это делается не из-за злого умысла, а от несовершенства системы, которая давно закостенела и не способна к ревизии старых концептуальных скреп под напором новых знаний, которые просто игнорируются если не соответствуют общей концепции.
Кто-то всерьёз может считать, что придуманная учёными ноосфера на современном этапе понимания глобальных природных взаимосвязей, может определять положительное влияние на природу? Как можно не воспринимать в своих концепциях микроорганизмы в атмосфере, если их масса даже теоретически превышает всю биологическую массу растений и животных? А это пока для науки тёмный лес.
Учёные знают, что грибки и плесень могут убивать бактерий и этим пользовались около ста лет используя антибиотики. А если масса этих грибков и плесени размножится или с помощью науки по всей поверхности земли распространится химические аналоги плесени и вся эта масса начнёт убивать бактерии в атмосфере, что произойдёт? Появится огромное количество мёртвой биомассы оседающей в человеческих лёгких. Это то, что учёные упорно не хотят замечать из-за ими же самими уже 130 лет создаваемых концепций взаимоотношений в биосфере из которой атмосфера и микроорганизмы фактически вычеркнуты. По крайней мере в очень скромных упоминаниях на эту тему учёные жалуются, что бактериальная аэромикрофлора земли мало изучена. То есть, вообще… Но это та проблема которой пока для науки нет, хотя она и есть. Как говорится, того, что не озвучено, не существует. С оговоркой, для человека.
Но вот та проблема перед которой учёные тормозят уже пару десятилетий, также стала камнем преткновения. Человеческие организмы адаптируются к любым условиям, в том числе и к большому количеству антибиотиков в пище. Поэтому лечение антибиотиками уже не даёт ожидаемого эффекта. А вот ещё пару не озвученных «маленьких» проблемок. Сейчас мы имеем огромное количество людей ослабленных лишним весом. У огромного количества людей существуют в лёгких закомарки которыми не пользуются и там оседают огромные массы мёртвых микроорганизмов.
Возникающие воспаления нельзя или невозможно лечить антибиотиками и… люди умирают от коронавируса, который на самом деле является кислотой со своей химической формулой, которая образуется в процессе разложения клеток. Большое количество этой кислоты губительно для клеток и в здоровом организме должно выводиться всеми возможными способами. Организм сам изолирует частицы кислоты с помощью белков и жиров, чтобы обезопасить структуры своих клеток в надежде на свои возможности по выведению из организма этого по сути трупного яда. А учёные видят это нечто облепленное белками и жирами, без органов жизнедеятельности как… вирусы. А организм совершенный механизм и всё пробует изолировать яд-кислоту от клеток. И если не получается клетки распадаются и сами становятся продуктами разложения, то есть кислотой. В той же Википедии очень хорошо описан процесс разложения плоти (гниение).
Наш организм, это совершенный механизм, но только если не ослаблен. А если ослаблен, это хорошая теплица для размножения бактерий. Если организм наполнить антибиотиками, они убивают бактерий и процесс распада клеток происходит без бактериального воспаления, которому характерен гной который мы привыкли отхаркивать. И тогда в лёгких процесс распада выглядит как мармеладная масса из клеток потерявших свои оболочки от воздействия-соприкосновения с кислотой как продуктом распада.
Получается замкнутый круг и нам говорят, — ни в коем случае не использовать антибиотики. А врачи по привычке всё выписывают эти самые антибиотики, потому как делали это ещё их мамы и папы. В итоге мы видим полную научную беспомощность. А все их концепции опирающиеся на существование некого живого коронавируса как и других миллионов вирусов, постоянно рушатся с одновременным параллельным созданием всё новых и новых концепций по старой схеме видения этих вирусов-трупов как неких живых существ. А ведь этой теории почти 130 лет и процесс ребрединга начинается каждый раз когда возникает патовая ситуация. Они просто придумывают новые названия и весь научный институт упорно держится за эту концепцию, пытаясь заболтать свою беспомощность с помощью выдумывания каких-то эзотерически-герметических умностей про макрофагов и альфабетах.
На всё, на что способна наука целый год осваивая десятки миллиардов на беспонтовые таблетки, это пробирочная констатация, — «Исследователи проверили и лечение вируса. Эксперимент показал, что ремдесивир, который сейчас используют в тяжелых случаях Covid-19, «эффективно блокировал» репликацию SADS-CoV в пробирке».
Они в пробирке доказали, что таблетка под названием ремдесивир «эффективно блокировал» репликацию. Какая нафиг репликация, если эта кислота разрушает клетку и таким образом её разлагает. А они эту кислоту облили ремдесивиром и ждут появления ещё большего количества кислоты. Откуда ей взяться-то? А в описании действия этого ремдесивира инфекционист практик утверждает, — «Мы знаем, что «Ремдесивир» немного сокращает длительность заболевания, но он не снижает летальность. Возможно, если его использовать на ранних этапах, будет лучше, потому что это противовирусный препарат, но пока мы этого не знаем».
Представь себе, что этим чем-то лечат в США и ЕС. И у нас тоже хотят лечить тем, что не мешает людям умирать.
В общем цирк продолжается.
Самое большое преступление в этом случае, это запрет на фитнес-клубы, бассейны и спортивные залы, где люди могут расшевелить чахнущие организмы.
