Непрекращающийся конфликт на Украине заставляет задуматься о том, каковы могут быть сценарии выхода из этого кризиса. И, несмотря на то, что «в будущее сегодня могут смотреть не только лишь все, очень немногие могут это делать», стоит всё же попытаться создать модель дальнейшего развития событий. Анализ ситуации позволяет выделить три наиболее вероятных сценария развития событий на Украине, которые и представлены ниже.
Сценарий №1 Поражение Киева
Ситуация на сегодня такова, что на проведение АТО украинское государство затрачивает огромные ресурсы, социально-экономическое положение Украины при этом неуклонно ухудшается. Официально заявлено, что падение ВВП в этом году составит 5%, однако очевидно, что в реальности всё намного хуже – прогноз о 5%-ном падении украинского ВВП выдвигался ещё в начале года, в пиковую фазу событий Евромайдана, т.е. ещё до начала полномасштабных боевых действий и сопутствующих им разрушений инфраструктуры и падения экономического роста. Учитывая то, что Украина в течение всего периода напряжённости сокращает производство, привлекает огромные кредиты, которые полностью проедаются спецоперацией на востоке и текущими нуждами социальной сферы, т.е. никак не способствуют оживлению экономики, но тяжким грузом ложатся на будущие украинские бюджеты, и, наконец, всё более явный разрыв экономических связей с Россией, как с основным экономическим партнёром (более 30% экспорта и импорта Украины приходилось до недавнего времени на Россию), можно предположить, что в реальности стоит ожидать где-то 15 % падения ВВП. Ухудшающееся экономическое положение Украины не замедлит сказаться на жизни её населения – инфляция, рост цен, сокращение социальных выплат, безработица – всё это уже начало сказываться на жизни простых украинцев, а в ближайшее время масштабы этих кризисных проявлений будут только усиливаться (чего стоят хотя бы официальные заявления мэра Киева Кличко о предстоящем «сложном» отопительном сезоне), и это на фоне непрекращающейся АТО на Юго-Востоке, ежедневно уносящей жизни украинских солдат – чьих-то сыновей, мужей и отцов. Кредит доверия к Порошенко и его команде далеко не безграничен, и дальнейшее развитие событий по такому сценарию без перспективы какого-либо улучшения в обозримом будущем может привести к кризису доверия к украинским властям, который выльется в новый майдан. Надо понимать, что Порошенко был избран не от большой любви к нему украинского избирателя, а скорее как меньшее из зол. Он воспринимался как крепкий хозяйственник-технократ, твёрдо стоящий на ногах реалист, который в отличие от крикливых политиканов сможет быстро, решительно и бескомпромиссно навести порядок и вернуть страну к мирному развитию. Кстати, надо сказать, что предложенный Порошенко план урегулирования, предусматривающий широкую автономию регионов, предоставление им значительной самостоятельности как в экономической, так и в социокультурной сфере, был довольно неплох сам по себе, однако проблема этого плана состояла в том, что он безнадёжно запоздал. Будь он провозглашён в феврале-марте, т.е. до начала полномасштабных боевых действий, он имел бы все шансы на успех. Так или иначе, Пётр Порошенко находится в президентском кресле вот уже два месяца, и пока не преуспел в решении взятых на себя обязательств, и если в ближайшее время ситуация не изменится коренным образом в пользу киевских властей, а экономическая ситуация будет продолжать скатываться в хаос, новый майдан, родившийся из народного гнева, попросту сметёт их из политической жизни. По-видимому, многие это прекрасно понимают уже сегодня, и не хотят нести ответственность за экономический крах и возможный развал страны, именно с этим надо связывать отставку Яценюка. Что произойдёт потом? Вероятнее всего, новый майдан призовёт кого-нибудь, кто сможем в кратчайшие сроки выправить положение и кто не связан напрямую с командой, заведшей страну в тупик. С высокой долей вероятности можно предположить, что таким человеком станет кандидат №2 на минувших президентских выборах Юлия Тимошенко. Единственным способом быстро решить социальные и экономические проблемы для неё станет налаживание отношений с Россией, которое позволит получить крупные кредиты на восстановление экономики и газ по льготным ценам. Естественно, примирение с Россией потребует определённых уступок, как минимум признания результатов Крымского референдума, как максимум – предоставление широчайшей автономии Юго-Востоку, вплоть до закрепления автономного статуса этого региона в конституции Украины, гарантирование статуса русского языка и т.п. Реализация данного сценария будет означать крах жёсткого курса нынешних киевских властей, и, фактически, достижение целей ополчения, хотя бы и в ограниченном формате. При этом нельзя исключать и полного отделения Новороссии от Украины на волне кризисной нестабильности, в условиях которой силовые структуры Украины могут оказаться дезориентированными и неспособными к противодействию ополчению.
Сценарий №2 Деэскалация
Второй сценарий по сути очень напоминает первый, с той разницей, что необходимость немедленной деэскалации осознают сами киевские власти, не доводя ситуацию до острого социального кризиса, и пойдут на некие уступки ополченцам. ДНР и ЛНР сегодня находятся в весьма непростой ситуации, кроме того, как верно заметил бывший губернатор Севастополя Алексей Чалый, на Юго-Востоке нет единодушия по поводу происходящих событий, поэтому теоретически компромиссный выход из ситуации возможен. Однако ополченцы ни за что не пойдут на такой компромисс, который фактически будет равен поражению, т.е., например, если Порошенко предоставит некие личные гарантии бойцам ополчения, не предоставив гарантий сохранения субъектности Донбасса, его автономизации. Здесь надо чётко понимать, что в сложившихся условиях любая победа ополчения усиливает его сделочную позицию по отношению к киевским властям, равно как и наоборот – каждое поражение, каждый оставленный ополчением населённый пункт, усиливает у Киева соблазн любой ценой решить вопрос силовыми методами, «додавить» Донбасс несмотря ни на что. При этом открытым остаётся вопрос относительно того, насколько украинские власти самостоятельны в своих решениях, т.е. смогут ли они пойти на компромисс вопреки воле Запада, даже если сами будут осознавать необходимость мирного урегулирования.
Сценарий №3 Тотальная война
Наконец, если речь зашла о воле Запада, то нельзя исключать и третий, наиболее опасный вариант развития событий. Суть его состоит в предельной эскалации конфликта, переводе его на мировой уровень с совершенно непредсказуемыми последствиями, вплоть до начала третьей мировой войны. Реализоваться этот сценарий может в одном из двух случаев – или если украинские власти поймут, что самостоятельно не в силах подавить сопротивление ополчения, и им необходима для этого помощь их заокеанских союзников, которым нужен благовидный предлог для вмешательства, или в случае если реальной целью этих союзников является втягивание России в военный конфликт. Второй вариант давно рассматривается многими аналитиками, которые указывают на ту демонстративную жестокость, с которой подавляют сопротивление мятежных регионов, постоянные выпады в адрес России со стороны украинского политического эстеблишмента, жестокие обстрелы населённых пунктов, контролируемых ополчением, ракеты, залетающие на территорию Ростовской области, и т.д. Всё это позволяет предположить, что одной из целей западных элит (корпоратократии по терминологии А.И. Фурсова) в украинском конфликте является втягивание России в силовое противостояние, провоцирование её на прямое участие в войне.
Здесь не стоит обольщаться – в этой войне Россия столкнется не с Украиной, но и косвенно со всем Западом, который будет готов поддерживать и оплачивать военные издержки Украины, если не участвовать в конфликте напрямую силами стран НАТО. Если на одной чаше весов окажется Россия, а на другой весь западный мир с его финансово-экономической мощью, нетрудно предугадать, в чью пользу будет исход такого противостояния. Это второе издание Крымской войны перечеркнёт не только все достижения, связанные с Крымом, но и способно будет похоронить Россию как государство.
Когда Советский Союз ввёл войска в Афганистан (по просьбе тогдашнего руководства этой страны, т.е. если сравнивать с сегодняшними реалиями – как если бы сам Порошенко попросил Россию ввести войска на Украину), он был заклеймён всем миром как агрессор, прочно увяз в афганском конфликте, который послужил одним из гвоздей в гроб советского государства. Современная Россия не Советский Союз. Она отличается от СССР во множестве отношений, в том числе и по экономической и военно-политической мощи и влиянию в мире, и сравнение тут далеко не в пользу России. СССР, даже на последнем издыхании, в последний год своего существования был гораздо сильнее современной РФ. Да, после присоединения Крыма Россия вновь заявила о себе, как об игроке глобального масштаба, однако основные проблемы страны, такие как коррупция, демография (включая миграционную проблему), зависимость от экспорта углеводородов, технологическая отсталость, – пока ещё далеки от решения. Нет у России и той международной поддержки, которой пользовался СССР в виде дружественных стран соцлагеря, сети коммунистических партий по всему миру и военных баз от Кубы и до Вьетнама. И даже при всём этом Советский Союз на протяжении всей своей истории находился в роли догоняющего по отношению к США. Сегодня в арсенале России практически ничего не осталось от былого влияния Союза, преемницей которого она является. Утеряна поддержка в Европе, позиции в Африке, в арабском мире осталась одна Сирия, раздираемая гражданской войной.
Наконец, можно вспомнить библейское выражение «Царство, разделившееся в себе, не устоит». Россия сегодня как раз такое царство. У нас существует серьёзнейшая проблема межэтнических взаимоотношений как между гражданами России и мигрантами, так и непосредственно между различными народами РФ, в Поволжье и на Кавказе набирает силу радикальный исламизм, существует колоссальное неравенство между богатыми и бедными, остро осознаваемое как социальная несправедливость значительной частью населения. Неравенство, при котором одни не могут дать детям образование и заплатить за своё ветхое жильё, в то время как другие коллекционируют дорогие автомобили и разъезжают по самым дорогим курортам мира. Наконец, пятая колонна, несколько присмиревшая после Крыма, никуда не исчезла окончательно. Она затаилась, пересилила себя и несколько уменьшила потоки русофобской пропаганды, но по-прежнему сильна и владеет телеканалами, журналами и радиостанциями, имеет своих депутатов в Государственной думе и может в любой момент использовать все эти средства для разжигания недовольства среди населения.
Итак, полномасштабная война в регионе, если она начнётся, станет тяжелейшим ударом по России, по её положению в мире, и будет иметь совершенно непредсказуемые последствия, вплоть до того, что мир, каким мы его знаем, уйдёт в небытие в огне мирового конфликта.
Реализация любого из вышеописанных сценариев (ну разве что кроме последнего, военного – он может быть реализован в любой момент, например нападением на Крым) на сегодня напрямую зависит в первую очередь от одного фактора – стойкости ополчения. До сих пор ополченцам удавалось удерживать свои позиции, раз за разом отбивая атаки силовиков, однако нельзя не заметить, что территория, контролируемая ими всё же сокращается. Если украинской армии и нацгвардии удастся подавить сопротивление до конца августа, как они об этом заявляют, то тогда на повестке дня окажется только один сценарий – крах Новороссии.
