Сообщество «Китай-Го (中国)» 13:50 18 февраля 2021

Цифрокитай

«Алибаба» и сорок чиновников
14

Так называемая система социального кредита, которая сейчас разворачивается в Китае, вызывает по всему миру обеспокоенность и немало вопросов, ведь средства цифрового учёта активно внедряются в государственную повестку не только в КНР. Напряжение растёт, люди предвидят ограничение личных свобод со стороны новых анонимных систем контроля, на которые общество не может влиять. Действительно ли в Китае создаётся "цифровой концлагерь", о чём давно пишут "Нью-Йорк Таймс", "Блумберг" и прочие западные СМИ?

C 1 января 2021 года в Китае вступил в силу новый Гражданский кодекс. Этот документ был разработан и принят в мае прошлого года, то есть уже полгода был доступен для изучения. Но ещё задолго до этого, с 2017 года в соцсетях, в том числе наших — с подачи западных СМИ — развернулась истерическая кампания об ужасах китайского "цифрового концлагеря", о том, что там вводится система штрафов за пониженный социальный рейтинг. А теперь, с введением в действие Гражданского кодекса, стали говорить о том, что этот кастовый "цифровой фашизм" уже официально закреплён в КНР.

Ещё до громких западных спекуляций на эту тему "система цифрового учёта" (более точное название) в КНР, конечно, существовала в том или ином виде, в первую очередь — для госслужащих, поскольку они люди публичные и общество не может не интересоваться их благонадёжностью. Также были поставлены под контроль коммерческие предприятия, их кредитные истории. Разработка же системы контроля именно над частными лицами (гражданами) планировалась в самую последнюю очередь.

Но, несмотря на это, четыре года мы читали о том, что в Китае всё население поставлено под контроль, что "если вы неправильно перешли улицу, то ваши дети теперь не смогут учиться в нормальной школе" и тому подобное. Это фейки, такая информация не соответствует действительности.

Здесь уместно вернуться к истории КНР. Дело в том, что Китай — страна с большим населением, и оно всегда было большим. По данным некоторых хроник династии Хань, население Китая составляло 60 миллионов человек ещё две тысячи лет назад, что было в несколько раз больше населения Римской империи. Китай уже тогда столкнулся с проблемой управления огромными массами и необходимостью переписи населения. Всё это было осознано и сделано, все необходимые формы учёта были введены.

Это было сделано теми, кого на Западе почитают за "китайских философов", но которые собственно философами не являются. Этих людей вполне можно назвать, выражаясь современным языком, идеологами социально-политического инжиниринга. Помимо Конфуция, особо выделю Хань Фэя, который разработал систему, во многом противоположную конфуцианству, и основал школу легистов ("законников"). Это были не философы, а крупные чиновники, сотрудники госаппарата, обладатели большого жизненного опыта, которые выстроили систему контроля над нравственными качествами государственных мужей и всех людей, принимающих решения. Делалось это в целях создания устойчивых, управляемых систем в условиях плотно заселённой большой страны. Иными словами, идея сверхэффективного управления обществом для Китая не нова, ей много более 2000 лет.

Этот старый концепт развивается теперь в новых цифровых реалиях. План, разработанный Госсоветом КНР в 2014 году, подразумевал включение частных и юридических лиц в Единую систему социального кредита. Этот документ есть в Интернете в развёрнутом виде, в нём приводится перечень поручений для различных органов власти. К 2020 году они имели возможность протестировать эту систему. А новый Гражданский кодекс лишь манифестировал, что система частично вошла в жизнь, в правовое поле.

Система призвана отныне регулировать отношения между субъектами гражданского права и государством. Подробного описания механизма функционирования этих цифровых китайских новшеств в Гражданском кодексе, конечно, нет, зато показательны две статьи (№ 1029 и № 1030), в которых фигурирует понятие "социальный рейтинг". Эти статьи относятся к главе "Права чести и репутации". В первой из них читаем: "Права гражданина на внесение коррекции, на корректирование социального рейтинга, на удаление этих оценок, кредитных оценок…" А во второй говорится об отношениях гражданина и других субъектов гражданского права, коими могут быть юридические лица, в том числе рейтинговые агентства.

Мы видим, что вводится понятие "рейтингового агентства", которое не обязательно должно быть государственным. Это очень важный момент! Гражданский кодекс впервые начинает регулировать отношения гражданина (субъекта гражданского права) с конкретным рейтинговым агентством. Кстати, самое ярое и активное рейтинговое агентство принадлежит основателю Alibaba Джеку Ма. Несомненно, в скором времени появятся подзаконные акты и инструкции для рейтинговых агентств.

Цифровизация идёт по стране семимильными шагами, и главное завоевание нового Кодекса в том, что он защищает права граждан (гражданских субъектов), так как указывает на возможность коррекции, удаления оценок социального рейтинга.

Но кто выступит в роли регулятора, какое государственное ведомство станет инициатором создания рейтинговых оценок? Сам факт социального ранжирования — вопрос отнюдь не тривиальный и включает в себя не только экономическое, но и социальное поведение гражданина. Вот тут-то и начинается подковёрная борьба нескольких китайских ведомств, которые чаще всего упоминались в разработанном Госсоветом КНР "Плане строительства системы социального кредита на 2014—2020 гг.", а именно: Народного банка Китая (НБ), Государственного комитета по делам развития и реформ КНР и Министерства гражданской администрации. Эти три основных игрока, к слову, относятся к трём различным политическим группам. И именно эти органы наделены максимальным аппаратным весом в деле решения вопросов цифрового общества, цифрового государства, китайской цифровой экономики и так далее. (В моей новой книге "Китайская власть" нюансам этой проблемы посвящена отдельная глава).

Однако уже сегодня очевидно, что ведомством, имеющим больше власти в вопросах социального ранжирования, больше информации и больше рычагов реального влияния на гражданина, будет Народный банк. И неудивительно, ведь в это финансовое учреждение стекаются кредитные истории всех субъектов гражданского права (физических лиц и различных организаций). Но не только это даёт решающий вес центральному банку КНР в системе контроля над китайскими гражданами. Дело в том, что Народный банк сочетает в себе функции контролёра и эмитента цифрового юаня.

В чём особенность эмиссии цифрового юаня? Во-первых, НБ Китая не нуждается в распределении средств через коммерческие банки. Он может зачислять цифровой юань непосредственно субъектам гражданского права без каких-либо промежуточных ступеней. Во-вторых, главный китайский банк контролирует всю систему транзакций субъектов гражданского права. То есть, грубо говоря, если у китайца есть цифровой юань (в отличие от юаня бумажного или положенного на кредитную карту), то весь его "кошелёк" управляется НБ Китая. Там собирается максимум информации: где человек ел, пил, в какой спортзал ходил, что купил — где и когда вообще он тратил деньги. Весь образ жизни будет отражён в так называемых больших данных.

Нет никаких сомнений, что китайцы цифровой юань введут повсеместно. Так, например, в Шэньчжэне уже прошла соответствующая показательная акция, в которой приняли участие 100 000 человек, 10 000 ресторанов и других заведений. И, судя по всему, в текущем году цифровым юанем может начать пользоваться бо́льшая часть населения Китая. И тогда, используя систему больших данных о финансовом и социальном поведении того или иного экономического субъекта и сведения, предоставляемые другими министерствами и ведомствами, НБ Китая сможет не только ранжировать людей, но и осуществлять против них карательные меры. Об этом не говорится напрямую, но если ваш рейтинг привязан к вашей цифровой карте, то теоретически Народный банк Китая может отключить вас от цифрового юаня, и ваша жизнь с этого момента будет сильно затруднена.

И все остальные субъекты, имеющие возможность транзакций, могут быть потеснены, если навязать, например, всем коммерческим банкам страны использование исключительно цифровой версии юаня. Представьте себе такую ситуацию: известную коммуникационную и платёжную платформу WeChat (детище китайской компании Tencent) обязывают перейти исключительно на цифровую национальную валюту. В этом случае мы увидим "в полный рост" реальную политику контроля в отношении субъектов гражданского права (граждан, корпораций и т.п.) со стороны НБ Китая, который сейчас находится под контролем двух политических групп, притом ни одна из них не является группой Си Цзиньпина.

В случае перекоса власти в стране в пользу НБ Китая способы финансового воздействия на граждан будут очень жёсткими и даже болезненными. Это нельзя не иметь в виду, говоря о цифровых социальных нововведениях.

Тут речь идёт даже не о том, что граждане с низким социальным рейтингом не смогут поступить в тот или иной вуз, а о том, что они будут находиться под полным контролем "хозяев" цифрового юаня — тех, кто эмитирует и распределяет его по "кошелькам". Пандемия явилась мощным фактором, усугубившим эту тенденцию, так как нанесла ощутимый удар по хождению бумажных и металлических денег в Китае.

Что может произойти после всекитайского введения цифрового юаня? Очевидно, что все прежние платёжные инструменты, типа системы WeChat, перестанут работать — они будут вытеснены государством в принудительном порядке. И это вполне реальный сценарий для 2021 года.

После этого уже можно будет говорить о том, что НБ Китая при некотором влиянии других ведомств будет основным регулятором, беспрепятственно осуществляющим все действия в сфере соцрейтинга.

Кто может воспрепятствовать такому ходу событий? Как ни странно, сами же китайцы. Наверное, удивительно читать такие слова, ведь все привыкли слышать от востоковедов, что китайцы ходят строем, живут "по указке" и тому подобное. Это, на самом деле, не совсем так. Далеко не все китайцы в восторге от систем социального слежения и контроля.

Есть немало красноречивых примеров, по которым можно судить именно о таком настрое. Некоторые китайцы "на местах" сильно против этих баллов и готовы опровергать несправедливые установления, высказывать своё мнение.

Взять хотя бы систему распознавания лиц, из всех стран максимально внедрённую именно в Китае. В крупных городах там есть компаунды (комплексы жилых домов со своей инфраструктурой), которые никто, кроме лиц, введённых в базу данных этого комплекса, не может посещать. С одной стороны, это сбывшийся сверхконтроль. С другой — эта система не регулируется никакими законодательными актами, кроме установлений управляющей компании данного жилого комплекса. В итоге по многочисленным просьбам жителей компаунда система мониторинга на их территории упраздняется или дорабатывается в сторону послаблений.

Другой пример уже с конкретной географической привязкой. В Ханчжоу (а это одна из цифровых столиц Китая, наряду c Шэньчжэнем, и, кстати, база Alibaba Group) в период пандемии пытались ввести коды здоровья, которые подразумевали не только фиксацию нахождения человека в очагах COVID-19, но и сведения конфиденциального характера: каково ежедневное количество шагов, здоровый или нет образ жизни он ведёт и тому подобное. Всё это хотели считывать по инициативе комздрава города Ханчжоу, но натолкнулись на жёсткое неприятие новшеств в социальных сетях. И власти поостереглись вводить в этом городе цифровые "паспорта здоровья". Поэтому нельзя говорить о безропотном переходе китайцев на рельсы цифрового рейтинга.

Несмотря на то, что цифровой социальный кредит уже введён, и ведомства на данном направлении работают вовсю, важно подчеркнуть, что в Гражданском кодексе КНР "цифровой социальный кредит" как словосочетание, как буквальная формулировка не фигурирует, но на практике такие корпорации, как Alibaba, для ранжирования продавцов, таксистов, клиентов уже давно имели данные о кредитных историях физических лиц.

Чего можно ожидать в будущем? Конечно, понадобятся тщательные согласования требований и критериев внутри системы социального рейтинга. Работа, ориентированная именно таким образом, будет очень сложна. И лучше не нагнетать страсти вокруг введения "цифрового фашизма", при котором члены партии процветают, а малоимущие, люди с долгами подвергаются репрессиям. Это непродуктивно и не целесообразно.

От цифровизации никуда не деться в масштабах планеты. Цифровые системы контроля со стороны государства абсолютно неизбежны. Но столь же необходимо учитывать специфику каждой страны. Иначе получатся казусы типа недавней инициативы украинских властей, которые решили на скорую руку "нахлобучить" на свою многострадальную страну китайскую систему рейтингов. Очевидно, что ничего, кроме всплеска недовольства, это не даст.

Это же касается и России. Нам необходимо движение "снизу", со стороны общественных организаций, чтобы цифровизация была "с человеческим лицом". Когда цифровизация идёт на благо граждан, когда граждане получают справедливый рейтинг, система оправдывает своё существование. Её импульсы должны идти от самой жизни, а не от анонимных программистов. Только тогда цифровые социальные рейтинги принесут пользу.

Какая польза тут имеется в виду? Если люди честны, платят налоги (а это, конечно, большинство граждан страны), то эти добропорядочные члены общества могут рассчитывать на льготы, получение дополнительных возможностей и так далее. Граждане же, имеющие немалые грехи перед обществом, будут на основании кооперации общества и государства получать определённые социальные ограничения.

Кстати, об ограничениях… Несмотря на то, что западные СМИ демонизируют китайский эксперимент с социальным кредитом, на данный момент он выглядит довольно беззубо. Должники (даже миллиардеры, которые обанкротились), прочие нарушители норм в Китае оказались оштрафованы максимум запретом летать или ездить в бизнес-классе. Не исключено, что есть случаи запретов на обучение детей в тех или иных частных школах, но называть это "цифровым фашизмом" никак нельзя. Этим проштрафившимся людям не запрещается передвигаться по стране обычными поездами и самолётами, находиться среди других граждан. Никакого кастового фашизма в Китае нет!

Это надо чётко понимать, особенно, когда некоторые политики, в том числе у нас, начинают апеллировать к китайскому опыту, говорить, что там уже построен эффективный "цифровой концлагерь", "и у нас надо бы такой же сделать"!

На самом деле в Китае строится цифровой социализм. Китайское государство защищает с помощью положений Гражданского кодекса законные права граждан и даёт "укорот" олигархам типа Джека Ма. Это вовсе не "цифровой концлагерь", как это пытаются изобразить на Западе. Эти ложные рассуждения могут сыграть с нами злую шутку. Нельзя вводить что-то у нас на основании якобы успешного китайского опыта, если этот опыт искажён недобросовестными "китаеведами" и прочими околокитайскими авторитетами. К сожалению, они очень сильно влияют на нашу российскую повестку. В том числе в вопросах регулирования здравоохранения.

Китайский опыт надо изучать с точки зрения реального китайского опыта, реальной согласовательной работы, реального отношения граждан к этой системе. Это изучение даст нам немало для построения гармоничного, социально ориентированного общества.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Китай-Го (中国)»
6
Cообщество
«Китай-Го (中国)»
1
Комментарии Написать свой комментарий
18 февраля 2021 в 17:33

Китай совершает одну фундаментальную ошибку: пытается духовную иерархию совместить с материальной Проще говоря, кто праведнее живет - тот и богаче живет. Не зря ведь «ведомством, имеющим больше власти в вопросах социального ранжирования, больше информации и больше рычагов реального влияния на гражданина, будет Народный банк». Как видим, деньги, а значит - материальные блага, на первом месте. Ни к чему хорошему это в итоге не приведет. Ибо материально все члены общества должны жить приблизительно одинаково - в пределах разумного достатка, а и общественная иерархия должна строиться исключительно на духовно-нравственной основе.
И вторая принципиальная ошибка: напрасно думать, что программное обеспечение системы в виде специальных алгоритмов способно оценивать действия и поступки людей с моральной (духовной) точки зрения. Верная оценка тех или иных поступков конкретного человека возможна только на основе точного определения мотива этих поступков, а мотив далеко не всегда выявляется через внешние проявления вкупе с сопутствующими обстоятельствами, которые только и может учесть такая система. Ведь подлинный мотив часто бывает глубоко скрыт, что называется, в душе у человека. А каким образом ИИ сумеет верно проникать в души людей? Это невозможно. Значит объективного и точного социального рейтинга система, пусть даже и состоящая из 600 млн. видеокамер, каналов связи 5G и центров работы с «большими данными», гарантированно сформировать не сможет

18 февраля 2021 в 17:38

=======Это вовсе не "цифровой концлагерь", как это пытаются изобразить на Западе. Эти ложные рассуждения могут сыграть с нами злую шутку======

Причем тут Запад? Достаточно побывать в КНР чтобы наглядно убедится, что здесь уже построен цифровой концлагерь. Китай стремиться выйти на первое место в мире по уровню развития цифровой экономки и построения цифрового общества. А это значит, что речь идёт о ТОТАЛЬНОМ полицейском контроле за каждым жителем страны, за каждым его словом и действием. В самое ближайшее время в Китае будут наказывать даже за "мыслепреступления".
Об этом давно предупреждали и писали в своих романах-антиутопиях О.Хаксли и Дж.Оруэлл, Ефремов И.А. "Час быка" и др. Достаточно эти романы прочесть, чтобы в этом наглядно убедится.

18 февраля 2021 в 18:19

При всем моем глубоком уважении к Оруэллу, Ефремову, хаксли должен заметить, что они обратили внимание только на одну сторону вопроса: как власть закручивает гайки. Но есть еще одна сторона дела: насколько такая конструкция жизненна? Я утверждаю, что такой мир, то есть и мир китайского концлагеря, неизбежно развалится за две-три смены поколений. Никакого отношения к жизненному процессу цифровой концлагерь, как и немецие концлагери, не имеет.

18 февраля 2021 в 17:39

Вот подлинное решение проблемы:
Если массу чего-то можно измерить в килограммах или тоннах, объем - к кубометрах, силу тока - а амперах, и т.д., то в каких единицах измерить, скажем, любовь и ненависть? Честность и лживость? Мужество и трусость? Казалось бы, нет, и не может быть, таких единиц измерения. Но… Но есть такой феномен, как аура. И в случае человека каждый цвет в ней соотносится с определенным моральным качеством. При этом излучения аурические имеют количественную характеристику - интенсивность (или силу), поэтому вполне измеряемы. Так что выходит, что измерить душу можно, причем - весьма точно. Это объясняется и тем, что все наши мысли и чувства, на самом деле, вполне материальны. Правда, они не грубо (физически), а тонко (метафизически) материальны, т.е. существуют в Тонких - астральных и ментальных - мирах планеты. Но поскольку они все же материальны, то, как любую другую материю (или энергию), их тоже можно измерять
Сталин когда-то сказал: «Кадры решают все». Собственно, это и есть принцип духовной иерархии. Не сломать иерархическую схему, выверенную и доказавшую свою необходимость и эффективность уже тысячелетиями, а насытить ее истинной духовностью - вот задача. То есть наилучшим образом, насколько это только возможно, осуществить, как раньше говорили, «отбор и расстановку кадров». Но - хочу это особо подчеркнуть - этот отбор должен быть по духовному принципу
Подлинные «аристократы духа» - это даже не «лучшие по интеллекту, таланту и компетентности» Не интеллект, талант и компетентность должны оцениваться, а качества духа человека - такие, как честность, справедливость, самоотверженность, и др. Их множество и все они перечислены, а суть их раскрыта, в духокосмизме Живой Этики. Симфония (или синтез) этих качеств составляет духовную сущность человека, и именно она - есть тот принцип, по которому должна строиться истинная духовная элита общества И есть совершенно объективный и универсальный критерий для оценки этого синтеза в каждом конкретном человеке и на каждый данный момент - это состояние его духовных излучений, или ауры. Аура человека дает полную и совершенно непредвзятую информацию как о степени развития в нем тех или иных отдельных духовных качеств, так и о его духовном уровне в целом.
Однако, чтобы данный критерий стал доступным и абсолютно убедительным - большой путь еще нужно пройти И тут, кстати, необязательно нужен искусственный интеллект - уже сейчас есть приборы (с соответствующим программным обеспечением, конечно), которые измеряют и фиксируют на фотоснимках аурические излучения человека. Но вот чего нет - так это научной базы, чтобы делать из этих данных гарантированно верные выводы. Аура, на самом деле, очень сложный феномен, и чтобы его понять, надо создать целую науку - ауроведение, а для этого, помимо огромной экспериментальной и аналитической работы, необходимо еще и в корне пересмотреть, расширив и углубив, научные представления о человеке и жизни вообще.

18 февраля 2021 в 22:10

Бросте, Дима, Аура - это фигня. А если кто дальтоник? А красное смещение? А допплер-эффект?
Между тем любовь, например, измеряется в секундах (с) в системе СИ. Это то время, которое вы добровольно отдаёте общению с данным человеком. Не добровольно-принудительно, а просто по Доброй Воле. Наверное, ненавсть можно измерить в килограммах, она равно массе того тротила, которым вы бы хотели этого человека подвзорвать. До смерти.
Я думаю, остальные перечисленные Вами чуйства допускают такую же протую процедуру измерения. Скажем, трусость можно мерять в герцах, как частоту дрожи в коленках при поездке на американских горках. Согласны?

19 февраля 2021 в 10:39

У Вас все шуточки, а я не шучу.
Аура - не фигня. И дальтонизм тут не при чем, ибо «видеть» и измерять ауры должны не люди, а специальные аппараты Вы просто не желаете прислушаться к тому, что я говорю - вот и все.
То, что система цифрового социального кредита Китая, основанная на тотальном надзоре, вызывает опасения в плане угрозы ее перехода в «цифровой концлагерь». а отсюда и протесты - вполне естественно. В ТНТ-шном «Доме-2», где все напичкано видеокамерами и каждый твой шаг просматривается, а каждое твое слово прослушивается, понятное дело, никто жить не желает.
Это маразм. И китайцам вскоре это станет ясно.
Но сравните этот маразм с идеей также «цифрового социального кредита», но только основанной на объективных данных аэрометрии.
Во-первых, исключена всякая субъективность, предвзятость, политическая ангажированность и т. п. в оценке морального облика того или иного конкретного человека.
А во-вторых, отпадает всякая необходимость сбора дотошных досье на каждого и постоянной слежки за каждым.
Ибо важен только результат - характеристики свечения ауры.
А причинами, по которым данные характеристики у данного конкретного человека именно таковы, никто из органов соцкредита ни заниматься, ни даже просто интересоваться не будет - пусть об этом думает сам этот человек и решает, что он делает в жизни не так, что его аура такая тусклая и дисгармоничная
Таким образом никто никому не будет лезть в душу, а нужный результат будет достигнут.
Науку об ауре такая страна, как сегодняшний Китай, тоже может запросто начать активно разрабатывать Построить научный центр, оснастить его самой новейшей аппаратурой. созвать мощный коллектив ученых - специалистов из разных областей знаний - это для китайцев при их сегодняшней мобильности просто раз плюнуть. И результаты не замедлили бы сказаться.
В России же пока иное: аура - это фигня.

19 февраля 2021 в 17:21

Дмитрий,не имеет значения в каком виде, или кем, высказана мысль. Скажем,"История одного города", или "Законы Паркинсона" не менее серьезны, чем вполне серьезные романы разных писак.
Пока т.н. "аура" - нечто вне науки. "Хохол нэ повирэ, покы нэ помацае".Вот помацаем - тогда подумаем. А пока - мираж, "фантастика, которая безо всякого на то основания именует себя научной".

18 февраля 2021 в 17:42

=======Нельзя вводить что-то у нас на основании якобы успешного китайского опыта, если этот опыт искажён недобросовестными "китаеведами" и прочими околокитайскими авторитетами. К сожалению, они очень сильно влияют на нашу российскую повестку====

Самого автора этой статьи в первую очередь следует назвать таким недобросовестным "околокитайским китаеведом".
К высказываниям этого "специалиста"-китаеведа следует относиться с предельной осторожностью. Многие его коллеги китаеведы считают, что это очень слабый и некомпетентный человек. И единственно на что он способен, это "чертить биографии и оконтуривать китайские кланы" и делать "неумелые попытки связать расклады кланов в КНР с мировыми делами".
Вот что говорят известные китаеведы - Андрей Девятов и Александр Шитов о Николае Вавилове.
Н.Вавилов, это "Младокитаевед-практик пока не обремененный квалификацией даже кандидата наук", "опыта и мудрости нет", "не ведает он, где зарыта культурная мощь китайской цивилизации", "его исследования заточены на анализ агентурной базы китайской элиты, остальное – ажурная оправа". "По военным вопросам Н. Вавилов – как у нас в народе говорят "не копенгаген". Политическую перспективу рисует "от балды".

Надо полагать, что сам Вавилов придерживается иного мнения о своих "дарованиях" и "талантах". Но нам то что до этого? Достаточно прочитать только одну ЭТУ статейку, чтобы убедиться в том, что А.Девятов очень точно охарактеризовал этого "специалиста" и "эксперта", не обремененного опытом и мудростью.

18 февраля 2021 в 22:14

Валентин, всё это верно, правильно. Но!
Слово "балды" надо писать с большой буквы, это имя одного из героев Пушкина!

18 февраля 2021 в 18:11

Уважаемый Николай Вавилов!

Вы написали: "Это изучение даст нам немало для построения гармоничного, социально ориентированного общества".
У меня вопросы. 1. Кому это "нам"? Повидимому, какой-то группе лиц, к которой Вы себя причисляете. Я к ней явно не принадлежу, поскольку Вы и я, видимо, ничего общего не имеем.
2. Вы собираетесь строить гармоничное, социально ориентированное общество. Нельзя ли поподробнее описать, что вы имеете в виду под этими красивыми, но легко растяжимыми словами. Если китайский концлагерь, то спасибо, мне с вами не по пути. Я уже жил два года на оккупированной немцами территории. С меня хватит.

19 февраля 2021 в 01:39

Человек всегда жил в концлагере, в пещерном концлагере своего рода с его пещерными порядками, варварском концлагере с его варварскими порядками, потом порядки трансформировались в законы, племенные концлагеря в государственные концлагеря с их законами. Технология контроля за лагерниками совершенствовалась в процессе эволюции достигнув сегодняшних цифровых технологий контроля за соблюдением законов. Цифровой концлагерь с его более совершенной технологией контроля за соблюдением законов позволит и общество и человека сделать более совершенным, более законопослушным, более честным. Животная природа человека противится ограничению личной свободы, но общественный инстинкт требует соблюдения правил жизни в сообществе, законов, поэтому приходится жить в концлагере с его законами, но жизнь в этом лагере должна стремиться к совершенству, и цифра в этом поможет. Китайцам она помогает, значит надо изучать их опыт и не отставать, чтобы не оказаться в пещерном концлагере. Автору спасибо.

19 февраля 2021 в 20:05

«Пока т.н. "аура" - нечто вне науки».
- И с того момента вы начали видеть ауры людей?!
Валентина Гончарова:
- Знаете, скорее, странное зрение появлялось постепенно. Поначалу - да, стала замечать вокруг людей и у деревьев, растений окружающее их небольшое цветное облако - ауру. Помню, как заворожённая стояла возле покрывшейся цветами яблони. Вокруг каждого цветочка было облако сияния... Эти сгустки света у каждого растения свои, отличаются даже у яблонь разных сортов. Однако родители запретили мне кому-либо об этом рассказывать.
- Вы однажды обмолвились, что сейчас цвета у людских аур не те, что были ещё лет 20 назад.
- Дважды за свою жизнь мне довелось видеть людей с биополями фиолетового оттенка, что говорит о том, что у человека высочайший интеллект. Один «фиолетовый» был священником, встретила его под Питером. Другой - высокопоставленный специалист из Москвы, который периодически приезжает с проверками на нашу, Волгодонскую, АЭС. Говорят, он чрезвычайно одарённый.
Раньше я частенько встречала людей, у которых в аурах проскальзывали зелёные цвета. Это говорит о бескорыстной доброте, готовности жертвовать собой ради других. Такие люди несут добро в мир. Порой видела розовинку, синеву... Сейчас у людей ауры всё чаще серые: чуть светлее, чуть темнее.. (газета «АиФ на Дону». 02.01.2017)
Кое-кто уже помацав

19 февраля 2021 в 20:44

Автор, о чем статья? Что такое "Социальный кредит"? Его суть? Опять пустопорожняя болтовня.

1.0x