Сообщество «Экономика» 12:35 3 января 2022

Центробанк обрекает экономику России на дальнейшее отставание

современная экономика никогда не бывает в состоянии равновесия и даже не стремится к нему
25

2021 год можно считать относительно успешным. По оценкам Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, прирост ВВП составил 4, 3%, инвестиции в основной капитал вырастут ещё больше – на 5, 6%. Уже в середине года был преодолён обусловленный пандемическими последствиями спад прошлого года. Были все основания рассчитывать на продолжение этой тенденции и в наступающем 2022 году.

Для выхода на целевые ориентиры ежегодного прироста ВВП на 5–5, 5%, установленные Высшим Евразийским экономическим советом, есть все возможности: незагруженные на треть производственные мощности, далеко не исчерпанные ресурсы общего рынка труда ЕАЭС, изобилие вывозимого на экспорт промышленного сырья и энергоносителей, задействованный едва ли на четверть научно-технический потенциал. По нашим оценкам, имеющиеся производственные возможности и незадействованные ресурсы позволяют увеличивать выпуск продукции более чем на 8% в год. Однако ужесточение проводимой Банком России денежно-кредитной политики не позволяет задействовать эти резервы.

Согласно денежной программе Банка России на ближайшие три года, денежные власти продолжат наращивать изъятие денег из экономики с нынешних 29, 4 трлн руб. до 31, 8 трлн в 2022-м и 36–37 трлн руб. в 2023 и 2024 годах. Около половины этих денег составят неизрасходованные деньги налогоплательщиков, изымаемые в основном в Фонд национального благосостояния. Но и сам Банк России планирует увеличить изъятия из банковской системы с нынешних 2, 4 трлн руб. до 4, 5 трлн, мотивируя это необходимостью нейтрализации структурного профицита ликвидности. В переводе на русский это означает, что ЦБ предлагает коммерческим банкам держать деньги на своих депозитах и покупать его облигации под немалый процент (около ключевой ставки), если у них нет более выгодных способов размещения денег. Поскольку сам ЦБ не занимается инвестированием денег, нетрудно догадаться, что процент этот он выплачивает за счёт банальной денежной эмиссии, списывая её на собственные убытки. Величина последних превысила 1 трлн руб. (до сделки по продаже Центробанком Минфину в лице Фонда национального благосостояния контрольного пакета Сбербанка, что покрыло большую часть убытков) – хороший показатель эффективности денежных властей.

Вместо того чтобы эмитировать деньги для нужд государства и развития экономики, как это делают центробанки всех развитых и успешно развивающихся стран, Банк России печатает деньги на субсидирование коммерческих банков, чистая прибыль которых в этом году превышает 2 трлн рублей. Неудивительно, что эта абсурдная политика ЦБ вызывает восторг в банковско-спекулятивном лобби, формирующем политику денежных властей. Ничего не делая и ничем не рискуя, коммерческие банки могут получать сегодня под 8% годовых, фактически приватизируя денежную эмиссию. А финансовые спекулянты могут наслаждаться ещё большей доходностью государственных облигаций, которая втрое превышает их объективную рыночную оценку. Платой за это является хроническое недокредитование реального сектора, в том числе фактическое прекращение инвестиционных кредитов, доля которых в активах коммерческих банков упала до 5%.

Удивительно, что среди многочисленных факторов формирования профицита ликвидности в банковском секторе ЦБ не упоминает величину ключевой ставки. Это всё равно что рассуждать об избытке товаров на полках магазинов в отрыве от их цены. Объяснять его тем, что товары в профиците, потому что заболели покупатели или у них пропал аппетит. И замалчивать то банальное обстоятельство, что цены искусственно подняты относительно доходов покупателей. Банк России упорно не желает замечать очевидную прямую зависимость профицита ликвидности и уровня ключевой ставки. Чем выше он поднимает ключевую ставку по отношению к средней рентабельности производственных предприятий, тем большее их число вынуждено возвращать кредиты или банкротиться. Кстати, такое отвратительное явление, как залоговое рейдерство со стороны госбанков, расцвело пышным цветом именно на волнах повышения ключевой ставки. На каждой такой волне банкротятся десятки тысяч предприятий, сегодня на кону уже свыше 5 трлн руб. активов за счёт перераспределяемой таким образом собственности.

Заметим, что ключевая ставка, используемая ЦБ для привлечения средств коммерческих банков, обозначает минимальную цену денег. При типичных у нас стереотипах работы правоохранительных органов предоставление кредита по ставке ниже ключевой моментально будет вызывать подозрения в коррупции и нанесении ущерба соответствующему банку. Действительно, если последний без всякого риска может разместить свободные средства на депозите в ЦБ или купить его облигации по квазиключевой ставке, то зачем ему кому-то ссужать деньги дешевле и с большим риском? Таким образом, повышение ключевой ставки автоматически означает удорожание всех банковских кредитов. И если в других странах банки стараются спасти своего заёмщика, который приносит им процентный доход, то у нас топ-менеджеры государственных банков часто используют повышение ключевой ставки как предлог для ухудшения условий кредитования предприятий с целью их банкротства и присвоения заложенного имущества.

Денежные власти объясняют свои манипуляции с ключевой ставкой политикой по таргетированию инфляции. За этим наукообразным термином скрывается примитивная методология денежной политики. А именно: перевод обменного курса национальной валюты в свободное плавание и сведение денежно-кредитной политики к манипулированию ключевой ставкой, по которой ЦБ выделяет и привлекает деньги во взаимоотношениях с коммерческими банками. В основе этой методологии лежит простое правило: если инфляция растёт сверх целевого уровня (Банк России установил его в 4% годовых), то ключевая ставка повышается и наоборот.

Это правило исходит из умозрительного представления о некоей нейтральной ставке процента, при которой, согласно Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики (ОНЕГДКП), экономика находится в состоянии полной занятости, выпуск продукции равен потенциальному, а инфляция стабильно поддерживается на целевом уровне. Хотя в этом документе тут же говорится о том, что нейтральная ставка не может быть непосредственно измерена, авторы документа субъективно устанавливают её для российской экономики на уровне 2–3%. При этом они вводят ещё одно абстрактное определение – реальной нейтральной ставки, которая отличается от номинальной на уровень инфляции. Таким образом, подводится «научное» обоснование определения ключевой ставки. Исходя из прогнозируемой на будущий год инфляции в 5, 2–6%, ключевая ставка объявляется в пределах 7, 3–8, 3%. Под эти схоластические рассуждения подводится теория более чем столетней давности К. Викселя о нейтральной денежно-кредитной политике, к которой должен стремиться ЦБ. В ОНЕГДКП утверждается, что в состоянии долгосрочного равновесия в экономике (когда выпуск продукции близок к потенциальному) денежно-кредитная политика должна быть нейтральной, что обеспечивается приближением ключевой ставки к рассчитанному выше «нейтральному» уровню.

Для обучавшейся марксистской политэкономии заменить одни догмы столетней давности на другие – всё равно что платье сменить. Руководительница Банка России не подозревает, что современная экономика никогда не бывает в состоянии равновесия и даже не стремится к нему. Потому что развитие современной экономики в отличие от XIX века определяется НТП, и в каждый момент времени в ней появляются новые технологии и реализуются инновационные процессы, меняющие гипотетическое состояние равновесия. Соответственно, меняются аттракторы – точки гипотетического равновесия, к которым стремилась бы экономическая система в отсутствие НТП. Но превращение последнего в главную производительную силу в корне меняет дело. Теории, отражающие экономику позапрошлого века, теряют смысл и становятся непригодными для практического применения. В том числе приводимое в ОНЕГДКП определение долгосрочного равновесия как устойчивой траектории, по которой движется экономика, характеризующаяся устойчивым ростом: цен – на уровне целевой инфляции, продукции – на уровне потенциального роста выпуска. Последний в этом документе определяется темпом роста производительности факторов производства и скоростью технологического развития (здесь, по-видимому, авторы по ошибке употребили слово «производительность», так как её рост, по сути, и задаётся скоростью технологического развития).

Руководству Банка России неведомы современные представления об экономическом развитии как принципиально неравновесном, нелинейном и во многом неопределённом процессе. Из хорошо известной закономерности последовательной смены технологических укладов следует, что никакой устойчивой траектории, по которой движется экономика, не существует. Длинные волны её подъёма сменяются депрессиями, в ходе которых осуществляются технологические революции. Именно в эти моменты открываются возможности для отстающих стран совершить скачок в своём экономическом развитии, сконцентрировав ресурсы на создании базисных производств нового технологического уклада, в то время как передовые страны сталкиваются с обесценением капитала в устаревших производствах. Для реализации этих возможностей денежные власти стран, совершивших такие скачки, обеспечивали мощный рост кредитования инвестиций под квазинулевые процентные ставки в становление производств нового технологического уклада за счёт целевой денежной эмиссии.

Именно это делают сегодня денежные власти ведущих стран мира, организовывая кредитование реального сектора экономики под символические ставки процента. В ОНЕГДКП приводятся планируемые на будущий год ключевые ставки ФРС США на уровне 0, 32%, а Европейского центробанка – на уровне минус 0, 5%. Для успешного прохождения технологической революции разумные денежные власти обеспечивают предпринимательский сектор бесплатными безлимитными кредитами. Тем самым они снимают финансовые ограничения на рост инновационной и инвестиционной активности, предоставляя предприятиям максимально благоприятные условия для освоения передовых технологий, выживания и развития в условиях структурного кризиса.

На фоне этого опыта совершенно нелепым выглядит содержащееся в ОНЕГДКП утверждение о том, что: чем выше темп роста совокупной производительности факторов производства, тем выше нейтральная ставка, так как фирмы наращивают инвестиции и готовы платить больше за привлечение капитала. В современных условиях для повышения совокупной производительности факторов производства путём стимулирования инвестиционной и инновационной активности денежные власти снижают ключевую ставку вплоть до отрицательного уровня. В результате реальная нейтральная ставка, согласно вышеприведённому определению тех же ОНЕГДКП, становится сильно отрицательной – в США и ЕС около минус 4%.

Банк России руководствуется архаичными представлениями об экономическом развитии и действует прямо противоположным способом по сравнению с денежными властями ведущих стран мира. Вместо снижения ключевой ставки в целях кредитного обеспечения структурной перестройки экономики на основе нового технологического уклада он её повышает. Вместо количественного смягчения в целях финансирования технологической революции он ужесточает денежную политику.

На фоне многократного увеличения денежной массы во всех резервных валютах Банк России во всех сценариях планирует незначительный её рост в пределах 9–13% в год. При этом кредитование предприятий будет ежегодно увеличиваться на 7–11%. С учётом параллельного наращивания государственных займов это означает сохранение денежного голода – для большинства предприятий обрабатывающей промышленности кредиты будут недоступны. А значит, сохранятся низкая загрузка производственных мощностей и вялая инвестиционная активность. Она по-прежнему будет финансироваться за счёт собственных средств предприятий и бюджетных ассигнований, оставаясь на недостаточном для устойчивого расширенного воспроизводства экономики уровне. В результате ОНЕГДКП в наступающем году прогнозируют многократное снижение темпов роста инвестиций в накопление основного капитала – до 0, 4–2, 4%. Ежегодный прирост ВВП ограничивается в пределах 2–3%, которые Банк России считает соответствующими траектории сбалансированного роста. Тем самым ЦБ совершает жёсткую посадку российской экономики и обрекает её на дальнейшее отставание – среднемировой прирост ВВП составит в будущем году 4, 7%, а в КНР он вернётся к долгосрочному устойчивому темпу в 8%.

Исходя из реальной загрузки производственных мощностей и имеющихся сырьевых, трудовых, научно-технических ресурсов, российская экономика могла бы расти с темпами до 10% прироста ВВП при условии 20%-ного наращивания инвестиций. Нелепые представления Банка России о том, что она находится на пределе потенциала выпуска продукции, основываются на данных по безработице. При этом не учитываются ни скрытая безработица на предприятиях, ни потенциал общего рынка труда Евразийского экономического союза, ни миграция квалифицированных кадров с Украины.

Руководствуясь крайне упрощёнными и устаревшими школярскими представлениями об обратной зависимости между безработицей и инфляцией, Банк России совершает стратегическую ошибку в оценке потенциала выпуска продукции, занижая его на порядок. Удерживая ключевую ставку на уровне существенно выше средней рентабельности производственных предприятий, ЦБ создаёт искусственный профицит ликвидности. При этом руководство Банка России не ожидает перехода к структурному дефициту ликвидности. По-русски говоря, не собирается снижать ключевую ставку и переходить от изъятия денег из экономики к их целенаправленному вливанию на кредитование её развития. Денежные власти планируют удерживать ключевую ставку в пределах 7, 3–8, 3% в наступающем году и на уровне 5–6% в дальнейшем. Тем самым они лишают российскую экономику шансов на опережающее развитие, которое невозможно без форсированного наращивания кредитования инвестиций и стимулирования инноваций.

Во введении к ОНЕГДКП говорится о том, что денежно-кредитная политика напрямую не может воздействовать на производительность факторов производства и внедрение технологий. В заключительной части утверждается, что размер структурного профицита ликвидности и источники его формирования не повлияют на денежно-кредитные условия в экономике. Тем самым руководство ЦБ пытается уйти от ответственности за проводимую им политику удушения российской экономики. В действительности критическая нехватка денег для финансирования инвестиций так же, как и высасывание оборотных средств предприятий банковской системой, несомненно, сокращают возможности наращивания производства и не дают экономике развиваться. Совокупный ущерб от проводимой нынешним руководством ЦБ ограничительной денежной политики превышает 30 трлн руб. непроизведённой продукции и 15 трлн руб. несделанных инвестиций.

Не достигается и главная цель заявляемой Банком России политики таргетирования инфляции. Повышение ключевой ставки с целью её снижения влечёт падение инвестиционной активности, что через 2–3 года влечёт технологическое отставание и деградацию экономики, для компенсации которой ещё через 1–2 года происходит девальвация рубля и возникает новый виток инфляции. Эти порочные круги проводимой ЦБ политики завели нашу экономику в стагфляционную ловушку, из которой она не может выбраться многие годы. Для стабильного поддержания целевого уровня инфляции необходимо постоянное повышение эффективности и масштабов производства, а для этого необходимо нарастающее целевое кредитование инвестиционной и инновационной активности, не говоря уже об обеспечении стабильного курса рубля.

Российская Академия наук давно и настойчиво предлагает переход к научно обоснованной стратегии опережающего развития экономики на основе становления производств нового технологического и освоения институтов нового мирохозяйственного уклада. Но сложившийся баланс экономических интересов в пользу финансовых спекулянтов и руководителей госбанков, наживающихся на завышении процентных ставок, дефиците денег и манипулировании обменным курсом рубля, препятствует этому переходу. Нужна политическая воля, чтобы принимаемые стратегические планы социально-экономического развития обеспечивались адекватной денежно-кредитной политикой. Без её подчинения задачам долгосрочного развития экономики заявленные политическим руководством целевые ориентиры не могут быть достигнуты.

Публикация: Аргументы недели

Cообщество
«Экономика»
4
Cообщество
«Экономика»
39
Cообщество
«Экономика»
1
Комментарии Написать свой комментарий
3 января 2022 в 16:15

ЦБ - враг народа. Так сказал бы И. Сталин. И сделал бы кое-что...

3 января 2022 в 16:26

Для начала - ликвидировал бы коммерческие банки, этих дармоедов. Получающих доход раньше, чем заемщик создаст конкретный товар. "Эффективные и креативные менеджеры" пусть трудятся только в реальном секторе экономике. Эмитировать денежную массу изымая сверхдоходы товаропроизводителей - не самое сложное занятие для ЦБ. Который должен быть структурным подразделением Госплана, определяющим объемы и стоимость производимой в стране продукции (т.е. оптимальный уровень затрат на производство и прибыли).

3 января 2022 в 18:32

"ЦБ - иностранный агент". Так бы сказал Путин. Но не говорит. Своих не сдают.

3 января 2022 в 22:15

Но главная, наверное, проблема - это прибыль. Должна ли она сохранить свое лидерство в системе экономических отношений общества, определяя эффективность отдельного товаропроизводителя и государства в целом (через показатель ВВП). Если цель прибыль, тогда производство товаров (изделия, услуги) только средство ее достижения. И тогда прав К. Маркс в том, что нет такого преступления на которое не пойдет человек ради 300% прибыли. Только многие нынешние "предприниматели" и за 30% готовы обманывать и даже бандитствовать. Но если главное товар, его объемы и доступность потребителю, то его денежная оценка (стоимость) может быть только вспомогательной характеристикой. Человек для товара (прибыли поставщика) или товар для человека (потребителя)? Где оптимум и возможен ли он? Разве нельзя основные товары личного пользования раздавать гражданам без оплаты предварительно рассчитав нормы расхода рабочего времени на их производства, а затем нормы индивидуального потребления? Благо, массовая компьютеризация за окном... Но пока жизнь не заставила это делать надо оптимизировать величину прибыли в ценах товаров. Лучший "оптимизатор" - такая власть государства, которая сумеет найти компромисс между возможностями и желаниями разных людей. А мы все разные, в этом одновременно счастье и трагедия человечества, "диалектическое противоречие" по Марксу (или Гегелю?).

3 января 2022 в 17:08

В СМИ прошла информация, что срок хранения банковской истории сократили до 7 лет. То есть, через 7 лет всем должникам долги списываются. В России около 3 млн "злостных не плательщиков", то есть тех кто хочет иметь, но не может заработать и отдать. Ну не в тюрьму же сажать их или забирать всё и тем самым плодить нищету.

Мне кажется, что ЦБ прикармливает банки для того, чтобы сделать их политику более лояльной к должникам. Ну подумаешь у США больше 20 триллионов госдолга. Слишком заботиться о долгах, когда у тебя есть печатный станок не стоит, если считать главным стремление к нормализации экономических взаимосвязей в обществе.

В Непале особо не принято кредиты брать, поэтому дороги как и дома строят поэтапно участками по мере поступления денег. На западе принято брать кредиты и сразу всё строить чтобы было вылизано и красиво. Нам нужно решать, как жить, как в Непале или как на западе, где банк - это очень важный элемент экономической жизни.

3 января 2022 в 17:33

Эдуард Волков
Сегодня в 17:08 ....Ну подумаешь у США больше 20 триллионов госдолга.
===========================================
Да они только так говорят. никто не собирается отдавать этот так называемый долг ФРС, государственной, по сути, организации.
Эти деньги прошли в бюджет США. И еще выпускаемые доллары будут проходить туда.
А вот у нас все выпускаемые рубли в России уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно (фальшивомонетчески!) выпускающим себе деньги. Глазьев об этом знает, но помалкивает, держа экономику России в бесприбыльном состоянии.
См. Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна. http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na

3 января 2022 в 17:36

Длинные волны её подъёма сменяются депрессиями, в ходе которых осуществляются технологические революции.

И пусть меня считают конспирологом, но считаю, что краткосрочные кризисы происходящие каждые 7-12 лет - это сознательные действия основанные на принципе оживления экономики с помощью стряхивания посредников устраивающих себе лёгкую жизнь и отягощая нагрузкой экономические взаимоотношения.

Если не создавать кризисы, тогда затянувшаяся агония ведёт к таким же долгим депрессиям. Но и здесь всё зависит от типа экономики. Аферизм свободного рынка с его лоббистами плюющими на общие интересы - это бич экономической стабильности. Запад бравирует свободным рынком и поэтому вынужден создавать кризисы. Экономики контролируемые в рамках общего интереса могут себе позволить более длительные волны подъёма. Если конечно есть общая стратегия.

3 января 2022 в 17:43

Эдуард
Волков
Сегодня в 17:36
Длинные волны её подъёма сменяются депрессиями, в ходе которых осуществляются технологические революции
===========================================
Ну Вы прямо Глазьев, все еще считающий, что экономика развивается по циклам Кондратьева.
Все, мир перешел на устойчивое экспоненциальное развитие.
См. Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_vivela_chelovechestvo_na_eksponentcial_noe_razvitie

3 января 2022 в 18:40

"Если не создавать кризисы, тогда затянувшаяся агония ведёт..."

Кризисы и образуются от агонии. И в определённую дату с "Боливара" просто скидывают "лишних".

3 января 2022 в 18:59

Насколько можно судить по последним нам известным кризисам, агония имеет явно раскручиваемый с помощью СМИ характер. Интересный пример, когда проблемы в одной не слишком большой финансовой организацией могут вызвать общемировой кризис.

Ведь реально такие проблемы имеют сотни и тысячи компаний и организаций. Так почему же Джордж Сорос в «Die Welt» от 14 октября 2008 года определил роль «ипотечного мыльного пузыря» как «лишь спускового механизма, который привёл к тому, что лопнул более крупный пузырь».

Кто-то не знает кто такой Сорос и чем он прославился? Знаменитым Сорос стал после «чёрной среды» 16 сентября 1992 года — дня значительного падения стоимости фунта стерлингов относительно немецкой марки. Считается, что за один день его прибыль составила более миллиарда долларов.

Так же он и его соратники нашли слабое место в мыльном ипотечном пузыре, процесс лопания которого сопровождался очень назойливым освещением конца света. так же Сорос тихо по стариковски наживается и на новой коронавирусной рекламной кампании.

3 января 2022 в 18:30

Политкорректная констатация политики колониальных марионеток.

"Около половины этих денег (изымаемых ЦБ из экономики РФ) составят неизрасходованные деньги налогоплательщиков, изымаемые в основном в Фонд национального благосостояния".

Т.е. даже свои "законные" (с позиций капитулянтских "договорённостей") доходы марионеточная власть выводит из экономики РФ (в "Фонд"), т.е. и наши платежи ЖКХ, сборы и штрафы.
Гниды, клейма некуда ставить!

3 января 2022 в 19:07

Сколько я читал Глазьева, столько он постоянно критикует текущую экономическую политику и ЦБ, а также предрекает экономике России дальнейшее отставание.
Понятно первой экономикой России не быть, первое место занято, второе, третье и далее места заняты. Главное, не дай Бог, прихода неких реформаторов, которые чётко знают некий план, которые сделает в два счёта Россию первой в мире, уверен, что после мы будем с грустью вспоминать, как до реформ было не так уж и погано. Да-с!

3 января 2022 в 19:42

Да, это реально круто помечено.

Но функция Сергея - это критика системы, которая является одним из взглядов для создания долгосрочной программы развития. Любые мысли специалиста даже упускающего некоторые аспекты влияния и целей, они важны для осмысления при создании общего образа экономической программы.

Если конечно всё не закончится на вере принятия и откидывании концепции в целом. Золото моют из песка, а уже потом делают слитки.

3 января 2022 в 19:36

Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна. http://zavtra.ru/blogs/rossiya_gibnet_potomu_chto_ee_ekonomika_bespribil_na

Прибыль является жизненно важным показателем не только для отдельно взятого предприятия, но и для страны в целом. Как банкротится (гибнет) убыточное предприятие, точно так гибнет и убыточная страна.

Но если в России существует достаточно здравое понимание работниками предприятий (фирм) прибыльности предприятия (фирмы), как превышение доходов предприятия (фирмы) над издержками, то, когда начинается подсчет прибыли в стране, здравый подход к определению прибыли в стране исчезает у наших чиновников и ученых напрочь. Подсчитываются только доходы, показанные предприятиями (фирмами), но полностью игнорируется в этих расчетах убыль, понесенная страной, ее экономикой, ее населением.

Например, с 1991 года и по сегодня в России ликвидировано порядка 80 тысяч крупнейших фабрик и заводов, которые строила вся советская страна. Убыль в экономике страны, появившаяся в результате ликвидации любого завода, из этих восьмидесяти тысяч ликвидированных заводов и фабрик, намного превышает всю показанную прибыль в России.

И ведь уже много лет проходят публикации о недопустимости такого подхода к подсчету прибыли в экономике России, но наши экономисты и чиновники или не обращают внимания на эти публикации, или, хуже того, когда нашим экономистам говоришь, что они поступают здесь неправильно, то они часто реагируют болезненно агрессивно. Вот, например, что написал в мой адрес доктор экономических наук Д. Б. Эпштейн, по поводу моих публикаций о бесприбыльности экономики России: «Вам все - божья роса..., даже если сами бизнесмены говорят о прибылях на своих счетах, Вы им будете доказывать, что ее у них нет...»

То есть наши экономисты намерены утверждать, что экономика России якобы прибыльна, до тех пор, пока в стране не останется ни одного предприятия.

Такой глупейший подход к подсчету прибыли в России и в ее экономике, принятый нашими чиновниками и учеными, довольно быстро должен привести к тому, что в России останется какое-то последнее захудалое предприятие (например, частный морг), показывающее прибыль, а наши чиновники и ученые будут утверждать, что Россия и ее экономика имеют прибыль, прибыльны. Весь мир сегодня удивляется, что такое состояние России еще не наступило, что Россия, имея бесприбыльную экономику, все еще существует на карте мира. Люди работают по 25 часов в сутки и все равно гибнут, вместе со своими предприятиями, на общей сегодняшней бесприбыльности экономики России.

Поэтому, чтобы спасти Россию, спасти экономику России, спасти наш народ, нам жизненно необходимо срочно наладить здравое понимание прибыли государственным управлением России и нашими учеными.
То есть нашим чиновникам, ученым, просто гражданам, необходимо, ради спасения России и нашего народа, в срочном порядке понять и признать, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны.

Понять это они могут, перенося на экономику страны, уже существующее понимание подсчета прибыли на любом предприятии. Ведь прибыль на предприятии подсчитывается превышением денег, имеемых в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. То есть прибылью в экономике страны являются выпущенные новые деньги, прошедшие в экономику страны, как прибыль.

Понять это они могут и исходя из известного понимания прибыли, как производной абстрактной прибавочной стоимости, которая проявляется в реальной жизни, превращаясь в выпускаемые деньги.

В любом случае, если наши экономисты и чиновники займутся поисками прибыли в России, у населения России, в экономике России, они придут к выводу, что эта прибыль является выпускаемыми деньгами, прошедшими в экономику России, к населению России.

Но выпускаемые деньги, как прибыль, нарабатываемая тяжким трудом всего населения России, не проходят сегодня в экономику России, не проходят законно (бюджетно) к населению России. А уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам и далее уводятся в США, ФРГ, Израиль, Великобританию, а то и в ИГИЛ. Глава Европейского центрального банка Марио Драги, например, оценивает масштабы вывоза денег частным сектором из России за один только квартал в 160 млрд. евро. Это только через ЕЦБ и только в евро.

Дело в том, что в России нет закона о выпуске безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня. Безналичные деньги выпускаются себе незаконно (преступно!) ворьем, фглонистами, частными банкирами. Часть этих преступно выпущенных безналичных денег переводится преступниками в ЦБ, в виде так называемых резервов. За это ЦБ печатает наличные деньги и пересылает их фглонистам. Так, преступно, в России появляются деньги. Появляются не у официального Управления Россией, не у населения России, не в экономике России, а появляются у ворья, у фглонистов, у преступников. Мы, население России работаем, а ворье, фглонисты, преступники, частные банкиры присваивают себе всю прибыль, которую мы, население России, нарабатываем.

В результате безграмотности наших чиновников и ученых, не понимающих, что прибыль, это выпускаемые деньги, экономика России искусственно сделана бесприбыльной и обречена, как и население России, как и государственность России, на очевидную гибель. Но здесь существует еще и мощное утяжеление такого гибельного заблуждления. На непонимание бесприбыльности экономики нашими чиновниками и учеными, как отсутствие в экономике России выпускаемых денег, накладывается еще и непонимание ими реальной преступной схемы выпуска денег в России, приведенной выше.

К сожалению, этому непониманию преступной схемы выпуска денег, существующей в России, способствует множество мифов, которыми руководствуются наши чиновники, депутаты, ученые. Например, широко используется миф о якобы выпуске рублей в России на валюты (доллары и прочее). Под этот миф, например, доктор экономических наук Н. В. Стариков опубликовал много книг и даже создал партию (ПВО), а депутат ГД Е. А. Федоров создал движение (НОД). И никто из них не поинтересовался реалиями выпуска рублей в России, никто не поинтересовался тем, куда идут якобы закупленные доллары. Солятся в бочках в подвалах ЦБ, что ли?
Конечно, Н. В. Стариков и Е. А. Федоров абсолютно правы, показывая пальцем на МВФ, как на основного создателя вопиющего положения в России, когда Россия не владеет своими выпускаемыми деньгами, то есть не владеет суверенитетом, но надо видеть и знать абсолютно точно, зачем и как это сделано, чтобы увидеть, как это надо правильно исправить, а не сочинять небылицы.
Но пока в общественном сознании России нет понимания, как бесприбыльности ее экономики, так нет и понимания жизненной необходимости выпуска любых (за исключением, может быть и только на первых порах, некоторых суррогатных) денег только государством и законного (бюджетного) доведения выпускаемых денег населению страны, как напрямую гражданам, так и через предприятия, организации и госпрограммы.

Пора эти проблемы решить. Иначе, нам смерть!

Сделать это можно очень быстро, например, используя наработки Евросоюза. Бюджет Евросоюза на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНД. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html

Это дает возможность предприятиям в странах Евросоюза иметь прибыль, а не погибать на бесприбыльности, как в обязательном порядке сегодня погибают, раньше или позже, вне зависимости от оцифровки, инновационности, импортозамещаемости, инвестиционности, менеджмента, любые предприятия в России.

Кстати. Направление УЖЕ выпускаемых денег в России в бюджет России, увеличит бюджет РФ сразу и неинфляционно на порядок и не будет нужды для наполнения бюджета грабить пенсионеров. И далее бюджет РФ и, соответственно, благополучие населения России, в том числе и пенсионеров, станет наращиваться экспоненциально. Исчезнет, разве что, основа бандитизма, терроризма, коррупционности – добюджетное разворовывание выпускаемых денег, исчезнет олигархическое ворье, исчезнут новоявленные эксплуататоры, фглонисты, 45 ЛЕТ назад сменившие капиталистов.

3 января 2022 в 22:53

"...и признать, что прибыль в экономике страны, это вновь выпущенные деньги..."

А я всегда считал, что "прибыль в экономике страны" - это вновь выпущенные товары.

4 января 2022 в 01:35

У кого выпускаемые деньги, у того выпускаемые товары и услуги.

4 января 2022 в 13:39

А откуда у них "товары и услуги"?
Понимаю ещё - печатный станок. Взяли да и напечатали ночью выпускаемые деньги тайком от шпионов госдепа...

4 января 2022 в 14:38

Почему тайком? В любом учебнике макроэкономики сегодня есть раздел: Как банки создают деньги?
То есть банки воруют выпускаемые деньги научно.

4 января 2022 в 15:15

Банки воруют реальную обращаемую наличность (пусть даже физически не обналиченную) посредством ссудного процента.
При этом общий разрешённый обкомом объём денег в колонии РФ остаётся постоянным. Потому это и есть воровство - изъятие денег из экономики и у населения. Опять же, - по лекалам госдепа (обкома).

4 января 2022 в 17:47

Чушь. Вы, Сергеев, абсолютно не представляете, что происходит в России, как живет страна, как надо жить.
Зачем гоняться за ссудным процентом, когда можешь выпустить себе денег сколько захочется? Ворье не терпит руководства. Оно у нас и есть Ваш пресловутый обком. Поэтому и держат они высокие кредитные проценты, что у них нет нужды выдавать кредиты. Разве что жадность и здесь их заставит это сделать. Чтобы прихватить собственность или еще что.
См. САМОЕ КРУПНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА http://zavtra.ru/blogs/samoe_krupnoe_ograblenie_v_istorii_chelovechestva

5 января 2022 в 19:22

"Зачем гоняться за ссудным процентом, когда можешь выпустить себе денег сколько захочется?"

Вот и спросите у банкиров-флогнистов, зачем они безудержно навязывают кредиты, зазывают "низким" процентом, а не печатают по ночам "выпускаемые деньги".

7 января 2022 в 21:26

Еще как печатают. А высокий процент у них, это чтобы не заниматься кредитованием. Только идиот будет брать деньги под такой процент.

8 января 2022 в 06:20

Велик процент таких идиотов, фактически.

4 января 2022 в 06:13

ЦБ предлагает коммерческим банкам ...
ЦБ работает в рамках заключённых международных договоров и ПРЕДЛАГАЯ не может "обрекать экономику России на дальнейшее отставание", как говорит Глазьев.
"Нужна политическая воля" иными словами нужен ПРИКАЗ,но в таком случае ЦБ снимает с себя всякую ответственность, а приказ всегда вносит анархию и крах сложившейся системы.

"""Российская Академия наук давно и настойчиво предлагает переход к научно обоснованной стратегии..."

Дело в том, что Глазьев пренебрегает Вторым законом Ньютона.
"Ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе, совпадает с ней по направлению и обратно пропорционально массе материальной точки."
"Политическая воля"-это сила, которая ничтожна по отношению к экономике страны-массе материальной точки. Ускорение будет ничтожным и скорее всего политическая воля отскочит как молоток от наковальни.

4 января 2022 в 13:45

Политическая воля даже не осмелится на такой волевой шаг.
Вы только посмотрите на эту политическую волю - и слов не надо и Ньютон не понадобится.

Кстати, сочетание "политическая воля" превратилось в рф-условиях во "вместоимение".

1.0x