Назначение Джареда Московица на пост главы ближневосточной политики — это не просто пощёчина демократическим избирателям, это усиление позиций ведущего демократа, поддержавшего катастрофическую войну Трампа с Ираном и подавление свободы слова.
«Гражданскую войну», разворачивающуюся сейчас в Демократической партии, принято считать противостоянием между социалистами и прогрессистами, с одной стороны, и центристами — с другой. И это действительно так. Но это также и борьба между партийным истеблишментом и его собственными избирателями.
Если вам нужны доказательства, взгляните на планы партийного руководства назначить Джареда Московица и нескольких других правых демократов на влиятельные внешнеполитические должности, если партия вернет себе контроль над Палатой представителей.
«У меня будет возможность влиять на политику США в отношении Израиля и Ближнего Востока», — сказал Московиц, который станет председателем подкомитета по Ближнему Востоку и Северной Африке, если партия одержит убедительную победу на выборах в ноябре.
Мнения демократического электората об Израиле недвусмысленны. Например, недавний опрос , проведенный компанией YouGov, показал, что большинство (более 60 процентов) избирателей-демократов в нескольких ключевых штатах в подавляющем большинстве хотят, чтобы их кандидат в президенты на выборах 2028 года прекратил поставки оружия Израилю и даже ввел санкции против Израиля за его незаконные действия.
Назначение Московица, мягко говоря, является пощёчиной подавляющему большинству избирателей его собственной партии. Московиц — любимец Американского комитета по связям с Израилем (AIPAC) за его непримиримую поддержку геноцида, совершаемого Израилем, за то, что он месяцами выступал против прекращения огня, пока израильские силы совершали одни из самых ужасных убийств, и яростно противостоял любым условиям американской помощи Израилю — хотя, согласно американскому законодательству, уже сейчас незаконно отправлять помощь государствам, нарушающим права человека.
В какой-то момент он был одним из всего шестнадцати демократов, присоединившихся к республиканцам и проголосовавших за отмену решения бывшего президента Джо Байдена о прекращении поставок Израилю самых крупных и разрушительных американских бомб. В разное время он возглавлял усилия Конгресса по сокрытию числа мирных жителей, убитых Израилем, голосовал за прекращение финансирования агентства ООН, ответственного за помощь палестинским беженцам, и был автором законопроекта о прекращении финансирования ООН в случае исключения Израиля из состава государства, который он неоднократно вносил на рассмотрение.
По правде говоря, если бы всё зависело от Московица, он, вероятно, запретил бы взгляды большинства избирателей своей собственной партии. Он написал резолюцию, абсурдно объявляющую лозунг «От реки до моря» антисемитским призывом к насилию, и проголосовал за порицание своей коллеги-демократки Рашиды Тлаиб за то, что она предположила, будто Израиль бомбил больницу в Газе — больницу, которую Израиль неоднократно бомбил в последующие годы, помимо бомбардировки всех остальных больниц на этой территории.
“Если бы это зависело от Московица, он, вероятно, запретил бы взгляды большинства избирателей своей собственной партии.”
С тех пор он всецело поддерживал подавление свободы слова Дональдом Трампом, поддерживая попытку Трампа депортировать обладателя грин-карты, критикующего Израиль, разработав законопроект о наказании американцев, бойкотирующих Израиль, и оказывая давление на Трампа с целью принятия ответных мер против Колумбии из-за критики этой страны со стороны её президента, что он и сделал. До вступления Трампа в должность Московиц выступал за федеральное подавление студенческих протестов, которые он абсурдно сравнивал с митингами сторонников превосходства белой расы — ещё одна политика, ставшая определяющей чертой авторитарного второго срока Трампа.
Но помимо Израиля и Палестины, решение лидера меньшинства в Палате представителей, конгрессмена Хакима Джеффриса, повысить Московица в должности также передает ближневосточную политику партии стороннику самого катастрофического внешнеполитического решения Трампа, как с политической точки зрения, так и с точки зрения его реальных последствий для интересов США: войны с Ираном.
В преддверии первой атаки Трампа и Биньямина Нетаньяху на страну в прошлом году Московиц охарактеризовал себя как человека, «занимающего более правую позицию по этому вопросу, чем Джей Ди Вэнс и [Стив] Виткофф, и, честно говоря, я больше согласен с сенатором Линдси Грэмом и, вероятно, с сенатором Томом Коттоном». Тот факт, что он быстро упомянул, что не призывал к бомбардировкам, был подорван тем, что бомбардировка Ирана была давней позицией как Грэма, так и Коттона. И действительно, месяц спустя Московиц выпустил пресс-релиз в поддержку израильских бомбардировок и выступил на Fox News , чтобы защитить их.
Московиц пошел еще дальше, начав в этом году полномасштабную войну Трампа против Ирана, которая превратилась в шестимесячную трясину, приведшую к огромному числу жертв и резкому росту стоимости жизни для американских потребителей.
На этот раз, вместо простой риторической поддержки, Московиц оказал Трампу материальную помощь в развязывании войны. Он публично отказался голосовать за резолюцию о военных полномочиях, внесенную двухпартийным дуэтом Ро Ханны и Томаса Масси, чтобы помешать Трампу действовать по ужасным советам самых глупых правых сторонников войны, назвав попытку ограничить его действия «Законом о защите аятолл». Это поставило его на противоположную сторону от большинства членов его собственной партии и ее высшего руководства, которые поддержали эту меру, включая самого Джеффриса.
Помогши Трампу втянуть страну в эту передрягу, Московиц, как и следовало ожидать, занял позицию, согласно которой у Соединенных Штатов не было иного выбора, кроме как оставаться в войне как можно дольше и еще глубже втягиваться в нее.
«Теперь, когда мы там и участвуем в этой войне, нам нужно добыть уран. Мы не можем просто уйти домой», — сказал он в июне, указывая на гибель американцев и другие издержки, которые стали следствием его поддержки войны.
Любая сделка по прекращению войны — которую он полностью поддерживает, как заверил зрителей Московиц — должна предусматривать демонтаж Ираном своих ядерных объектов и передачу им урана, что является максималистскими требованиями, которые фактически сделают невозможным выход Соединенных Штатов из войны.
Тот факт, что Московиц и Джеффрис занимали разные позиции по самому важному вопросу внешней политики США в этом году (и, вероятно, в этом десятилетии), и тем не менее Джеффрис выбрал его в качестве потенциального руководителя внешней политики США в регионе, говорит о двух вещах.
Во-первых, поддержка Джеффрисом резолюции о военных полномочиях, призванной предотвратить войну Трампа, была такой же половинчатой, как и подозревали многие критики. Напомним, что еще в начале этого года сообщалось о том, что лидеры Демократической партии на самом деле хотели, чтобы Трамп начал войну с Ираном, войну, которую они горячо желали, но не хотели сталкиваться с политическими последствиями за ее ведение.
Другой аспект заключается в том, что это указывает на роль, которую Московиц будет играть для корпоративной фракции партии в будущем. Центристы, такие как Джеффрис, понимают, что и война с Ираном, и безоговорочная поддержка Израиля со стороны США крайне непопулярны среди избирателей, но привержены обеим идеям, отчасти по идеологическим причинам, а отчасти из-за своего союза с крупными произраильскими спонсорами. Назначая Московица и других идеологов «Израиль прежде всего» на эти должности, позволяют им принимать на себя удар за жесткие внешнеполитические решения, которые они тайно поддерживают, одновременно публично демонстрируя, что они соответствуют желаниям избирателей-демократов.
Московиц и остальные будут играть роль политического прикрытия для руководства, которое по-прежнему не соответствует, если не активно враждебно относится к, воле собственных избирателей. Эта стратегия приведет к еще более катастрофическим внешнеполитическим решениям, с которыми придется мириться остальной части страны, — но она остается жизнеспособной только до тех пор, пока Московиц и остальные смогут продолжать побеждать на выборах.
Бранко Марчетич — штатный корреспондент издания Jacobin и автор книги «Человек вчерашнего дня: Дело против Джо Байдена».
