Сообщество «Форум» 18:24 8 июня 2021

"ОБ ОДНОМ СТРАННОМ ПАТРИОТЕ И ЛИЦЕМЕРЕ, ТРУЩЕМСЯ ВОЗЛЕ ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА БУШИНА", Часть 1-я.

Александр Ермошин. Эволюция от борца с антисемитизмом до защитника еврейского шовинизма с пароксизмом русофобии.
74

СКОЛЬЗКАЯ ТЕМА ВСЕГДА ТРЕБУЕТ РАЗГОВОРА БЕЗ УМАЛЧИВАНИЙ И ЭКИВОКОВ!

Почти без малого весь май месяц и первые дни июня на разных ветках сайта велась ожесточенная полемика. Ее нечаянным виновником выступил форумчанин Александр Ермошин, написавший несколько двусмысленных постов. Многими членами нашего сообщества уже давно подмечено, что зачастую он довольно странно излагает свои мысли. Некоторые их даже называют "мутными". Но бывает и наоборот: мысль изложена яснее ясного, а вот от ее сути, как говорится - "хоть стой, хоть падай!".

В качестве примера, приведу нашу переписку на ветке моей публикации "Легенда о штурме А.В.Суворовым монастыря". Часть 1-я (2020 г., 5 декабря).

Александр
Ермошин

5 декабря 2020 в 21:36

Спасибо и за упоминание даты смерти писателя Николая Коняева. Интереснейшая личность! Не постеснялся даже исказить до клеветы дневниковую запись последнего Царя о предательском окружении.

Александр
Качанов

5 декабря 2020 в 23:15

Коняев безо всяких - весьма крупный писатель, что признано и в Европе, ибо его книги переведены на многие языки. Был лично знаком, хотя мы весьма настороженно относились друг к другу. Очевидно, из-за наших политических позиций. Признаюсь, я его, мягко говоря, недолюбливал за повесть, обеляющую Власова. В начале 2000-х он возглавил журнал "Аврора" (я там уже не работал) и сделал из него, на мой взгляд, абсолютно нечитабельную, религиозно-мракобесную макулатуру. Впрочем, повторяю, это лично мое мнение.
Можно поинтересоваться, а что Коняев конкретно исказил?

Александр
Ермошин

6 декабря 2020 в 20:26

"что Коняев конкретно исказил?"
- Читать Коняева надо внимательно. К примеру, в своём Хронографе он даёт свою версию записи Николая Второго: "Кругом и трусость и обман"! То есть, ИЗМЕНЫ не было.

Александр
Качанов

6 декабря 2020 в 22:21

Ну, Александр, по-моему, в сравнении с обелением Власова, сей грех не особенно и велик. Сейчас подобных искажений, извините за банальность, просто пруд-пруди!

Александр
Ермошин

6 декабря 2020 в 23:19

Не помню, что именно Коняев писал про Власова. Он, конечно, изменник, но, во-первых, ведь не он эту армию в окружение загнал. А, во-вторых, не понятно, был ли наказан тот, кто дал ему такое безнадёжное задание - вывести эту армию.
И со словами Ники дело не просто. Утаиванием слов его про измену Коняев, по сути, реабилитирует российскую армию от тягчайшего греха.

Какие выводы напрашиваются из этих пассажей?

1. Александр Ермошин весьма трепетно относится к правлению последнего русского самодержца: написание слова "Царь" с большой буквы; явную промашку писателя возводит в ранг клеветы и пр. Что касается реабилитации российской армии "от тягчайшего греха", то, видимо, нашего "правдолюба" от истории совсем заклинило от нахлынувших эмоций! Если Ермошин под армией имеет ввиду предавший царя генералитет, то он не совсем понимает смысл приводимой записи "Кругом..." В это "кругом", помимо генералитета, входили: руоводство и депутаты Государственной думы практически всех политических течений - от монархистов до либералов; Святейший Синод РПЦ; промышленные круги; члены царской фамилии, включая великих князей и саму матушку "Ники" - вдовствующую императрицу Марию Федоровну!

И такой ли уж "великий грех" совершали они, пытаясь свергнуть с престола полностью обанкротившуюся и ненавидимую народом царственную чету, и, тем самым, пытаясь спасти сам монархический строй от надвигающейся революции?!

Но все это не имеет отношения к теме данной публикации. Отметим лишь то, что Ермошин неоднократно высказывал свои симпатии к личности Николая II и даже называл его "лучшим царем в русской истории" (?!). Все это выглядит весьма странным для человека, где надо и не надо восторженно отзывающемся о Великом Октябре и Советской власти, вот уже несколько лет пропагандирующем на нашем сайте левую газету, а также занимающимся публикацией статей разных деятелей аналогичной ориентации. Остается лишь согласиться с теми форумчанами, называющими позицию нашего фигуранта "мутной". А проще говоря - лицемерной!

2. Не менее странные высказывания Александра Ермошина и о генерале Власове. Соглашаясь с тем, что генерал "конечно, изменник", он тут же пытается его хоть в чем-то обелить ("но, во-первых, ведь не он эту армию в окружению загнал...") Надо понимать, если бы Власова не направили возглавить окруженную 2-ю ударную армию, то и не поставили его перед необходимостью сдаваться в плен врагу и там изменять Родине?! Прямо скажем, весьма подленькая мыслишка!

В начальный период войны многие советские генералы попадали в окружение. Некоторые из них, находясь в безвыходном положении, застрелились (как например, начштаба 57-й армии генерал-майор Андрей Федорович Анисов, командующий 33-й армией Михаил Григорьевич Ефремов и др.), другие же, в силу ряда обстоятельств оказавшиеся в плену, дрстойно себя там вели, не уронив своей чести! Кстати, немецкое командывание хотело поставить во главе РОА не Власова, а генерал-лейтенанта Карбышева и всячески склоняло его к измене. Но Дмитрий Михайлович не пошел на сделку со своей совестью, за что и был казнен лютой смертью.

Так что, Ермошин, у генерала Власова был выбор, чтобы потомки с уважением относились к его памяти. Но ваш земляк ( тоже из нижегородцев) выбрал путь предателя и получил по заслугам!

Согласимся, что и в вопросе с Власовым позиция нашего фигуранта выглядит достаточно мутной и лицемерной.

Конечно, все эти мыслительные завихрения Александра Ермошина не стоят того, чтобы их выносить с ветки на всеобшее обсужление. Если бы не одно НО! По своему стилю они весьма сильно смахивают на его "мутную" и лицемерную позицию в том вопросе, которую автор этих строк как раз и хочет обсудить на форуме.

Не секрет, что Александр Ермошин весьма трепетно до болезненности относится к так называемому "еврейскому вопросу". Где на какой ветке зайдет речь о евреях, то, можно не сомневаться, он обязательно встрянет в разговор! Причем не важно, правы они в той ситуации или нет, это всегда будет слово в их защиту! Одно время я даже думал, что Ермощин скрывает свою национальность, пока на ветке Марка Тальберга ("Об Аркадии Седове и немного о себе", 2020 г., 25 февраля)не прочитал его пост, в котором он опроверг мои сомнения. В том же посте, наш фигурант также озвучил свою репутацию, сложившуюся о нем у форумчан:

Александр
Ермошин
25 февраля 2020 в 22:41
"КЛАРА ЦЕТКИН (Эйснер) - НЕ ЕВРЕЙКА"
- Марк, это точно?
И я, Я - тоже не еврей! Хоть и на -ИН((("
Но уже от двоих на форуме получил "псевдоним" - ЖИДОВСТВУЮЩИЙ".

От себя добавлю,что за те посты, которые Ермошин разместил на ветке под публикацией Алексея Иванова, к этому эпитету можно еще добавить - "РУСОФОБСТВУЮЩИЙ"!

Судите сами. В предверии празднования Великой Победы, а именно 7-го мая Алексей Иванов опубликовал в рубрике "События" свою гневную реплику, озаглавленную "Мало кто делает больше для разжигания антисемитизма". В ней рассказывается о глумлении над Святым Днем двух известных упоротых "русофобов" Леониде Гозмане и Викторе Шендеровиче в эфире не менее русофобской радиостанции "Эхо Москвы". Алексей Иванов приводит, как он назвал "Ключевые выдержки" из выступления Виктора Шендеровича:

"Специально ещё раз скажу. Советский Союз развязал Вторую мировую войну вместе с Адольфом Гитлером... Мы на двоих с Гитлером развязали, СССР эту войну. Мы принесли кровь и страдание многим народам и своему, разумеется, в первую очередь. Но и многим народам Европы. Мы несём полную ответственность за развязывание — СССР — Второй мировой войны. Это исторический факт. И вместо того чтобы громыхать гусеницами и пердеть танками, надо открыть архивы в честь очередного 9 мая. Чтоб мы все могли, кто хочет прочитать, как оно было. И ужаснуться. Покаяться... В этот день мы должны каяться и просить прощения. А не праздновать чего-то... Мы развязали эту войну. Но не сделали никаких выводов. Вот что трагично на исторической уже дистанции. Мы не сделали никаких выводов. Мы гордимся ужасом. Мы гордимся позором, стыдом и преступлением".

Верный и я бы сказал "мудрый" заголовок своему посту дал Алексей Иванов! Именно такие евреи - нравственные уроды своими высказываниями как раз и разжигают ненависть к своим соплеменникам в нашей стране! Но какова реакция нашего завзятого юдофила с весьма странными завихрениями в мыслях? Он даже и в этой, казалось бы безнадежной ситуации, стремится найти слова оправдания для этих тварей:

Александр
Ермошин

7 мая 2021 в 16:50

"Жаль, что история, в которую вляпались Гозман и Шендерович, представлена лишь в вырванных цитатах! А вообще-то самой правильной реакцией на наглую анти-СОВЕТСКУЮ ложь был бы Закон РФ, конкретно осуждающий клевету и глумёжь над великой Победой Советского Союза и организатором этой Победы Верховным Главнокомандующим Красной Армии Иосифом Виссарионовичем Сталиным".

Давайте детально разберем сей шедевр мутной мысли. Александр Ермошин достаточно хорошо знает русский язык. Более того, иногда он поучает других в правильном его использовании. Думаю, поэтому наш юдофил будет не против, если мы тоже обратим внимание на некоторые многоговорящие нюансы его стиля.

Итак, возьмем первую фразу поста. Какую информацию может вынести читатель и какие выводы он может сделать, опираясь на нее? А вынесет читатель из этой весьма лукавой словесной конструкции то, что Гозман и Шендерович вполне возможно чисто случайно попали ("вляпались"!) в историю, описанную Алексеем Ивановым. А так, они вполне приличные ребята и никакой русофобии и ненависти к празднику Победы ранее за ними не водилось. Более того, читатель может сделать вывод, что эти два светлоликих и седовласых паренька могут быть и вовсе не "при делах", а подставил их сам "коварный" Иванов. А как же иначе, ведь высказывания Шендеровича представлены им "в вырванных цитатах"?!

Вот основная мысль этого мутного во всех отношениях ермошинского поста, призванного вселить сомнения в читателя! А дальнейшая риторика о Законе и глумеже "над великой Победой Советского Союза и организатором этой Победы Верховным Главнокомандующим Красной Армии Иосифом Виссарионовичем Сталиным", более напоминает пустую трескотню, с целью увести разговор в сторону и показать свои квази-патриотические чувства. Впрочем, разговор об отсутствующем Законе вполне возможно имеет и еще одну смысловую нагрузку.

Уже давно нашему обществу усиленно внушается мысль, что человека нельзя наывать "преступником" до приговора суда. Иными словами, Ермошиным ненавязчиво внушается мысль, что нельзя этих двух мерзавцев публично называть "мерзавцами" в СМИ, ибо сие незаконно.

Один форумчанин высказал в ответ свое мнение, что подобные законы существуют. Это породило новый политтехнологический выверт нашего юдофила:

Александр
Ермошин

8 мая 2021 в 07:52

"Владимир, законов в РФ и впрямь много, но, во-первых, отношение к клевете в них менялось, а, во-вторых, законов про антисоветскую клевету и глумёжь я вообще не знаю. Но даже если они и есть, неужели не понятно, что речь сейчас ведут не о борьбе с антисоветчиной, а о борьбе с Гозманом, Шендеровичем и с другими некрасивыми фамилиями. Ни уважаемый автор статьи, ни уважаемые комментаторы не заикаются о ЗАКОНАХ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА! А неизвестный мне некий Джума говорит даже об антисемитизме как о естественной реакции современного общества! Следующим словом будет погром? И опять не слышно голосов многочисленных общественно-политических организаций! Молчит Церковь!"

Теперь защита "нечаянно вляпавшихся" в русофобию Гозмана и Шендеровича приняла иной характер. По мнению Александра Ермошина, оказывается, что весь пафос гневной публикации Алексея Иванова направлен не на подонков, дискредитирующих нашу Веkикую Победу, а на шельмование всех безобидных и безответных евреев! Далее идет возмущенное и бессодержательное блеяние с обвинениями в равнодушии всех (понимай, окромя самого Ермошина!) к "ЗАКОНАМ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА".

Но, вполне очевидно, что нашего юдофила по-настоящему взбесило высказывание журналиста, приведенное Алексеем Ивановым:

"В. Шендерович о 9 мая: «Мы гордимся ужасом. Мы гордимся позором, стыдом и преступлением». Мало кто делает больше для разжигания антисемитизма в России", - заметил журналист-международник Аббас Джума".

Видите ли, нашего бесбашенного юдофила возмутило то, что Джума отобрал его любимую игрушку - навешивать на нормальных людей ярлык антисемитизма! Оказывается, что и шендеровичи могут разжигать антисемитизм?! Но это по мнению недалекого в своем лукавстве Ермошина - нонсенс: евреи не могут разжигать антисемитизм! А значит, впереди возможны погромы! Хотя любому непредвзятому читателю понятно, что прав именно Джума, а не наш яростный защитник русофобствующих евреев. Повторяю специально для Ермошина, не знающего кто такой "некий Джума". Это - сирийский журналист, который хорошо знаком с тем, как ведут себя фашиствующие сионисты на его земле. Или наш юдофил не слышал в СМИ, как Израиль бомбит суверенную страну, когда посчитает это нужным, лишь под предлогом о якобы находящхся на ее территории враждебных евреям сил?!

Ермошин, вы, как советский патриот, кричащий об этом где ни попадя, не забыли как в СССР рисовали карикатуры сравнивавшие фашиствующих сионастов с немецкими нацистами?!

двойной клик - редактировать изображение

Еще на ветке Алексея Иванова продолжались жаркие баталии, которые наверняка вскоре бы затихли, если бы Александр Ермошин не совершил новую, незнаю как и назвать, подлость или глупость. 10-го мая он разместил у себя в блоге публикацию из пропагандируемой им на сайте "Пятой газеты", которая называлась "О Советской Родине". Правда к публикации в блоге он подошел креативно: любовно добавив в газетный заголовок "О нашей советской Родине". Как говорилось в анонсе газеты, это были "последние мысли умершего относительно недавно известного сатирика М.М.Жванецкого". Согласно этой публикации махровый антисоветчик Жванецкий, оказывается в самом конце своей жизни кардинально пересмотрел свои взгляды на Советскую страну!

Вполне очевидно, что в данной публикации Александр Ермошин преследовал следующие лукавые цели. Во-первых, дать понять, что махровые евреи-антисоветчики могут быть и не такими уж махровыми, что, на его взгляд, некоторым образом реабилитирует и высказывания Гозмана с Шендеровичем. Во-вторых, реабилитировать и себя, направив предполагаемую дискуссию на ветке сугубо в обсуждение содержания статьи раскаявшегося "грешника-антисоветчика". Для этого он даже написал в анонсе: "Это не о евреях. И не об антисемитизме. И даже не о Жванецком". Иными словами, помимо реабилитации Жванецкого, наш юдофил планировал организовать у себя на ветке пустопорожнее пережевывание темы о достоинствах ушедшего в историю Советского Союза, где он, вне сомнения, выставил бы себя, как и везде сие навязчиво делает, его горячим почитателем. И тем самым забывалась его позиция на ветке Алексея Иванова. Помните, как в "Семнадцати мгновениях весны" Штирлиц, выходя из кабинета Рольфа думал, что в памяти всегда остается последняя фраза?!

Но, как говорится, "гладко было на бумаге..." Первый же форумчанин, появившийся на ветке, разоблачил эту публикацию, как заведомую фальшивку. Она хорошо известна в интернете и ее написал не Жванецкий, а другой автор, скрывающийся под ником Ехидный Douglas. Приведем преамбулу к пресловутой статье, написанной этим Дугласом и которая не вошла в публикацию Ермошина и газеты:

"Прости...

Опубликовал Ехидный Douglas 29 декабря 2020 г. - 4 648 просмотров

Когда-то уже порядком давно я написал пост, который практически мгновенно ушёл в народ и набрал странную для меня популярность. Его, наверное, прочитала вся Россия или по крайней мере значительная её часть. Несколько неизвестных мне человек даже заявили на него свои права, но это только радует. Значит, текст оказался правильным, важным и нужным.
Знаю, что все вы его читали и даже, может, не раз. Но мне очень хочется, чтобы он прозвучал и на этой площадке.
Потому что мысли, звучащие в нём, это наши с вами общие мысли. И чувства - общие. И, как теперь очевидно, не только наши. Так думают миллионы наших земляков. Поэтому -

Прости....
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111926/38005/-

Далее следует пресловутый текст "раскаявшегося" Жванецкого. Как видим, некто неизвестный в своих видах приписал его ушедшему из жизни русофобу-сатирику...

Конечно, после подобного фиаско на ветке вновь разгорелась жаркая дискуссия о кознях еврейства вообще и нашего несчастного опростоволосившегося юдофила в частности. Специально за творчеством Ермошина не слежу, поэтому подтвердить не могу, но некоторые форумчане стали обвинять его в антисоветских публикациях. Очевидно, от всего происходящего наш юдофил изрядно обалдел и струхнул. Иначе не объяснить, что на своей ветке он отметился первым постом почти через сутки! Там он пытался невнятно оправдаться, почему так лоханулся с публикацией, обвиняя газету и кого ни попадя, но только не себя. А чтобы хоть как-то выглядеть поприличнее в сложившейся ситуации, принялся всех на ветке обвинять в том, что не хотят говорить о советской стране. И, волне очевидно, на этом бедодагу Ермошина так "закоротило", что он эти дурацкие обвинения перенес на другую ветку, о которой мы сейчас поговорим. Что касается ветки с публикацией лже-Жванецкого, то полемика на ней закончилась 15 мая, но еще 3-го июня наш несчастный публикатор разместил пост, предлагающий всем продолжить разговор о Советской стране...

ЕРМОШИН И ТАЛЬБЕРГ: УДАЧНЫЙ СИМБИОЗ СИОНИСТА И ЮДОФИЛА!

Ровно в тот же день, когда стихла полемика на ветке Александра Ермошина, на сайте появилась публикация Марка Тальберга "Родина и Жванецкий", как бы написанная в его защиту. На самом деле в защиту лоханувшегося юдофила в ней ничего не было сказано, но на форум был вылит очередной ушат антисоветской и русофобской грязи.

Собственно, эта публикация Тальберга и сподвигла меня на написание настоящей статьи. Она по новому дает возможность осмыслить трескучий псевдопатриотизм Александра Ермошина. Да и не только это! В ходе сбора материалов появились доказательства вопиющего лицемерия нашего фигуранта, на мой взгляд, по весьма щепетильному вопросу!Об этом и будет рассказано ниже.

Но вначале несколько слов о поведении на сайте Марка Тальберга. Кто-то может мне сказать, мол, зачем, и закончит названием старого советского фильма "Кадкина всякий знает"! Все так, но когда основные сведения о чем-либо собраны воедино, весьма часто в изучаемом объекте находишь много нового.

Итак, мое первое утверждение - Марк Тальберг весьма нечистоплотный малый. По-видимому, стремясь гарантированно попасть на патриотический сайт "Завтра", он приподнес себя как во всех отношениях толерантного человека. Посмотрите его Профиль:

"БЛОГГЕР, ПРОЖИВАЮЩИЙ И ПИШУЩИЙ В СОЕДИНЁННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ НАПИСАННОЕ ОТРАЖАЕТ ЛИЧНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ *************** СОЧИНИТЕЛЬ, ПОЭТ-ПЕСЕННИК И ЗАДОРНЫЙ ПЛЯСУН, РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ-НЕЧЕРНОСОТЕНЕЦ, УКРАИНОЛЮБ-НЕБАНДЕРОВЕЦ, СИОНИСТ-НЕТЕРРИТОРИАЛИСТ, КОММУНИСТ-НЕМАОИСТ, НЕСТАЛИНИСТ, НЕЧЕГЕВАРЩИК, БИБЛИСТ-НЕТАЛМУДИСТ, МАРКСИСТ, ДИАЛЕКТИКУ УЧИВШИЙ ПО ГЕГЕЛЮ, ОРИГИНАЛЬНЫЙ КУПЛЕТИСТ* ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЕДИНСТВЕННОГО ЧИСЛА"...

Каково?! Но пообтершись и поняв, что удачно влез на сайт, хоть и не без мыла, он вскоре создает сообщество "Анти-завтрак", в котором из "завтракающих" есть в наличие только одна единственная персона - сам Тальберг. С этого времени наш "русский националист" еврейского происхождения, дислоцирующийся в светоче мировой демократии - США, принялся на сайте довольно вольготно русофобствовать, презрительно называть патриотов "поцреотами" и критиковать политику газеты "Завтра". При этом, на всякий случай, не забывая периодически декларировать свою любовь к России и русским.

Тематика его публикаций достаточно обширна, но, по большому счету, она сводится к одному: показать интеллектуальное превосходство евреев над русскими! Если, по его мнению, до революции Россией управляли немцы, то после Октября 1917 года, который нам помогли совершить все те же евреи, первую скрипку в жизни страны стали играть именно они. По утверждению Тальберга, без евреев в Советском Союзе уровень культуры во всех ее проявлениях был бы гораздо ниже, именно они нам создали ракетно-ядерное оружие, которым мы сейчас якобы пугаем весь остальной просвещенный мир.

Вот что он написал в посте на ветке своей публикации "Ленин как зеркало":

Марк
Тальберг

16 октября 2018 в 18:26

"Так что именно МЫ учили Ужакиных ( здесь, надо понимать - русских людей - А.К.) читать, писать, гузно подтирать.
Но не в коня был корм.
МЫ создали Красную Цивилизацию от подвала до крыши, под гыканье завистливой эгалитарной сволочи.
МЫ сотворили «непобедимую и легендарную» РККА из полностью разложившейся и разгромленной РИА.
МЫ создали НЭП. В стране, где жрали лебеду, появилась осетрина и икра.
МЫ привлекли иностранные капиталы и технологии. Американские евреи индустриализовали СССР, дали трактор, комбайн и экскаватор в страну, где на одних земляных работах люди мёрли мухами.
МЫ создали массовую культуру для НАРОДА, который кроме танцующего под балалайку медведя ничего не видел.
Создали кинематограф, цирк, новый театр, спорт (как зрелище).
Но против «а чё он в очках, сильно умный?» вякие реформы бессильны".

Как говориться, тут не убавить, ни прибавить...

Что касается Советского Союза, то его Тальберг ненавидит всеми фибрами своей души, ибо в годы революции к власти пришли "быдляки", которые свергли "справных хозяев". Здесь следует добавить, что он, как истинный холуй власть имущих, категорически выступает против любых выступлений угнетенных против своих угнетателей. В качестве примера, приведу цитату из его пасквиля "Родина и Жванецкий":

"Я же плачу по старой доброй Англии, где Шерлок и миссис Хадсон. Её Насер на пару с Хрущом утопили в Суэцком канале. Я плачу по прекрасной Франции, где «соломенная шляпка золотая с головки вашей ветренной слетая...» Её расстреляли из советских гаубиц в Дьен Бьен Фу. Плачу по израильским детям, убитым из калашей".

Расшифрую для тех, кто не понял. В 1956 году египетский президент Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, который незаконно эксплоатировала Великобритания. В ответ на это Великобритания, Франция и Израиль напали на Египет. И только активная позиция СССР прекратила эту агрессию.

Дьен Бьен Фу - город и уезд на Северо-Западе Вьетнама, где в 1954 году французские колонизаторы потерпели сокрушительное поражение от вьетнамской народной армии.

Лично для меня остается непонятным, как эти события могли так кардинально отразиться на "старой доброй Англии" и "прекрасной Франции", что вызвали такие ностальгическо-истерические переживания у Тальберга?! Тем более, что его самого даже на свете еще не было.

Что касается его фарисейского плача "по израильским детям, убитым из калашей", то:

Во-первых, это такой расхожий штамп, который приходилось слышать от разных евреев-страдальцев, что просто становитлось неловко за них!

Во-вторых, не убивали бы евреи палестинских детей, не приходилось бы так фарисействовать! А убитых палестинских детей, куда как больше и когда-нибудь Израилю придется за это держать суровый ответ!

Второе мое утвержение - Марк Тальберг выступает на сайте, как представитель так называемой "Хасбара". Что это такое?!

На сайте "Вести. Израиль по-русски" от 29.12.2017 года, размещена весьма любопытная статья: "Евреи всего мира создают "Спецназ" для защиты Израиля". Там говорится, что по инициативе министра стратегического планирования и пропаганды Гилада Эрдана создается "пропагандистский патруль" ("Саерет хасбара") - что-то среднее между спецназом Генштаба "Саерет Маткаль" и программой "Таглит" ("Открытие"). В задачу "Саерет хасбара" "входит: отслеживание и быстрое реагирование на антиизраильские проявления в мире".

Теперь можно понять, почему так быстро появляются на сайте Аркадий Седов и другие представители этого надменного "богом избранного" племени, если в публикации или на ветке у кого-либо из форумчан будет написано слово еврей! Ячейки "хасбара" созданы во всех еврейских диаспорах, самое большое количество членов насчитывается в США.

Что касается Марка Тальберга, то он явно действует согласно советам "Справочника Хасбара". Этот справочник был разработан для еврее-пропагандистов, живущих в разных странах, с целью защиты и разъяснения среди гоев и своих соплеменников внешней и внутренней политики Израиля. Надо сказать, что манера поведения на сайте Марка Тальберга полностью соответствует советам сего пропагандистского Талмуда. Так, в главке "Семь простейших приемов пропаганды", самым первым приемом названо "Обзывание". Тальберг этим приемом пользуется всякий раз, когда оппонент своими аргументами загоняет его в угол. Не прочь он пользоваться и главкой-советом: "Просто уйдите, когда нельзя спорить".

Здесь надо напомнить, что мы неоднократно приводили этого развеселого еврейского живчика в весьма мрачное расположение духа. Когда у него напрочь исчезало местечковое чувство юмора и на смену ему приходила банальная ругань и обзывание оппонентов по заветам "Справочника хасбара". Вот тогда у Марка и проглядывало уже неприкрытое ничем мурло сиониста-русофоба! Так было когда Тальберг написал в одном из постов, что Россия является родиной террористических организаций. Пришлось ему напомнить об обществе "Сикариев" ("Кинжальщики"), возникшее в Иудее в I-м веке н.э. Они убивали тех евреев, которые пошли на сотрудничество с Древним Римом.

Так было, когда я допек Тальберга требованием объяснить, почему он себя в профиле назвал "коммунистом" и "марксистом", когда на дух не переносит восставших против власть имущих, называя их "быдлом". В ответ тот принялся сочинять "Катехизисы", в которых по-порядку стал давать объяснения. Кажется, накропал их три штуки, но аргументов в пользу того, что он - "коммунист" и "марксист", так и не смог найти. С той поры "катехизисы" благополучно сдохли, а напоминание о них приводит Тальберга в неадекватное состояние, характеризующееся обзываниями оппонента и последующим уходом с ветки.

Весьма характерный случай произошел на ветке Тальберга "Историки и не-историки" (2018 г.) До этой публикации Марк всегда позиционировал себя как историка, ибо закончил в свое время исторический факультет Львовского университета. Поэтому в данной статье, он, как всегда стал поучать форумчан, как следует "правильно" понимать историческую науку. Пришлось ему напомнить о его тезке - выдающемся французском историке Марке Блоке и сравнить его с ним. Мои посты довольно большие, но они стоят того, чтобы привести их полностью, ибо раскрывают подлинную сущность Марка Тальберга. К тому же, они в какой-то мере снимут с меня обвинения в антисемитизме, которые выдвигает Александр Ермошин:

Александр
Качанов

25 апреля 2018 в 18:18

Марк! Вы виртуозно научились в своих статьях перемешивать ложь с правдой, да еще сдабривать это все своими злонамеренными домыслами. И это мало аппетитное варево умудряетесь нагло называть Историей?!
Наверное, вам известна работа вашего выдающегося тезки, французского историка-медиевиста Марка Блока "Апология истории"? Другое ее название "Ремесло историка". По названию этой великолепной работы уже видно, чему она посвящена. Если она вам знакома, и если вы считаете себя порядочным человеком, то должны признать, что ваши "высеры" на сайте, как вы "интеллигентно" изволите выражаться о работах и постах своих оппонентов, весьма далеки не только от науки истории, но и от добросовестной публицистики. Практически от всего что вы пишете, за версту воняет густопсовым амбициозным самолюбованием представителя "маленького, но очень гордого народа"...
Хотя должен признаться, что несколько погрешил от истины. Есть в "Апологии" то, что от вас никак не отнимешь. Марк Блок, видимо, в назидание таким "маркам-историкам", привел высказывание французского поэта и философа Поля Валери:
"История - это опасный продукт, вырабатываемый биохимией человеческого мозга!"
Как эта фраза точно характеризует ваши историкообразные "высеры", выработанные биохимией вашего мозга!
Очень не хочется выуживать из вашей статьи и раскладывать по полочкам, что является правдой, а что нет. Тем более, что такой целенаправленный замес делает и правду ложью!
Поэтому совпадение ваших имен с Блоком, сподвигло меня сравнить и ваши взгляды на историю, и на жизнь, как таковую. А что - он историк и вы пишите, что - историк; он еврей и вы тех же кровей. По-моему, есть между вами нечто общее для сравнения. Но есть и различия. Да еще какие!
Лично мне эти различия, позволяют глубоко уважать еврея и историка Марка Блока и без всяких натяжек называть его ЛИЧНОСТЬЮ И ЧЕЛОВЕКОМ! А вот историка и еврея Марка Тальберга таковым назвать никак нельзя! Он всего лишь тянет на дешевого "анти-завтрака", поставившего смыслом своей жизни провоцировать склоки на патриотическом сайте.
Прямо скажем, от смысла жизни этого маленького человечка попахивает большой мерзостью...
Сравнения в следующем посте.

Александр
Качанов

25 апреля 2018 в 22:01

Итак, два историка-еврея Марка.
МАРК БЛОК. Гордился своим прадедом - участником Великой Французской революции и войн революционной Франции против интервентов.
МАРК ТАЛЬБЕРГ. Ненавидит революцию и любые выступления народа против власти, называя его "быдлом", "быдляками" и т.п. Соответственно, ненавидит и своих предков - участников подобных событий, чтобы он о них (родных)положительного не писал.
Выдающийся русский мыслитель Николай Бердяев утверждал, что тот кто отвергает Революцию, отвергает и Историю. Следовательно, Тальберг не историк, а духовный холоп и раб власть предержащих, готовый оправдать любое их насилие над народом.
МАРК БЛОК. Считал себя прежде всего французом и гражданином Франции. Он
писал: "Я еврей, но не вижу в этом причины ни для гордыни, ни для стыда, и отстаиваю свое происхождение лишь в одном случае: перед лицом антисемита".
МАРК ТАЛЬБЕРГ. Очень часто нагло пытается навязать сайтовцам исключительность своего "богоизбранного народа", а вместе с нею и свою. Отсюда и забавные и ни на чем не основанные амбиции Тальберга на роль эдакого интеллектуального сионистского гуру, возвышающегося над якобы жаждущей получения от него знаний толпой недоумков.
МАРК БЛОК. Когда Францию оккупировали фашисты, ему - отцу шестерых детей, пожилому, сильно близорукому и нездоровому человеку, предлагали уехать в США на преподавательскую работу. Но он решил не бросать Родину в беде и встал в ряды сопротивления. Никто из товарищей по подполью не знал, что один из их руководителей является выдающимся французским историком. Они знали его только по многочисленным псевдонимам: "Бланшар", "Арпажон", "Шеврез", "Нарбони"...
В 1943 году Марк Блок был схвачен гестапо и после жесточайших пыток расстрелян. Не сдал никого из своих товарищей, а также ни паролей, ни явок.
Последними его словами были: "Да здравствует Франция!" А в завещании, написанном еще в 41-м, Марк Блок написал: "Я умираю, как и жил, добрым французом". На могильном камне он просил вырезать: "Dilexit veritatem" ("Он любил истину")...
МАРК ТАЛЬБЕРГ. Со своей Родины слинял на историческую родину, которую потом поменял на новую, понимай, родину. Как-то писал, что любит принимать пенистую ванну с сигарой во рту. А еще, видимо, поучать нас неразумных своему сионистскому уму-разуму. Одним словом, сибаритствующий сионист или сионистствующий сибарит. Что в принципе - все едино!
О Марке Блоке и его "Апологии истории" еще подробнее расскажу. Он стоит того!
О Марке Тальберге больше не хотца. С ним и так все ясно!"

Чувствуется, мои посты Марка Тальберга изрядно задели, ибо от своих местечковых хохмочек он сразу перешел к советам-заветам "хасбара" (или "хасбары", черт его знает!), сиречь к оскорблениям. На этой ветке мы еще долго с ним "бодвлись" до тех пор, пока он, зло огрызнувшись, с нее не убрался. Но самое важнвм является то, что он сразу признал, что не является историком, несмотря на диплом, и более этим не козырял!

Точно также, зло огрызнувшись, Тальберг убрался и со своей последней ветки "Родина и Жванецкий". Что же касается нашего фигуранта Александра Ермошина, то он, как и на своей ветке, долго сидел в засаде; видимо, выжидал-высматривал кто возьмет верх. Только на своей ветке Ермошин выжидал около суток, а на Тальберга разразился гневным постом аж на шестой день! И это были не слова укоризны в сторону автора публикаци, мол, Марк, как ты можешь писать подобные клеветнические гадости на свою страну, где родился?! Это были ранее упомянутые полу-безумные требования к Сергею Ужакину писать где ни попадя не Россия, а "Советская Россия" и т.п. Одним словом, добавлять неумного пафоса, где захочется нащему неумному юдофилу. Что касается меня, то последовали очереднве обвинения в антисемитизме.

Кстати, обращу внимание форумчан на следующий примечательный факт. Помните мое предположение, зачем Ермошин опубликовал "О нашей советской Родине" со статьей лже-Жвана? Так вот, Штирлиц вновь вышел из кабинета Рольфа с мыслью, что всегда запоминается послелняя фраза... После оглушительного поражения на ветке "Родина и Жванецкий", наш незадачливый юдофил срочно сварганил и скверно скомпановал публикацию "Юные герои одной шестой части света" (5-е июня), дабы за ложным советским пафосом спрятать свое очередное фиаско!

В этой связи так и хочется напомнить Ермошину фразу, сказанную великой актрисой и не менее великим острословом, кстати еврейкой, Фаиной Раневской, высказанную по аналогичному поводу:

"Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная задница. Так что меньше пафоса, господа".

Мне кто-нибудь может возразить, что Ермошин не высматривал чей верх будет в споре, и не обдумывал с какими аргументами в этот спор встрять, а просто отсутствовал на сайте. Отвечу, что подобный аргумент является нонсенсом. Маленькая справка. Александр Качанов был принят на сайт в ноябре 2016 года. За это время на его счету 38 публикаций и чуть более 3100 комментариев. Александр Ермошин появился на сайте в декабре того же года, но без права публикаций. Публиковаться он начал только через несколько месяцев. А теперь посмотрим на результаты его деятельности: публикаций - 196; комментариев 8830! Разницу улавливаете?! Кроме того, что Ермошин днюет и ночует перед компом, сей феномен никак не объяснить!

Но как вообще относится к творчесту антисоветчика и русофоба Марка Тальберга наш советский патриот Александр Ермошин?! Читатель может предположить, что человек с великим пафосом пишущий в своих постах: "...над великой Победой Советского Союза и организатором этой Победы Верховным Главнокомандующим Красной Армии Иосифом Виссарионовичем Сталиным", наверняка в своих постах "хлещет в хвост и в гриву" подлеца называющего поклонников личности Сталина "сталинизадами". Увы! Не всякая кошка так нежно облизывает своих котят, как "постится" на ветках Тальберга наш юдофил! Конечно, если на ветках разгорается жаркая дискуссия, то Ермошин может там не отметиться своим присутствием. Но бывает и отмечается, да ее как бы не замечает.

Так в упомянутой статье "Историки и не-историки" с горячими баталиями на ветке, Ермошин мною не замечен. А вот в пасквильной статейке на вождя "Ленин как зеркало...", фактически дискредитирующей и высмеивающей его идеи, Ермошин отметился и, необычайно редкий случай (!), даже встал на его сторону!

Александр
Ермошин

16 октября 2018 в 19:07

"Марк, не подумайте,что я вас защищаю (не нуждаетесь, правда?). Просто я хотел напомнить некоторым салагам, что когда вы изображали Ленина в "бандеровском" (а почему бы ему и не быть каким-то таким, если вспомнить стишок: "Так иди, солдат и ратай, и воюй нам край богатый...) Львiве, на ленинской родине к его 100-летию ходили анекдоты про пудру "Прах Ильича", трёхспальную кровать "Ленин с нами" и несть им числа. Так что не дурно было бы "на себя" нет-нет, да и оборотиться. Полезно!"

Одним словом, предлагаю всем форумчанам найти у нашего юдофила на ветках этого русофоба какое-нибудь резкое высказывание в защиту советских ценностей, а меня увольте лопатить 8830 его постов!

Больше всего меня заинтересовал следущий вопрос. Как известно, Владимир Бушин ыесьма не жаловал евреев-перевертышей и не раз писал на эту тему статьи. Также известно, что Марк Тальберг весьма изрядно ненавидел за это патриота и коммуниста и всегда мылился диффамировать его в своих контр-статьях. Но какова позиция в этом конфликте Александра Ермошина, который неоднократно и публично изъяснялся в большой любви к Бушину?! Об этом расскажем уже во второй части статьи. Первая и так получилась слишком громоздкой!

Во второй части также попробую поразмышлять на тему о причинах массового предательства евреев советских ценностей в годы "перестройки" и переходе многих из них на позиции русофобии. Думаю, подробно остановиться на происхождении терминов "еврей", "жид" и их современном значении. Посмотрел по этому поводу Вики, но там все изрядно запутанно или переврано. И вполне понятно с какими целями.

В связи с достаточно трудоемкой темой и малым количеством достоверных источников, планирую выпустить 2-часть через неделю. Тема скользкая и поэтому требует основательной подготовки.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
8 июня 2021 в 23:37

Сильно, безупречно честно и общественно важно. Это то мощное журналистское расследование, которое вызывает искренее уважение не оставляет поле для маневра таким вот с позволения сказать "друзьям народа". Великолепно, что вы показали работу обеих фигурантов "советчиков", причем показали через их же цитаты. Когда они не мелкой россыпью по всему форуму, а собраны вместе, получается прелюбопытный пейзаж.

Хочется включится в разговор по многим направлениям вашего текста. Ключевая, вне сомнения, это важное и в чем то новое для нас явление, когда человек декларирует свою любовь к Советской Родине, а по факту в той, или иной степени антисоветчик. В общественной морали такие люди называются ханжой - требует исполнение норм, которых сам не придерживается. Но здесь иное.

К сожаленю уже в дороге, при первой же возможности обсудим. Творческих вам удач. Этот очерк будет заметен не менее чем, ваша энциклопедия. Отмахться они уже не смогут, даже, если уйдут в глухое молчание.

9 июня 2021 в 14:13

Весьма благодарен, Сергей, за лестную оценку моей скромной работы. Действительно, поведение сих персонажей дает богатую пищу для размышления и разговор о них еще далеко незакончен. Буду весьма рад продолжить обсуждение и на данной ветке.

9 июня 2021 в 03:43

Автору- спасибо. Точно и кратко. Всё по делу.

Тальберг- малоинтересен, ибо типичный шендерович.

Ермошин. Голову на отсечение: либо папа у него..., либо жена. Стопроцентно!
Просил меня год назад прислать фото с Ваганькова. На прошлой неделе была, положила возле портрета В.С. Бушина цветы, дала ему ссылку в личку.
Ответил через пару часов, что подтверждает его постоянное тут пребывание. Ответ, признаюсь, удивил. Мол, имя Бушина вызывает раздражение у читателей...

Седов. Ежедневно пишет мне в мой ЖЖ гадости и пошлости. Каждый раз повторяет с подачи такого же и...а Баринова мою фамилию, даже если пост о цветах, он мне пишет, мол, Надька, смотри, мы тебе... Скота пришлось забанить.

Жду вторую часть.

9 июня 2021 в 15:32

Red Nadia! Большая благодарность за благоприятный отзыв о моей работе и за Ваш весьма содержательный пост! По поводу Ермошина. Насчет его близких родственников у меня тоже мелькали подобные мысли. А вот насчет ответа Ермошина Вам не совсем понял: чье пребывание он подтверждал и почему сделали вывод, что Бушин читателям надоел?
О Седове. У меня сложилось стойкое убеждение, что он по жизни весьма недалекий человек, но страстно любит свой народ. Поэтому мстит всем, кто плохо о нем отзывается. ИМХО, из-за своей жизненной позиции - явный участник хасбара. Мы очень долго с ним "бодались" на ветках, он тоже бегал ко мне в личку с оскорблениями. Но затем в личке же умудрились прийти к консенсусу и даже вполне спокойно говорили о еврейском вопросе, а на ветках продолжали спорить, но уже в более спокойных, не оскорбляющих друг друга тонах.
Да, Надежда, конечно я знаю и помню, что именно Вы на ветке Ермошина первой разоблачили фальшивку о Жванецком. Но специально не указал Вас, как и имя Васильева на ветке Алексея Иванова. Все это сделано из тактических соображений, ибо необходимо отсекать как можно больше информации, которая отвлекает внимание читателя от основного сюжета.
А так Вы молодец, бдительная! Может быть без Вашей бдительности разговор на ветке Ермошина потек бы в нужном ему ключе...

9 июня 2021 в 15:46

Ув. Александр!
Воспользуюсь случаем, признАюсь, что пару раз Вас перепечатывала в своем журнале. Надеюсь, не будете ругать)
Загляните в личку.

9 июня 2021 в 16:19

Спасибо за информацию в личке, ответил. Если не секрет, то какие конкретно материалы Вас привлекли? Вы, конечно, понимаете, что для автора это всегда лестно и интересно.

9 июня 2021 в 18:10

О Грудинине.
С Бушиным интервью. Это точно.
И фрагменты еще были. Автора указываю всегда)

9 июня 2021 в 18:29

Спасибо!

9 июня 2021 в 07:08

Александр, Вам несомненно будет интересно вот это

https://zavtra.ru/blogs/vlasovskaya_listovka-ochen_tcennij_na_segodnyashnij_den_dokument

И комментарии Ермошина тоже очень любопытны.

9 июня 2021 в 15:49

Сергей, весьма благодарен за эти ссылки! К сожалению, из-за болезни почти полгода отсутствовал на сайте. Появился где-то перед или после Дня Победы, точно не помню. Поэтому пропустил Вашу чрезвычайно познавательную публикацию. Задним числом поставил плюс.
Что касается постов Ермошина, то полностью с Вами согласен. Некоторые из них действительно мутные и даже неадекватные, что заставляет серьезно беспокоиться о здоровье их автора. Кстати, прочитав мою публикацию, Вы поняли откуда он почерпнул сведения, чтобы с неподражаемым апломбом назвать одного из авторов книг о Власове, хотя он ее не читал и даже о ней не слышал?

9 июня 2021 в 13:45

Прошу прощения у всех комментаторов за задержку с ответами. Сегодня в одиннадцатом часу сел за комп и совершил следующую глупость. В связи с тем, что у меня плохое зрение (1-го апреля была операция на глазах, которая мало помогла), в тексте публикации много ошибок, которые решил исправить. Вот и нажал на "редактировать статью", которой никогда не пользовался. Действительно, можно редактировать. Исправил наиболее вопиющий ляп в фразе о Фаине Раневской, стал отвечать комментаторам на ветке, но мои ответы не пропечатывались. Думал, что-то случилось с компом, но оказалось, что статью вновь отправили на цензуру. Сейчас она вновь находится на сайте. Так что в ближайшее время отвечу всем.

10 июня 2021 в 17:07

Коль замыслил автор 2-ю часть статьи, то, само собой, надо завершать начатое. Надо. А вообще-то. думаю, этот хмырь - Тальберг - не стоит того, чтобы ему давать столь развёрнутую оценку и высказывать своё мнение. Почему? А зачем врагу рассказывать о своём "нутре"? Эта шайка там, в своём логовишке, проделает соответствующую работу, учтут все ошибки, подработают и их вонючее дело продолжится. но уже с учётом своих ошибок. На кой хрен этой шобле ещё и помогать? Эту гидру/гниду надо давить беспощадно, безустанно и денно и нощно. Чтобы им везде и всюду у нас было тошно и невозможно вредить и гадить.
Не знаю, как хотите, но, думаю, надо меньше внимания (или даже лишить совсем, почему бы и нет?)уделять всем этим ермошиным, тальбергам, седовым. Пошли они все кчёрту! ОНИ уже и так обрыдли в стране, а ещё и тут их чтить своим вниманием...
А вот Бушина нам ох как не хватает!!! Был Владимир Сергеевич — было к кому оратиться за истиной. Теперь всё, нет Бойца со всякой инородной сволочью и подонками. Впрочем, не только инородной, но и нашей сволотой, которая в отдельных случаях не уступит и иностранной. Пример даже приводить не буду: все таких и так знают, а вспоминая, плюют. Нет, не хватает нам Владимира Сергеевича Бушина, очень не хватает. Как-то серо,тоскливо и безнадёжно стало без него. Хотя бы Катя Глушик почаще писала, что ли? Хотя бы она.
Лёша Иванов тоже иногда ТАК влепит подонкам, что сердце радуется, а потом думаешь: а вдруг прижмут его сверху, что тогда? Может, поосторожнее ему надо быть?
Честно скажу: только Катя Глушик в своих статьях радует сердце, как-то теплее становится, что ли, от мысли, что не один ты, не юезнадёжна страна... Но она редко печатает свои работы. Владимир Сергеевич уж как выйдет - так сразу подонки метаться начинают. Уж кто-кто, а он-то правду-матку в глаза всем и обо всех говорил всегда. И не крутился, как уж на сковородке. Вот это был Боец, вот это был Офицер и Человек!!! Катя молодец. Я, кстати, всё гадаю. А гадаю вот о чём. В одной из своих статей Катя написала, как она зашла из редакции в какое-топубличное местечко, присела на стул, а ЕЁ СО СТУЛА ПОПРОСИЛ КАКОЙ-ТО ДЕЛЯГА-ЕВРЕЙ. Увидел же, гнида, Катю!!! И СОГНАЛ ЖЕНЩИНУ СО СТУЛА. Она его не назвала,конечно. но я почему-то думаю, что это или Смехов, или Золотовицкий. Может, и неправ я. Тогда заранее прошу прощения.

11 июня 2021 в 05:36

Владимир, какое тонкое, глубокое по смыслу, хотя и дискуссионное у вас дополнение к основному материалу! Дорогого стоит. Действительно, ни Хмырь Тальберг, ни этот Ермошин не стоят того. Кстати, помните признания этого из Нижнего Новгорода, что тот набивался в ученики к Бушину, а тот ему отказал. Представяю, как бы сейчас он этим прикрывался, однако сразу раскусил его Владимир Сергеевич.

Но эти двое, и не только эти - они отравители, они впрыскивают яд под видом вакцины. И коль уж мы на форуме, то просто обязаны им противостоять. Слово материально по своим последствиям и любая реплика сказанная вот так, в этой войне смыслов сносит все их словесные построения. Скажем, как эту цитату-миф Тальберга про то как они нас учили и все создали и американцы построили заводы. И это говорил человек, который не знал, что такое зубная щетка и мыло!


Посмотрите насколько точно здесь уничтожен миф. Да, он будет еще и еще раз воспроизводится, до тех пор пока этот антисоветчик и русофоб с Брайтона не забудет русский язык. И столько раз вы, я, мы обязаны дать ему по мусалу. На войне, как на войне.

11 июня 2021 в 16:13

Владимир, весьма благодарен за ваш содержательный и интересный пост! И все же, в главной своей мысли вы противоречите сами себе: то пускать в игнор эту "шоблу", то восхищаетесь Владимиром Бушиным, который не давал спуску "инородной сволочи".
ИМХО, есть форум на сайте, на котором проходит борьба разных взглядов. В противном случае, что это за форум?! Если пускать в игнор тальбергов, то неизбежно на форуме будут преобладать их взгляды. Несколько лет назад так и было. Тальберг многим нравился: эрудирован, раскован и внешне логичен в изложении своих взглядов, пишет борзо и остроумно. Многие восторгались внешней оболочкой публикаций, т.е. этой живостью и остроумием. не вдумываясь в их суть. Но когда некоторые форумчане стали методично и последовательно публично вскрывать эту самую суть, авторитет Тальберга стал сдуваться...
Поэтому и надо давать на форуме окорот этим сволочам!

11 июня 2021 в 16:46

Вы правы, игнорировать эту шоблу, значит отдать им социальное пространство на разграбление. Они и так по сути дискурс-монгеры ( прошу прощения за новомодный термин, но он точно отражает суть современных процессов).

Мы, увы, не предлагаем темы для обсуждения, ибо пока еще проживаем пост-травматический период. Наши темы, пока в прошлом, как было хорошо до того, как нас переехали танки переворота. А эти весьма успешно вбрасывают дерьмо на вентилятор и мы начинаем долго и упорно отмываться. При этом стоит этих с лопатой поставить на место ( как скажем в ваших диалогах с тихим американцем, Александр), они сразу пасуют и самое главное, сливаются.

Красная Надежда в нашем разговоре несколько раз предлагала посылать в игнор отморозков типа Аркаши Седова. Но там совсем иной случай, там полная отморозь и эту дрянь действительно можно игнорировать. Скажем, сегодня по этой теме я разместил три высказывания, так эта дрянь завалила мне почту, где он прошелся по всем, в том числе и по нашей стране. Вот это точно реагирования не требует.

Но, когда нам пишут, что еврейские политруки выиграли войну пинками поднимая русское быдло в бой, то здесь молчать нельзя. Здесь надо бить сразу и не по паспорту. Тем более, что если знаешь, что весь еврейский народ дал сто Героев Советского Союза, а степной Алтайский край - почти четыреста.

И когда читаешь такие выпады, а потом читаешь какого-нибудь Шендеровича, Млечина, Гозмана, Солонина, Улицкую, Альбац и прочих Гербер, то обнаруживаешь общую стратегию и понимаешь. Промолчишь - сожрут. И тебя и вою страну.

11 июня 2021 в 05:18

Самым внимательным образом еще раз перечитал работу Александра Качанова и для себя вновь отметил силу материала, его глубоко эшелонрпованную честность и логику изложения. При этом ловил себя на мысли, что ресурс мой ограничен, а отреагировать и хочется на многое, как минимум на несколько тем, изложенных в материале. К тому же и агентура влияния практически с момента выхода материала атаковала мой основной почтовый ящик, где 90% - это отборная брань, а десять- угрозы, что сделают они редакции "козью морду" за такие вот материалы. При этом, об Ермошине ни слова, нахрен бы он им сдался, этот отработанный материал.

И действительно, зачем нам Ермошин? Сам он по себе - никто. Материалов своих нет, все перепечаткт. Адешевая компиляция про детей-героев показала его истинный уровень способности. Примерно на уровне реферата школьника неполной средней школы, Ну подумаешь, человек с пластичной совестью, так сколько мы их уже видели-перевидели.

Материал александра Качановп важен тем, что мы столкнулись с особым случаем, когда раскрывается сущность матерого антисоветчика, который шифруется под своего. Обычно позиция человека видна сразу и ты понимаешь в какой части политического спектра он находится. А здесь вроде свой, ты протягиваешь руку, а он стреляет тебе в упор. Позволю метафору из недавнего фильма - "Подольские курсанты", где они видят клонну танков с красным флагом, радостно кричат долгожланной подмоге, а те их лупят со всех башен.

Вот Сергей Животков вновь вернул нас к дискуссии с листовкой. И, честно говоря, я с самого начала сказать об этой теме, о том, какой подлый прием был антисоветчиком использован. Вроде мягко так, с лестью, а в это время удар наотмашь.

Вот и этот очерк войдет в историю форума, как трепанация скрытой антисоветчины. И в личной части и в части паменного союза двух начал.

Александр, спасибо вам за эту работу! Это важно!

11 июня 2021 в 16:48

Сергей! Еще раз благодарю за высокую оценку моей работы. Правда не понимаю, почему зоилы атакуют Вашу личку, а у меня ничего нет. Хотя Меркулову я забанил еще после того как она заявилась с оскорблениями на ветку статьи, где мной были уличены в симпатиях к фашизму члены "Псаревой дружины".
По Вашим словам, они бесятся над моей публикацией и грозятся даже к редакции принять меры. Интересно, что они будут делать, прочитав продолжение?! Там планирую дать информацию куда более для них неприятную, чем в первой части! Ведь предупреждал, что буду писать без умалчиваний и экивоков! И здесь я имею ввиду не Ермошина с Тальбергом, а еврейство в целом, а также советское и русское в частности. Не знаю, но судя по имеющимся у меня материалам и разноплановости темы, может быть напишу еще две части. А может быть и больше.
Что касается Ермошина, то он явно празднует труса, не отстаивая свои более чем странные взгляды. Но справедливости ради должен сказать, что при подготовке материала о его позиции в деле конфронтации Ьушина и Тальберга, все-таки нашел пост нашего юдофила, в котором он недурно "подсек" последнего. Мне даже понравилось. Конечно, и его (пост) упомяну.

11 июня 2021 в 17:05

Александр, почему они не пишут вам, причина проста. Они пока не могут вычислить вашу почту на Мейл.ру. Тех, кого они запеленговали, тех они атакуют с разумом "меркавы" в Палестине. Красную Надежду они запеленговали через одноклассников, и теперь этот мелкий поц просто не дает ей проходу. Хотя, здесь мне видится нечто иное. Как им попала моя почта я точно знаю. Вот они и занимаются поножовщиной.

То, что в мейл их реакция более отвязанная, то тоже понятно. Здесь надо соблюдать хоть какие то приличия, чтобы понравиться и заполучить союзников любым способом, а затем их натравить и грести каштаны. Так Аркаша Седов ( хотя и не Седов вовсе) разводил Меркулову, Диковицкую и девиц под псевдонимами "Шахова" и "Уханова". Он разве им свои гениталии не показывал, а так делал все, что мог.)))


Но сейчас они здесь на форуме не эфире ибо задачка пока не решается. Включать хуцпу надо, а не могут, ведь надо выйти в эфир под своим именем, а не какого-нибудь Дормидонта Ли или Сары Бернар. Вот у них моск и плавится, как сырок на солнце.
)))

11 июня 2021 в 17:09

Сергей, храни эти угрозы, не удаляй, не стирай, это интересный документ.
Может и не по крупному борьба, но при удобном случае показать на форуме Завтра эти слова будет очень интересно, макнуть их мордочкой в собственную какашечку.
Вот мне гадёныш написал, я не удаляю.

Аркадий-463 Седов-767
Что Животныков маму похоронил и тут развлекаешься животный?

11 июня 2021 в 17:11

Александр, я жду вашу вторую часть. она должна быть безупречно выверенной и аргументированной. Ровным счетом, как и первая часть, это у вас фирменное. Уверен, что будут шельмовать, что будут выворачивать. Но будем слушать и ту сторону. Они ведь пока не понимаю, что их поезд, как в песне Галича ушел. Что здесь жить они не собираются, да и после того, что произошло, не смогут. Для этого надо быть честным и работящим евреем, а не жидом и тем более сионистом. Тальберг действительно уже скушен. Ну раз можно послушать, ну два, но когда тебе несколько лет поют одну и ту же песню, то это уже не утренник.

11 июня 2021 в 17:19

Благодарю за поддержку, Сергей!

11 июня 2021 в 17:20

Сергей, все сообщения прилежно копирую. Иногда смеюсь, иногда озадачен в попытке понять заем именно это они пишут. Набралось уже много, что есть желание опубликовать их на форуме с комментариями, по типу Светланы Аллилуевой, скажем - "Двадцать писем к недругу"

То, что этот моральный урод бьет на поражение, то объяснимо - у них нет моральных сдержек. Мы для них никто, мы для них не люди. Так фашисты в войну справляли нужду при русских женщинах и детях, потому, как считали скотом. Так и у этих поведение точ-в-точь, как у нациков. Русский так никогда не ударит. Все ведь взрослые и понимают, что стоит за такой фразой. И русский себя сразу одернет, а этот нет.

А что, разве Ермошин с тем вопросом о листовке вел себя не также? Да именно так. Все понимал, сучий потрох, но решил сделать побольнее и все это с милой улыбкой белокурой бестии. Нет ребята, тема Александра архи-нужная. Антисоветизм под прикрытием ничуть не лучше сион-нацисткой морали.

11 июня 2021 в 06:45

После того, как с Форума счезла хасбара-ячейка, ее активность в моей личной почте резко возросла. Причем ведут они себя нагло, отвязанно, что порой мне хочется спросить того же Ермошина , или Татьяну Меркулову, что записывались к к ним в друзья - А вот то, что они вытворяют в личке, по их мнению русофобия? Или это другое?

Однако поставить флажок напротив активистов, как спам, я не спешу. Отборная матерная брань из уст инородцев потерявших связь с бывшей страной проживания, меня смешит, а вот то, что их выводит из себя, их мотивы, рисует хорошо. И это любопытно.

Вот и сейчас, не успел я написать Владимиру Криворучко, как прилетает цидуля в его адрес, что он никто и звать его никак, а Ермошин - гигант мысли и они - антисоветчики, его крепко уважают именно за советскость. И когда они вернутся ровным строем, то устроят нам тихую варфоломеевскую ночь.

Ну, про причины их ухода я уже писал. По из признанию они ушли временно лишь потому, что редакция обязыаает региться под своим именем, а для агентуры, это смерти подобно. Это ведь - хасбара. Кстати, у этих актиистов есть одна интересная ообенность, они не отвечают, когда ответ для них несет угрозу. Здесь на форуме раз двести их просили сказать - они состоят в идеологических войсках, ии нет. Так они крутят, мутят, но не отвечают. Одишь один Тальберг сработал под дурака, тем и прокололся. Он сказал, что не знает, что это такое )))

Ермошин использовал этот же оперативный прием. Мы с Александром Качановым его стократно порсили высказать любую позицию по отношению к высказыванию Шендоровича. И этот чел не сказал ничего, т.е. Вообще ничего, будто уши воском запечатал. Собственно, этим все и сказал. Антисоветчик, как он есть. Сейчас прочел его ответ старейшему нашему форумчанину Аркадию Болашенко в очерке про Сталина, так этот ответ просто просттся сюда в качестве иллюстрации.

11 июня 2021 в 17:13

1. Прочитал пост Ермошина на ветке Болашенко. М-да... Но особенно потрясает "мудростью" мысль о том, что писать о Сталине может только человек уровня этого гения.
2. Сергей, а почему бы Вам не назвать здесь имена тех мерзавцев, которые пишут в личку. Может хоть это остудит их пыл?

11 июня 2021 в 17:32

Да, у Аркадия Болашенко он во всей красе. Причем, Аркадий человек искренний, красивый, пишет, как дышит. А этот опять вылез со своими подъё...ми.

Про имена мерзавцев, пишущих в личку Сергею частично ответил. Показать можно, при условии, что это будет социально значимо, что в этом будет дидактика. А просто так, чтобы поставить в прожектор перестройки, нет))). Да много им чести. Меня лично их выпады забавляют, дают пищу для ума в понимании, что именно их волнует. Тем более, что в личке они без тормозов. Вот к примеру один пишет, что мы страну проср...ли, но при этом... А что при этом? Да то, что при этом защищаем Палестинских детей. Значит есть в этом для них фишка. Значит понимают, что совершают преступление и пытаются максимально компенсировать эту вину негодными средствами.

Я не уверен, что именно также переживают чисто американские евреи, или как один написал - бразильские ( почему именно они?), но для русскоговорящих, воспитанных еще там, в Советском Союзе - это очевидный диссонанс. Кстати и Тальберг в свое время пытался эту тему компенсировать, доказывая, что палестинский ребенок угрожал ему в меркаве из своего калаша.

Так, что пусть пишут, почитаем.

11 июня 2021 в 17:34

Хотя, Александр, есть и реальные угрозы физического насилия. Это, конечно, же не смешно. И не смешны такие фразы, как - "скажу нашим, чтобы они там разобрались". Нашим, это кому? От таких вещей однозначно надо страховаться. Вот именно поэтому они и исчезли с Форума, потому как надо региться.

11 июня 2021 в 22:19

Александру Качанову.

Вот эту Вашу фразу я совсем, кажется, не понял (9 июня 2021 в 13:45):
"Думал, что-то случилось с компом, но оказалось, что статью вновь отправили на цензуру".

Т.е. редакция "Завтра" цензурирует здешние статьи?

12 июня 2021 в 00:31

Да, Геннадий, многие статьи Администрация перед публикацией на сайте подвергает предварительному просмотру на предмет поиска упоминания запрещенных в России организаций. Очевидно, чтобы не платить за это штрафов. Если быть точнее, то "тормозит" публикацию некое автоматическое устройство, которое оставляет над ее заголовком следующую фразу на красном фоне: "Уважаемый блогер! Статья будет опубликована позднее, так как требует просмотра редактора на предмет выявления запрещенных в РФ организаций". Вот это я и называю в данном случае "цензурой".

12 июня 2021 в 01:42

Спасибо за уточнение. Выходит, автомат занят поиском запрещённых слов, а ненависть к России и русофобия (антирусизм), закамуфлированные под антикоммунизм, "не запрещены в РФ" и не распознаются.

12 июня 2021 в 11:39

Геннадий!
...
ненависть к России и русофобия (антирусизм), закамуфлированные под антикоммунизм, "не запрещены в РФ" и не распознаются....

Не так! Это приветствуется! Начиная с Первого лица.
У меня хобби: он выступает, я считаю. Сколько раз плюнет!

12 июня 2021 в 12:56

Да! По-русски - "куда ни глянь", а по-ихнему - "куда ни плюнь"...

12 июня 2021 в 16:59

)) Я как то в споре с Екатеринбургским автором под сетевым именем - "Лёня Иванов", как то раз пытался поставить краткое изображение города. Буква "Е, дефис и бург. Так программа так заточена, что не пропускала, пришлось писать не нашими буквами. Причем никакого тайного смысла и сарказма не вкладывал. Мои друзья старожилы этого города так его любовно и называют. От Свердловска отказались, Екатеринбург - душа не принимает. Вот и родилось новое имя, в духе революционных перемен.

Так, я к чему! Выходит машина не слова не пропускает, а всего лишь две буквы Е и Б, подозревая, что я собираюсь нецензурно выругаться ))) Потому, как, на все, что в стране происходит эти две буквы и напрашиваются.

12 июня 2021 в 19:11

Ештадт - самое лучшее название бывшему Екатеринбургу-Свердловску от которых в нынешнем "бурге" ничего не осталось.

12 июня 2021 в 19:19

Кто-нибудь напишите - путин сдал Украину в НАТО, дал понять, что препятствий с его стороны не будет. Все сионисты мира отдыхают. Путагитпроп утёрся и отрабатывает эту тему как неизбежное.

14 июня 2021 в 07:41

Здравствуйте Александр!
Душевно рад вашему “воскрешению” на сайте. Последнее время я редко заглядываю сюда. Ваше отношение к “разбираемым” персонажам (пациентам) разделяю полностью, думаю, что теперь я буду чаще просматривать форум.
Администрация сайта аннулировала для пользователей вход на сайт из соцсетей, и я зарегистрировался по форме на сайте без проблем, правда имя пришлось сократить – робот (и.о гл. редактора) помнит всё.

14 июня 2021 в 13:26

Вадим, и вашему возвращению рады симметрично. ))) Александр вернулся пассионарно, решительно, по нашему, точнее по своему!!! И вас не хватает. А что касаемо регистрации, для меня это носит курьезный оттенок. Почта моя на Мейл ру буквально завалена поносным эпистолярным жанром от наших друзей с Брайтона, что и Крым не наш, и жизнь мы их заели, и песни они не все спели, Шендерович с Гозманом молодцы, а Сталин не стоит Троцкого. Одним словом, много любопытного, как в устном журнале - "Хочу все знать".

Одно плохо, не желает братва под своим именем регистрироваться и сейчас кусают ногти. Правда утверждают, что лучшие умы Брайтон бич думают как запреты обойти и вот тогда они всем здесь покажут - Khuzma's mother. )))
Всех благ, Вам!

14 июня 2021 в 15:23

Сергей, я поражаюсь вашей стойкости, терпению и методичности Александра Качанова. Исчезновение “свидетелей” Тальберга я пропустил. Приговор (Рейтинг: минус 1400), вынесенный ему на форуме, для меня неожиданность. Все остальные завсегдатаи “террариума” по-прежнему присутствует, пополняются и не сбавляют активность. Странно, что под этой статьёй никто из них не отметился.

14 июня 2021 в 15:42

Вадим, Тальберг, как раз никуда не исчез. С ним любопытный сюжет вырос, если любопытно накидаю либретто. Исчезли все те с Брайтона, кто был был анонимами и сейчас перед ними череп бедного Йёсика и вопрос - Быть на форуме или не быть. Пока они пакостят мне в личку, а я читаю их с юмором фельдкурата Отто Каца, к которому пришел заимодавец))).

Что касаемо отечественной части форума, то на Западном фронте без перемен. Что то хорошо, толково, умно, талантливо красиво. Что-то не идет ни в какие ворота. Вот только что прочел опус нашей общей (чуть не написал - старой) знакомой, Пичугиной и думал - черт её возьми, к чему все это она пишет? К чему эта гремучая смесь из Маврикиевны, людей в черном, культуристов с опахалом ( какая неожиданная проекция) и струи посреди фонтана. Фрейд отдыхает. Милая моя, ну понимаем, что начитанная, но вот это все на все страну - Зачем?

Одним словом, возвращайтесь из своего прекрасного далека. Главное, что все нормалек, вижу даже теперь при гавриле))) Александр бьет редко, но метко. Форум жив и мы на нем. ))) А там, как Бог даст.

14 июня 2021 в 23:51

И я рад приветствовать, Вадим! Если помните, то я в декабре жаловался на глаза. Поэтому так долго и отсутствовал. 1-го апреля сделали операцию. Сейчас можно работать, хотя зрение вряд ли полностью восстановится.

15 июня 2021 в 04:40

Александр, то, что после операции нет радикального улучшения это не хорошо и не плохо, а вот перегружать глаза опасно. После операции прошло очень мало времени. Может Вам стоит воспользоваться голосовыми читалками и голосовым набором?

15 июня 2021 в 05:10

Бог (или глав. Ред.) дали нам Андрея Казачкина и Александр Ермошин отметился под его статьёй вполне в своём духе. Если Сокурова упрекали и ругали за антисоветчину, несносный характер, и вторичность, то новые “подарки” просто мусор, и с ними разговаривать не о чем.

15 июня 2021 в 05:44

Вот, Волков пишет: нам нужна идеология без идеологии (я немного утрирую), и весь животный микромир выдумали продажные ученые за деньги. Казачкин ему не уступает по глубокомыслию: материальный мир состоит (порождается) из не материальных (не видимых) атомов, молекул и энергии.

15 июня 2021 в 10:56

Первая блокировка моей новой регистрации на форуме – информационный мусорщик Андрей Казачкин.

15 июня 2021 в 11:29

Отдыхая душой от сайта “Завтра” я читал любительские технические сайты. Страсти и там кипят нешуточные, но на модераторах не экономят. В одной теме появился религиозный пропагандист. Возмущённый участник темы потребовал от автора темы убрать “интервента”, а автор ответил: “Я не хозяин темы, я топик стартер, все участники форума имеют одинаковые права”. Модератор тему почистил. Другая ментальность.

15 июня 2021 в 15:28

Благодарю за совет. По мере возможности так и делаю.
"Вам стоит воспользоваться голосовыми читалками и голосовым набором?"
Об этом даже не слышал. Подскажите.

15 июня 2021 в 15:31

Казачкина не читаю. Один раз посмотрел хватит. Пустая и амбициозная тварь!

15 июня 2021 в 16:47

Программы для чтения текста голосом:
https://soft.mydiv.net/win/collections/show-Programmy-vosproizvedeniya-teksta-golosom.html
Один из примеров доступных программ. Сам я ими не пользовался.

16 июня 2021 в 19:23

Спасибо, Вадим! Напишу статью, посмотрю более плотно.

16 июня 2021 в 15:16

Не по теме, но забавно:
https://cont.ws/@id54073678/1963159/full#comments

Ирина Пичугина → Прощённый Разбойник
14 апреля 0:26
Прощённый Разбойник, Уважаемый Прощённый Разбойник, живу я в Белгороде. И, да, в детстве жила в Курске и Свердловске, Перми, Владивостоке, Орше и Москве.
А вот где обретается человек под "ником" с ошибкой Tale Untold (надо бы так)...Не рассказанная сказка по нашему, это я Вам точно сообщу. Это десантная группа с БлАгосферы патриотов форума Завтра.
О его дивных обитателях целые легенды ходят...якобы у них Уж и Ёж скрестились в Ехидну...И она почему-то позаимствовала очки у бывшей очкастой кобры...А ещё, что теперь ту Ехидну зовут Рахметка и она/он страдает разлитием желчи. Вот в ней-то Вы теперь и купаетесь. Не забудьте потом принять душ. Всех благ и всем здоровья. Особенно завтрашним кроликам-тролликам .

Ирина Пичугина → Луцилий14 апреля 0:36
Луцилий, Уважаемый Луцилий, это мелкопакостная псевдо- месть от троллей электронной версии газеты Завтра. Не обращайте внимания. Тамошний Рахматуллин уже давно в списке одиозных троллей даже тут на КОНТе . Он повёрнут на блондинках вообще и меня пытается к своей фобии пристегнуть. Забавный такой...Теперь вот женщиной прикинулся, но спалился на скане с Завтра даже не обсуждений, а базарных сплетен под статьей авторессы Фёдоровой , где они меня "прославляют" хором.
Побеседуйте, если Вам забавно, но эта публика безнадёжна. От слова совсем.
Кстати, я бы про эту мирную беседу и не узнала, добрые люди заинтриговали названием. Вот я и зашла полюбопытствовать. Теперь всё стало сразу ясно. Мир-любовь-дружба. А тролликам -морковка с чужой грядки, как обычно.

16 июня 2021 в 19:44

Вадим, прошелся по ссылке, но ничего не обнаружил. Пичугина Вас тоже забанила?
Весьма мутная тетка, чем-то похожая на Казачкина. Посмотрел ее первые публикации и ветки и обнаружил, что она занимается тем же, чем занимается и местный "святоша" Семенко, а именно: для организации благоприятных отзывов себе создает несуществующих "поклонников". То есть, эти "славословы" ошиваются только на их ветках.

16 июня 2021 в 20:21

В блоге Пичугиной (“Пустите Дуньку во МХАТ”!) меня заблокировали после моего комментария:
Я: Дунька возбудилась.

Ирина Пичугина
Сегодня в 07:08
А, вот и наша милашка Tate Untold прямо с КОНТы ... Что, надоело под дамочку рядиться? Переобулся на ходу? И сразу в бой? Да тут таким не рады. Как и на КОНТе. Трансвеститам- в Америкосию.

Оба комментария удалены.
По ссылке на КОНТе: там комментарии сворачиваются и чтобы прочитать все, нужно щёлкнуть “Раскрыть ветку”.

19 июня 2021 в 05:07

Вадим, только сейчас прошел по вашей ссылке на КОНТ. Любопытная статья и и разговор не менее любопытен. Некоторые связи я пока не понимаю и надо будет вечером еще раз перечитать. За ссылку спасибо. Если я правильно понимаю, вас приняли за автора того материала на КОНТе?!

17 июня 2021 в 10:44

https://cont.ws/@id424201523/2004579
“Русофобам приготовиться, следующая станция - конечная: "Тупик"...
Блондинка Блондинка

“Не, ну вот талант или призвание к чему-то... это то, что у человека должно быть... Ну вот то, чем его оделила судьба . Ну или-обделила совершенно... И про себя нужно такое знать... Чтобы понимать куда лезть, а где лучше и притормозить”.

“И ведь даже обижаться-то грех... Соберутся так кучками и сами себя хвалят и сами себе обещают жизнь приятную... Нужно вот только соседей загнать за Можай, раздербанить там что-то, переставить, переделать по своему и на свой вкус и... будет им счастье...”

Два отрывка из статьи. Кто-нибудь сможет отличить их от текстов Пичугиной?

17 июня 2021 в 15:06

Вадим, я читаю ее тексты. Комментировать не могу, поскольку был выкошен этим мастером виртуальных единоборств в первых рядах. Но читать, читаю, с карандашиком. Типа, этой мой клиент.)))

И в силу того, что она убрала всех своих оппонентов, то, что она сейчас пишет, это полный бемс! Иногда это просто неконтролируемый поток информации. )))

17 июня 2021 в 15:06

"Два отрывка из статьи. Кто-нибудь сможет отличить их от текстов Пичугиной?"
Да, весьма схожие тексты. Вадим, стоит ли сия интеллектуальная пичужка Вашего внимания?!

17 июня 2021 в 15:09

А что, по теме Дунька во Мхате, она вас сразу выкосила? Т.е. у вас было всего по одной реплике, я правильно понимаю? После чего, эта милая барышня сразу ножичком почикала? ))) Злопамятность, обратная сторона буржуазного позитива. Вначале вам говорят - Все мы милые человечки в этом прекрасном мире. А потом раз и в расстрельный подвал.

17 июня 2021 в 15:10

Сергей! Как говорил герой одного старого советского фильма: "Я не подстрекатель, но я бы не стерпел!" Может Вам написать статейку со своими наблюдениями. Даме должно зело "понравиться...

17 июня 2021 в 16:27

Александр, разбирать тексты этой несчастной женщины я не готов. Пару раз я пытался на нейтральной территории вступить с ней в контакт. Полагаю, что этого более чем достаточно. Трагичность ее положения в том, что в ней борются два начала. Барышня из хорошей советской семьи, была замужем за офицером элитных войск и это накладывает отпечаток на ее восприятие. Она, к примеру, публикует мемуары своего отца с большой любовью их комментирует.

Но с другой стороны, отрава мелкобуржуазности уже ощутима. В первую очередь это социальный дарвинизм, неприятие других равными себе. барышня зашла на форум с того, что она всех здесь построит в ряд и научит, как правильно общаться. Но когда ее нащелкали по носу, начала всех выкашивать и тащить группу каких-то моральных уродов с Конта. Более всего мне нравилось, как Вадим общался с этой барышней. Это просто чеховские рассказы)))

И вот эта двойственность и регулирует ее жизнь на форуме. Уверен, что она обязательно следит за вашей веткой, а потому передаю ей пламенный привет.

17 июня 2021 в 17:42

Однако, более любопытно то, как вел себя герой вашего очерка. Материал сработал, материал сильный и было естественно любопытно, что скажет герой романа. Первая реакция была ожидаема. Человек изображал игнор, мол ничего не видел, не знаю и комментировать не собираюсь. Однако реакция на других ветках показала, что все читал, что в бешенстве, но по существу ничего возразить не может.

В ходе дискуссии мне показался важным вот какой аспект. Ведь первая хамская реплика Ермошина к Алексею Иванову и участникам форума была в том, что форум выражает протест Шендеровичу не за его текст подлеца, а лишь за то, что он еврей. Почему Ермошин выбрал такой разворот совершенно понятно, обвинение в антисемитизме самый экономичный способ одержать верх. Вот он обвинил, и уже ты обязан оправдываться, а не Шендерович. Благо, что в данном случае нашла коса на камень и вся подоплека ермошинских подлых приемов оказалась мехом наружу.

Но в данном случае, я бы хотел сказать Ермошину - Да и потому, что он еврей и вот почему. Буквально вчера мне попала в поле зрения карикатура , на которой изображены следующие персонажи. С одной стороны Сталин и Союз за ним, с другой - Гитлер, а перед ним деятели "искусств" с узнаваемыми лицами - Гербер, Шендерович, Немцов и прочие. И текст из уст Гитлера - Данке, мои дорогие. Возникает главный вопрос - начала двадцать первого века. Почему, все деятели сионистского подполья, все как один и без какого либо исключения придерживаются точно такой же позиции, что и Шендерович? Что это мы развязали войну, что мы никого не спасали, что мы виновны и мы должны платить и каяться?

17 июня 2021 в 19:51

"Почему, все деятели сионистского подполья, все как один и без какого либо исключения придерживаются точно такой же позиции, что и Шендерович?.."
Сергей! Подобные вопросы встают один за другим и их много. Почему в Израиле большинство выходцев из СССР поддерживают нацистскую Украину, а не Россию?! Почему года два назад раввины молились у памятника Бандере и на могиле умершего воина УПА?!
На подобные вопросы по мере сил буду давать ответы. Из-за таких трудных вопросов работа продвигается медленно.
Сейчас посмотрел, накидали три минуса. Но на ветке нет ни одного поста против содержания публикации. Все повторяется о чем я писал в статьях "Царева дружина" или стайка озлобленных хорьков?!" Тема изменилась, но хорьки остались...

18 июня 2021 в 05:01

“Почему, все деятели сионистского подполья, все как один и без какого либо исключения придерживаются точно такой же позиции, что и Шендерович? Что это мы развязали войну, что мы никого не спасали, что мы виновны и мы должны платить и каяться”?

Какой же дурак будет говорить то, что сегодня не принесёт ему дивиденды? Есть ли у них убеждения? Наверно есть, например, что они самые умные, а если совсем тупые то хитрые. А если их родственники пострадали в революцию, от репрессий, потеряли нажитое, воевали на Ташкентском фронте? А сегодня все это засчитывается в заслуги. Если почитать их воспоминания, вышедшие в 80-е, то создаётся впечатление, что их писал один человек.

18 июня 2021 в 05:39

Мне нравится, что в “катакомбах” форума можно поговорить от души и без помех. На одном из любительских технических сайтов неожиданно продолжилась тема после 14-ти (!) летнего перерыва.

18 июня 2021 в 11:49

Александр, берегите, пожалуйста, глаза. Лет 10 назад я сильно свои повредил, много работая за монитором, но вовремя поменял его на плоский и зрение выправилось. Сейчас только стараюсь соблюдать лимит на "экранные нагрузки", иначе тоже нельзя.

18 июня 2021 в 11:53

Добавлю - нечтение текстовой прорвы Казачкина очень полезно для глаз, чем я и "занимаюсь" регулярно.

18 июня 2021 в 16:03

Весьма благодарен за совет. Воленс-ноленс приходится поступать также.

19 июня 2021 в 03:34

Казачкин весьма любопытный персонаж. Его вхождение на Форум очень сильно напоминает вхождение Пичугиной. Это когда много всего накопилось и хочется орать во все горло и поучать кого попало своими бесценными мыслями. Пичугина тоже ведь выдавала аж по три статьи каждый день и давала уроки бесплатной духовности и виртуальных единоборств. Правда ее уроки дальше чем убрать всех неугодных, не пошли.

Когда появился Казачкин, я понял, что как у Пичугиной я у него на ветке долго не протяну. На мою первую реплику, он как то невнятно ответил цитатой из Библии. На что хотелось ему сказать, что ролевеки-толкиенисты Библию не цитируют, но не успел , был железной рукой и волей выкошен сразу . Пичугиной, кстати тоже.

А потом Казачкин пошел косить всех подряд - бей Красных пока не побелеют и бей Белых пока не покраснеют. На что чел надеялся? Сейчас у него читателей человека два- три, а спорщиков - ноль целых, ноль десятых.

Так, что сейчас выговорится и станет, той же Пичугиной. С той лишь разницей, что у той пояс мастера виртуальн битв - в зеленый горошек и с рюшами, а у этого джедайский меч. Да пребудет с ними в туалете сила!

19 июня 2021 в 05:24

“Пичугина тоже ведь выдавала аж по три статьи каждый день и давала уроки бесплатной духовности и виртуальных единоборств”.

Почему перестала? Нет, не выдохлась. В марте, после года перерыва на КОНТе, вновь появилась Блондинка-Блондинка, правда её активность упала примерно в три раза, и в стиле изложения она запуталась (отдельные статьи от Пичугинских не отличишь). До этого Блондинка и Пичугина на КОНТе не пересекались, и поэтому, странно, когда на нападки на возвратившуюся Блондинку, ответила Пичугина. Вполне предсказуемо, немотивированной руганью.

19 июня 2021 в 05:44

Вадим, я сейчас говрю про Форум газеты Завтра. Ибо на Конт захожу от случая к случаю, ситуативно. А здесь на форуме и Пичугина и Казачкин, как проблема, их тексты не несут идею, которая побудила бы сообщество всей страны к рефлексии, к обсуждению, а служат исключительно для накачки своего либидо. Отсюда и потребность в устранении оппонентов. Они не заинтересованы в обсуждении. А потому форум все больше дрейфует в бессодержательность. Возьмите хотя бы эмоиональный выплеск Супалова. Зачем писал, для чего, непонятно.

И если перепечатка Ермошиным фейка под Жвана подчинена идеологической войне, чтобы докаать недокауемое, то материалы типа Пичугиной, где она токует сама с собой, просто ноосферный мусор. Тогда ей с Казачкиным только на КОНТ.

19 июня 2021 в 05:50

Сдаётся мне, что все Пичугинские “случаи из личной жизни” выдуманы из головы. И не только я один чувствую фальшь в её сочинениях. Она писала, что жила в Звездном городке и при этом грубо ошиблась в тексте надписи на Гагаринской мемориальной доске. Я, естественно, не помню её дословно, но Пичугинское цитирование мне резануло слух. Я всё-таки очевидец эпохи, хотя в Звёздном городке и не был.

19 июня 2021 в 06:08

“Вадим, я сейчас говрю про Форум газеты Завтра. Ибо на Конт захожу от случая к случаю, ситуативно. А здесь на форуме и Пичугина и Казачкин, как проблема, их тексты не несут идею, которая побудила бы сообщество всей страны к рефлексии, к обсуждению, а служат исключительно для накачки своего либидо”.

Сайт “Завтра” для них как медалька, не зря Пичугина пишет о себе, а её клоны разносят, что она печатается в бумажной газете “Завтра”, и является уважаемым её автором (ссылку на её слова я уже приводил). Эти типы расползлись по многим сайтам.

19 июня 2021 в 06:26

Я извиняюсь за ссылки на КОНТ, но анализируя только форум “Завтра” перевертышей не вывести на чистую воду.

19 июня 2021 в 11:40

Меня не явление Казачкина интересует, а как он сюда попал, и сходу в "пишущих". Несколько раз задавал ему вопрос- кто ему дырку в заборе "Завтра" проделал - молчит, как партизан на допросе. Потом "забанил", "чудак". Ведь я сам его раньше "забанил", поскольку не хожу по нечистотам, разве что нечаянно ступлю. Жаль только - не успел там же завершить разговор с одним хорошим человеком.

20 июня 2021 в 04:57

Вадим Рахматуллин: Я извиняюсь за ссылки на КОНТ...

***
Вадим, это в современном обществе все предельно естественно. В пост-модерне это явление называется гипер-текстом. Когда все тексты обществ атак или иначе связаны между собой. Хипстеры с Конта ссылаются на авторитет издания Завтра, время от времени вползают и сюда. Скажем, как бульбаш Диковицкий и его жонка. Тот самый Диковицикий, который настаивал, что белорусские партизаны были гораздо страшнее для населения, чем немцы. Такой вот он человек, а между тем пишет тексты на КОНТ с рассказами о гравюрах Дюрера и дырках в космосе.

КОНТ - это мелкобуржуазная среда. У них все есть, у них не хватает хэппинеса. Человека труда там не ищи. И манера письма и стиль общение, все к одному.

Мне, например, любопытна великовозрастная дурында, что время от времени поддерживала нашу Пичугину. Эта барышня считает, что если она исполнила детородную функцию, то у нее появляется третий глаз Шивы и она может с легкостью идиотки судить о всем на свете.

А за ссылку еще раз спасибо. С удовольствием прочел все обсуждение по той теме, это было как десерт.

)))

20 июня 2021 в 05:05

Геннадию Сергееву.

Я с удивлением обнаружил, что Казачкин свой ноосферный мусор еще и публикует. Т.е. наш Джедай еще и писатель))) Он тут недавно пошел полностью в разнос и тиснул на форуме обложку своей книжонки. Я был потрясен и размазан, как повидло по хлебу.

Я таких людей, с подачи талантливого пост-модерниста Умберто Эко зову ПИСы, т.е. Писатели издающиеся за свой счет. ( У. Эко это показал в Маятнике Фуко).

А ведь сегодня 99% литературы издается за свой счет и мизерными тиражами. Если три года назад тираж в 500 и даже тысячу экземпляров был возможен, то сегодня это уже тираж в 100 и даже 50 экземпляров.

Месяц назад я получил из печати одну достойную книгу, в предпечатной подготовке которой я принимал участие всего 50 экземпляров))) Библиографическая редкость, как в Революцию, в 20-е годы.

1.0x