"ОБ ОДНОМ СТРАННОМ ПАТРИОТЕ И ЛИЦЕМЕРЕ, ТРУЩЕМСЯ ВОЗЛЕ ПАМЯТИ ВЛАДИМИРА БУШИНА", Часть 1-я.

Сильно, безупречно честно и общественно важно. Это то мощное журналистское расследование, которое вызывает искренее уважение не оставляет поле для маневра таким вот с позволения сказать "друзьям народа". Великолепно, что вы показали работу обеих фигурантов "советчиков", причем показали через их же цитаты. Когда они не мелкой россыпью по всему форуму, а собраны вместе, получается прелюбопытный пейзаж.

Хочется включится в разговор по многим направлениям вашего текста. Ключевая, вне сомнения, это важное и в чем то новое для нас явление, когда человек декларирует свою любовь к Советской Родине, а по факту в той, или иной степени антисоветчик. В общественной морали такие люди называются ханжой - требует исполнение норм, которых сам не придерживается. Но здесь иное.

К сожаленю уже в дороге, при первой же возможности обсудим. Творческих вам удач. Этот очерк будет заметен не менее чем, ваша энциклопедия. Отмахться они уже не смогут, даже, если уйдут в глухое молчание.

Весьма благодарен, Сергей, за лестную оценку моей скромной работы. Действительно, поведение сих персонажей дает богатую пищу для размышления и разговор о них еще далеко незакончен. Буду весьма рад продолжить обсуждение и на данной ветке.

Автору- спасибо. Точно и кратко. Всё по делу.

Тальберг- малоинтересен, ибо типичный шендерович.

Ермошин. Голову на отсечение: либо папа у него..., либо жена. Стопроцентно!
Просил меня год назад прислать фото с Ваганькова. На прошлой неделе была, положила возле портрета В.С. Бушина цветы, дала ему ссылку в личку.
Ответил через пару часов, что подтверждает его постоянное тут пребывание. Ответ, признаюсь, удивил. Мол, имя Бушина вызывает раздражение у читателей...

Седов. Ежедневно пишет мне в мой ЖЖ гадости и пошлости. Каждый раз повторяет с подачи такого же и...а Баринова мою фамилию, даже если пост о цветах, он мне пишет, мол, Надька, смотри, мы тебе... Скота пришлось забанить.

Жду вторую часть.

Red Nadia! Большая благодарность за благоприятный отзыв о моей работе и за Ваш весьма содержательный пост! По поводу Ермошина. Насчет его близких родственников у меня тоже мелькали подобные мысли. А вот насчет ответа Ермошина Вам не совсем понял: чье пребывание он подтверждал и почему сделали вывод, что Бушин читателям надоел?
О Седове. У меня сложилось стойкое убеждение, что он по жизни весьма недалекий человек, но страстно любит свой народ. Поэтому мстит всем, кто плохо о нем отзывается. ИМХО, из-за своей жизненной позиции - явный участник хасбара. Мы очень долго с ним "бодались" на ветках, он тоже бегал ко мне в личку с оскорблениями. Но затем в личке же умудрились прийти к консенсусу и даже вполне спокойно говорили о еврейском вопросе, а на ветках продолжали спорить, но уже в более спокойных, не оскорбляющих друг друга тонах.
Да, Надежда, конечно я знаю и помню, что именно Вы на ветке Ермошина первой разоблачили фальшивку о Жванецком. Но специально не указал Вас, как и имя Васильева на ветке Алексея Иванова. Все это сделано из тактических соображений, ибо необходимо отсекать как можно больше информации, которая отвлекает внимание читателя от основного сюжета.
А так Вы молодец, бдительная! Может быть без Вашей бдительности разговор на ветке Ермошина потек бы в нужном ему ключе...

Ув. Александр!
Воспользуюсь случаем, признАюсь, что пару раз Вас перепечатывала в своем журнале. Надеюсь, не будете ругать)
Загляните в личку.

Спасибо за информацию в личке, ответил. Если не секрет, то какие конкретно материалы Вас привлекли? Вы, конечно, понимаете, что для автора это всегда лестно и интересно.

О Грудинине.
С Бушиным интервью. Это точно.
И фрагменты еще были. Автора указываю всегда)

Спасибо!

Александр, Вам несомненно будет интересно вот это

https://zavtra.ru/blogs/vlasovskaya_listovka-ochen_tcennij_na_segodnyashnij_den_dokument

И комментарии Ермошина тоже очень любопытны.

Сергей, весьма благодарен за эти ссылки! К сожалению, из-за болезни почти полгода отсутствовал на сайте. Появился где-то перед или после Дня Победы, точно не помню. Поэтому пропустил Вашу чрезвычайно познавательную публикацию. Задним числом поставил плюс.
Что касается постов Ермошина, то полностью с Вами согласен. Некоторые из них действительно мутные и даже неадекватные, что заставляет серьезно беспокоиться о здоровье их автора. Кстати, прочитав мою публикацию, Вы поняли откуда он почерпнул сведения, чтобы с неподражаемым апломбом назвать одного из авторов книг о Власове, хотя он ее не читал и даже о ней не слышал?

Прошу прощения у всех комментаторов за задержку с ответами. Сегодня в одиннадцатом часу сел за комп и совершил следующую глупость. В связи с тем, что у меня плохое зрение (1-го апреля была операция на глазах, которая мало помогла), в тексте публикации много ошибок, которые решил исправить. Вот и нажал на "редактировать статью", которой никогда не пользовался. Действительно, можно редактировать. Исправил наиболее вопиющий ляп в фразе о Фаине Раневской, стал отвечать комментаторам на ветке, но мои ответы не пропечатывались. Думал, что-то случилось с компом, но оказалось, что статью вновь отправили на цензуру. Сейчас она вновь находится на сайте. Так что в ближайшее время отвечу всем.

Коль замыслил автор 2-ю часть статьи, то, само собой, надо завершать начатое. Надо. А вообще-то. думаю, этот хмырь - Тальберг - не стоит того, чтобы ему давать столь развёрнутую оценку и высказывать своё мнение. Почему? А зачем врагу рассказывать о своём "нутре"? Эта шайка там, в своём логовишке, проделает соответствующую работу, учтут все ошибки, подработают и их вонючее дело продолжится. но уже с учётом своих ошибок. На кой хрен этой шобле ещё и помогать? Эту гидру/гниду надо давить беспощадно, безустанно и денно и нощно. Чтобы им везде и всюду у нас было тошно и невозможно вредить и гадить.
Не знаю, как хотите, но, думаю, надо меньше внимания (или даже лишить совсем, почему бы и нет?)уделять всем этим ермошиным, тальбергам, седовым. Пошли они все кчёрту! ОНИ уже и так обрыдли в стране, а ещё и тут их чтить своим вниманием...
А вот Бушина нам ох как не хватает!!! Был Владимир Сергеевич — было к кому оратиться за истиной. Теперь всё, нет Бойца со всякой инородной сволочью и подонками. Впрочем, не только инородной, но и нашей сволотой, которая в отдельных случаях не уступит и иностранной. Пример даже приводить не буду: все таких и так знают, а вспоминая, плюют. Нет, не хватает нам Владимира Сергеевича Бушина, очень не хватает. Как-то серо,тоскливо и безнадёжно стало без него. Хотя бы Катя Глушик почаще писала, что ли? Хотя бы она.
Лёша Иванов тоже иногда ТАК влепит подонкам, что сердце радуется, а потом думаешь: а вдруг прижмут его сверху, что тогда? Может, поосторожнее ему надо быть?
Честно скажу: только Катя Глушик в своих статьях радует сердце, как-то теплее становится, что ли, от мысли, что не один ты, не юезнадёжна страна... Но она редко печатает свои работы. Владимир Сергеевич уж как выйдет - так сразу подонки метаться начинают. Уж кто-кто, а он-то правду-матку в глаза всем и обо всех говорил всегда. И не крутился, как уж на сковородке. Вот это был Боец, вот это был Офицер и Человек!!! Катя молодец. Я, кстати, всё гадаю. А гадаю вот о чём. В одной из своих статей Катя написала, как она зашла из редакции в какое-топубличное местечко, присела на стул, а ЕЁ СО СТУЛА ПОПРОСИЛ КАКОЙ-ТО ДЕЛЯГА-ЕВРЕЙ. Увидел же, гнида, Катю!!! И СОГНАЛ ЖЕНЩИНУ СО СТУЛА. Она его не назвала,конечно. но я почему-то думаю, что это или Смехов, или Золотовицкий. Может, и неправ я. Тогда заранее прошу прощения.

Владимир, какое тонкое, глубокое по смыслу, хотя и дискуссионное у вас дополнение к основному материалу! Дорогого стоит. Действительно, ни Хмырь Тальберг, ни этот Ермошин не стоят того. Кстати, помните признания этого из Нижнего Новгорода, что тот набивался в ученики к Бушину, а тот ему отказал. Представяю, как бы сейчас он этим прикрывался, однако сразу раскусил его Владимир Сергеевич.

Но эти двое, и не только эти - они отравители, они впрыскивают яд под видом вакцины. И коль уж мы на форуме, то просто обязаны им противостоять. Слово материально по своим последствиям и любая реплика сказанная вот так, в этой войне смыслов сносит все их словесные построения. Скажем, как эту цитату-миф Тальберга про то как они нас учили и все создали и американцы построили заводы. И это говорил человек, который не знал, что такое зубная щетка и мыло!


Посмотрите насколько точно здесь уничтожен миф. Да, он будет еще и еще раз воспроизводится, до тех пор пока этот антисоветчик и русофоб с Брайтона не забудет русский язык. И столько раз вы, я, мы обязаны дать ему по мусалу. На войне, как на войне.

Владимир, весьма благодарен за ваш содержательный и интересный пост! И все же, в главной своей мысли вы противоречите сами себе: то пускать в игнор эту "шоблу", то восхищаетесь Владимиром Бушиным, который не давал спуску "инородной сволочи".
ИМХО, есть форум на сайте, на котором проходит борьба разных взглядов. В противном случае, что это за форум?! Если пускать в игнор тальбергов, то неизбежно на форуме будут преобладать их взгляды. Несколько лет назад так и было. Тальберг многим нравился: эрудирован, раскован и внешне логичен в изложении своих взглядов, пишет борзо и остроумно. Многие восторгались внешней оболочкой публикаций, т.е. этой живостью и остроумием. не вдумываясь в их суть. Но когда некоторые форумчане стали методично и последовательно публично вскрывать эту самую суть, авторитет Тальберга стал сдуваться...
Поэтому и надо давать на форуме окорот этим сволочам!

Вы правы, игнорировать эту шоблу, значит отдать им социальное пространство на разграбление. Они и так по сути дискурс-монгеры ( прошу прощения за новомодный термин, но он точно отражает суть современных процессов).

Мы, увы, не предлагаем темы для обсуждения, ибо пока еще проживаем пост-травматический период. Наши темы, пока в прошлом, как было хорошо до того, как нас переехали танки переворота. А эти весьма успешно вбрасывают дерьмо на вентилятор и мы начинаем долго и упорно отмываться. При этом стоит этих с лопатой поставить на место ( как скажем в ваших диалогах с тихим американцем, Александр), они сразу пасуют и самое главное, сливаются.

Красная Надежда в нашем разговоре несколько раз предлагала посылать в игнор отморозков типа Аркаши Седова. Но там совсем иной случай, там полная отморозь и эту дрянь действительно можно игнорировать. Скажем, сегодня по этой теме я разместил три высказывания, так эта дрянь завалила мне почту, где он прошелся по всем, в том числе и по нашей стране. Вот это точно реагирования не требует.

Но, когда нам пишут, что еврейские политруки выиграли войну пинками поднимая русское быдло в бой, то здесь молчать нельзя. Здесь надо бить сразу и не по паспорту. Тем более, что если знаешь, что весь еврейский народ дал сто Героев Советского Союза, а степной Алтайский край - почти четыреста.

И когда читаешь такие выпады, а потом читаешь какого-нибудь Шендеровича, Млечина, Гозмана, Солонина, Улицкую, Альбац и прочих Гербер, то обнаруживаешь общую стратегию и понимаешь. Промолчишь - сожрут. И тебя и вою страну.

Самым внимательным образом еще раз перечитал работу Александра Качанова и для себя вновь отметил силу материала, его глубоко эшелонрпованную честность и логику изложения. При этом ловил себя на мысли, что ресурс мой ограничен, а отреагировать и хочется на многое, как минимум на несколько тем, изложенных в материале. К тому же и агентура влияния практически с момента выхода материала атаковала мой основной почтовый ящик, где 90% - это отборная брань, а десять- угрозы, что сделают они редакции "козью морду" за такие вот материалы. При этом, об Ермошине ни слова, нахрен бы он им сдался, этот отработанный материал.

И действительно, зачем нам Ермошин? Сам он по себе - никто. Материалов своих нет, все перепечаткт. Адешевая компиляция про детей-героев показала его истинный уровень способности. Примерно на уровне реферата школьника неполной средней школы, Ну подумаешь, человек с пластичной совестью, так сколько мы их уже видели-перевидели.

Материал александра Качановп важен тем, что мы столкнулись с особым случаем, когда раскрывается сущность матерого антисоветчика, который шифруется под своего. Обычно позиция человека видна сразу и ты понимаешь в какой части политического спектра он находится. А здесь вроде свой, ты протягиваешь руку, а он стреляет тебе в упор. Позволю метафору из недавнего фильма - "Подольские курсанты", где они видят клонну танков с красным флагом, радостно кричат долгожланной подмоге, а те их лупят со всех башен.

Вот Сергей Животков вновь вернул нас к дискуссии с листовкой. И, честно говоря, я с самого начала сказать об этой теме, о том, какой подлый прием был антисоветчиком использован. Вроде мягко так, с лестью, а в это время удар наотмашь.

Вот и этот очерк войдет в историю форума, как трепанация скрытой антисоветчины. И в личной части и в части паменного союза двух начал.

Александр, спасибо вам за эту работу! Это важно!

Сергей! Еще раз благодарю за высокую оценку моей работы. Правда не понимаю, почему зоилы атакуют Вашу личку, а у меня ничего нет. Хотя Меркулову я забанил еще после того как она заявилась с оскорблениями на ветку статьи, где мной были уличены в симпатиях к фашизму члены "Псаревой дружины".
По Вашим словам, они бесятся над моей публикацией и грозятся даже к редакции принять меры. Интересно, что они будут делать, прочитав продолжение?! Там планирую дать информацию куда более для них неприятную, чем в первой части! Ведь предупреждал, что буду писать без умалчиваний и экивоков! И здесь я имею ввиду не Ермошина с Тальбергом, а еврейство в целом, а также советское и русское в частности. Не знаю, но судя по имеющимся у меня материалам и разноплановости темы, может быть напишу еще две части. А может быть и больше.
Что касается Ермошина, то он явно празднует труса, не отстаивая свои более чем странные взгляды. Но справедливости ради должен сказать, что при подготовке материала о его позиции в деле конфронтации Ьушина и Тальберга, все-таки нашел пост нашего юдофила, в котором он недурно "подсек" последнего. Мне даже понравилось. Конечно, и его (пост) упомяну.

Александр, почему они не пишут вам, причина проста. Они пока не могут вычислить вашу почту на Мейл.ру. Тех, кого они запеленговали, тех они атакуют с разумом "меркавы" в Палестине. Красную Надежду они запеленговали через одноклассников, и теперь этот мелкий поц просто не дает ей проходу. Хотя, здесь мне видится нечто иное. Как им попала моя почта я точно знаю. Вот они и занимаются поножовщиной.

То, что в мейл их реакция более отвязанная, то тоже понятно. Здесь надо соблюдать хоть какие то приличия, чтобы понравиться и заполучить союзников любым способом, а затем их натравить и грести каштаны. Так Аркаша Седов ( хотя и не Седов вовсе) разводил Меркулову, Диковицкую и девиц под псевдонимами "Шахова" и "Уханова". Он разве им свои гениталии не показывал, а так делал все, что мог.)))


Но сейчас они здесь на форуме не эфире ибо задачка пока не решается. Включать хуцпу надо, а не могут, ведь надо выйти в эфир под своим именем, а не какого-нибудь Дормидонта Ли или Сары Бернар. Вот у них моск и плавится, как сырок на солнце.
)))

Сергей, храни эти угрозы, не удаляй, не стирай, это интересный документ.
Может и не по крупному борьба, но при удобном случае показать на форуме Завтра эти слова будет очень интересно, макнуть их мордочкой в собственную какашечку.
Вот мне гадёныш написал, я не удаляю.

Аркадий-463 Седов-767
Что Животныков маму похоронил и тут развлекаешься животный?

Александр, я жду вашу вторую часть. она должна быть безупречно выверенной и аргументированной. Ровным счетом, как и первая часть, это у вас фирменное. Уверен, что будут шельмовать, что будут выворачивать. Но будем слушать и ту сторону. Они ведь пока не понимаю, что их поезд, как в песне Галича ушел. Что здесь жить они не собираются, да и после того, что произошло, не смогут. Для этого надо быть честным и работящим евреем, а не жидом и тем более сионистом. Тальберг действительно уже скушен. Ну раз можно послушать, ну два, но когда тебе несколько лет поют одну и ту же песню, то это уже не утренник.

Благодарю за поддержку, Сергей!

Сергей, все сообщения прилежно копирую. Иногда смеюсь, иногда озадачен в попытке понять заем именно это они пишут. Набралось уже много, что есть желание опубликовать их на форуме с комментариями, по типу Светланы Аллилуевой, скажем - "Двадцать писем к недругу"

То, что этот моральный урод бьет на поражение, то объяснимо - у них нет моральных сдержек. Мы для них никто, мы для них не люди. Так фашисты в войну справляли нужду при русских женщинах и детях, потому, как считали скотом. Так и у этих поведение точ-в-точь, как у нациков. Русский так никогда не ударит. Все ведь взрослые и понимают, что стоит за такой фразой. И русский себя сразу одернет, а этот нет.

А что, разве Ермошин с тем вопросом о листовке вел себя не также? Да именно так. Все понимал, сучий потрох, но решил сделать побольнее и все это с милой улыбкой белокурой бестии. Нет ребята, тема Александра архи-нужная. Антисоветизм под прикрытием ничуть не лучше сион-нацисткой морали.

После того, как с Форума счезла хасбара-ячейка, ее активность в моей личной почте резко возросла. Причем ведут они себя нагло, отвязанно, что порой мне хочется спросить того же Ермошина , или Татьяну Меркулову, что записывались к к ним в друзья - А вот то, что они вытворяют в личке, по их мнению русофобия? Или это другое?

Однако поставить флажок напротив активистов, как спам, я не спешу. Отборная матерная брань из уст инородцев потерявших связь с бывшей страной проживания, меня смешит, а вот то, что их выводит из себя, их мотивы, рисует хорошо. И это любопытно.

Вот и сейчас, не успел я написать Владимиру Криворучко, как прилетает цидуля в его адрес, что он никто и звать его никак, а Ермошин - гигант мысли и они - антисоветчики, его крепко уважают именно за советскость. И когда они вернутся ровным строем, то устроят нам тихую варфоломеевскую ночь.

Ну, про причины их ухода я уже писал. По из признанию они ушли временно лишь потому, что редакция обязыаает региться под своим именем, а для агентуры, это смерти подобно. Это ведь - хасбара. Кстати, у этих актиистов есть одна интересная ообенность, они не отвечают, когда ответ для них несет угрозу. Здесь на форуме раз двести их просили сказать - они состоят в идеологических войсках, ии нет. Так они крутят, мутят, но не отвечают. Одишь один Тальберг сработал под дурака, тем и прокололся. Он сказал, что не знает, что это такое )))

Ермошин использовал этот же оперативный прием. Мы с Александром Качановым его стократно порсили высказать любую позицию по отношению к высказыванию Шендоровича. И этот чел не сказал ничего, т.е. Вообще ничего, будто уши воском запечатал. Собственно, этим все и сказал. Антисоветчик, как он есть. Сейчас прочел его ответ старейшему нашему форумчанину Аркадию Болашенко в очерке про Сталина, так этот ответ просто просттся сюда в качестве иллюстрации.

1. Прочитал пост Ермошина на ветке Болашенко. М-да... Но особенно потрясает "мудростью" мысль о том, что писать о Сталине может только человек уровня этого гения.
2. Сергей, а почему бы Вам не назвать здесь имена тех мерзавцев, которые пишут в личку. Может хоть это остудит их пыл?

Да, у Аркадия Болашенко он во всей красе. Причем, Аркадий человек искренний, красивый, пишет, как дышит. А этот опять вылез со своими подъё...ми.

Про имена мерзавцев, пишущих в личку Сергею частично ответил. Показать можно, при условии, что это будет социально значимо, что в этом будет дидактика. А просто так, чтобы поставить в прожектор перестройки, нет))). Да много им чести. Меня лично их выпады забавляют, дают пищу для ума в понимании, что именно их волнует. Тем более, что в личке они без тормозов. Вот к примеру один пишет, что мы страну проср...ли, но при этом... А что при этом? Да то, что при этом защищаем Палестинских детей. Значит есть в этом для них фишка. Значит понимают, что совершают преступление и пытаются максимально компенсировать эту вину негодными средствами.

Я не уверен, что именно также переживают чисто американские евреи, или как один написал - бразильские ( почему именно они?), но для русскоговорящих, воспитанных еще там, в Советском Союзе - это очевидный диссонанс. Кстати и Тальберг в свое время пытался эту тему компенсировать, доказывая, что палестинский ребенок угрожал ему в меркаве из своего калаша.

Так, что пусть пишут, почитаем.

Хотя, Александр, есть и реальные угрозы физического насилия. Это, конечно, же не смешно. И не смешны такие фразы, как - "скажу нашим, чтобы они там разобрались". Нашим, это кому? От таких вещей однозначно надо страховаться. Вот именно поэтому они и исчезли с Форума, потому как надо региться.

Александру Качанову.

Вот эту Вашу фразу я совсем, кажется, не понял (9 июня 2021 в 13:45):
"Думал, что-то случилось с компом, но оказалось, что статью вновь отправили на цензуру".

Т.е. редакция "Завтра" цензурирует здешние статьи?

Да, Геннадий, многие статьи Администрация перед публикацией на сайте подвергает предварительному просмотру на предмет поиска упоминания запрещенных в России организаций. Очевидно, чтобы не платить за это штрафов. Если быть точнее, то "тормозит" публикацию некое автоматическое устройство, которое оставляет над ее заголовком следующую фразу на красном фоне: "Уважаемый блогер! Статья будет опубликована позднее, так как требует просмотра редактора на предмет выявления запрещенных в РФ организаций". Вот это я и называю в данном случае "цензурой".

Спасибо за уточнение. Выходит, автомат занят поиском запрещённых слов, а ненависть к России и русофобия (антирусизм), закамуфлированные под антикоммунизм, "не запрещены в РФ" и не распознаются.

Геннадий!
...
ненависть к России и русофобия (антирусизм), закамуфлированные под антикоммунизм, "не запрещены в РФ" и не распознаются....

Не так! Это приветствуется! Начиная с Первого лица.
У меня хобби: он выступает, я считаю. Сколько раз плюнет!

Да! По-русски - "куда ни глянь", а по-ихнему - "куда ни плюнь"...

)) Я как то в споре с Екатеринбургским автором под сетевым именем - "Лёня Иванов", как то раз пытался поставить краткое изображение города. Буква "Е, дефис и бург. Так программа так заточена, что не пропускала, пришлось писать не нашими буквами. Причем никакого тайного смысла и сарказма не вкладывал. Мои друзья старожилы этого города так его любовно и называют. От Свердловска отказались, Екатеринбург - душа не принимает. Вот и родилось новое имя, в духе революционных перемен.

Так, я к чему! Выходит машина не слова не пропускает, а всего лишь две буквы Е и Б, подозревая, что я собираюсь нецензурно выругаться ))) Потому, как, на все, что в стране происходит эти две буквы и напрашиваются.

Ештадт - самое лучшее название бывшему Екатеринбургу-Свердловску от которых в нынешнем "бурге" ничего не осталось.

Кто-нибудь напишите - путин сдал Украину в НАТО, дал понять, что препятствий с его стороны не будет. Все сионисты мира отдыхают. Путагитпроп утёрся и отрабатывает эту тему как неизбежное.

Здравствуйте Александр!
Душевно рад вашему “воскрешению” на сайте. Последнее время я редко заглядываю сюда. Ваше отношение к “разбираемым” персонажам (пациентам) разделяю полностью, думаю, что теперь я буду чаще просматривать форум.
Администрация сайта аннулировала для пользователей вход на сайт из соцсетей, и я зарегистрировался по форме на сайте без проблем, правда имя пришлось сократить – робот (и.о гл. редактора) помнит всё.

Вадим, и вашему возвращению рады симметрично. ))) Александр вернулся пассионарно, решительно, по нашему, точнее по своему!!! И вас не хватает. А что касаемо регистрации, для меня это носит курьезный оттенок. Почта моя на Мейл ру буквально завалена поносным эпистолярным жанром от наших друзей с Брайтона, что и Крым не наш, и жизнь мы их заели, и песни они не все спели, Шендерович с Гозманом молодцы, а Сталин не стоит Троцкого. Одним словом, много любопытного, как в устном журнале - "Хочу все знать".

Одно плохо, не желает братва под своим именем регистрироваться и сейчас кусают ногти. Правда утверждают, что лучшие умы Брайтон бич думают как запреты обойти и вот тогда они всем здесь покажут - Khuzma's mother. )))
Всех благ, Вам!

Сергей, я поражаюсь вашей стойкости, терпению и методичности Александра Качанова. Исчезновение “свидетелей” Тальберга я пропустил. Приговор (Рейтинг: минус 1400), вынесенный ему на форуме, для меня неожиданность. Все остальные завсегдатаи “террариума” по-прежнему присутствует, пополняются и не сбавляют активность. Странно, что под этой статьёй никто из них не отметился.

Вадим, Тальберг, как раз никуда не исчез. С ним любопытный сюжет вырос, если любопытно накидаю либретто. Исчезли все те с Брайтона, кто был был анонимами и сейчас перед ними череп бедного Йёсика и вопрос - Быть на форуме или не быть. Пока они пакостят мне в личку, а я читаю их с юмором фельдкурата Отто Каца, к которому пришел заимодавец))).

Что касаемо отечественной части форума, то на Западном фронте без перемен. Что то хорошо, толково, умно, талантливо красиво. Что-то не идет ни в какие ворота. Вот только что прочел опус нашей общей (чуть не написал - старой) знакомой, Пичугиной и думал - черт её возьми, к чему все это она пишет? К чему эта гремучая смесь из Маврикиевны, людей в черном, культуристов с опахалом ( какая неожиданная проекция) и струи посреди фонтана. Фрейд отдыхает. Милая моя, ну понимаем, что начитанная, но вот это все на все страну - Зачем?

Одним словом, возвращайтесь из своего прекрасного далека. Главное, что все нормалек, вижу даже теперь при гавриле))) Александр бьет редко, но метко. Форум жив и мы на нем. ))) А там, как Бог даст.

И я рад приветствовать, Вадим! Если помните, то я в декабре жаловался на глаза. Поэтому так долго и отсутствовал. 1-го апреля сделали операцию. Сейчас можно работать, хотя зрение вряд ли полностью восстановится.

Александр, то, что после операции нет радикального улучшения это не хорошо и не плохо, а вот перегружать глаза опасно. После операции прошло очень мало времени. Может Вам стоит воспользоваться голосовыми читалками и голосовым набором?

Бог (или глав. Ред.) дали нам Андрея Казачкина и Александр Ермошин отметился под его статьёй вполне в своём духе. Если Сокурова упрекали и ругали за антисоветчину, несносный характер, и вторичность, то новые “подарки” просто мусор, и с ними разговаривать не о чем.

Вот, Волков пишет: нам нужна идеология без идеологии (я немного утрирую), и весь животный микромир выдумали продажные ученые за деньги. Казачкин ему не уступает по глубокомыслию: материальный мир состоит (порождается) из не материальных (не видимых) атомов, молекул и энергии.

Первая блокировка моей новой регистрации на форуме – информационный мусорщик Андрей Казачкин.

Отдыхая душой от сайта “Завтра” я читал любительские технические сайты. Страсти и там кипят нешуточные, но на модераторах не экономят. В одной теме появился религиозный пропагандист. Возмущённый участник темы потребовал от автора темы убрать “интервента”, а автор ответил: “Я не хозяин темы, я топик стартер, все участники форума имеют одинаковые права”. Модератор тему почистил. Другая ментальность.

Благодарю за совет. По мере возможности так и делаю.
"Вам стоит воспользоваться голосовыми читалками и голосовым набором?"
Об этом даже не слышал. Подскажите.

Казачкина не читаю. Один раз посмотрел хватит. Пустая и амбициозная тварь!

Программы для чтения текста голосом:
https://soft.mydiv.net/win/collections/show-Programmy-vosproizvedeniya-teksta-golosom.html
Один из примеров доступных программ. Сам я ими не пользовался.

Спасибо, Вадим! Напишу статью, посмотрю более плотно.

Не по теме, но забавно:
https://cont.ws/@id54073678/1963159/full#comments

Ирина Пичугина → Прощённый Разбойник
14 апреля 0:26
Прощённый Разбойник, Уважаемый Прощённый Разбойник, живу я в Белгороде. И, да, в детстве жила в Курске и Свердловске, Перми, Владивостоке, Орше и Москве.
А вот где обретается человек под "ником" с ошибкой Tale Untold (надо бы так)...Не рассказанная сказка по нашему, это я Вам точно сообщу. Это десантная группа с БлАгосферы патриотов форума Завтра.
О его дивных обитателях целые легенды ходят...якобы у них Уж и Ёж скрестились в Ехидну...И она почему-то позаимствовала очки у бывшей очкастой кобры...А ещё, что теперь ту Ехидну зовут Рахметка и она/он страдает разлитием желчи. Вот в ней-то Вы теперь и купаетесь. Не забудьте потом принять душ. Всех благ и всем здоровья. Особенно завтрашним кроликам-тролликам .

Ирина Пичугина → Луцилий14 апреля 0:36
Луцилий, Уважаемый Луцилий, это мелкопакостная псевдо- месть от троллей электронной версии газеты Завтра. Не обращайте внимания. Тамошний Рахматуллин уже давно в списке одиозных троллей даже тут на КОНТе . Он повёрнут на блондинках вообще и меня пытается к своей фобии пристегнуть. Забавный такой...Теперь вот женщиной прикинулся, но спалился на скане с Завтра даже не обсуждений, а базарных сплетен под статьей авторессы Фёдоровой , где они меня "прославляют" хором.
Побеседуйте, если Вам забавно, но эта публика безнадёжна. От слова совсем.
Кстати, я бы про эту мирную беседу и не узнала, добрые люди заинтриговали названием. Вот я и зашла полюбопытствовать. Теперь всё стало сразу ясно. Мир-любовь-дружба. А тролликам -морковка с чужой грядки, как обычно.

Вадим, прошелся по ссылке, но ничего не обнаружил. Пичугина Вас тоже забанила?
Весьма мутная тетка, чем-то похожая на Казачкина. Посмотрел ее первые публикации и ветки и обнаружил, что она занимается тем же, чем занимается и местный "святоша" Семенко, а именно: для организации благоприятных отзывов себе создает несуществующих "поклонников". То есть, эти "славословы" ошиваются только на их ветках.

В блоге Пичугиной (“Пустите Дуньку во МХАТ”!) меня заблокировали после моего комментария:
Я: Дунька возбудилась.

Ирина Пичугина
Сегодня в 07:08
А, вот и наша милашка Tate Untold прямо с КОНТы ... Что, надоело под дамочку рядиться? Переобулся на ходу? И сразу в бой? Да тут таким не рады. Как и на КОНТе. Трансвеститам- в Америкосию.

Оба комментария удалены.
По ссылке на КОНТе: там комментарии сворачиваются и чтобы прочитать все, нужно щёлкнуть “Раскрыть ветку”.

Вадим, только сейчас прошел по вашей ссылке на КОНТ. Любопытная статья и и разговор не менее любопытен. Некоторые связи я пока не понимаю и надо будет вечером еще раз перечитать. За ссылку спасибо. Если я правильно понимаю, вас приняли за автора того материала на КОНТе?!

https://cont.ws/@id424201523/2004579
“Русофобам приготовиться, следующая станция - конечная: "Тупик"...
Блондинка Блондинка

“Не, ну вот талант или призвание к чему-то... это то, что у человека должно быть... Ну вот то, чем его оделила судьба . Ну или-обделила совершенно... И про себя нужно такое знать... Чтобы понимать куда лезть, а где лучше и притормозить”.

“И ведь даже обижаться-то грех... Соберутся так кучками и сами себя хвалят и сами себе обещают жизнь приятную... Нужно вот только соседей загнать за Можай, раздербанить там что-то, переставить, переделать по своему и на свой вкус и... будет им счастье...”

Два отрывка из статьи. Кто-нибудь сможет отличить их от текстов Пичугиной?

Вадим, я читаю ее тексты. Комментировать не могу, поскольку был выкошен этим мастером виртуальных единоборств в первых рядах. Но читать, читаю, с карандашиком. Типа, этой мой клиент.)))

И в силу того, что она убрала всех своих оппонентов, то, что она сейчас пишет, это полный бемс! Иногда это просто неконтролируемый поток информации. )))

"Два отрывка из статьи. Кто-нибудь сможет отличить их от текстов Пичугиной?"
Да, весьма схожие тексты. Вадим, стоит ли сия интеллектуальная пичужка Вашего внимания?!

А что, по теме Дунька во Мхате, она вас сразу выкосила? Т.е. у вас было всего по одной реплике, я правильно понимаю? После чего, эта милая барышня сразу ножичком почикала? ))) Злопамятность, обратная сторона буржуазного позитива. Вначале вам говорят - Все мы милые человечки в этом прекрасном мире. А потом раз и в расстрельный подвал.

Сергей! Как говорил герой одного старого советского фильма: "Я не подстрекатель, но я бы не стерпел!" Может Вам написать статейку со своими наблюдениями. Даме должно зело "понравиться...

Александр, разбирать тексты этой несчастной женщины я не готов. Пару раз я пытался на нейтральной территории вступить с ней в контакт. Полагаю, что этого более чем достаточно. Трагичность ее положения в том, что в ней борются два начала. Барышня из хорошей советской семьи, была замужем за офицером элитных войск и это накладывает отпечаток на ее восприятие. Она, к примеру, публикует мемуары своего отца с большой любовью их комментирует.

Но с другой стороны, отрава мелкобуржуазности уже ощутима. В первую очередь это социальный дарвинизм, неприятие других равными себе. барышня зашла на форум с того, что она всех здесь построит в ряд и научит, как правильно общаться. Но когда ее нащелкали по носу, начала всех выкашивать и тащить группу каких-то моральных уродов с Конта. Более всего мне нравилось, как Вадим общался с этой барышней. Это просто чеховские рассказы)))

И вот эта двойственность и регулирует ее жизнь на форуме. Уверен, что она обязательно следит за вашей веткой, а потому передаю ей пламенный привет.

Однако, более любопытно то, как вел себя герой вашего очерка. Материал сработал, материал сильный и было естественно любопытно, что скажет герой романа. Первая реакция была ожидаема. Человек изображал игнор, мол ничего не видел, не знаю и комментировать не собираюсь. Однако реакция на других ветках показала, что все читал, что в бешенстве, но по существу ничего возразить не может.

В ходе дискуссии мне показался важным вот какой аспект. Ведь первая хамская реплика Ермошина к Алексею Иванову и участникам форума была в том, что форум выражает протест Шендеровичу не за его текст подлеца, а лишь за то, что он еврей. Почему Ермошин выбрал такой разворот совершенно понятно, обвинение в антисемитизме самый экономичный способ одержать верх. Вот он обвинил, и уже ты обязан оправдываться, а не Шендерович. Благо, что в данном случае нашла коса на камень и вся подоплека ермошинских подлых приемов оказалась мехом наружу.

Но в данном случае, я бы хотел сказать Ермошину - Да и потому, что он еврей и вот почему. Буквально вчера мне попала в поле зрения карикатура , на которой изображены следующие персонажи. С одной стороны Сталин и Союз за ним, с другой - Гитлер, а перед ним деятели "искусств" с узнаваемыми лицами - Гербер, Шендерович, Немцов и прочие. И текст из уст Гитлера - Данке, мои дорогие. Возникает главный вопрос - начала двадцать первого века. Почему, все деятели сионистского подполья, все как один и без какого либо исключения придерживаются точно такой же позиции, что и Шендерович? Что это мы развязали войну, что мы никого не спасали, что мы виновны и мы должны платить и каяться?

"Почему, все деятели сионистского подполья, все как один и без какого либо исключения придерживаются точно такой же позиции, что и Шендерович?.."
Сергей! Подобные вопросы встают один за другим и их много. Почему в Израиле большинство выходцев из СССР поддерживают нацистскую Украину, а не Россию?! Почему года два назад раввины молились у памятника Бандере и на могиле умершего воина УПА?!
На подобные вопросы по мере сил буду давать ответы. Из-за таких трудных вопросов работа продвигается медленно.
Сейчас посмотрел, накидали три минуса. Но на ветке нет ни одного поста против содержания публикации. Все повторяется о чем я писал в статьях "Царева дружина" или стайка озлобленных хорьков?!" Тема изменилась, но хорьки остались...

“Почему, все деятели сионистского подполья, все как один и без какого либо исключения придерживаются точно такой же позиции, что и Шендерович? Что это мы развязали войну, что мы никого не спасали, что мы виновны и мы должны платить и каяться”?

Какой же дурак будет говорить то, что сегодня не принесёт ему дивиденды? Есть ли у них убеждения? Наверно есть, например, что они самые умные, а если совсем тупые то хитрые. А если их родственники пострадали в революцию, от репрессий, потеряли нажитое, воевали на Ташкентском фронте? А сегодня все это засчитывается в заслуги. Если почитать их воспоминания, вышедшие в 80-е, то создаётся впечатление, что их писал один человек.

Мне нравится, что в “катакомбах” форума можно поговорить от души и без помех. На одном из любительских технических сайтов неожиданно продолжилась тема после 14-ти (!) летнего перерыва.

Александр, берегите, пожалуйста, глаза. Лет 10 назад я сильно свои повредил, много работая за монитором, но вовремя поменял его на плоский и зрение выправилось. Сейчас только стараюсь соблюдать лимит на "экранные нагрузки", иначе тоже нельзя.

Добавлю - нечтение текстовой прорвы Казачкина очень полезно для глаз, чем я и "занимаюсь" регулярно.

Весьма благодарен за совет. Воленс-ноленс приходится поступать также.

Казачкин весьма любопытный персонаж. Его вхождение на Форум очень сильно напоминает вхождение Пичугиной. Это когда много всего накопилось и хочется орать во все горло и поучать кого попало своими бесценными мыслями. Пичугина тоже ведь выдавала аж по три статьи каждый день и давала уроки бесплатной духовности и виртуальных единоборств. Правда ее уроки дальше чем убрать всех неугодных, не пошли.

Когда появился Казачкин, я понял, что как у Пичугиной я у него на ветке долго не протяну. На мою первую реплику, он как то невнятно ответил цитатой из Библии. На что хотелось ему сказать, что ролевеки-толкиенисты Библию не цитируют, но не успел , был железной рукой и волей выкошен сразу . Пичугиной, кстати тоже.

А потом Казачкин пошел косить всех подряд - бей Красных пока не побелеют и бей Белых пока не покраснеют. На что чел надеялся? Сейчас у него читателей человека два- три, а спорщиков - ноль целых, ноль десятых.

Так, что сейчас выговорится и станет, той же Пичугиной. С той лишь разницей, что у той пояс мастера виртуальн битв - в зеленый горошек и с рюшами, а у этого джедайский меч. Да пребудет с ними в туалете сила!

“Пичугина тоже ведь выдавала аж по три статьи каждый день и давала уроки бесплатной духовности и виртуальных единоборств”.

Почему перестала? Нет, не выдохлась. В марте, после года перерыва на КОНТе, вновь появилась Блондинка-Блондинка, правда её активность упала примерно в три раза, и в стиле изложения она запуталась (отдельные статьи от Пичугинских не отличишь). До этого Блондинка и Пичугина на КОНТе не пересекались, и поэтому, странно, когда на нападки на возвратившуюся Блондинку, ответила Пичугина. Вполне предсказуемо, немотивированной руганью.

Вадим, я сейчас говрю про Форум газеты Завтра. Ибо на Конт захожу от случая к случаю, ситуативно. А здесь на форуме и Пичугина и Казачкин, как проблема, их тексты не несут идею, которая побудила бы сообщество всей страны к рефлексии, к обсуждению, а служат исключительно для накачки своего либидо. Отсюда и потребность в устранении оппонентов. Они не заинтересованы в обсуждении. А потому форум все больше дрейфует в бессодержательность. Возьмите хотя бы эмоиональный выплеск Супалова. Зачем писал, для чего, непонятно.

И если перепечатка Ермошиным фейка под Жвана подчинена идеологической войне, чтобы докаать недокауемое, то материалы типа Пичугиной, где она токует сама с собой, просто ноосферный мусор. Тогда ей с Казачкиным только на КОНТ.

Сдаётся мне, что все Пичугинские “случаи из личной жизни” выдуманы из головы. И не только я один чувствую фальшь в её сочинениях. Она писала, что жила в Звездном городке и при этом грубо ошиблась в тексте надписи на Гагаринской мемориальной доске. Я, естественно, не помню её дословно, но Пичугинское цитирование мне резануло слух. Я всё-таки очевидец эпохи, хотя в Звёздном городке и не был.

“Вадим, я сейчас говрю про Форум газеты Завтра. Ибо на Конт захожу от случая к случаю, ситуативно. А здесь на форуме и Пичугина и Казачкин, как проблема, их тексты не несут идею, которая побудила бы сообщество всей страны к рефлексии, к обсуждению, а служат исключительно для накачки своего либидо”.

Сайт “Завтра” для них как медалька, не зря Пичугина пишет о себе, а её клоны разносят, что она печатается в бумажной газете “Завтра”, и является уважаемым её автором (ссылку на её слова я уже приводил). Эти типы расползлись по многим сайтам.

Я извиняюсь за ссылки на КОНТ, но анализируя только форум “Завтра” перевертышей не вывести на чистую воду.

Меня не явление Казачкина интересует, а как он сюда попал, и сходу в "пишущих". Несколько раз задавал ему вопрос- кто ему дырку в заборе "Завтра" проделал - молчит, как партизан на допросе. Потом "забанил", "чудак". Ведь я сам его раньше "забанил", поскольку не хожу по нечистотам, разве что нечаянно ступлю. Жаль только - не успел там же завершить разговор с одним хорошим человеком.

Вадим Рахматуллин: Я извиняюсь за ссылки на КОНТ...

***
Вадим, это в современном обществе все предельно естественно. В пост-модерне это явление называется гипер-текстом. Когда все тексты обществ атак или иначе связаны между собой. Хипстеры с Конта ссылаются на авторитет издания Завтра, время от времени вползают и сюда. Скажем, как бульбаш Диковицкий и его жонка. Тот самый Диковицикий, который настаивал, что белорусские партизаны были гораздо страшнее для населения, чем немцы. Такой вот он человек, а между тем пишет тексты на КОНТ с рассказами о гравюрах Дюрера и дырках в космосе.

КОНТ - это мелкобуржуазная среда. У них все есть, у них не хватает хэппинеса. Человека труда там не ищи. И манера письма и стиль общение, все к одному.

Мне, например, любопытна великовозрастная дурында, что время от времени поддерживала нашу Пичугину. Эта барышня считает, что если она исполнила детородную функцию, то у нее появляется третий глаз Шивы и она может с легкостью идиотки судить о всем на свете.

А за ссылку еще раз спасибо. С удовольствием прочел все обсуждение по той теме, это было как десерт.

)))

Геннадию Сергееву.

Я с удивлением обнаружил, что Казачкин свой ноосферный мусор еще и публикует. Т.е. наш Джедай еще и писатель))) Он тут недавно пошел полностью в разнос и тиснул на форуме обложку своей книжонки. Я был потрясен и размазан, как повидло по хлебу.

Я таких людей, с подачи талантливого пост-модерниста Умберто Эко зову ПИСы, т.е. Писатели издающиеся за свой счет. ( У. Эко это показал в Маятнике Фуко).

А ведь сегодня 99% литературы издается за свой счет и мизерными тиражами. Если три года назад тираж в 500 и даже тысячу экземпляров был возможен, то сегодня это уже тираж в 100 и даже 50 экземпляров.

Месяц назад я получил из печати одну достойную книгу, в предпечатной подготовке которой я принимал участие всего 50 экземпляров))) Библиографическая редкость, как в Революцию, в 20-е годы.