СКОЛЬЗКАЯ ТЕМА ВСЕГДА ТРЕБУЕТ РАЗГОВОРА БЕЗ УМАЛЧИВАНИЙ И ЭКИВОКОВ!
Почти без малого весь май месяц и первые дни июня на разных ветках сайта велась ожесточенная полемика. Ее нечаянным виновником выступил форумчанин Александр Ермошин, написавший несколько двусмысленных постов. Многими членами нашего сообщества уже давно подмечено, что зачастую он довольно странно излагает свои мысли. Некоторые их даже называют "мутными". Но бывает и наоборот: мысль изложена яснее ясного, а вот от ее сути, как говорится - "хоть стой, хоть падай!".
В качестве примера, приведу нашу переписку на ветке моей публикации "Легенда о штурме А.В.Суворовым монастыря". Часть 1-я (2020 г., 5 декабря).
Александр
Ермошин
5 декабря 2020 в 21:36
Спасибо и за упоминание даты смерти писателя Николая Коняева. Интереснейшая личность! Не постеснялся даже исказить до клеветы дневниковую запись последнего Царя о предательском окружении.
Александр
Качанов
5 декабря 2020 в 23:15
Коняев безо всяких - весьма крупный писатель, что признано и в Европе, ибо его книги переведены на многие языки. Был лично знаком, хотя мы весьма настороженно относились друг к другу. Очевидно, из-за наших политических позиций. Признаюсь, я его, мягко говоря, недолюбливал за повесть, обеляющую Власова. В начале 2000-х он возглавил журнал "Аврора" (я там уже не работал) и сделал из него, на мой взгляд, абсолютно нечитабельную, религиозно-мракобесную макулатуру. Впрочем, повторяю, это лично мое мнение.
Можно поинтересоваться, а что Коняев конкретно исказил?
Александр
Ермошин
6 декабря 2020 в 20:26
"что Коняев конкретно исказил?"
- Читать Коняева надо внимательно. К примеру, в своём Хронографе он даёт свою версию записи Николая Второго: "Кругом и трусость и обман"! То есть, ИЗМЕНЫ не было.
Александр
Качанов
6 декабря 2020 в 22:21
Ну, Александр, по-моему, в сравнении с обелением Власова, сей грех не особенно и велик. Сейчас подобных искажений, извините за банальность, просто пруд-пруди!
Александр
Ермошин
6 декабря 2020 в 23:19
Не помню, что именно Коняев писал про Власова. Он, конечно, изменник, но, во-первых, ведь не он эту армию в окружение загнал. А, во-вторых, не понятно, был ли наказан тот, кто дал ему такое безнадёжное задание - вывести эту армию.
И со словами Ники дело не просто. Утаиванием слов его про измену Коняев, по сути, реабилитирует российскую армию от тягчайшего греха.
Какие выводы напрашиваются из этих пассажей?
1. Александр Ермошин весьма трепетно относится к правлению последнего русского самодержца: написание слова "Царь" с большой буквы; явную промашку писателя возводит в ранг клеветы и пр. Что касается реабилитации российской армии "от тягчайшего греха", то, видимо, нашего "правдолюба" от истории совсем заклинило от нахлынувших эмоций! Если Ермошин под армией имеет ввиду предавший царя генералитет, то он не совсем понимает смысл приводимой записи "Кругом..." В это "кругом", помимо генералитета, входили: руоводство и депутаты Государственной думы практически всех политических течений - от монархистов до либералов; Святейший Синод РПЦ; промышленные круги; члены царской фамилии, включая великих князей и саму матушку "Ники" - вдовствующую императрицу Марию Федоровну!
И такой ли уж "великий грех" совершали они, пытаясь свергнуть с престола полностью обанкротившуюся и ненавидимую народом царственную чету, и, тем самым, пытаясь спасти сам монархический строй от надвигающейся революции?!
Но все это не имеет отношения к теме данной публикации. Отметим лишь то, что Ермошин неоднократно высказывал свои симпатии к личности Николая II и даже называл его "лучшим царем в русской истории" (?!). Все это выглядит весьма странным для человека, где надо и не надо восторженно отзывающемся о Великом Октябре и Советской власти, вот уже несколько лет пропагандирующем на нашем сайте левую газету, а также занимающимся публикацией статей разных деятелей аналогичной ориентации. Остается лишь согласиться с теми форумчанами, называющими позицию нашего фигуранта "мутной". А проще говоря - лицемерной!
2. Не менее странные высказывания Александра Ермошина и о генерале Власове. Соглашаясь с тем, что генерал "конечно, изменник", он тут же пытается его хоть в чем-то обелить ("но, во-первых, ведь не он эту армию в окружению загнал...") Надо понимать, если бы Власова не направили возглавить окруженную 2-ю ударную армию, то и не поставили его перед необходимостью сдаваться в плен врагу и там изменять Родине?! Прямо скажем, весьма подленькая мыслишка!
В начальный период войны многие советские генералы попадали в окружение. Некоторые из них, находясь в безвыходном положении, застрелились (как например, начштаба 57-й армии генерал-майор Андрей Федорович Анисов, командующий 33-й армией Михаил Григорьевич Ефремов и др.), другие же, в силу ряда обстоятельств оказавшиеся в плену, дрстойно себя там вели, не уронив своей чести! Кстати, немецкое командывание хотело поставить во главе РОА не Власова, а генерал-лейтенанта Карбышева и всячески склоняло его к измене. Но Дмитрий Михайлович не пошел на сделку со своей совестью, за что и был казнен лютой смертью.
Так что, Ермошин, у генерала Власова был выбор, чтобы потомки с уважением относились к его памяти. Но ваш земляк ( тоже из нижегородцев) выбрал путь предателя и получил по заслугам!
Согласимся, что и в вопросе с Власовым позиция нашего фигуранта выглядит достаточно мутной и лицемерной.
Конечно, все эти мыслительные завихрения Александра Ермошина не стоят того, чтобы их выносить с ветки на всеобшее обсужление. Если бы не одно НО! По своему стилю они весьма сильно смахивают на его "мутную" и лицемерную позицию в том вопросе, которую автор этих строк как раз и хочет обсудить на форуме.
Не секрет, что Александр Ермошин весьма трепетно до болезненности относится к так называемому "еврейскому вопросу". Где на какой ветке зайдет речь о евреях, то, можно не сомневаться, он обязательно встрянет в разговор! Причем не важно, правы они в той ситуации или нет, это всегда будет слово в их защиту! Одно время я даже думал, что Ермощин скрывает свою национальность, пока на ветке Марка Тальберга ("Об Аркадии Седове и немного о себе", 2020 г., 25 февраля)не прочитал его пост, в котором он опроверг мои сомнения. В том же посте, наш фигурант также озвучил свою репутацию, сложившуюся о нем у форумчан:
Александр
Ермошин
25 февраля 2020 в 22:41
"КЛАРА ЦЕТКИН (Эйснер) - НЕ ЕВРЕЙКА"
- Марк, это точно?
И я, Я - тоже не еврей! Хоть и на -ИН((("
Но уже от двоих на форуме получил "псевдоним" - ЖИДОВСТВУЮЩИЙ".
От себя добавлю,что за те посты, которые Ермошин разместил на ветке под публикацией Алексея Иванова, к этому эпитету можно еще добавить - "РУСОФОБСТВУЮЩИЙ"!
Судите сами. В предверии празднования Великой Победы, а именно 7-го мая Алексей Иванов опубликовал в рубрике "События" свою гневную реплику, озаглавленную "Мало кто делает больше для разжигания антисемитизма". В ней рассказывается о глумлении над Святым Днем двух известных упоротых "русофобов" Леониде Гозмане и Викторе Шендеровиче в эфире не менее русофобской радиостанции "Эхо Москвы". Алексей Иванов приводит, как он назвал "Ключевые выдержки" из выступления Виктора Шендеровича:
"Специально ещё раз скажу. Советский Союз развязал Вторую мировую войну вместе с Адольфом Гитлером... Мы на двоих с Гитлером развязали, СССР эту войну. Мы принесли кровь и страдание многим народам и своему, разумеется, в первую очередь. Но и многим народам Европы. Мы несём полную ответственность за развязывание — СССР — Второй мировой войны. Это исторический факт. И вместо того чтобы громыхать гусеницами и пердеть танками, надо открыть архивы в честь очередного 9 мая. Чтоб мы все могли, кто хочет прочитать, как оно было. И ужаснуться. Покаяться... В этот день мы должны каяться и просить прощения. А не праздновать чего-то... Мы развязали эту войну. Но не сделали никаких выводов. Вот что трагично на исторической уже дистанции. Мы не сделали никаких выводов. Мы гордимся ужасом. Мы гордимся позором, стыдом и преступлением".
Верный и я бы сказал "мудрый" заголовок своему посту дал Алексей Иванов! Именно такие евреи - нравственные уроды своими высказываниями как раз и разжигают ненависть к своим соплеменникам в нашей стране! Но какова реакция нашего завзятого юдофила с весьма странными завихрениями в мыслях? Он даже и в этой, казалось бы безнадежной ситуации, стремится найти слова оправдания для этих тварей:
Александр
Ермошин
7 мая 2021 в 16:50
"Жаль, что история, в которую вляпались Гозман и Шендерович, представлена лишь в вырванных цитатах! А вообще-то самой правильной реакцией на наглую анти-СОВЕТСКУЮ ложь был бы Закон РФ, конкретно осуждающий клевету и глумёжь над великой Победой Советского Союза и организатором этой Победы Верховным Главнокомандующим Красной Армии Иосифом Виссарионовичем Сталиным".
Давайте детально разберем сей шедевр мутной мысли. Александр Ермошин достаточно хорошо знает русский язык. Более того, иногда он поучает других в правильном его использовании. Думаю, поэтому наш юдофил будет не против, если мы тоже обратим внимание на некоторые многоговорящие нюансы его стиля.
Итак, возьмем первую фразу поста. Какую информацию может вынести читатель и какие выводы он может сделать, опираясь на нее? А вынесет читатель из этой весьма лукавой словесной конструкции то, что Гозман и Шендерович вполне возможно чисто случайно попали ("вляпались"!) в историю, описанную Алексеем Ивановым. А так, они вполне приличные ребята и никакой русофобии и ненависти к празднику Победы ранее за ними не водилось. Более того, читатель может сделать вывод, что эти два светлоликих и седовласых паренька могут быть и вовсе не "при делах", а подставил их сам "коварный" Иванов. А как же иначе, ведь высказывания Шендеровича представлены им "в вырванных цитатах"?!
Вот основная мысль этого мутного во всех отношениях ермошинского поста, призванного вселить сомнения в читателя! А дальнейшая риторика о Законе и глумеже "над великой Победой Советского Союза и организатором этой Победы Верховным Главнокомандующим Красной Армии Иосифом Виссарионовичем Сталиным", более напоминает пустую трескотню, с целью увести разговор в сторону и показать свои квази-патриотические чувства. Впрочем, разговор об отсутствующем Законе вполне возможно имеет и еще одну смысловую нагрузку.
Уже давно нашему обществу усиленно внушается мысль, что человека нельзя наывать "преступником" до приговора суда. Иными словами, Ермошиным ненавязчиво внушается мысль, что нельзя этих двух мерзавцев публично называть "мерзавцами" в СМИ, ибо сие незаконно.
Один форумчанин высказал в ответ свое мнение, что подобные законы существуют. Это породило новый политтехнологический выверт нашего юдофила:
Александр
Ермошин
8 мая 2021 в 07:52
"Владимир, законов в РФ и впрямь много, но, во-первых, отношение к клевете в них менялось, а, во-вторых, законов про антисоветскую клевету и глумёжь я вообще не знаю. Но даже если они и есть, неужели не понятно, что речь сейчас ведут не о борьбе с антисоветчиной, а о борьбе с Гозманом, Шендеровичем и с другими некрасивыми фамилиями. Ни уважаемый автор статьи, ни уважаемые комментаторы не заикаются о ЗАКОНАХ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА! А неизвестный мне некий Джума говорит даже об антисемитизме как о естественной реакции современного общества! Следующим словом будет погром? И опять не слышно голосов многочисленных общественно-политических организаций! Молчит Церковь!"
Теперь защита "нечаянно вляпавшихся" в русофобию Гозмана и Шендеровича приняла иной характер. По мнению Александра Ермошина, оказывается, что весь пафос гневной публикации Алексея Иванова направлен не на подонков, дискредитирующих нашу Веkикую Победу, а на шельмование всех безобидных и безответных евреев! Далее идет возмущенное и бессодержательное блеяние с обвинениями в равнодушии всех (понимай, окромя самого Ермошина!) к "ЗАКОНАМ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА".
Но, вполне очевидно, что нашего юдофила по-настоящему взбесило высказывание журналиста, приведенное Алексеем Ивановым:
"В. Шендерович о 9 мая: «Мы гордимся ужасом. Мы гордимся позором, стыдом и преступлением». Мало кто делает больше для разжигания антисемитизма в России", - заметил журналист-международник Аббас Джума".
Видите ли, нашего бесбашенного юдофила возмутило то, что Джума отобрал его любимую игрушку - навешивать на нормальных людей ярлык антисемитизма! Оказывается, что и шендеровичи могут разжигать антисемитизм?! Но это по мнению недалекого в своем лукавстве Ермошина - нонсенс: евреи не могут разжигать антисемитизм! А значит, впереди возможны погромы! Хотя любому непредвзятому читателю понятно, что прав именно Джума, а не наш яростный защитник русофобствующих евреев. Повторяю специально для Ермошина, не знающего кто такой "некий Джума". Это - сирийский журналист, который хорошо знаком с тем, как ведут себя фашиствующие сионисты на его земле. Или наш юдофил не слышал в СМИ, как Израиль бомбит суверенную страну, когда посчитает это нужным, лишь под предлогом о якобы находящхся на ее территории враждебных евреям сил?!
Ермошин, вы, как советский патриот, кричащий об этом где ни попадя, не забыли как в СССР рисовали карикатуры сравнивавшие фашиствующих сионастов с немецкими нацистами?!
двойной клик - редактировать изображение
Еще на ветке Алексея Иванова продолжались жаркие баталии, которые наверняка вскоре бы затихли, если бы Александр Ермошин не совершил новую, незнаю как и назвать, подлость или глупость. 10-го мая он разместил у себя в блоге публикацию из пропагандируемой им на сайте "Пятой газеты", которая называлась "О Советской Родине". Правда к публикации в блоге он подошел креативно: любовно добавив в газетный заголовок "О нашей советской Родине". Как говорилось в анонсе газеты, это были "последние мысли умершего относительно недавно известного сатирика М.М.Жванецкого". Согласно этой публикации махровый антисоветчик Жванецкий, оказывается в самом конце своей жизни кардинально пересмотрел свои взгляды на Советскую страну!
Вполне очевидно, что в данной публикации Александр Ермошин преследовал следующие лукавые цели. Во-первых, дать понять, что махровые евреи-антисоветчики могут быть и не такими уж махровыми, что, на его взгляд, некоторым образом реабилитирует и высказывания Гозмана с Шендеровичем. Во-вторых, реабилитировать и себя, направив предполагаемую дискуссию на ветке сугубо в обсуждение содержания статьи раскаявшегося "грешника-антисоветчика". Для этого он даже написал в анонсе: "Это не о евреях. И не об антисемитизме. И даже не о Жванецком". Иными словами, помимо реабилитации Жванецкого, наш юдофил планировал организовать у себя на ветке пустопорожнее пережевывание темы о достоинствах ушедшего в историю Советского Союза, где он, вне сомнения, выставил бы себя, как и везде сие навязчиво делает, его горячим почитателем. И тем самым забывалась его позиция на ветке Алексея Иванова. Помните, как в "Семнадцати мгновениях весны" Штирлиц, выходя из кабинета Рольфа думал, что в памяти всегда остается последняя фраза?!
Но, как говорится, "гладко было на бумаге..." Первый же форумчанин, появившийся на ветке, разоблачил эту публикацию, как заведомую фальшивку. Она хорошо известна в интернете и ее написал не Жванецкий, а другой автор, скрывающийся под ником Ехидный Douglas. Приведем преамбулу к пресловутой статье, написанной этим Дугласом и которая не вошла в публикацию Ермошина и газеты:
"Прости...
Опубликовал Ехидный Douglas 29 декабря 2020 г. - 4 648 просмотров
Когда-то уже порядком давно я написал пост, который практически мгновенно ушёл в народ и набрал странную для меня популярность. Его, наверное, прочитала вся Россия или по крайней мере значительная её часть. Несколько неизвестных мне человек даже заявили на него свои права, но это только радует. Значит, текст оказался правильным, важным и нужным.
Знаю, что все вы его читали и даже, может, не раз. Но мне очень хочется, чтобы он прозвучал и на этой площадке.
Потому что мысли, звучащие в нём, это наши с вами общие мысли. И чувства - общие. И, как теперь очевидно, не только наши. Так думают миллионы наших земляков. Поэтому -
Прости....
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111926/38005/-
Далее следует пресловутый текст "раскаявшегося" Жванецкого. Как видим, некто неизвестный в своих видах приписал его ушедшему из жизни русофобу-сатирику...
Конечно, после подобного фиаско на ветке вновь разгорелась жаркая дискуссия о кознях еврейства вообще и нашего несчастного опростоволосившегося юдофила в частности. Специально за творчеством Ермошина не слежу, поэтому подтвердить не могу, но некоторые форумчане стали обвинять его в антисоветских публикациях. Очевидно, от всего происходящего наш юдофил изрядно обалдел и струхнул. Иначе не объяснить, что на своей ветке он отметился первым постом почти через сутки! Там он пытался невнятно оправдаться, почему так лоханулся с публикацией, обвиняя газету и кого ни попадя, но только не себя. А чтобы хоть как-то выглядеть поприличнее в сложившейся ситуации, принялся всех на ветке обвинять в том, что не хотят говорить о советской стране. И, волне очевидно, на этом бедодагу Ермошина так "закоротило", что он эти дурацкие обвинения перенес на другую ветку, о которой мы сейчас поговорим. Что касается ветки с публикацией лже-Жванецкого, то полемика на ней закончилась 15 мая, но еще 3-го июня наш несчастный публикатор разместил пост, предлагающий всем продолжить разговор о Советской стране...
ЕРМОШИН И ТАЛЬБЕРГ: УДАЧНЫЙ СИМБИОЗ СИОНИСТА И ЮДОФИЛА!
Ровно в тот же день, когда стихла полемика на ветке Александра Ермошина, на сайте появилась публикация Марка Тальберга "Родина и Жванецкий", как бы написанная в его защиту. На самом деле в защиту лоханувшегося юдофила в ней ничего не было сказано, но на форум был вылит очередной ушат антисоветской и русофобской грязи.
Собственно, эта публикация Тальберга и сподвигла меня на написание настоящей статьи. Она по новому дает возможность осмыслить трескучий псевдопатриотизм Александра Ермошина. Да и не только это! В ходе сбора материалов появились доказательства вопиющего лицемерия нашего фигуранта, на мой взгляд, по весьма щепетильному вопросу!Об этом и будет рассказано ниже.
Но вначале несколько слов о поведении на сайте Марка Тальберга. Кто-то может мне сказать, мол, зачем, и закончит названием старого советского фильма "Кадкина всякий знает"! Все так, но когда основные сведения о чем-либо собраны воедино, весьма часто в изучаемом объекте находишь много нового.
Итак, мое первое утверждение - Марк Тальберг весьма нечистоплотный малый. По-видимому, стремясь гарантированно попасть на патриотический сайт "Завтра", он приподнес себя как во всех отношениях толерантного человека. Посмотрите его Профиль:
"БЛОГГЕР, ПРОЖИВАЮЩИЙ И ПИШУЩИЙ В СОЕДИНЁННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ НАПИСАННОЕ ОТРАЖАЕТ ЛИЧНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ *************** СОЧИНИТЕЛЬ, ПОЭТ-ПЕСЕННИК И ЗАДОРНЫЙ ПЛЯСУН, РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ-НЕЧЕРНОСОТЕНЕЦ, УКРАИНОЛЮБ-НЕБАНДЕРОВЕЦ, СИОНИСТ-НЕТЕРРИТОРИАЛИСТ, КОММУНИСТ-НЕМАОИСТ, НЕСТАЛИНИСТ, НЕЧЕГЕВАРЩИК, БИБЛИСТ-НЕТАЛМУДИСТ, МАРКСИСТ, ДИАЛЕКТИКУ УЧИВШИЙ ПО ГЕГЕЛЮ, ОРИГИНАЛЬНЫЙ КУПЛЕТИСТ* ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЕДИНСТВЕННОГО ЧИСЛА"...
Каково?! Но пообтершись и поняв, что удачно влез на сайт, хоть и не без мыла, он вскоре создает сообщество "Анти-завтрак", в котором из "завтракающих" есть в наличие только одна единственная персона - сам Тальберг. С этого времени наш "русский националист" еврейского происхождения, дислоцирующийся в светоче мировой демократии - США, принялся на сайте довольно вольготно русофобствовать, презрительно называть патриотов "поцреотами" и критиковать политику газеты "Завтра". При этом, на всякий случай, не забывая периодически декларировать свою любовь к России и русским.
Тематика его публикаций достаточно обширна, но, по большому счету, она сводится к одному: показать интеллектуальное превосходство евреев над русскими! Если, по его мнению, до революции Россией управляли немцы, то после Октября 1917 года, который нам помогли совершить все те же евреи, первую скрипку в жизни страны стали играть именно они. По утверждению Тальберга, без евреев в Советском Союзе уровень культуры во всех ее проявлениях был бы гораздо ниже, именно они нам создали ракетно-ядерное оружие, которым мы сейчас якобы пугаем весь остальной просвещенный мир.
Вот что он написал в посте на ветке своей публикации "Ленин как зеркало":
Марк
Тальберг
16 октября 2018 в 18:26
"Так что именно МЫ учили Ужакиных ( здесь, надо понимать - русских людей - А.К.) читать, писать, гузно подтирать.
Но не в коня был корм.
МЫ создали Красную Цивилизацию от подвала до крыши, под гыканье завистливой эгалитарной сволочи.
МЫ сотворили «непобедимую и легендарную» РККА из полностью разложившейся и разгромленной РИА.
МЫ создали НЭП. В стране, где жрали лебеду, появилась осетрина и икра.
МЫ привлекли иностранные капиталы и технологии. Американские евреи индустриализовали СССР, дали трактор, комбайн и экскаватор в страну, где на одних земляных работах люди мёрли мухами.
МЫ создали массовую культуру для НАРОДА, который кроме танцующего под балалайку медведя ничего не видел.
Создали кинематограф, цирк, новый театр, спорт (как зрелище).
Но против «а чё он в очках, сильно умный?» вякие реформы бессильны".
Как говориться, тут не убавить, ни прибавить...
Что касается Советского Союза, то его Тальберг ненавидит всеми фибрами своей души, ибо в годы революции к власти пришли "быдляки", которые свергли "справных хозяев". Здесь следует добавить, что он, как истинный холуй власть имущих, категорически выступает против любых выступлений угнетенных против своих угнетателей. В качестве примера, приведу цитату из его пасквиля "Родина и Жванецкий":
"Я же плачу по старой доброй Англии, где Шерлок и миссис Хадсон. Её Насер на пару с Хрущом утопили в Суэцком канале. Я плачу по прекрасной Франции, где «соломенная шляпка золотая с головки вашей ветренной слетая...» Её расстреляли из советских гаубиц в Дьен Бьен Фу. Плачу по израильским детям, убитым из калашей".
Расшифрую для тех, кто не понял. В 1956 году египетский президент Гамаль Абдель Насер национализировал Суэцкий канал, который незаконно эксплоатировала Великобритания. В ответ на это Великобритания, Франция и Израиль напали на Египет. И только активная позиция СССР прекратила эту агрессию.
Дьен Бьен Фу - город и уезд на Северо-Западе Вьетнама, где в 1954 году французские колонизаторы потерпели сокрушительное поражение от вьетнамской народной армии.
Лично для меня остается непонятным, как эти события могли так кардинально отразиться на "старой доброй Англии" и "прекрасной Франции", что вызвали такие ностальгическо-истерические переживания у Тальберга?! Тем более, что его самого даже на свете еще не было.
Что касается его фарисейского плача "по израильским детям, убитым из калашей", то:
Во-первых, это такой расхожий штамп, который приходилось слышать от разных евреев-страдальцев, что просто становитлось неловко за них!
Во-вторых, не убивали бы евреи палестинских детей, не приходилось бы так фарисействовать! А убитых палестинских детей, куда как больше и когда-нибудь Израилю придется за это держать суровый ответ!
Второе мое утвержение - Марк Тальберг выступает на сайте, как представитель так называемой "Хасбара". Что это такое?!
На сайте "Вести. Израиль по-русски" от 29.12.2017 года, размещена весьма любопытная статья: "Евреи всего мира создают "Спецназ" для защиты Израиля". Там говорится, что по инициативе министра стратегического планирования и пропаганды Гилада Эрдана создается "пропагандистский патруль" ("Саерет хасбара") - что-то среднее между спецназом Генштаба "Саерет Маткаль" и программой "Таглит" ("Открытие"). В задачу "Саерет хасбара" "входит: отслеживание и быстрое реагирование на антиизраильские проявления в мире".
Теперь можно понять, почему так быстро появляются на сайте Аркадий Седов и другие представители этого надменного "богом избранного" племени, если в публикации или на ветке у кого-либо из форумчан будет написано слово еврей! Ячейки "хасбара" созданы во всех еврейских диаспорах, самое большое количество членов насчитывается в США.
Что касается Марка Тальберга, то он явно действует согласно советам "Справочника Хасбара". Этот справочник был разработан для еврее-пропагандистов, живущих в разных странах, с целью защиты и разъяснения среди гоев и своих соплеменников внешней и внутренней политики Израиля. Надо сказать, что манера поведения на сайте Марка Тальберга полностью соответствует советам сего пропагандистского Талмуда. Так, в главке "Семь простейших приемов пропаганды", самым первым приемом названо "Обзывание". Тальберг этим приемом пользуется всякий раз, когда оппонент своими аргументами загоняет его в угол. Не прочь он пользоваться и главкой-советом: "Просто уйдите, когда нельзя спорить".
Здесь надо напомнить, что мы неоднократно приводили этого развеселого еврейского живчика в весьма мрачное расположение духа. Когда у него напрочь исчезало местечковое чувство юмора и на смену ему приходила банальная ругань и обзывание оппонентов по заветам "Справочника хасбара". Вот тогда у Марка и проглядывало уже неприкрытое ничем мурло сиониста-русофоба! Так было когда Тальберг написал в одном из постов, что Россия является родиной террористических организаций. Пришлось ему напомнить об обществе "Сикариев" ("Кинжальщики"), возникшее в Иудее в I-м веке н.э. Они убивали тех евреев, которые пошли на сотрудничество с Древним Римом.
Так было, когда я допек Тальберга требованием объяснить, почему он себя в профиле назвал "коммунистом" и "марксистом", когда на дух не переносит восставших против власть имущих, называя их "быдлом". В ответ тот принялся сочинять "Катехизисы", в которых по-порядку стал давать объяснения. Кажется, накропал их три штуки, но аргументов в пользу того, что он - "коммунист" и "марксист", так и не смог найти. С той поры "катехизисы" благополучно сдохли, а напоминание о них приводит Тальберга в неадекватное состояние, характеризующееся обзываниями оппонента и последующим уходом с ветки.
Весьма характерный случай произошел на ветке Тальберга "Историки и не-историки" (2018 г.) До этой публикации Марк всегда позиционировал себя как историка, ибо закончил в свое время исторический факультет Львовского университета. Поэтому в данной статье, он, как всегда стал поучать форумчан, как следует "правильно" понимать историческую науку. Пришлось ему напомнить о его тезке - выдающемся французском историке Марке Блоке и сравнить его с ним. Мои посты довольно большие, но они стоят того, чтобы привести их полностью, ибо раскрывают подлинную сущность Марка Тальберга. К тому же, они в какой-то мере снимут с меня обвинения в антисемитизме, которые выдвигает Александр Ермошин:
Александр
Качанов
25 апреля 2018 в 18:18
Марк! Вы виртуозно научились в своих статьях перемешивать ложь с правдой, да еще сдабривать это все своими злонамеренными домыслами. И это мало аппетитное варево умудряетесь нагло называть Историей?!
Наверное, вам известна работа вашего выдающегося тезки, французского историка-медиевиста Марка Блока "Апология истории"? Другое ее название "Ремесло историка". По названию этой великолепной работы уже видно, чему она посвящена. Если она вам знакома, и если вы считаете себя порядочным человеком, то должны признать, что ваши "высеры" на сайте, как вы "интеллигентно" изволите выражаться о работах и постах своих оппонентов, весьма далеки не только от науки истории, но и от добросовестной публицистики. Практически от всего что вы пишете, за версту воняет густопсовым амбициозным самолюбованием представителя "маленького, но очень гордого народа"...
Хотя должен признаться, что несколько погрешил от истины. Есть в "Апологии" то, что от вас никак не отнимешь. Марк Блок, видимо, в назидание таким "маркам-историкам", привел высказывание французского поэта и философа Поля Валери:
"История - это опасный продукт, вырабатываемый биохимией человеческого мозга!"
Как эта фраза точно характеризует ваши историкообразные "высеры", выработанные биохимией вашего мозга!
Очень не хочется выуживать из вашей статьи и раскладывать по полочкам, что является правдой, а что нет. Тем более, что такой целенаправленный замес делает и правду ложью!
Поэтому совпадение ваших имен с Блоком, сподвигло меня сравнить и ваши взгляды на историю, и на жизнь, как таковую. А что - он историк и вы пишите, что - историк; он еврей и вы тех же кровей. По-моему, есть между вами нечто общее для сравнения. Но есть и различия. Да еще какие!
Лично мне эти различия, позволяют глубоко уважать еврея и историка Марка Блока и без всяких натяжек называть его ЛИЧНОСТЬЮ И ЧЕЛОВЕКОМ! А вот историка и еврея Марка Тальберга таковым назвать никак нельзя! Он всего лишь тянет на дешевого "анти-завтрака", поставившего смыслом своей жизни провоцировать склоки на патриотическом сайте.
Прямо скажем, от смысла жизни этого маленького человечка попахивает большой мерзостью...
Сравнения в следующем посте.
Александр
Качанов
25 апреля 2018 в 22:01
Итак, два историка-еврея Марка.
МАРК БЛОК. Гордился своим прадедом - участником Великой Французской революции и войн революционной Франции против интервентов.
МАРК ТАЛЬБЕРГ. Ненавидит революцию и любые выступления народа против власти, называя его "быдлом", "быдляками" и т.п. Соответственно, ненавидит и своих предков - участников подобных событий, чтобы он о них (родных)положительного не писал.
Выдающийся русский мыслитель Николай Бердяев утверждал, что тот кто отвергает Революцию, отвергает и Историю. Следовательно, Тальберг не историк, а духовный холоп и раб власть предержащих, готовый оправдать любое их насилие над народом.
МАРК БЛОК. Считал себя прежде всего французом и гражданином Франции. Он
писал: "Я еврей, но не вижу в этом причины ни для гордыни, ни для стыда, и отстаиваю свое происхождение лишь в одном случае: перед лицом антисемита".
МАРК ТАЛЬБЕРГ. Очень часто нагло пытается навязать сайтовцам исключительность своего "богоизбранного народа", а вместе с нею и свою. Отсюда и забавные и ни на чем не основанные амбиции Тальберга на роль эдакого интеллектуального сионистского гуру, возвышающегося над якобы жаждущей получения от него знаний толпой недоумков.
МАРК БЛОК. Когда Францию оккупировали фашисты, ему - отцу шестерых детей, пожилому, сильно близорукому и нездоровому человеку, предлагали уехать в США на преподавательскую работу. Но он решил не бросать Родину в беде и встал в ряды сопротивления. Никто из товарищей по подполью не знал, что один из их руководителей является выдающимся французским историком. Они знали его только по многочисленным псевдонимам: "Бланшар", "Арпажон", "Шеврез", "Нарбони"...
В 1943 году Марк Блок был схвачен гестапо и после жесточайших пыток расстрелян. Не сдал никого из своих товарищей, а также ни паролей, ни явок.
Последними его словами были: "Да здравствует Франция!" А в завещании, написанном еще в 41-м, Марк Блок написал: "Я умираю, как и жил, добрым французом". На могильном камне он просил вырезать: "Dilexit veritatem" ("Он любил истину")...
МАРК ТАЛЬБЕРГ. Со своей Родины слинял на историческую родину, которую потом поменял на новую, понимай, родину. Как-то писал, что любит принимать пенистую ванну с сигарой во рту. А еще, видимо, поучать нас неразумных своему сионистскому уму-разуму. Одним словом, сибаритствующий сионист или сионистствующий сибарит. Что в принципе - все едино!
О Марке Блоке и его "Апологии истории" еще подробнее расскажу. Он стоит того!
О Марке Тальберге больше не хотца. С ним и так все ясно!"
Чувствуется, мои посты Марка Тальберга изрядно задели, ибо от своих местечковых хохмочек он сразу перешел к советам-заветам "хасбара" (или "хасбары", черт его знает!), сиречь к оскорблениям. На этой ветке мы еще долго с ним "бодвлись" до тех пор, пока он, зло огрызнувшись, с нее не убрался. Но самое важнвм является то, что он сразу признал, что не является историком, несмотря на диплом, и более этим не козырял!
Точно также, зло огрызнувшись, Тальберг убрался и со своей последней ветки "Родина и Жванецкий". Что же касается нашего фигуранта Александра Ермошина, то он, как и на своей ветке, долго сидел в засаде; видимо, выжидал-высматривал кто возьмет верх. Только на своей ветке Ермошин выжидал около суток, а на Тальберга разразился гневным постом аж на шестой день! И это были не слова укоризны в сторону автора публикаци, мол, Марк, как ты можешь писать подобные клеветнические гадости на свою страну, где родился?! Это были ранее упомянутые полу-безумные требования к Сергею Ужакину писать где ни попадя не Россия, а "Советская Россия" и т.п. Одним словом, добавлять неумного пафоса, где захочется нащему неумному юдофилу. Что касается меня, то последовали очереднве обвинения в антисемитизме.
Кстати, обращу внимание форумчан на следующий примечательный факт. Помните мое предположение, зачем Ермошин опубликовал "О нашей советской Родине" со статьей лже-Жвана? Так вот, Штирлиц вновь вышел из кабинета Рольфа с мыслью, что всегда запоминается послелняя фраза... После оглушительного поражения на ветке "Родина и Жванецкий", наш незадачливый юдофил срочно сварганил и скверно скомпановал публикацию "Юные герои одной шестой части света" (5-е июня), дабы за ложным советским пафосом спрятать свое очередное фиаско!
В этой связи так и хочется напомнить Ермошину фразу, сказанную великой актрисой и не менее великим острословом, кстати еврейкой, Фаиной Раневской, высказанную по аналогичному поводу:
"Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная задница. Так что меньше пафоса, господа".
Мне кто-нибудь может возразить, что Ермошин не высматривал чей верх будет в споре, и не обдумывал с какими аргументами в этот спор встрять, а просто отсутствовал на сайте. Отвечу, что подобный аргумент является нонсенсом. Маленькая справка. Александр Качанов был принят на сайт в ноябре 2016 года. За это время на его счету 38 публикаций и чуть более 3100 комментариев. Александр Ермошин появился на сайте в декабре того же года, но без права публикаций. Публиковаться он начал только через несколько месяцев. А теперь посмотрим на результаты его деятельности: публикаций - 196; комментариев 8830! Разницу улавливаете?! Кроме того, что Ермошин днюет и ночует перед компом, сей феномен никак не объяснить!
Но как вообще относится к творчесту антисоветчика и русофоба Марка Тальберга наш советский патриот Александр Ермошин?! Читатель может предположить, что человек с великим пафосом пишущий в своих постах: "...над великой Победой Советского Союза и организатором этой Победы Верховным Главнокомандующим Красной Армии Иосифом Виссарионовичем Сталиным", наверняка в своих постах "хлещет в хвост и в гриву" подлеца называющего поклонников личности Сталина "сталинизадами". Увы! Не всякая кошка так нежно облизывает своих котят, как "постится" на ветках Тальберга наш юдофил! Конечно, если на ветках разгорается жаркая дискуссия, то Ермошин может там не отметиться своим присутствием. Но бывает и отмечается, да ее как бы не замечает.
Так в упомянутой статье "Историки и не-историки" с горячими баталиями на ветке, Ермошин мною не замечен. А вот в пасквильной статейке на вождя "Ленин как зеркало...", фактически дискредитирующей и высмеивающей его идеи, Ермошин отметился и, необычайно редкий случай (!), даже встал на его сторону!
Александр
Ермошин
16 октября 2018 в 19:07
"Марк, не подумайте,что я вас защищаю (не нуждаетесь, правда?). Просто я хотел напомнить некоторым салагам, что когда вы изображали Ленина в "бандеровском" (а почему бы ему и не быть каким-то таким, если вспомнить стишок: "Так иди, солдат и ратай, и воюй нам край богатый...) Львiве, на ленинской родине к его 100-летию ходили анекдоты про пудру "Прах Ильича", трёхспальную кровать "Ленин с нами" и несть им числа. Так что не дурно было бы "на себя" нет-нет, да и оборотиться. Полезно!"
Одним словом, предлагаю всем форумчанам найти у нашего юдофила на ветках этого русофоба какое-нибудь резкое высказывание в защиту советских ценностей, а меня увольте лопатить 8830 его постов!
Больше всего меня заинтересовал следущий вопрос. Как известно, Владимир Бушин ыесьма не жаловал евреев-перевертышей и не раз писал на эту тему статьи. Также известно, что Марк Тальберг весьма изрядно ненавидел за это патриота и коммуниста и всегда мылился диффамировать его в своих контр-статьях. Но какова позиция в этом конфликте Александра Ермошина, который неоднократно и публично изъяснялся в большой любви к Бушину?! Об этом расскажем уже во второй части статьи. Первая и так получилась слишком громоздкой!
Во второй части также попробую поразмышлять на тему о причинах массового предательства евреев советских ценностей в годы "перестройки" и переходе многих из них на позиции русофобии. Думаю, подробно остановиться на происхождении терминов "еврей", "жид" и их современном значении. Посмотрел по этому поводу Вики, но там все изрядно запутанно или переврано. И вполне понятно с какими целями.
В связи с достаточно трудоемкой темой и малым количеством достоверных источников, планирую выпустить 2-часть через неделю. Тема скользкая и поэтому требует основательной подготовки.
