Понятие «Свобода» в современном обществе означает возможность самовыражения, а так же возможность самому определять собственную ценностную базу (самому себе определять моральные нормы и правила).
Мораль – свод правил взаимодействия людей между собой и обществом. Причем Закон представляет «писаные» правила морали, которые, безусловно, нельзя нарушать (иначе это преступление), а Культура общения – свод «неписаных» правил, которые нарушать нежелательно.
Например, если Вы ударите собеседника, то совершите преступление, а если не поздороваетесь или не уступите место старушке в транспорте, то просто будете считаться не культурным (не воспитанным в культуре) человеком.
Какое всё это имеет отношение к справедливости? Дело в том, что если люди не привязаны жестко к соблюдению норм морали и культуры (то есть обладают «свободой» в современной её трактовке), то каждый человек становится по отношению к другому, настолько конкурентоспособнее, насколько больше снизит собственные моральные нормы.
Например, не уступив место старушке в транспорте, Вы меньше устанете, чем тот, кто уступил, и, соответственно, добежите потом до желаемой цели чуть раньше оппонента. Или оттолкнув кого-либо от двери супермаркета, войдете раньше и получите лучший товар на распродаже.
Таким образом, более конкурентоспособен тот, у кого окажутся ниже моральные и культурные нормы. И при этом, уловив данный тренд, каждый старается ради конкурентной борьбы снизить уровень собственной морали (ведь Свобода в современной трактовке это позволяет, а конкуренция оправдывает) и общество скатывается в итоге к примитивной формуле: «Кто сильнее, тот и прав».
Естественным образом, ни о какой Справедливости (как взаимовыгодном сотрудничестве) при такой формуле «закона джунглей» не может быть и речи.
Поэтому Справедливость возможна только при условии строгого соблюдения не только Закона , но и общих понятий моральных норм и культуры общения, а также строгого наказания при отступлении от данных норм. Тогда в этом случае о Свободе (в современной её трактовке) также речь не может идти.
То есть получается так, что приходится выбирать - либо Свобода, либо Справедливость?…
Манипуляция вынесением слова «Свобода» в заглавие современной демократии, нацелена как раз на то, чтобы никакой Справедливости не случилось!
При этом, когда человек сталкивается с несправедливостью по отношению к себе, с человеком, который снизил моральную планку, вводится понятие «толерантность», как способ скрыть несопоставимость Свободы и Справедливости.
Например, если Ваши религиозные чувства оскорблены, то будьте толерантны, не возмущайтесь, терпите, оппонент имеет право на собственную мораль, ту, где нет понятия религиозных чувств.
Отсюда и мультикультурализм возможен только тогда, когда это понятие означает право на свою культуру и религию, а не на собственное понимание и трактовку моральных норм, правил и культуры общения. То есть в СССР мультикультурализм был возможен именно из-за общих моральных ценностей и общей культуры общения людей, и именно поэтому стал несбывшейся мечтой в Евросоюзе, где мультикультурализм трактуется как право на собственное понимание морали.
С какой целью были проведены такие манипуляции? Кому это выгодно? Или это случилось само собой?
Конечно же, не само собой! Ведь у понятия «Свобода» вовсе не одна трактовка. Например, есть такая:
«Свобода – это не возможность делать то, что хочется, а возможность не делать того, чего не хочется». Многие ли из нас не делают того, чего не хочется? Многие ли любят свою работу? А кому нравится переплачивать за кредиты, а без них прожить сложно…
Или такая трактовка:
«Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека». Обращают ли внимание на нашу Свободу те, чья Свобода свободнее нашей?...
Но мне больше нравится определение Свободы по К.Марксу:
«Свобода – это количество времени, оставшееся у человека после удовлетворения собственных материальных нужд и материальных нужд общества (работодателя, государства)»
То есть Свобода определяется свободным временем, которое можно потратить на себя, семью, спорт, культуру и отдых, оставшееся после того, как Вы на все это заработали!
Теперь каждый определите для себя, насколько Вы свободны по этой Свободе, и насколько вы свободны по свободе современной, как возможности определять собственные моральные нормы? Мало общего, не правда ли?
Кстати Свобода по К.Марксу очень даже гармонирует со Справедливостью!…
Вот именно для того, чтобы Свобода в трактовке К.Маркса никогда не вышла бы в топ требований простого человека и была придумана Свобода как возможность выбирать себе собственную, удобную мораль, наличие которой ведет к полному отсутствию социальной справедливости!
До тех пор, пока общество не осознает вышеописанную разницу в трактовках Свободы, построение справедливого общества, основанного на взаимовыгодном сотрудничестве человека и работодателя, человека и государства, человека и общества – невозможно!
