Стоп-фонд

В Го­су­дар­ст­вен­ной ду­ме рас­сма­т­ри­вал­ся и был при­нят в пер­вом чте­нии за­ко­но­про­ект о со­зда­нии Рос­сий­ско­го фи­нан­со­во­го агент­ст­ва (Рос­фи­на­гент­ст­ва) в фор­ме от­кры­то­го ак­ци­о­нер­но­го об­ще­ст­ва — по су­ти, не­пра­ви­тель­ст­вен­ной струк­ту­ры, ко­то­рой бу­дет пе­ре­да­но не толь­ко уп­рав­ле­ние го­су­дар­ст­вен­ным дол­гом и го­су­дар­ст­вен­ны­ми ак­ти­ва­ми РФ, но и пра­во пе­ре­да­вать их в уп­рав­ле­ние иным спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ным фи­нан­со­вым ор­га­ни­за­ци­ям. Свою де­я­тель­ность Рос­фи­на­гент­ст­во бу­дет осу­ще­ств­лять по до­го­во­рам с Ми­ни­с­тер­ст­вом фи­нан­сов РФ.
Ины­ми сло­ва­ми, уч­реж­дая ОАО "Рос­фи­на­гент­ст­во", пра­ви­тель­ст­во сни­ма­ет с се­бя от­вет­ст­вен­ность за сред­ст­ва Ре­зерв­но­го фон­да и Фон­да на­ци­о­наль­но­го бла­го­со­сто­я­ния. Те са­мые сред­ст­ва, ко­то­рые на про­тя­же­нии де­вя­ти лет изы­ма­лись из оте­че­ст­вен­ной эко­но­ми­ки и скла­ды­ва­лись мерт­вым гру­зом — яко­бы "на чёр­ный день". Тем са­мым рос­сий­ские вла­с­ти упо­до­би­ли се­бя из­ве­ст­но­му пер­со­на­жу еван­гель­ской прит­чи, ко­то­рый за­рыл дан­ный ему та­лант в зем­лю, вме­с­то то­го, что­бы при­ум­но­жить его. С этим пе­ре­ст­ра­хов­щи­ком его гос­по­дин по­сту­пил су­ро­во: "не­год­но­го ра­ба вы­брось­те во тьму внеш­нюю..."
На­ши "слу­ги на­род­ные" то­же "па­шут, как ра­бы на га­ле­рах", но — ра­бы не­год­ные, ле­ни­вые и лу­ка­вые. Че­ты­ре с лиш­ним трил­ли­о­на руб­лей, "за­ко­пан­ные" ими в ва­лю­ту и ино­ст­ран­ные цен­ные бу­ма­ги, те­перь долж­ны быть да­же не воз­вра­ще­ны ис­тин­но­му хо­зя­и­ну этих де­нег, на­ро­ду Рос­сии, а, по­хо­же, бес­след­но рас­тра­че­ны при по­мо­щи "Рос­фи­на­гент­ст­ва".
По­че­му-то, ког­да речь шла об ин­ве­с­ти­ци­ях в ре­аль­ный сек­тор эко­но­ми­ки, с са­мо­го вер­ха "вла­ст­ной вер­ти­ка­ли" раз­да­ва­лось: "Нель­зя! Раз­во­ру­ют!" А что по­ме­ня­лось сей­час? Не раз­во­ру­ют? Или уже всё "не толь­ко мож­но, но и нуж­но"?
Су­дя по то­му, как лоб­би­ро­вал со­зда­ние Рос­фи­на­гент­ст­ва экс-ми­нистр фи­нан­сов Алек­сей Ку­д­рин, без вы­со­кой долж­но­с­ти в этой струк­ту­ре он не ос­та­нет­ся. И сно­ва вер­нет­ся к сво­е­му лю­би­мо­му и при­выч­но­му де­лу: "ру­лить" фи­нан­са­ми. Ко­неч­но, 100 с лиш­ним мил­ли­ар­дов дол­ла­ров — не бог весть ка­кие день­ги. В гло­баль­ном мас­шта­бе, ра­зу­ме­ет­ся. Но кое-что с ни­ми сде­лать мож­но. А ес­ли "при­плю­со­вать" Рос­фи­на­гент­ст­ву еще и сред­ст­ва Пен­си­он­но­го фон­да, о чём то­же идёт речь, то мы по­лу­чим сво­е­го ро­да "го­су­дар­ст­во в го­су­дар­ст­ве": ведь в слу­чае не­об­хо­ди­мо­с­ти, ка­ко­го-ни­будь форс-ма­жо­ра, сроч­но изъ­ять ак­ти­вы из порт­фе­ля Рос­фи­на­гент­ст­ва ни пра­ви­тель­ст­ву, ни пре­зи­ден­ту не удаст­ся: мол, от­ку­да? всё вло­же­но так, что не вы­нуть...
А го­су­дар­ст­вен­ные дол­ги? Это же про­сто зо­ло­тое дно. Кста­ти, их что-то ма­ло­ва­то по­ка, да­же не­чем по-на­сто­я­ще­му уп­рав­лять. По­это­му ли­мит за­им­ст­во­ва­ний, в том чис­ле внеш­них, очень сто­ит по­вы­сить...
В об­щем, фи­нан­со­вым "ге­ни­ям", по­доб­ным Ку­д­ри­ну и Ва­ви­ло­ву, ра­бо­та най­дёт­ся. А то вот Чу­байс бла­го­по­луч­но и без вся­ко­го ущер­ба для се­бя пу­с­тил на ве­тер трил­ли­он руб­лей че­рез "Рос­на­но", они же "Рос­на­но­ро­га­и­ко­пы­та", — он что, один та­кой ум­ный и рыжий?
Но это од­на сто­ро­на во­про­са. И имен­но та, на ко­то­рой фо­ку­си­ру­ют своё вни­ма­ние из­ве­ст­ные оп­по­зи­ци­о­не­ры от по­ли­ти­ки. В ча­ст­но­с­ти, де­пу­тат Гос­ду­мы Ок­са­на Дми­т­ри­е­ва, из­ве­ст­ная сво­и­ми за­хо­да­ми в аме­ри- ­кан­ское по­соль­ст­во. А зна­чит, есть и дру­гая сто­ро­на про­бле­мы. Раз Ду­ма го­ло­су­ет "за", то, зна­чит, де­пу­та­ты по­лу­чи­ли со­от­вет­ст­ву­ю­щее ука­за­ние свер­ху. А зна­чит, это не про­сто пра­ви­тель­ст­вен­ный за­ко­но­про­ект, но пра­ви­тель­ст­вен­ный за­ко­но­про­ект, как ми­ни­мум, со­гла­со­ван­ный с пре­зи­ден­том. По-дру­го­му в со­вре­мен­ных рос­сий­ских по­ли­ти­че­с­ких ре­а­ли­ях про­сто не мо­жет быть. Про­сто быть не мо­жет.
То есть Рос­фи­на­гент­ст­во мо­жет стать не еще од­ним ме­ха­низ­мом в ря­ду ана­ло­гич­ных ма­ши­нок "рас­пи­ла и от­ка­та", но сво­е­го ро­да "фи­нан­со­вой оп­рич­ни­ной" для Пу­ти­на, "ло­ко­мо­ти­вом раз­ви­тия", внебюджетным ис­точ­ни­ком фи­нан­си­ро­ва­ния не­об­хо­ди­мых оте­че­ст­вен­ной эко­но­ми­ке тех­но­ло­гий и про­ек­тов...
Мо­жет, но — ста­нет ли? Раз­ве ма­ло, раз­ве не­до­ста­точ­но, раз­ве не хва­та­ет у пре­зи­ден­та и его ад­ми­ни­с­т­ра­ции раз­лич­ных вне­бю­д­жет­ных фон­дов? Од­но толь­ко уп­рав­ле­ние рос­сий­ской за­гран­соб­ст­вен­но­с­тью, ко­то­рое не­ког­да воз­глав­лял не пре­зи­дент, не пре­мьер-ми­нистр и да­же еще не гла­ва ФСБ Вла­ди­мир Пу­тин че­го сто­ит?!
По­это­му по­ка яс­но толь­ко од­но: "на­вер­ху" на­чал­ся оче­ред­ной пе­ре­дел вла­с­ти и соб­ст­вен­но­с­ти, а по­то­му из-под крем­лёв­ских ко­в­ров вот-вот мо­гут по­ле­теть "мёрт­вые буль­до­ги". Хо­тя вро­де бы на дво­ре зи­ма, не се­зон...