Сообщество «Форум» 16:01 12 января 2021

США. О полёте на Луну и залёте технологии обогащения урана.

Прежде чем поговорить о полётах к Луне, рассмотрим технические возможности США для обогащения урана...
59

ВОТ ЖЕ РАЗГУЛЯЛАСЬ КОСМИЧЕСКАЯ ЭРА В ПРОШЛОМ СТОЛЕТИИ!

Нам-то раньше, когда мы жили в СССР, по телеку сообщили о том, что американцы прилунились и побегали, в смысле - попрыгали - по ней- Луне, значит...

А потом , когда СССР рухнул, рухнули и наши представления! Оказалось, что эти попрыгунчики на Луну аж то ли 12, то ли 13 раз залетали и всю её вдоль и поперёк испрыгали...Потом, правда, эти свои впечатления (не пропадать же добру!) американские бизнесмены воплотили в создание "детского батута в каждый российский двор". Вот уже и мои дети на подобном скачут...

А и правда...это правда? "Правда" писала, что правда, был один полёт...

А потом сразу - дюжина...и откуда налетело? В смысле, как так - налетали? Да ещё без километровых нудных съёмок "для истории" каждого полёта из этой чёртовой дюжины...Без всей бюрократии и тягомотины, сопровождающей наши взлёты и полёты...демократия, однако! Быстро и весело поснимали в павильоне, ну...для удобства фотографа. Ну право, не тащить же киношников-профессионалов на Луну! А профессионалы - они везде на вес золота. Даже на Луне.

США, как гегемон и демократ, вольны вам нести любую пургу, но вы обязаны в неё верить...даже в Лохнесское Чудовище!

Знаете присказку? Поговорим об Истории, но сначала рассмотрим Географию.

Прежде чем говорить о возможностях США осуществить полёты (дюжину раз!) к (и на) Луну, давайте разберём абсолютно земную проблему (задачу). Производство обогащения урана...

Да-да. Именно эту производственную задачу прошлого (уже) века! Такую же скучную и нудную, как выращивание кукурузы в Миллуоки...

двойной клик - редактировать изображение

Обогащение урана...да его только ленивый не делает! Скажете вы...

И Китай, и Северная Корея, и даже отсталый (по мнению демократических США) Пакистан - все обогащают.

И мы, Россия, которая даже на Луну-то космонавтов не посылала...Правда Россия гоняет такси до орбиты и обратно...и туалет в космосе умеет содержать в порядке...ну, это так, к слову.

Немного (очень мало!) описания процесса перегонки...нет, не самогона, урана перегонки...обогащения то есть.

двойной клик - редактировать изображение

Природный уран - урановая руда- добывается.

двойной клик - редактировать изображение

Уран, если его просто выплавить из руды, будет металл, непригодный для целей получения энергии.

В природном уране примерно 99,3 % изотопа урана 238 - не дающего цепной реакции. Этот изотоп не пригоден ни для топлива электростанций, ни для оружия. И только 0,7% от руды содержит изотоп урана 235, который способен производить цепную реакцию.

Уран надо извлечь из руды и обогатить, чтобы повысить в нём содержание изотопа 235. Если обогатить до 2-5 % -получим низкообогащённый уран для атомных электростанций.

Но для атомной бомбы нужно 90% содержание изотопа уран 235! Это называется "высокообогащённый" уран.

Первый этап обогащения урана - это соединение его со фтором и получение газообразной формы фторида урана. Технически это затруднений не представляет.

Но далее необходимо отсортировать, отсеять молекулы с ядрами изотопа 238 от молекул с ядрами изотопа 235! Вот "Посортировать ядра" - дело весьма даже технологически ТРУДНОЕ!

Для "сортировки" есть два пути:

1. Пропустить газовую смесь через ячейки-сетки (мембранная сетка). Ячейки,... ну очень мелкие,...в этих сетках молекулы с ядрами более крупными урана 238 отделяют от молекул с ядрами поменьше урана 235. Это "газо-диффузионный метод". Малоэффективен и чрезвычайно затратен, так как таких мембран нужно многие и многие тысячи...и энергозатратен этот процесс...весьма и весьма...

2. Газовую смесь последовательно раскручивать на особых центрифугах. Молекулы с ядрами (более лёгкими) урана 235 сконцентрируются у оси центрифуги. А тяжёлые ядра урана 238 отлетят на периферию. Скорость вращения подобной центрифуги должна быть около 1500 оборотов в секунду. Этот метод считается и лучше, и современнее. И гораздо экономнее! Ровно на 50%. И продукт выходит в разы дешевле. (на фото наши новые центрифуги)

двойной клик - редактировать изображение

Но требует определенной научной и технологической основы - определённой стадии развития производства и научной составляющей. Технологический уклад и России, и Китая и Северной Кореи, и Пакистана (и Израиля? Не признаются!) позволял и позволяет обогащать уран и до промышленного и до высокообогащённого оружейного урана 235.

Иран тоже научился делать это с помощью центрифуг. За что и пострадал.

Сначала под давлением Израиля США наложило... ну что бы вы подумали? Правильно, санкции на Иран наложило.

Затем была заключена "ядерная сделка" с Ираном.

Затем Трамп, как глава США и мира, в одностороннем порядке из неё вышел, но потребовал, чтобы Иран всё равно всё делал по договорённости...

А теперь вообще "некто" убили сначала генерала, национального героя Ирана, а после - и заместителя министра обороны Ирана, главного физика-ядерщика Ирана... да ещё и на иранской территории!

Несколько нелогично и несолидно...как думаете? Особенно, если это производится, якобы, руками израильской разведки Моссад...да ещё прогрессивным высокотехнологичным способом подрывают автомобиль со взрывчаткой и расстреливают автомашину замминистра обороны Ирана из автоматического стрелкового оружия...дистанционно управляемого со спутника!

Во- как! И ни одного человека рядом...

Вот куда техника дошла...до ручки, полного безобразия и презрения всех норм международного права она дошла...

Возмущённое правительство Ирана сегодня ответило возобновлением обогащения урана до оружейного. На иранских центрифугах.

В общем - то ...кошмар. Чем больше стран обладает ядерным оружием, тем в разы менее стабилен наш мир...Но на ком лежит вина в истории с Ираном? Он добровольно отказался от производства оружейного урана и ограничился промышленным...но его разозлили и жестоко обманули...США, конкретно - Трамп.

А что же США? Мы же не забыли о теме рассуждений? Нет. Не забыли.

Изначально учёные США избрали для себя первый (мембранный) способ обогащения урана. И сильно на этом проиграли. Очень затратно и сложно. Энергии для мембранного метода надо на 50 % больше, и стоимость обогащённого на мембранах урана на порядок выше!

Ерунда, скажете вы, просто перехвати технологии и обогащай! Ан нет! Не сумели в США ни перехватить, ни отработать свои центрифуги...не сумели - и всё. Вот на Луну сумели ...дцать раз залететь (в мечтах и сообщениях СМИ, ну...так, как теперь победил "явно" Байден, по той же "крутой" схеме...или траектории полёта...), а ручками своими создать заводы по производству центрифуг и наладить на них промышленное обогащение урана - нет! Последняя попытка США создать собственные центрифуги закончилась в 2011 году серьёзной аварией. И не спрашивайте меня, как это они лоханулись...

Но сегодня все планы и программы в этой области в США окончательно свёрнуты. (Ни фига себе, сходил за хлебушком...эээ...слетали на Луну! И одновременно, в то же самое реальное время, профукали всю свою ураново-обогатительную отрасль...Пока скакали по Луне...Там скакали-веселились...прилетели-прослезились? Что-то мне это напоминает...?...Скакали-скакали, а всю промышленность потеряли...это про кого? И отчего-то приходит на ум жёлто-синее сочетание цветов...странно.)

И в настоящее время США потеряли даже свои мембранные производства и 49% низкообогащённого уранового рынка США до недавнего времени контролировала, кто бы вы думали? ...Правильно, она, Россия.

Ещё 4 ноября 1957 года в СССР заработал первый завод по серийному производству таких центрифуг. Россия обладает половиной мировых (!) мощностей по обогащению урана. А в США пришли в негодность даже те газо-диффузионные заводы, которые американцы построили ещё на заре ядерной эры. И новых нет...и не предвидится...

А и случилось так, что приватизировали США все свои мощности промышленного производства как урана, так и средств обогащения урана. И вступило в смертельное противоречие государственная необходимость и частная (личная) прибыль в США. И проиграла государственная производственная необходимость. Вчистую.

Ибо ещё Гаруну аль Рашиду было известно, что армия и оружие - дело страшно затратное и окупаемое только государственной независимостью, а никак не деньгами.

И науки (особенно базовые) абсолютно на государственном уровне сродни оружию. Вложений много, а быстрого толку - мало...он есть, толк-то, но только при сильном государстве.

А глобалисты ещё в том веке объявили, что любое государство им враг. Любое. Для мирового правительства никакого государства не надо. Только надо несколько корпораций собственных и темные беззащитные массы людей, которые даже не знают - они мальчик или девочка, не говоря уже про то, как обогащать уран.

Вот и судите сами...если за весь атомный век США не освоили обогащение урана путём центрифугирования, то сколько раз они скакали по Луне? Бо-о-ольшими прыжками...

ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ.

На сайте Популярная механика в статье от 22 марта 1918 года " Как обогащают уран: метод центрифужного разделения изотопов" приводится не только технология, но и история создания промышленных газовых центрифуг.

У истоков разработок стояли немцы

"Истоки советской технологии центрифуг берут свое начало в нацистской Германии, где в рамках атомного проекта велись эксперименты по разделению урана. Один из участников этого проекта, инженер-физик Геронт Циппе, оказался среди других немецких военнопленных, отправленных в СССР. Под началом Макса Штеенбека, своего соотечественника и тестя, Циппе до 1954 года занимался экспериментальными исследованиями — сначала в Лаборатории «А» в Сухуми (будущий Сухумский физико-технический институт), а последние два года — в особом конструкторском бюро на Кировском заводе в Ленинграде... За дело взялись горячо, однако уже в первом квартале 1953-го работу прекратили, не доводя до испытаний: стало ясно, что предложенная конструкция не годится для серийного производства...Центрифуга Циппе была не первой советской машиной подобного назначения. Еще во время войны в Уфе другой немец, Фриц Ланге, бежавший из Германии в 1936 году, изготовил громоздкий аппарат на подшипнике. Однако специалисты, знакомые с перипетиями атомного проекта в СССР и США, отмечают одно безусловное достижение группы Штеенбека — оригинальную конструкцию опорного узла: ротор опирался на стальную иглу, а эта игла — на подпятник из сверхтвердого сплава в масляной ванне. И вся эта хитроумная конструкция удерживалась специальной магнитной подвеской в верхней части ротора. Его раскрутка до рабочей скорости также производилась посредством магнитного поля.

...

В то время как проект группы Штеенбека потерпел фиаско, в феврале того же 1953 года была выведена на рабочие обороты газовая центрифуга с жестким ротором конструкции советского инженера Виктора Сергеева. За год до этого Сергеев с группой специалистов из особого КБ Кировского завода, где он тогда работал, был командирован в Сухуми для ознакомления с экспериментами Штеенбека и его команды. «Именно тогда он задал Штеенбеку технический вопрос о расположении отборников газа в виде трубок Пито, — приоткрыл важные подробности ветеран центрифужного производства ПО «Точмаш» Олег Чернов, хорошо знавший Сергеева и работавший вместе с ним. — Вопрос был сугубо техническим и содержал, по сути, подсказку, как сделать конструкцию центрифуги работоспособной».

Но доктор Штеенбек проявил категоричность: «Они станут тормозить поток, вызывать турбулентность, и никакого разделения не будет!» Спустя годы, работая над мемуарами, он об этом пожалеет: «Идея, достойная того, чтобы исходить от нас! Но мне она в голову не приходила...

По словам Олега Чернова, Циппе перед отъездом в Германию имел возможность ознакомиться с опытным образцом центрифуги Сергеева и гениально простым принципом ее работы.

Оказавшись на Западе, «хитрый Циппе», как его нередко называли, запатентовал конструкцию центрифуги в 13 странах.

Первые лица в советском атомном ведомстве, узнав о таком интеллектуальном коварстве, шум поднимать не стали — если следовать официальной версии, «чтобы не вызывать подозрений и повышенного интереса к этой теме у военно-технической разведки США». Пусть, мол, думают, что Советы довольствуются неэкономичным, как и у них, газодиффузионным методом...

В 1957 году, переехав в США, Циппе построил там работающую установку, воспроизведя по памяти опытный образец Сергеева. И назвал ее, следует отдать должное, «Русской центрифугой». Однако увлечь американцев он не сумел. В отношении новой машины, как в свое время и по конструкции Штеенбека, был вынесен вердикт: для промышленного использования непригодна...

Правда, четверть века спустя в США все-таки решили перейти с газовой диффузии на центрифуги. Первая попытка не удалась — в 1985 году, когда были установлены первые 1300 машин, разработанные в Оук-Риджской национальной лаборатории, правительство США закрыло программу. В 1999 году на расконсервированной площадке в Пайктоне (штат Огайо) вновь начались работы по установке американских центрифуг нового поколения (в 10−15 раз больше российских по высоте и в два-три раза по диаметру) с ротором из углеродных волокон. По плану смонтировать 96 каскадов по 120 «волчков» предполагалось еще в 2005 году, но и к концу 2012 года проект все еще не был запущен в коммерческую эксплуатацию. "

Страшная авария полностью закрыла этот проект США.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
12 января 2021 в 16:29

“В природном уране примерно 99,3 % изотопа урана 238 - не дающего цепной реакции. Этот изотоп не пригоден ни для топлива электростанций, ни для оружия”.

Повеселили. Балаган продолжается. Смотрите ядерные реакторы на быстрых нейтронах.

12 января 2021 в 16:42

Повеселитесь в научных сайтах. Физик-топольщик...

12 января 2021 в 16:55

А по делу есть, что возразить? Откуда у пишущей братии такое холопское поведение: сказали хвалить Америку хвалят, сказали ругать ругают.? Но это так, лирика. Уран 238 не пригоден для ядерного топлива? Правда?

12 января 2021 в 16:59

Пройдите на научные сайты по теме. И сначала в физике процесса разберитесь, потом с советами ...Специалист...Сами скажите - обогащение зачем?

12 января 2021 в 17:05

Если бы для имеющихся ядерных военных или мирных технологий было возможно применение изотопа урана 238 , которого в природном примерно 99,3 %, то никаких проблем.
И Обогащения вообще не нужно было бы. От слова совсем. Ни центрифуг, ни сит этих диффузионных.
А так, весь мир на ушах стоит именно по вопросу обогащения сырья изотопом 235 от 2 до 90 %, кому на какие цели нужно. Теперь Вам понятно?

12 января 2021 в 17:07

Уран235 был необходим для запуска первого ядерного реактора, на котором был получен Плутоний239, из которого и сделали первую ядерную бомбу.

12 января 2021 в 17:17

Ну, вот Вы уже утверждали про невозможность аккумулирования электроэнергия, я вам подсказал, а Вы повторно лезете на рожон. Утритесь и слиняйте.

12 января 2021 в 17:24

Это Вы не каковском ...? Одын кофе, одын булка... "аккумулирования электроэнергия"...
Жаль, пародист Иванов умер, он бы Вам рассказал стих :" Весёлый птичк, помахивая хвостик, насвистывает мой стихотворень..."

Выучите русский, а уж потом физику...процесса.

12 января 2021 в 17:33

Ирина Пичугина
“И Обогащения вообще не нужно было бы. От слова совсем. Ни центрифуг, ни сит этих диффузионных”.

Объясняю. Только подобный бред пишется быстро, а первый реактор на быстрых нейтронах запустили только в 1973. До этого, для быстрого наращивания производства ядерных зарядов, обогащение урана было не обходимо.

12 января 2021 в 18:25

Значит так. В разговоре с вашей братией я не позволяю себе переходить на личности. Ваша братия не стесняет себя ничем. На этой культурной блАгосфере царит хамство и неумение вести себя ни в обществе, ни в споре.

Вы сами себя читаете?
Тогда ответьте сами себе, когда был объявлен полёт американцев на Луну? В каком году?
Определитесь с датами и скажите себе сами - на каком топливе?
Как его получали?
На каких заводах и каким способом?
И так далее.
Если Вы себе позволите ещё раз хамство личного выпада - я распрощаюсь с Вами.
Удачи в Ваших изысканиях.

12 января 2021 в 18:34

Вадим, перестаньте спорить со специалистом ! У вас разные типы бомб: у Вас ядерная, а у Пичугиной - урановая ))))).

12 января 2021 в 18:42

Уважаемая, неужели на Луну полетели на ядерном топливе?

12 января 2021 в 18:47

Чем дальше в лес, тем злее партизаны.

12 января 2021 в 18:52

Все пуски космических ракет осущетвлённые в мире, всеми странами, осуществлялись на топливе (гептил, керосин) с кислородным окислителем. В том числе и советские ракеты ,осуществившие высадку на Луну и Венеру спускаемых аппаратов . И причём здесь уран в качестве топлива ? Кто сказал "мяу"?

12 января 2021 в 18:57

То ли ещё будет, То ли ещё будет, То ли ещё будет, Ой-ой-ой!

12 января 2021 в 20:37

Уважаемый, Я задала Вам вопросы.
Вы сами на них ответили и попались.
Кто и где говорил о ядерном топливе?
Только Вы, сэр.
Вот и скажите все слова самому себе.Физик-топольщик, критик своих собственных предположений.
Забавненько...Удача Вам не светит,
увы.

12 января 2021 в 20:40

Чем дальше вы лезете в дебри, тем больше запутываетесь. Идите плавать на вашу глубину.

12 января 2021 в 20:49

Господин Виктор Балацкий, не попадайте впросак.
Господину физику-топольщику был мной задан ряд вопросов...
Он, видно, сам себе на них ответил. Так что единственный, кто дал ответ о топливе это он сам. Почитайте внимательно. У Вас же есть 4 правильных ответа про природу, Вы не забыли?
"Уважаемая, неужели на Луну полетели на ядерном топливе?" - чьи слова? Рахматуллина.
Он лишается права судить о физике.
Кстати, в диалектическом споре он тоже не силён.
А Вы подумайте, стоит ли Вам занимать сторону ...физика-топольщика.

12 января 2021 в 20:50

Ещё раз указываю Вам, что "мяу" сказал сам Рахматуллин. Посмотрите.
"Уважаемая, неужели на Луну полетели на ядерном топливе?"

12 января 2021 в 20:54

Пошла в несознанку.

12 января 2021 в 18:20

Ирина, Вы меня поражаете, честное слово! Ваш круг интересов просто необъятен: история, литература, японская поэзия, греческая философия, котики, собачки, птички , изготовление судов и черт знает что ещё ( в смысле рассказы про бесов, прости Господи).И вот теперь про обогащение урана. Не, я понимаю, что здесь на форуме есть люди, которым это дико интересно, но почему-то сразу вспомнил этого недотёпу- очкарика из " Покровских ворот". Помните? " Савва, Савва, но тебе зачем это надо?".

12 января 2021 в 18:29

Мне- надо.
Мне - интересно.
Мне многие темы интересны.
И я работала в АН СССР и в теме высокотемпературной сверхпроводимости. И напишу об этом.
И о Крылове.
И о музыке.
А читать предлагаю на выбор по интересам. Если вообще интересно.
А так...Пролог к Демону: Чуден, чуден божий мир!

12 января 2021 в 19:40

https://zen.yandex.ru/media/dbk/zachem-nujny-reaktory-na-bystryh-neitronah-bnreaktory-5ded1860ec575b00b206bf1a
Зачем нужны реакторы на быстрых нейтронах (БН-реакторы)?

https://zen.yandex.ru/media/dbk/rossiiskaia-iadernaia-energetika-21-veka-reaktory-na-bystryh-neitronah-5df009311a860800af443f5f

Российская ядерная энергетика 21 века - Реакторы на быстрых нейтронах!

+++++++++++++++
Ирина Николаевна, НЕ вступайте в ненужные дискуссии.............

Вы знаете, меня КРАЙНЕ УДИВИЛО ТО, ЧТО все чертежи двигателей, ракет и прочих наработок по Лунному проекту в США куда-то делись.........

Столько раз СЛЕТАТЬ на Луну, а сегодня НЕ иметь даже элементарных двигателей для полёта на МКС - это "ЗАГАДКА" только для очень "продвинутых мыслителей"!

Ну, хотя бы, показали, для приличия, ЧЕРТЕЖИ "лунного модуля", а НЕ ту "хрень", которая "приводнялась" после "полёта на Луну"...

12 января 2021 в 19:47

“Ирина Николаевна, НЕ вступайте в ненужные дискуссии.............”

Истинный джентльмен. Перепёлкин при плохой игре умеет делать хорошую мину.

12 января 2021 в 19:55

Тупица навсегда остаётся тупицей...

12 января 2021 в 20:11

Вы согласны с Пичугиной, что на Луну летали на ядерном топливе? Подтвердите для тупого, будьте так любезны, не откажите, пожалуйста, убогому, незнающему русского языка и забижаюшего самых умных и талантливых авторов, обладающих энциклопедическими знаниями.

12 января 2021 в 20:25

Перепёлкин рожайте скорее ответ, пока не заявился Волобуев. Тогда вам всем мало не покажется. Его сам Фефелов боится.

12 января 2021 в 20:41

Вы сами попались, ляпнули глупость и ещё навязываетесь с ней другим. Стыдно, батенька...

12 января 2021 в 20:50

Вы о чем? Уран238 не годится в качестве ядерного горючего, или на Луну летали на ядерном топливе?

12 января 2021 в 20:54

Уважаемый Николай Перепёлкин, я постараюсь не вступать. Спасибо за доброжелательность и поддержку. Согласна с Вами вполне.

12 января 2021 в 20:57

Постараюсь избавить Вас от подобных тяжёлых вопросов и сомнений. Чтобы облегчить Вашу жизнь. А то запутавшись в словах ещё почивать плохо будете.

13 января 2021 в 08:22

Да, Вы на каждый чих отвечаете. Значит, это кому-то нужно. И технология обогащения урана для этого нужна.

13 января 2021 в 09:26

Вроде...мы договорились не выдумывать и не злобничать...
Скажите, а Вы действительно не можете представить человека с живым личным интересом в жизни?
Заметьте, я ни на кого не нападала, никого не троллила, только довольно вежливо и вяло отбивалась...
Если у Вас есть интерес в жизни (конечно, кроме нападок на мои статьи) давайте обсудим, иногда в беседах рождается Истина...(а если беседовали с Сократом, то и Совесть...)
Но в наших с Вами...хорошо бы родилась ...Приязнь...

13 января 2021 в 10:13

"Вроде... мы договорились"
- Так обычно начальник с подчинённым разговаривает: "Петров, значит, мы договорились - приходить на работу вы будете на полчаса раньше, а уходить позже!".

13 января 2021 в 16:09

Это Ваши личные жизненные впечатления. А моя фраза выражает вежливое удивление, не более того.

12 января 2021 в 21:07

А всё таки на Луне первым был барон Мюнхаузен.
Потом герои Жюль Верна, ну и конечно Иванушка с серым волком.
За всю историю наверное 12 полётов наберётся.
Или есть возражение?

12 января 2021 в 21:27

Сирано де Бержерак в пьесе Эдмона Ростана.
Хайнлайн "Луна-суровая хозяйка"
Артур Кларк "Лунная пыль"
Казанцев "Лунная дорога" (Кстати, там со всех сторон обсуждается вопрос приоритета: луноход или астронавт-человек. Вообще, автор физик-ядерщик. ...

12 января 2021 в 21:31

Здесь на ветки тоже одни физики-ядерщики.

Простому человеку слово вставить некуда.

12 января 2021 в 21:49

Это ,думается , просто тролли стараются ...они даже не особо скрываются ...такой сайт непуганных троллей... судя по всему- на жаловании. Ничего...уймутся.

12 января 2021 в 23:13

Уважаемые мальчики-девочки! А тпакже дамы и господа! Отвлекитесь немного. Почти реальная история под названием "Русские в Америке".
Заходит "наш" безработный в агентство по найму, скажем, в Нью-Йорке.
- Я знаю, что у вас имеются вакансии?
- Да, но скажите, какую специальность вы имеете?
- Я капитан дальнего плавания. Последние пятнадцать лет водил танкер.
- О! Прекрасно! Сейчас в порту стоит танкер, его необходимо промыть после разгрузки нефти. За дверью нашего офиса имеются швабра и ведро. Можете начинать. С моющими средствами разберётесь на месте.
- Я физик, ЯДЕРЩИК!
- Ах, извините, я не знал! Одну минуту подождите, сейчас я освобожусь и ПОКАЖУ вам, как это делается.

12 января 2021 в 23:32

А чего, может Луну надо отмыть, а то наследили и не убрали за собой.
Я готов, подгоняйте лунолет, только зарплата вперед.

13 января 2021 в 06:33

"... прежде чем говорить о полётах американцев на Луну, поговорим об уране..."
Так вот же то самое "Мяу"....!

13 января 2021 в 16:12

Так вот кто сказал "Мяу"...Это Вы. А то всё -Мурзик, Мурзик...

13 января 2021 в 16:17

А вот не анекдот...
Наш знакомый Чернин, КХН, ст научн сотр института ВНИИПАВ (единственный такой институт был в СССР) отбыл в направлении США.
Оттуда написал нам, что хорошо устроился. Многие эмигранты из СССР привыкли иметь в окне форточку, а там форточки не предусмотрены. Вот Чернин им окна переделывает и форточки вставляет...Это было лет 15 назад. Что теперь -не знаю. Более он не писал.

13 января 2021 в 16:20

А они не могут...там у них пирамида ГКО рухает...все средства туда направлены...пузырь дуют...как надуют, да и лопнут его, тогда все сразу и полетят...на Луну вверх тормашками...и без лунолёта...

13 января 2021 в 17:08

А я то дума - чего-то все так стремятся в США, оказывается там можно прилично заработать на форточках.

Вот на сайте у нас есть историк Тальберг, он тоже эмигрировал в США. теперь он там работает электриком и очень доволен, но никак не может без России, все пишет и пишет как в России плохо, не дали ему работать электриком, видишь ли выучили его на историка.

13 января 2021 в 19:53

Правда электриком? Ну да...там же наши дипломы не принимают во внимание...А теперь там ещё СОБЫТИЯ...

13 января 2021 в 23:51

Ирина, это Вы у него сами можете спросить, он скоро появится.
Кстати, он еврей,но там русских еврев за евреев не считают, своих девать некуда.

14 января 2021 в 08:11

Назад вернётся? Или я не так поняла?
Поздравляю Вас с удивительным праздником наступившим старым новым годом!

14 января 2021 в 12:12

Ирина, имеется в виду - вернётся НА ФОРУМ. Если я не ошибаюсь, обычно он возвращается примерно через полгода своего отсутствия. Но сейчас в США что-то идёт не так, так что могут быть варианты. Про электрика надо бы уточнить: у него гуманитарный диплом старейшего университета восточной Европы В части популярности вполне может составить вам конкуренцию.
И да, спасибо за поздравление! Всех благ!

14 января 2021 в 14:55

Ирина, то что он в США электриком работает - это точно, сам представлялся.

А это занятия в свободное время от работы:

- БЛОГГЕР, ПРОЖИВАЮЩИЙ И ПИШУЩИЙ В СОЕДИНЁННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ НАПИСАННОЕ ОТРАЖАЕТ ЛИЧНУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ *************** СОЧИНИТЕЛЬ, ПОЭТ-ПЕСЕННИК И ЗАДОРНЫЙ ПЛЯСУН, РУССКИЙ НАЦИОНАЛИСТ-НЕЧЕРНОСОТЕНЕЦ, УКРАИНОЛЮБ-НЕБАНДЕРОВЕЦ, СИОНИСТ-НЕТЕРРИТОРИАЛИСТ, КОММУНИСТ-НЕМАОИСТ, НЕСТАЛИНИСТ, НЕЧЕГЕВАРЩИК, БИБЛИСТ-НЕТАЛМУДИСТ, МАРКСИСТ, ДИАЛЕКТИКУ УЧИВШИЙ ПО ГЕГЕЛЮ, ОРИГИНАЛЬНЫЙ КУПЛЕТИСТ* ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ЕДИНСТВЕННОГО ЧИСЛА ---------------- "Оригинальным" называется куплетист, являющийся одновременно автором исполняемых текстов.

Вернется обязательно, он в творческих поисках. Куда-же они без России? Ностальгия замучила.

Вас тоже с Новым Старым годом, удачи.

14 января 2021 в 16:32

В смысле...мало кто читает?

14 января 2021 в 16:34

Ностальгия...Вертинский...Донесла случайная молва милые, ненужные слова...Летний сад, Фонтанка и Нева...Вы, слова залётные, куда? Тут шумят чужие города...и чужая радость и беда...И мы для них чужие - НАВСЕГДА!

14 января 2021 в 16:58

Ну что вы, Ирина. При таком вопросе мне вспоминаются слова Мандельштама, спустившего с лестницы НАЧИНАЮЩЕГО поэта, обижающегося на невнимание общественности: "Не печатают?! А Гомера - печатали? А Данте - печатали?"

14 января 2021 в 18:02

Зря вспоминаются. Не в тему.

14 января 2021 в 19:22

А-а! Так вы из антисемитов?

14 января 2021 в 20:28

"В смысле...мало кто читает?"

Наоборот, под его статьями всегда комментариев под сотню.

14 января 2021 в 20:46

Я не про указанного автора, я про себя. Товарищ выше пошутил, что этот автор - "В части популярности вполне может составить вам конкуренцию."
Я и отвечаю, что я новичок здесь и меня мало кто читает...тоже шучу...
Теперь серьёзно. Про его популярность я наслышана уже. Но с его работами не знакома. Своими занята. И работаю я. И ещё семья. Не очень много времени.

14 января 2021 в 20:48

Завороты, залёты и явные перелёты Вашего гипертворческого воображения ужасают своей запредельностью и безбрежностью...
Вы из этих...фантастов?

1.0x