★ Начало:
В теме https://zavtra.ru/blogs/kto_otravil_naval_nogo
@Игорь Нагаев пишет: "... благородный офицер не делит мир по национальной принадлежности, или по религиозной принадлежности, у него есть только то, что приносит Пользу Родине или вред".
★ Во-первых, давайте выясним какого рода "субъект" мы рассматриваем. Здесь требуется отделять форму от содержания, потому как форма обманчива, а содержание не так бросается в глаза и требует особого зрения с "закрытыми глазами" - разумом. Берусь утверждать, что "благородным" будет лишь тот из них, кто мыслями, стремлениями и задачами не на обычного рядового генерала, а на князя более походит. А что такое князь - а это потенциальный царь-государь, суверен, правитель, человек масштаба планетарного. Важно подчеркнуть: сам себя тут на самом начальном и зачаточном уровне вижу и более всего хотел бы, чтобы тысячи и тысячи людей были лучше меня и не приходилось бы браться за то, с чем справляются превосходно. Давайте вспоминать, кого из подобных людей мы знаем. Близки к этому Захар Прилепин, Сергей Михеев, Александр Бородай, Александр Дугин, Андрей Фурсов, Сергей Кургинян ... (длинный список).
☆ Недавно наткнулся на очередную статейку какого-то рассерженного хомячка о его ненависти к фанатикам, что вот дескать нам всегда показывали в советском х/ф "Свой среди чужих, чужой среди своих" (1974) отрицательного персонажа в офицерской форме, налётчика, бывшего ротмистра дивизии Каппеля - Лямке в исполнении Александра Кайдановского, который кричал чекисту Егору Петровичу Шилову : "— Ну зачем тебе это надо, ну скажи мне, я хочу знать, ну скажи, зачем тебе это надо?! Ну принесёшь, ну принесёшь ты это золото? Ну и что? Но они же тебя за это же золото и расстреляют!! Понимаешь? Расстреляют!!! Вон! Вон же граница, уходи, не будь же, не будь же ты кретином! Это! Это надо одному! А не всем!"
Сердитый хомячок пузырится ненавистью на кровавого гэбиста, эту дикую страну, диких русских, которые мешают жить "красивому и благородному белому офицеру" Лемке.
Вот за подобные слова в отношении подобных персонажей хомячье надлежит бить ногами в морду, этого не должно быть в принципе: всякая мразь вообще не должна иметь право примерять на себя мундир офицера, даже в воображении. Любой выход за пределы "жесточайшего кодекса" и уже не только не благородный, но и не офицер - погоны сорвать и в казематы, уже и не человек вообще -- труп ходячий, шкура для сапог.
☆ Предлагаю начать нормативный (как должно быть, каков идеал) спор на эту тему, применить некое подобие повивального метода Сократа "маёвтики", который предполагает направление спора наводящими вопросами и примерами с целью постепенного "рождения" общих и единообразных ответов, правды и истины у обсуждающих.
☆ Сразу дать готовые ответы -- что "бросить семена в утрамбованную до состояния камня почву", -- мало кто любит когда их нравственные убеждения подвергаются критике, ведь это часть личных ценностей.
☆ Основной текст будет несколько дней дополняться, в том числе и прежде всего из комментариев, предлагаемыми к обсуждению примерами и ссылками, положениями не вызывающими возражений. Высказывания не имеющие никакой ценности будут удаляться.
★ Тема актуальна и время от времени предпринимаются попытки её поднять, пересмотреть, кодифицировать, превратить в нечто мощное, живое и деятельное. https://ria.ru/20100201/207239139.html
☆ Предметная область сложна и браться за её разрешение не имея подходящего метода -- что поднимать многотонный груз силою рук пренебрегая подъемником. Издалека создается видимость, что перед нами монолит не имеющий ровным счетом никаких частей -- это не так. Необходимо наложить многомерную "понятийную сетку" категорий и изолировать вопросы принципиально разные, имеющие разные уровни, назначения, функции, генезис. На предмет, объект, явление и вопрос можно смотреть с множества точек зрения и мы часто это видим повсеместно, но забываем: большенство этих точек зрения бессмысленны и вредны по той причине, что подобны взгляду пришлого чужака на наш монастырь или поучениям распутной девки об упадке нравов в монашеской обители. Давайте отделять архаику от традиции, традицию от модерна и постмодерна, мир сакральный от мира профанного, идеалистов от прагматиков, писанный закон от закона нравственного.
☆ Один из плодотворных способов постижения истины -- рассмотрение "нравственных дилемм и принципов" которые сформулированы в рамках тех или иных этических систем. Тут важно не смешивать "гвозди с апельсинами" и не применять "мировоззрение ежей и крыс к орлам и соколам" -- они разные, у них разные экологические ниши и способы существования.
☆ Предлагаю начать с небольшой и обозримой вещи -- допустимости и целесообразности антисемитизма и отдельно великорусского шовинизма среди русского офицерства, прежде всего сотрудников государственной безопасности. Почему именно эта профессиональная категория? Они "на войне" всегда, нет у них режима "включено и выключено, мирный и боевой". Почему именно этот вопрос? Потому он имеет совершенно особый метафизический характер.
☆ Карфаген должен быть разрушен.
☆ Россия - третий Рим.
☆ С нами Бог!
-
Лев
5 сентября 2020 в 13:01Козленко
Никакого этического кодекса нет, есть кодекс ЧЕСТИ.
И есть ПРИСЯГА Отечеству, остальное - от Лукавого.
-
Александр
6 сентября 2020 в 07:30Ивахненко
Вы правы с точки зрения наиболее известного фразеологизма и связанного с ним института и явления профессиональной культуры. Искать "Истину" предлагается несколько иного рода. Помимо взгляда на то "как есть сейчас" и было относительно недавно ранее, потребно посмотреть и на то "как было очень давно" и в иных народах, империях и государствах, обращая пристальное внимание прежде всего на величайшие и значительные. Полагаю, к латинскому слову "кодекс" претензий нет, оно понятно каждому и подразумевает довольно широкий пласт формальных и неформальных законов и норм. Считаю необходимым подчеркнуть "неформальных и неписанных законов", потому как далеко не все нормы публикуются, и даже "Конституция" британской конституционной монархии является неписанной "по причине экономии чернил и гусиных перьев". Потом, слово "честь" оно обязательно должно быть помещено рядом с антонимом "бесчестие" на некую смысловую линию и между ними обязательно будет интервал серой неопределенности. Довольно скоро мы обнаружим, что вот эта линия или область смыслов где мы помещали эти слова "этическая". Слово "этика" имеет еще античное происхождение, принято в науке и философии, а потому опора на него яввляется надежным основанием для размышлений и формулировки выводов.
-
Александр
6 сентября 2020 в 07:52Ивахненко
Умри гусар, но чести не утрать. х/ф "Сватовсиво гусара" (1979)
https://www.youtube.com/watch?v=sERE_iHRais
"
Картечь ложится ближе, ближе,
И нам давно пора удрать,
Но честь - она всего превыше,
Умри гусар, но чести не утрать!
Умри гусар, но чести не утрать!
"
-
Виктор
6 сентября 2020 в 00:37Хохлачев
В таких случаях мне на память приходит поговорка начальника штаба 108 МСД: "Всё смешалось - кровь, дерьмо, песок и сахар".
-
Александр
6 сентября 2020 в 09:36Ивахненко
"Всё смешалось в доме Облонских" -- Л.Н.Толстой, "Анна Каренина" (1878)
"Боже! Пропал калабуховский дом!" -- М.А.Булгаков "Собачье сердце" (1925)
Какой-нибудь американец сказал бы "holy shit", что значит дословно "святое дерьмо".
Все это ничего, если вы в состоянии опознать и отделить одно от другого, "семена от плевел", "агнцев от козлищ", разложить и расставить все по порядку.
Есть "Ничто" и оно пустота и есть "Нечто", которое уже не пустота и оно может пребывать в мириадах разных состояний, которые в разной степени близки к оценочным категориям "Хаос" и "Порядок". Переход от одного Порядка-1 к более высокому Порядку-2 или более низкому Порядку-0 происходит всегда через пограничный беспорядок, Хаос, Сумрак.
Вообразите себе известную игру "Пятнашки" с 15 квадратными пронумерованными плитками в коробочке или "кубик Рубика". В общем случае, есть лишь одно состояние порядка (все плитки упорядочены от 1 до 15 или все грани кубика имеют цвет совпадающий с центром грани) и огромное количество состояний патологии -- отклонения от порядка. Метрикой отклонения каждого патологического состояния от целевого Порядка может быть сумма всех расстояний всех плиток или кубиков от текущего до целевого. "Не только лишь все могут представить" (с) некое многомерное пространство, в котором каждому расположению плиток или кубиков соотвествует точка и теперь усложните "слегка" всю картину положив, что речь идет не о плитках и кубиках, а о странах и людях, о порядке и беспорядке на этом уровне. Одной из координат этого пространства будет Этика. Мы можем перемещать точку вдоль этой оси у всей рассматриваемой системы, этнической или профессиональной группы, правительства, каждого конкретного человека, а затем смотреть что же поменялось. Вы все ещё слушаете?
-
Виктор
6 сентября 2020 в 13:02Хохлачев
"семена от плевел"...?
Никто не в состоянии... Ибо семена отделяют от шелухи Кстати моя последняя статья так и называется - "ШЕЛУХА". Там все ответы... А плевелы (слово присутствующее только в синодальном переводе Нового Завета \Ев.Мат.13.25\, то есть придуманное попами) - это сорняк (именно слово ζιζάνιον -
"сорняк" используется в греческих текстах), посеянный Сатаной на пашне Бога. Его отделили от хлебных злаков (во время жатвы 1917 г) - ячменя и пшеницы, изображённых на гербе СССР...
-
Александр
6 сентября 2020 в 20:30Ивахненко
@Виктор Хохлачев: "это сорняк - ζιζάνιον"
Вероятно, сорняк "жидовник" - Lolium temulentum
https://agroex.ru/upload/iblock/507/507e14588ff508b3bc6631f5a86c3aaf.jpg
Библейская притча гласит, что походит оный сорняк на пшеницу черезвычайно, но сущность его иная и если не убрать его и попадут сорные семена в муку и хлеб - горечь и дурман овладеет всяким человеком, потеряет он здоровье, ясность ума и потомство его больным рождаться будет : Сатана сотворил эту мерзость и посему надлежит дождаться времени Жатвы, когда опознать сорняк будет проще и рвать его, вязать в снопы и сжигать.
Метафора как бы намекает, что среди нас, доброго семени, повсеместно и на всех уровнях, зараженное семя скрывается.
-
Виктор
6 сентября 2020 в 22:52Хохлачев
Это поздние поповские "лубки". Идущие против установления: "И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей" \Откр.22.18\.
Также сказано и про "куколь (то, что на башке у патриарха тоже называется - куколь) обыкновенный" — сорняк, засоряющий посевы зерновых культур и льна. Семена его содержат около 7 % ядовитого гликозида гитагина (агростемина) — C27H28O11, который действует на сердце, нервную систему, и разрушает красные кровяные тельца. Примесь семян куколя в муке придаёт ей горький привкус, а в количестве 0,5 % может быть опасной для здоровья человека".
Куколь упоминается в синодальном переводе: "Если вопияла на меня земля моя и жаловались на меня борозды ее; если я ел плоды ее без платы и отягощал жизнь земледельцев, то пусть вместо пшеницы вырастает волчец и вместо ячменя куколь. Слова Иова кончились" \Иов.31.38-40\.
Но в исходном греческом тексте говорится о терновнике - "взамен пшеницы тогда выйдет мне крапива, взамен ведь ячменя терновник"...
-
Александр
7 сентября 2020 в 18:30Ивахненко
@Виктор Хохлачев
Предлагаю следовать методу Сократа который, как показал Платон в своих книгах, был осужден на смерть за отвращение молодежи от богов, за критику религиозных воззрений и навязывание основанного на разуме философского мировоззрения, которое обвинителями было воспринято как ниспровержение старых божеств и навязывание новых. Будем всячески избегать ниспадения в средневековую религиозную схоластику, довольно бесплодную на новые смыслы, да и дофилософская античная софистика тоже не нужна нам здесь, ибо безразлична она к этике и вожделеет одного лишь прагматизма и желаемого результата путем любой хитрости и обмана. Интересует нас вопрос "Поиск должного и идеального" в этике русского воинства, попервой современного и даже будущего, все самое чистое и прекрасное, что дает величие и мощь имперскому народу русскому, что делает именно это профессиональное сословие государственническим. Повторял и буду повторять снова, что чиновники и прочие люди на службе государства должны подыскиваться из настоящих или бывших военных и это наилучшее из возможных решений. Надлежит положение это подвергнуть критическому рассмотрению и доказать логически. Помимо того, предлагаю перейти к рассмотрению такого явления культуры как Патриотизм, памятуя о множестве недавних и уже давних наветов на него, на множество фейков, начиная с писателя и губернатора Салтыкова-Щедрина (1826-1889), которого активно использовали в своих целях не только британские и американские либералы, но и советская пропаганда, дабы осмеять государственное устройство и порядки Российской империии. Слудует показать, что Салтыков-Щедрин считал патриотов единственно достойными уважения, потому как лишенные патриотизма не более чем себялюбцы, индивидуалисты и социальные паразиты, а потому всемерно презираемы должны быть.
-
Александр
7 сентября 2020 в 19:36Ивахненко
@Виктор Хохлачев
Принципиально важным считаю не замыкаться в пределах какого-то одного исторического периода, не смотреть только на советскую традицию и историографию, а возвыситься и расширить рамки значительно, необходимо включив в обозрение и легендарную армию и воинство Российскои империи, и период борьбы за лидерство между различными феодальными княжествами, и прежде всего колыбель нашей государственности - северо-западную Русь, Старую Ладогу, Новгород, откуда есть пошло наше все, где долгое время "за поребриком" формировалась наша северная душа овеваемая Северным ветром. Гром Победы раздавайся, веселися храбрый Рос!
-
Виктор
7 сентября 2020 в 23:24Хохлачев
Я говорю о Коммунизме, а не о советской историографии, через которою пролегала дорога в Него. "Братия, я не почитаю себя достигшим; а только, забывая заднее и простираясь вперед,стремлюсь к цели, к почести вышнего звания Божия во Христе Иисусе (Советском Человеке Творце) " \Флп.3.13\. Для меня нисколько не важно, что я русский. Не вижу в том чести. Другое дело, что я Советский и офицер. Вот это уже звание... И оно не от гнилых корней (если обратили внимание, на гербе СССР они отсечены серпом революции) - с Неба.
-
Александр
8 сентября 2020 в 07:22Ивахненко
@Виктор Хохлачев
С неба ...
"В белом венчике из роз — Впереди идет Христос" -- А.Блок, Двенадцать (1918)
Положим, все так и есть.
Давайте тогда начнем со специфической идентичности "советский". Нужен генезис. Вот что я тут вижу, посмотрим что нам показывает стальной планшет "Ратник" ... предлагает начать с х/ф "Офицеры" (1970) "Начало 1920х, молодой курсант Алексей Трофимов по окончании училища направлен для прохождения службы в далёкий среднеазиатский гарнизон. Туда он отправляется со своей женой Любой, из бывших, которая символизирует старую Россию. На месте встречает командир первого взвода Иван Варавва..."
https://www.youtube.com/watch?v=DCstYEhOYPQ
Советская классика, даже лирика. Острых углов нет.
Потом, х/ф "Бег" (1970) по мотивом произведения М.А.Булгакова
Прототип генерала Якова Александровича Слащёва-Крымского Роман Валерьянович Хлудов (играет Владислав Дворжецкий) приказывает белогвардейскому полковнику (Олег Ефремов) стоять до конца, до последнего солдата, но тот нарушает приказ и распускает юнкеров, приказывая бросать оружие и расходиться по домам. Полковник и ближайшие офицеры принимают решение застрелиться, разменивая свою жизнь на шанс выжить у нескольких сотен. Яков Слащов, выпускник Павловского пехотного военного училища, Николавской военной академии и преподаватель тактики Пажеского корпуса, легендарный герой Первой мировой. "Пожалован Георгиевским оружием за то, что 22-го июля 1915 года в бою у д. Верещин, командуя батальоном и лично находясь на позиции под сильнейшим огнём противника, видя отход соседней части, по собственному почину бросился во главе своего батальона в атаку и обратил противника в бегство, чем восстановил положение и предотвратил возможность потери позиции." В Константинополе вступает в открытый конфликт с Главнокомандующим за что по приговору "суда чести" был уволен от службы без права ношения мундира, но тот демонстративно одевает форму полковника, заявляя: "это звание мне присвоено лично императором и не в вашей власти его отнимать..." практически все генералы царской армии были расстреляны в 1918 и нынешние генералы это самозванцы, которых назначали люди не имеющие на это никаких прав". В 1921 возвращается назад в Крым и откуда в личном вагоне Дзержинского выехал в Москву. В 1924 году издал книгу "Крым" в 1920 г. Отрывки из воспоминаний». С июня 1922 года — преподаватель тактики школы комсостава "Выстрел". 11 января 1929 годв в него три раза стреляет больной психопат Лазарь Львович Коленберг.
-
Виктор
8 сентября 2020 в 18:42Хохлачев
"Нужен генезис"
Генезис не в корнях...
-
Виктор
8 сентября 2020 в 18:50Хохлачев
По случаю у меня статья, как раз на эту тему. Называется "Вершки и корешки".
-
Александр
8 сентября 2020 в 22:28Ивахненко
@Виктор Хохлачев: "Генезис [советский] не в корнях ..."
В трактате "Физика" Аристотеля он использует фразу Парменида "Ничего не возникает из ничего" -- Ex nihilo nihil fit , для всего нужна первопричина, основание, семя, некие катализаторы и активаторы, духовная инициация. Таким образом, одно из двух: или семя советскости уже было, или оно было привнесено. Еще совсем недавно существовала "теория самозарождения мышей в грязном белье" Ян Баптиста ван Гельмонта, он предложил такой рецепт получения мышей: герметичный кувшин нужно набить нижним бельём и прочими тряпками, добавить туда немного зерен пшеницы и не позднее чем через 3 недели появятся мыши. Средневековый теолог Фома Аквинский (1225-1274) полагал, что большинство паразитов зарождаются исключительно по воле дьявола: "Даже те черви, которые в аду мучают грешников, возникают там в результате гниения их грехов".
-
Александр
8 сентября 2020 в 23:01Ивахненко
"Генезис"
Римский император Марк Аврелий (121-180) однажды сказал:
"
- Ты думаешь Рим это армия, все эти города, здания и соружения, дороги, технологии? Нет! Рим это прежде всего Идея, которая возникла в голове одного лишь человека и овладела умами очень многих, которые и создали все это. Умрет Идея и все погибнет."
-
Виктор
9 сентября 2020 в 00:57Хохлачев
Идея (то есть вымысел) умрёт. А вот Истина безначальна и бесконечна, то есть существует всегда и вне зависимости от сознания. От сознания зависит путь и он конечен. Социализм есть путь Коммунизм есть Истина. И то и другое (земное и небесное) воплощено в Советском Человеке...
-
Александр
11 сентября 2020 в 06:50Ивахненко
@Виктор Хохлачев: "А вот Истина..."
Для общего фона и потому что начали мы с библейской схоластики, посмотрим на эпизод из классики "Понтий Пилат спрашивает об истине" (первая ссылка на экранизацию 1994 года, вторая 2014 года).
https://www.youtube.com/watch?v=87-J-Em0hNY&t=45
https://www.youtube.com/watch?v=vQ_ymWOf1bY&t=6m
Истина словами Сатаны ...
https://www.youtube.com/watch?v=dfphTCLJcDA
Вспомним слова из Нового Завета иудеям:
"Ваш Бог дьявол и вы хотите исполнять прихоти Бога вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи" (Ин.8,44).
Н.Бердяев в 1909 году пишет в "Вехи" статью "Философская истина и интеллигентская правда" указывая на существующее противоречие.
https://www.yabloko.ru/Themes/History/berd-2.html
Помимо этого, отдельно, для воссоздания некой системы координат и поворотных точек.
== Истина архаики: Человек живёт в циклическом мире "вечного возвращения" в котором нет линии времени и истории, мир наполнен духами природы (солнца, воздуха, воды, земли, деревьев) и духами предков, каждый листок растения и каждое насекомое связаны с соответствующими духами, предки продолжают жить с людьми и люди общаются с ними посредством вхождения в гипнотические и пограничные состояния, стимулируемые психоделиками и галлюциногенами, типа разного рода ядовитых грибов, растений. Лешие и ведьмы воспринимаются реальностью, а в болотах ночью воют кикиморы. Подробнее об этом написано шотландским антропологом Джеймсом Фрезером в книге "Золотая ветвь: Исследование магии и религии" (1890).
Истина традиции: Человек живет в мире линейного исторического времени от некоего "сотворения мира в звездном храме" 7528 лет назад или от иного события, хронология фиксируется и привязывается к деяниям легендарных героев, жизнь которых мифологизируется и их образы вводятся на некий нижний уровень пантеона Богов. Происходит сложная унификация религиозных верований и ритуалов при которой одни народы поглощаются другими с включением их богов на нижнюю ступень иерархии.
== Истина модерна: Человек живет в мире отрицающем религии и метафизику, истинным и существующим признается лишь подтверждаемое экспериментально. Мир материален, сам человек и его мозг - всего лишь сложно организованная материя состоящая из тех же атомов, из каких все. Все произошли от обезьян, которыне произошли от вышедших из воды древних животных. Некоторые обезьяны были лучше других, что подтверждает генетика.
== Истина постмодерна: Человек живет в мире виртуальных фантомов, симулякров и перестаёт различать границы реальности и виртуальности, границы эти размываются и компьютерные фантомы и цифровые клоны все более подменяют былую объективную реальность, становясь новой дополненной объективной реальностью, новой истиной.
О чем говорит школьная программа: "Истина - логически верное отражение в сознании посредством понятий предметов и явлений объективной реальности. Практика и экспериментальная верифицируемость - критерий истины".
-
Виктор
11 сентября 2020 в 16:38Хохлачев
"Иисус сказал ему: Я есмь путь, и ИСТИНА, и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня" \Ев.И.14.6\.
Исходите из того, что Христос - это образ Человека Творца. Того, которого предали в 1991 году.
Дух Коммунистической Общности, то есть Любовь к ближнему и есть Дух Истины.
Социализм есть путь Истины. Он не бесконечен. Вечен только Коммунизм.
Поэтому войти в Коммунистическое Отечество можно только через воскресение в его Духовном теле (Общности -Отца, Сына и Святого Духа).
А для этого, - видишь там на горе возвышается крест (он расположен между Социализмом и Коммунизмом, между телом и Духом)...
Чтобы говорить то, что я имею право говорить, нужно было из любви к Отечеству (Небесному, Коммунистическому) умереть в плотском теле Советского Народа, чтобы воскреснуть в Духовном - Коммунистической Общности... "Сей Иисус, вознесшийся от вас на небо, придет таким же образом, как вы видели Его восходящим на небо" \Деян.1.11\.
И не извольте сомневаться...