Официальные представители нашей системы здравоохранения не перестают радовать нас своими откровениями относительно деталей конкурентной борьбы в среде производителей вирусных аксессуаров. Вот и первый зам министра здравоохранения в порыве откровенности, а возможно из-за желания показать эффективность наших отечественных тестов на коронавирус взболтнул лишнего, даже не осознавая факта если не о полной антинаучности, то несогласованности своего высказывания и общей вирусной политики.
Первый заместитель министра здравоохранения РФ Виктор Фисенко рассказал, что точность российских тест-систем для определения у человека наличие коронавируса не снизилось даже при появлении нового штамма covid-19.
— Точность тест-систем не снизилась при появлении нового штамма, — рассказал представитель ведомства РИА Новости.
В связи с этим возникает ряд вопросов. Что может значить данное коротенькое заявление? Министр решил пропиарить универсальность наших вакцин с помощью уравнивания всех мутаций и штаммов, которые так старательно разделяются уже в течении двух лет? Это значит, что изменяются вирусы или не изменяются, но наши самые лучшие в мире тесты всё-равно на них отреагируют?
Таким же образом наши чиновники от науки утверждают универсальность нашей вакцины Спутника-V. А вот зарубежные учёные почти каждый день публикуют данные о том, что эффективность той или иной вакцины зависит от штамма или мутации против которой они созданы. Оказывается, что повторные положительные тесты после многократных прививок, это результат действия нового штамма или мутации. Хотя за два года в СМИ так и не было информации о том, чем штамм отличается от мутации и так называемого вида.
Сами учёные и лечащие специалисты не понимают отличий, а всё потому, что это всего лишь очень шаткая концепция не имеющая ничего общего с реальностью. Именно поэтому и не срастается некий общий консенсус в отношении понимания происходящего и общепринятых в СМИ концепций. Туго с пониманием даже у самих министров, не говоря уже про остальных обывателей.
Насколько широк охват спектра наших тест-систем? Может стоит устроить некую публичную презентацию на телевидении? Взять все имеющиеся тесты на все гриппы, в том числе свиные и куриные, а вместе с ними тесты от полиомиелита, эболы с ВИЧ и туберкулёзными тестами, и показать их реакции на паре десятков пациентов вкруговую.
Может универсальность наших тестов охватывает всю вирусную среду? Тогда, это будет революционный прорыв в стиле топора как универсального инструмента для ремонта теле-радио аппаратуры.
Очень как-то странно и голословно звучат все эти уверения в универсальности наших препаратов с одновременным непризнанием в высоко технологически подкованных Европе и США. И если оправдывать это конкурентной борьбой фармакологических производителей, тогда весь научный смысл технологий отходит на второй план.
Так речь всё-таки идёт о маркетинге или медицинской науке? Или это уже так смешалось, что реальности в этой науке осталось столько, что её и не видно за терабайтами маркетинговых сценариев, которыми нас кормят уже два коронавирусных года. А до этого кормили такими же сценариями в отношении ВИЧ, эболы и множества гриппов.
Может, это всего лишь магическое продолжение сериала о Гарри Поттере или Матрицы? Учёные ведь, это тоже обычные люди и кино тоже смотрят. Насмотрелись с детства, вот и прёт их, одних к придумыванию сценариев о чёрных дырах и галактиках, а других о невидимых вирусах.
А министр наш тоже закончил свой Хагвард и теперь работает лоббистом системы, которая его кормит. Вот и пробует таким образом хвалить своё болото универсальностью, сам того не понимая, что одна таблетка от всего — это плацебо. А в отношении к лечению мозгов человеческих с помощью новых информационных технологий — это называется обманом, обычным узаконенным научно-чиновничьим обманом.
Ведь эффект плацебо основан на обмане пациента и его вере, которая и творит чудеса исцеления. Но в нашем случае слишком большой примеси коммерческих интересов на рынке конкурирующих тестов и вакцин, речь идёт не о лечении, а о продаже. Поэтому это предлагаемое замминистра плацебо нужно называть рекламой с сомнительной степенью достоверности.
Обман и самообман так свойственен этому миру двойных стандартов, где научные стандарты уже никак не отличить от коммерческих. И чтобы вывести этот глобальный аферизм на чистую воду, необходима реальная публичность тестов. Но какой же фокусник выдаст свои секреты, пока они приносят прибыль и кормят целые научно-творческие коллективы.
И как бы здорово было создать экспертный совет зрительского надзора, в ведении которого было создание публичных прений и экспериментов на самые злободневные темы современности. Не хотят люди вакцинироваться, значит нужно создать еженедельную программу в которой выступают не только представители научно-чиновничьих институтов, но так же телезрители и эксперты имеющие различные точки зрения. И именно там публично нужно задавать много-много вопросов, а не печатать отрывки с подписью.
Возможно тогда общество более консолидируется и не будет чувствовать себя обманутым высокими чиновниками имеющими исключительный доступ к СМИ. Вопросов ведь действительно много. Как например, отличить ДНК вируса от человеческих? Какая в них разница? И с тестами дело обстоит аналогично. Почему бы не показать публично какие результаты дают различные тесты у одного человека. А может десяток желающих найдётся одновременно публично протестироваться не только тестами разных производителей, но и на разные вирусные «заболевания».
Без публичного взгляда на реальное положение вещей вся эта вирусная программа очень похожа на научно-производственный картельный сговор, где все стараются умничать, но результатов не видно. Обычный сезонный грипп с медийной истерией может вызвать повышенную смертность. Сами учёные доказали, что хронический страх вызывает симптомы подобные коронавирусным.
И может оказаться, что через несколько лет не только коллективный иммунитет является фикцией вместе с самим понятием иммунитета, но и сама вакцинация, это бессмысленное варварское отравление, оказывающее дополнительную нагрузку на деятельность организма. А старческие ослабленные организмы не выдерживают такой нагрузки гораздо чаще, поэтому и смертность среди стариков, которых лечат с помощью химических препаратов выше.
Всё будет как всегда. Начали концентрировать сахар во благо, а теперь огромное количество людей страдает диабетом. Придумали пенициллин во благо, а сейчас не знают как ограничить его применение, так как он убивает и вызывает страшные заболевания. Шифер придумали, а через несколько десятилетий сняли с производства из-за его вредного влияния на здоровье. Так и с пластиком, и с такой нужной бытовой химией сделавшей реки непригодными для жизни, и с машинами, и газами с отходами заводов и фабрик.
Конца и края не видно этому прогрессивному убийству всего живого и спама человеческого сознания. А тут ещё лекари мозгов со своим виртуальным плацебо тестов и вакцин изо всех щелей транслируются в СМИ. Не жизнь, а выживание в сумасшедшем доме.
