В 1991 году российская элита добровольно выбрала путь колонии «коллективного Запада», продав суверенитет России за возможность безнаказанно её разграблять. 30 лет идеологической прострации российской власти привели к тому, что во всех сферах общественной жизни фактически доминируют либеральные установки «денежной цивилизации». Это принесло западоидам ощущение полной и окончательной либерально-сатанинской победы над Россией. Врагам стало казаться, что русский дух окончательно и бесповоротно сломлен, что элита в своём большинстве зависима от Запада, а русский народ искусно введён информационными методами в апатично-депрессивное состояние. И это несмотря на то, что в России очевидна стабильность политического режима (обозначенного В. Сурковым как «путинизм»); высокий уровень достатка, доступности, разнообразия товаров народного потребления и бытового комфорта населения; высочайший в истории уровень политических свобод.
К причинам такого состояния можно отнести: деградацию всех сфер общественной жизни (особенно культуры и образования); системное нагнетание истерии и страхов (будь то из‑за коронавируса или неизбежности войны с Западом на Украине) государственными российскими СМИ; Россия стала покорным государством — жертвой политических репрессий и откровенных издевательств «коллективного Запада»: от бесконечных санкций до издевательств над российскими спортсменами; избыточные изоляционно-карантинные меры с вредоносными QR-кодами; волатильность рубля; тенденция к снижению уровня жизни и полная неопределённость будущего; разочарование из‑за принудительного заката Русской весны; упразднение идеи Новороссии, измотавшая психику гражданская война в Донбассе затянулась на 8 лет (даже для терпеливых по своему характеру русских это много); системное вытеснение русских из культурного и информационного пространства повсюду и в самой России; системное замещение русских среднеазиатскими гастарбайтерами на рынке труда России; ненаказуемость русофобии на постсоветском пространстве; странное и непонятное для граждан открытое подчинение ряда членов правительства РФ рекомендациям наднациональных органов, подчинённых «коллективному Западу» (ВОЗ, МВФ, международным судам и другим); безнаказанность «коллективного Чубайса»; финансовое обескровливание России офшорной аристократией, почти поголовно имеющей паспорта враждебных России стран, где хранится собственность и живут семьи российских богатеев.
Возможно, по этим причинам элиты «коллективного Запада» решили, что сейчас самое подходящее время для масштабного наступления на Россию по всем фронтам гибридной войны. С одной стороны, ситуация в России благоприятна для врага. С другой стороны, системный кризис «денежной цивилизации» в своей современной ультралиберальной мутации, попытка избежать собственного краха заставляет «коллективный Запад» во главе с США искать выход из кризиса в овладении ресурсами России. Западоиды, дружно сгруппировавшись в боевой порядок типа «свинья», пошли в этот «последний и решительный бой» на Россию и русских.
Иначе говоря, холодная война Запада с Россией, где Россия 30 лет покорно отступала, подошла к опасной, почти неминуемой горячей фазе. Осмысление происходящего заставило власти России пересмотреть своё слишком лояльное отношение к «коллективному Западу» и их идеям. В декабре 2021 года Россия фактически выдвинула США условия паритета безопасности, которые воспринимаются многими аналитиками как военный ультиматум, за невыполнение которого был обещан военно-технический ответ. (Аккурат по путинскому принципу: «Если драка неизбежна — бить надо первым».) Это был очень сильный, но недостаточный ход в условиях гибридной войны. Для победы в этой, как и любой другой войне, со всей очевидностью напрашивается необходимость идеологической духовно-патриотической мобилизации. В этой связи следующим, в достаточной мере сильным ходом может стать установление государственной Идеологии Победы.
1. Необходимость идеологии Победы. Идеологическая достаточность проекта
Концепт «Идеология Победы» замечателен своей победоносной энергетикой. Но не только. Он замечателен и тем, что там достаточно всего того, что объединяет патриотов, и нет разъединяющих разношёрстную патриотическую общественность идеологем, детализирующих идеологию (например, там нет анализа «в лоб» и детализации форм правления или государственного устройства). Пока — не момент для идеологических деталей. Задача врагов России — разъединить наш народ по классовому, национальному, религиозному, идеологическому или иному признаку. Наша задача, наоборот, — объединить патриотов. Поэтому, памятуя о пресловутой ст. 13 Конституции РФ, сейчас первоочередной задачей является легитимация патриотической идеологии как таковой, легитимация победоносной идеологии без крайностей и деталей, провоцирующих разъединение.
Насколько концепт в этой связи идеологически достаточен? Заметим, что в экспертном (как и в научном) сообществе нет консенсуса в вопросе «Что такое идеология?». Более того, его нет даже в среде патриотов, близких по мировоззрению. Патриоты согласны лишь в том, что идёт гибридная война и что в этой войне самый важный фронт — информационно-идеологический.Насколько концепт в этой связи идеологически достаточен? Заметим, что в экспертном (как и в научном) сообществе нет консенсуса в вопросе «Что такое идеология?». Более того, его нет даже в среде патриотов, близких по мировоззрению. Патриоты согласны лишь в том, что идёт гибридная война и что в этой войне самый важный фронт — информационно-идеологический.
Возьмём рабочее определение. Идеология — это совокупность идей, норм, правил и законов, определяющих, как нам, таким разным, жить вместе в одном социуме/государстве. Если принять такой подход, то далее следует необходимость понять и признать, на каких идейных опорах строится любая идеология. А таких самых важных идейных опор две: идея организации власти в государстве (форма правления и государственного устройства) и нравственная идея/идеал, в том числе, чётко определяющая, где добро и зло, различающая истину и ложь, красоту и безобразие. Идеология, разумеется, включает ещё много других аспектов, например, образы мироустройства и будущего, кто такие «мы» и наш национальный код, образ врага и тому подобные тезисы, прекрасно изложенные в «Идеологии Победы». Но самых важных опор идеологии — две: властная и нравственная.
В российских реалиях сильное, почти самодержавное правление В.В. Путина более отражает чаяния народа, уставшего от пустых партийных дрязг, от демократических шоу-выборов, по результатам которых то и дело президенту приходится менять проворовавшихся губернаторов на людей служивых. «Поэтому в кругах, близких к патриархии, в кругах, мечтающих о монархии, сознающих всю сложность восстановления монархии в России, всё чаще называется имя нынешнего президента Владимира Владимировича Путина» (А. Проханов).
Другим важным вектором самоопределения России в текущих условиях является курс на возвращение империи. Унитарные государства — относительно небольшие по территории и имеют относительно мононациональный состав подавляющего большинства населения. Исторически Россия многонациональна, и поэтому унитарное государство не может рассматриваться как приемлемая для неё форма. Конфедерация предполагает временный союз государств, образуемый для достижения совместных целей, и не обладает собственным суверенитетом. В конфедерации отсутствует общий для объединившихся субъектов центральный государственный аппарат и отсутствует единая система законодательства. По этим причинам конфедерация — также неприемлемая для России форма государственного устройства.
Для условий России остаются только две приемлемых формы: федерация и империя. Только они присутствовали в истории России, давая материал для сравнения и выбора из них наилучшей. Федерация предполагает сложное союзное государство, состоящее из территорий её отдельных субъектов, обладающих в той или иной мере признаками государственности. Федерация в России объединяет республики. Республики — это форма реализации демократии. Российская федерация является демократической. Но демократия (как форма прикрытия фактической олигархии) не позволяет с оптимизмом смотреть в будущее России. Кроме того, любые федерации легко распадаются (СССР, Чехословакия), что делает их малонадёжными образованиями, а в России востребована «игра вдолгую». И уж совсем не подходит конфедеративное устройство с возможностью выхода республик из состава союзного государства, установленное насильственно большевиками в ходе Октябрьской революции 1917 года при поддержке Великобритании, США и Германии.
Более достойной формой государственного устройства для России является империя. Империя имеет характерные признаки: могущество и суверенитет, универсальность и экспансия, стабильность, долговечность и надёжность. Империи характеризуются наличием самовластия (хотя незначительные по времени исключения в истории империй были: диархия — правление двух, тетрархия — правление четырёх, и даже демократия), наличие имперской элиты, провинций, титульного (государствообразующего) культурного этноса, единого политического и культурного центра, единого географического, финансового, юридического и идеологического пространства. Империя в России имела естественный эволюционный характер и весьма продолжительный срок присутствия в истории.
Народам бывшего Советского Союза необходимо признать непреложный факт: все мы дети советской («красной») и внуки царской («белой») империи. Цивилизационная (иначе — мироохранительная) имперская форма более комфортна для этносов и значительно более устойчива от распада, чем межгосударственные союзы, конфедерации, федерации или, тем более, унитарные государства типа современной Украины. Цивилизационная империя «подтягивает» народы империи до уровня культуры титульного имперского этноса, а варварская империя (колониальная, Третий рейх или США) эксплуатирует народы в интересах титульного этноса либо, точнее, правящей верхушки империи. Республиканские формы правления постсоветских стран (всех, кроме России) идеологически основаны на гипертрофированном восприятии только своих национальных особенностей, на любых отличиях от центра, что привело к повсеместной русофобии (в угоду Западу и во вред себе), а также к обречённости на полную потерю суверенитета и неизбежный распад. Украина, Прибалтика и Грузия — тому примеры. А мир исламской традиции наших соотечественников не сможет самостоятельно, вне цивилизационной империи, выстоять против нынешнего «крестового похода» Запада. Вне цивилизационной империи никогда не решатся проблемы Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии, Осетии и Донбасса. Идею имперского строительства в России предстоит отвоевать у федерации.
Российское государство и понятие «империя» давно стали синонимами. Возрождение отеческой имперско-монархической государственности можно рассматривать как реализацию естественного права всех наших народов на симфонию культур и традиций, на жизнь и суверенитет. Нынешние западные демократии проявляют всё больше признаков своего заката, ибо такова неизбежная доля тех, кто пошёл путём ультралиберального капитализма (каинизма-богоборчества, «денежной цивилизации», «цивилизации прогресса»).
Говоря о нравственной идее/идеале, необходимо, прежде всего, соборно принять как аксиому «что есть человек». Одно дело, если признать у человека наличие души и духа. Тогда естественной становится необходимость заботы о душе и тысячелетние нравственные нормы, которые для русского народа имеют православное наполнение. Опыт Российской империи убедительно подтвердил полную и благотворную совместимость многовекового сосуществования православных и иноверцев, например, мусульман. Преемственность духовной традиции обеспечивает соответствующий институт православной церкви, ограждающий свой народ от деструктивного влияния ересей, тоталитарных сект и масонского влияния.
Иное дело, если принять на веру материализм (и тут не важно, марксистского он или либерального толка). Тогда логичной становится идея потребления, со всей неизбежностью формирования из человека управляемого потребителя, а затем и постчеловека, лишённого любых форм самоидентификации. Тут формулировка «образа будущего» может быть разной: коммунизм, инклюзивный капитализм или цифровой концлагерь. Безбожная суть — одна и та же. Поэтому для России идеал государства — не рай и не коммунизм, не государство-рынок и не инклюзивный капитализм, не государство-нация и не федерация, а создание государства цивилизационного (мироохранительного) имперского типа как семьи народов с традиционно-нравственной атмосферой в обществе. Назначение цивилизационной (мироохранительной) империи — в удержании мирового зла, в недопущении установления цифрового ада, который «близ есть, при дверех».
С одной стороны, вышеприведённые утверждения могут рассматриваться как дополнения к рассматриваемому концепту Идеологии Победы. С другой стороны, в концепте вполне прозрачно даны ориентиры на имперскую форму государственности, вот лишь две цитаты: «Мы являемся сторонниками скорейшего пришествия Пятой империи в её полноценном, развёрнутом виде…»; «Мы вбрасываем в общественное сознание следующие формулы: Имперский национализм с ключевым лозунгом «Один Народ — Одна Судьба — Одна Победа…». Также в концепте «Идеология победы» есть и явное указание на нравственную идею/идеал, вот, к примеру, некоторые цитаты: «В новой идеологии мы не избежим, даже если бы хотели этого избежать в угоду атеистам, использования понятия “Бог”. Тем самым мы апеллируем к развитию человека как образа Божия»; «Критериями духовного роста выступает любовь к ближнему»; «Царствие Небесное — это Победа. Недаром на Распятии, попирающем ад, греческими буквами выведено слово “Победа”»; «Символ России — “Храм на холме…”».
Иначе говоря, концепт Идеология Победы представляет идеологические основы в достаточной полноте, необходимой для полноценной государственной идеологии России.
2. Установление победоносной идеологии
В условиях нынешней идеологической прострации российской власти концепт Идеология Победы сверхактуален и выигрышен по сравнению с иными известными проектами. В условиях гибридной войны, стремительно перетекающей в свою горячую фазу, против победоносной идеологии трудно спорить даже либералам. Идеология Победы заполняет идейную брешь в обороне России. Более того, у этого идеологического концепта не просматривается патриотическая конкуренция, если мы говорим о задуманном масштабе проекта и глубине его проработки, о потенциальном принятии его как народом, так и патриотической частью элит. И тут важно от теории перейти к практике, к установлению победоносной идеологии, что само по себе является весьма сложной задачей.
Этапы установления победоносной идеологии, которая приведёт Россию к победе в идейно-информационной войне над «коллективным Западом», могут быть таковыми:
Этап 1. Создать инициативную рабочую группу по формированию кадрового состава «Идеологического генштаба» как консультативного органа при Госсовете РФ. «Идеологический генштаб» — это стратегический духовно-интеллектуально-идеологический орган, способный противостоять любым интеллектуальным вызовам, любому контенту каких-угодно информационных угроз в духовной и культурной сферах, в науке и образовании, в экономике и экологии и всех других. Представить президенту РФ предложения. Результат деятельности инициативной группы находится в прямой зависимости от содействия президента РФ. Заметим, что бескровное изменение идеологического курса возможно только действующей властью — это аксиома истории.
Этап 2. Ввести в служебное состояние «Идеологический генштаб», например, как «Экспертно-координационный центр» при Госсовете РФ.
Этап 3. Вести массированную пропаганду «Идеологии победы» во всех государственных СМИ, и особенно — на интернет-площадках. Тем самым обеспечить разворот массового сознания с пораженчески-депрессивного, обусловленного десятилетиями деидеологизации, на победоносный.
Этап 4. Провести всенародный референдум о механизме включения «Идеологии победы» в правовую систему РФ. Обеспечить легитимацию идеологии как таковой.
Этап 5. Уточнить (максимально возможно) содержательную часть победоносной идеологии. Для этой цели издать энциклопедический идеологический словарь, подобно «Словарю патриота отечества», который издал Изборский клуб Новороссии в 2017 году в Донецке. Сформулировать стратегическую цель и тактические задачи государства. Поставить задачи для других министерств (в первую очередь, для министерств культуры, экономического развития, науки и образования).
Этап 6. Цензурировать все государственные СМИ, научные и образовательные программы. Блокировать враждебных агентов влияния и подопечные им информационные ресурсы. Поручить кибервойскам Министерства обороны в сотрудничестве с общественными патриотическими силами: аналитиками, волонтёрами и блогерами — заняться информационной безопасностью государства и национализацией интернета.
Этап 7. Обеспечить условия для подъёма энергии воли всех народов России, победный дух. Постепенно создать такую нравственную и психологическую атмосферу в СМИ, интернете и обществе, такую атмосферу оптимизма и традиционных ценностей, которая должна сделать Россию центром притяжения консервативных сил в мире.
3. Недостаточность для победы сильной армии и победоносной идеологии
Итак, идеология в условиях информационной войны важна как никогда. Но есть вещь поважнее идеологии. Есть вещь, предопределившая нынешнюю идеологическую прострацию российской власти. Речь идёт о государственном мозговом центре России, назначение которого — идейно и информационно «переумнить» Запад, по выражению Александра Зиновьева.
В 1917 году и в 1991 году сильные армии и вполне себе победоносные идеологии в России были, но это не помешало врагам России дважды её обрушить, обнулить. Запад тогда перехитрил и «переумнил» Россию, поскольку с «мозговым центром» тогда были большие проблемы. На Западе есть мозговые центры стратегического планирования (замечу: наследственные), там выстроена целая система (из открытых и тайных организаций), которая воплощает эти планы. Если размечтаться и завтра же увидеть прописанной в Конституции РФ патриотическую идеологию, то это ещё не будет означать информационно-идеологической победы. Для такой победы необходимо создать государственный мозговой центр (тот самый «Идеологический генштаб») и выстроить свою систему воплощения патриотических идей в жизнь.
На обычной войне в армии любого государства стратегией занимается Генеральный штаб вооружённых сил. Это военная норма, столетиями доказывавшая свою эффективность. Современная война, развязанная «коллективным Западом» против России, не обычная — она гибридная, но прежде всего — она информационно-идеологическая. Поэтому России необходим «Идеологический генштаб», без которого стратегически победить в информационно-идеологической войне невозможно, тем более, в безоружных условиях, когда конституционально «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (ст. 13 Конституции РФ).
В отличие от идеологически наивной России «коллективный Запад» отработал структуру своего «Идеологического генштаба» до филигранного блеска. Так работают центры мирового стратегического планирования (ЦМСП), которые строят планы на длительную перспективу. Эти центры представляют собой закрытые, теневые структуры (зачастую тайные, ибо тайное менее уязвимо, чем открытое), в которых власть и ресурсы, цели и планы подчинения мира передаются по наследству. В последние десятилетия часть этих планов декларируется открыто, например, в публикациях Римского и Бильдербергского клубов, Трёхсторонней комиссии, Всемирного экономического форума в Давосе, RAND Corporation и др. Причём стратегические алгоритмы ЦМСП исполняются последовательно и методично, военной или мягкой силой, с помощью сетевых структур, специальных фондов, организаций и НКО, одновременно через внешнее и внутреннее воздействие на противника. Тактика, в свою очередь, разрабатывается многочисленными структурами (типа Open Society Foundations) и спецслужбами.
В Китае интеллектуальным стратегическим центром является Постоянный комитет Политбюро КПК (в который входят семь членов). В СССР альтернативным центром планирования худо-бедно являлось Политбюро ЦК КПСС (до 25 членов).
Министр обороны Сергей Шойгу на встрече с коллективом красноярского "Красмаша" отметил, что сегодня информация стала одним из видов вооружений и что против России развёрнута целая система центров подготовки специалистов по информационной агрессии. Россия тем не менее не готовит своих специалистов, способных отражать эту агрессию. Как результат работы западных специалистов по информационной агрессии, а также из‑за невнимания российской власти к идеологическим вопросам — налицо нравственное разложение граждан России, напоминающее канун развала СССР. На всероссийском молодёжном образовательном форуме «Территория смыслов» Сергей Шойгу заявил, что гибель страны возможна не только из‑за внешней угрозы, но и вследствие внутреннего разложения. Причём опасность последнего даже выше, нежели прямая военная агрессия со стороны внешних врагов.
Современные информационные технологии позволили многократно усилить возможности по управлению миром, позволив ЦМСП нужным образом эффективно обрабатывать сознание населения стран-жертв. ЦМСП успешно пользуется информационно-идеологической прострацией России, методично и последовательно осуществляя дебилизацию, разобщение и нравственное разложение населения России. Один из самых эффективных методов борьбы с российской государственностью прост и экономичен — это обработка сознания элит. В теневых (парамасонских) салонах, клубах или учебных центрах обрабатывается сознание русской элиты, или иначе — ведётся интеллектуальная вербовка агентов влияния Запада, после чего элита постепенно становится враждебной собственному государству и сама помогает врагам России обрушить свою же государственность. Они уже дважды за одно столетие вчистую переиграли Россию (1917, 1991 годы), дважды сменив элиту и обнулив сверхдержаву.
Несомненно, Владимир Путин — выдающийся политик современности, спасший Россию от запланированного ЦМСП дальнейшего распада. Проблема в том, что войну на уничтожение России ведут не политики, а системы управления. В одиночку даже самый выдающийся политик не может управлять всеми процессами. Западная система настолько организована, что она может себе позволить недоучкам и простачкам быть политиками. Более того, главное качество политика в их системе — его управляемость, а отнюдь не квалификация и, тем более, не самостоятельность.
Системе может противостоять только другая система, а бессистемность обречена на поражение. Как известно, более организованный соперник всегда побеждает менее организованного. Именно стратегической/идеологической неорганизованностью России обусловлена череда её поражений с 1991 года.
Россия, нынче объявленная врагом США и «коллективного Запада», сможет выстоять только в случае, если организует собственный «Идеологический генштаб», способный системно противостоять западным ЦМСП, враждебным России. «Идеологический генштаб» может быть организован в виде Экспертно-координационно центра (ЭКЦ). В этот центр должны быть вовлечены эксперты стратегического масштаба мышления — интеллектуально-духовные аристократы, которые смогут вырабатывать не только мировоззренческие и идеологические смыслы и установки, не только проектировать развитие, но и давать информационноинтеллектуальный отпор любым западным планам и действиям, направленным против России. «Идеологический генштаб» мыслится не как площадка для экспертных обсуждений (типа Изборского или Сретенского клубов), но как полувоенная организация с демократическим централизмом, которая сообща принимает стратегические планы и концепты по образу и подобию Генштаба Вооружённых сил.
Субъектом стратегического действия по духовно-идеологическому преображению России по всей логике и по существующему праву может быть Госсовет РФ во главе с президентом. В.В. Путин подписал Федеральный закон от 08.12.2020 г. №394‑ФЗ, определяющий статус и функционирование Государственного совета РФ. Однако в настоящее время этот Госсовет укомплектован только опытными и авторитетными политиками высокого уровня. Да, власть располагает множеством разного рода аналитических центров, которые профессионально готовят политическую и социальную аналитику, но не занимаются генерацией стратегических планов, мировоззренческих и идеологических смыслов, а тем более — установок. В РФ нет государственного органа, который на теоретическом уровне идей и смыслов мог бы поставить заслон нынешнему постепенному разложению и порабощению России.
Для того чтобы Госсовет РФ (аналог командира) смог полноценно выполнять функцию по проектированию будущего России и функцию защитника от внутреннего разложения, он должен иметь в своём распоряжении консультативный орган типа «Экспертно-координационного центра» — ЭКЦ (аналог комиссара или замполита), укомплектованный авторитетными экспертами, владеющими достаточными знаниями в духовной, идеологической, философской, информационной и социальной сферах. ЭКЦ, таким образом, мыслится как консультативный духовно-идеологический орган Госсовета РФ, как его идеологический генштаб.
Задачами ЭКЦ станут разработка стратегических планов развития России в русле её особого, самобытного пути; разработка и корректировка победоносного идеологического курса, а также мер по духовно-интеллектуально-идеологической и информационной защите России от влияния враждебных идеологий, защите народа от нравственного разложения, защите от общественной апатии и депрессивного состояния духа и т.д., и т.д. В числе комиссий научно-исследовательского характера в составе ЭКЦ могут быть: комиссия по наступательной идеологии (задача: стать нравственной сверхдержавой, притягательной для традиционалистов всего мира), комиссия по информационной безопасности и развитию (задача: стать информационной сверхдержавой, надёжно защищённой от влияния враждебной информации), комиссия по экономическому развитию (задача: стать самодостаточной экономической сверхдержавой), комиссия по развитию социальной сферы (в т.ч. медицины, образования, культуры), гуманитарных наук и низовой демократии, комиссия по религиозному и культурному согласию и др.
Вместо заключения
28 января 2022 года был опубликован Указ №25 президента РФ «О создании автономной некоммерческой организации «Экспертно-координационный центр комиссий Государственного совета Российской Федерации»». Похоже, идеологический «лёд тронулся»… Теперь всё зависит от кадровых решений. Если руководить «Экспертно-координационным центром…» будут эксперты изборского масштаба мышления, то будущее России обнадёживает. Если будут назначены «русские» либералы (эдакие политические хамелеоны, которые мимикрируют под патриотов во вновь сложившихся обстоятельствах, требующих патриотической риторики), то и эту замечательную победоносную идею вполне могут утопить в бюрократической трясине
В целом интрига обнадёживает перспективой перемен к победоносному будущему. Тем более история свидетельствует: чем сильнее и организованнее ненавидящий Россию враг, чем сильнее его агрессия, тем ближе наша победа.
