Авторский блог Александр Андрух 14:03 4 июня 2018

Социализм как царство мещанства?

социализм предназначен отнюдь не для среднестатистических мещан, этих по образному выражению классика "жирных пингвинов"!
37

Уже не один десяток лет мы слышим о таких явлениях общественной жизни, как "шведская модель социализма", "датская его модель" и прочие якобы социалистические типы капиталистической системы! То есть, подразумевается, что буржуазный в своей основе порядок жизни будто бы может и способен нести в себе элементы социализма, а при определённых условиях (как правило национально-культурологического характера) успешно внедрять их в жизнь. Так ли это на самом деле? И вообще, правильно ли ставить вопрос таким образом, что социалистическим является то общество, которое добилось сытости, достатка и покоя? Не знаю, как у вас, но у меня, всякий раз, когда судьба заносила в края заморские, где, как известно, "житьё не худо", складывалось двоякое впечатление об этом их пресловутом и лощёном преимуществе перед нами, "сирыми, убогими и счастливыми уже тем, что не знаем, как мы несчастны"! Мне кажется, что о многих вещах, экзистенциально важных и даже обязательных к осмыслению любому человеческому существу, они не то, чтобы не утруждают себя задумываться, но даже не ведают о таковых. Этакое невинно-простодушное детское неведение. Его рассеянию могло бы отчасти поспособствовать чтение "умных книг", но нет! Массово не читают! Тем самым массово же совершая нравственное преступление, ибо "есть преступления более тяжкие, чем сжигать книги. Одно из них – не читать их" (Рэймонд Д. Брэдбери). И ещё: никто из них, из тамошних, не задаётся простым и естественным для любого нормального человека вопросом, когда тебе везёт в жизни: "Уж не шулер ли я?" (Ф. Ницше "Так говорил Заратустра"). И тут – то же, что и с книгами: невинное и невнятное простодушие! Воспринимают такое везение как должное, как в порядке вещей! А ведь это признак скудоумия и простой человеческой недоразвитости! При таком складе натуры в неё легко вползает змей пороков высокомерия, некой исключительности, душевной и физической лени, вальяжности и проч. Вползает, ибо слишком лёгкая, слишком доступная добыча…

Словом, картина довольно-таки плачевная. Картина такова, что заставляет усомниться, чтобы с таким качеством человеческого материала, какой являет собой западный обыватель, можно было бы вообще что-либо путное соорудить, не говоря уже о таком чуде человеческого мироустройства, каковым по сути является социализм! А значит ни о каких шведских, датских и прочих моделях социализмов говорить вряд ли приходится, и мы по ошибке принимаем за него нечто другое, пусть и в каких-то параметрах отдалённо напоминающее его.

Подозреваю, что и мы в советские времена тоже заблудились в трёх соснах и свернули с истинного пути построения социализма, что что-то не то и мы строили. И не в последнюю очередь этому способствовали оглядки на соседей по планете, сравнивание как у них дела в плане материального достатка, все эти "догоним и перегоним"! Конечно жить впроголодь и раздетыми тоже не тот выход. И тут важна та золотая середина, когда провозглашается принцип "хвала умеренной бедности!", тот принцип добровольного отказа от т.н. "благ жизни", который делает из человека аскета Рахметова, но не делает перехлёста в сторону фанатизма, поскольку фанатизм не помощник в построении чего бы то ни было! Однако на подобный добровольный отказ холить и лелеять свою плоть способны только сильные характеры, личности, а не обыватели! И, следовательно, такой вихревой (в смысле захватывающий своею динамичностью), притягательный и завораживающий строй, как социализм предназначен отнюдь не для среднестатистических мещан, этих по образному выражению классика "жирных пингвинов"! Он – удел сильных и неутомимо работоспособных тружеников!

Но давайте для начала отделим мух от котлет, т.е. определимся со смыслами: социализм – это отнюдь не принцип свиной сытости, не иудейский принцип накопительства (достатка) и не квиетический принцип спокойствия и благополучия! А совсем, совсем наоборот! Это, в первую очередь, принцип всех творческих личностей – неугасимого и яркого горения, когда даже о необходимых органических и бытовых потребах (таких, как еда, сон, наличие одежды и крова) порой забывается, ибо "художник должен быть голодным"! И социализм также не есть идея нищеты и бедности, а идея опять же добровольного отказа от пошлого потребительства, и тем более от богатства и пресыщенности! Ибо "человек настолько свободен, насколько он способен себе отказывать" (К.Д. Ушинский). Даже простые люди понимали это! Вспомним всенародно и безоговорочно поддерживаемые наши православные посты, которые по сути своей есть отказ от многого, что составляет соблазн и приятность человеческого бытия! Вспомним отрицательный ответ шолоховского Григория Мелехова на предложение собрата по оружию податься на юг в поисках "лёгкой жизни"!

Следовательно, при социализме жизнь должна быть не лёгкой, не пресыщенной и обеспеченной, не спокойной и безопасной, а прямо противоположной всему этому! Она не должна быть застоявшимся мещанским сытым болотом, а должна быть в перманентном движении, как бы "на семи ветрах", когда свежие ветры перемен и искательства обдувают и снимают с насиженных мест каждого человека, занося его на грандиозные стройки, в моря и океаны, в космос! Ибо люди социалистической эпохи по сути своей непоседы и легки на подъём!

Короче, социализм это, когда по словам Проскурина: "Жить потому и хорошо, что трудно"! Заметили? Трудно! А не сыто, обеспеченно и комфортно! В этом трудно и заключён смысл существования человека, заповеданный ему Свыше: "в поте лица твоего будешь добывать хлеб свой насущный". С высот этих позиций аморально смотреть на жизнь, как на облегчённо-комфортное препровождение времени! С таких позиций как-то не по совести изворачиваться и ловчить, шкурничать, набивать себе мошну! С таких позиций не до "карьерного роста", не до озабоченности мирской славой, популярностью и всей той шелухой, что ёмко выражается словами "медные трубы"!..

Безусловно, с грефами, шуваловыми и медведевыми вкупе с их "эффективными менеджерами" и прочей либерастической лабудой, невозможно организовать и настроить людей на трудовые свершения, на самоотдачу и жертвенность, поскольку сами эти сабжи – шкурники и упыри, и по определению не могут проповедовать что-либо иное, кроме шкурничества и принципов наживы!  Да и не настраивают они на подобные свершения, не способны эти гобсеки на такое, поскольку не подозревают и сами не верят в нечто подобное в реале. Ведь ещё древний греческий мудрец Пиррон изрёк: "Анаксарх не может учить истине, так как вращается во дворцах знати"! То бишь, ясно даётся понять, что истина с богатством и роскошью даже рядом не стоит!..

Следовательно, и мечтать не приходится с такими "кормчими" о каком-то реформировании, в результате которого как-то сами собой устроятся надлежащий ритм и темп жизни, и сама она удивительным и незаметным образом преобразуется в лучшую. Ибо, "если слепые ведут слепых, то непременно все упадут в яму". И положение таково, что даже, если, вдруг, большинство и признает, что только социалистический путь развития является спасительным для страны, это, увы, ничего не изменит! Любая, а тем более такая масштабная идея, как социализм, хороша и действенна только ко времени, т.е. когда она способна "овладеть массами"! Человечество же в наше время находится в таком разобранном и атомизированном состоянии, что люди не в силах усваивать даже куда более простые идеи! Словом, все мы находимся в тупике, выход из которого трудно просматривается. Но это не значит, что его нет…

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
4 июня 2018 в 14:32

Про наш социализм все разложено ясно. И про то как жить надо "преодолевая препятствия", и про то, что привела даже эта дорога куда-то не вполне туда...

А вот в этих же самых критериях, да про ихый "не социализм". Там что, есть препятствия "жить трудно"? Или "читать книги"? Или запрещено законом "самим себе создавать трудности"? Подозреваю - НЕТ. И что ж им тогда мешает создать "истинный социализм" в авторском представлении? Ну разве просто АБСОЛЮТНОМУ большинству отказаться от законных доходов, понастроить нужников на улицах, облачиться в трико с пузырями на коленях и переименовать все крепкие напитки в водку, заменив в нужниках туалетную бумагу на аккуратно нарезанную газету "PRAVDA"?

В чем подвох?

4 июня 2018 в 16:02

Не тешьте себя иллюзиями. Там гораздо больше запрещено, чем это было в приснопамятном нашем СССР!..

И "создать "истинный социализм"" им мешает их недоразвитость для такого созидания. Нет и не будет у них людей такого духовного достоинства, какие были у нас, эти "святые в ватниках", вытянувшие на себе гражданскую и Великую Отечественную войны, запустившие первый спутник и первого человека в космос, преодолевшие такие трудности и лишения, которые и не снились тамошним "жирным пингвинам"…

4 июня 2018 в 16:22

Вот так случилось, что на пике эмоциональности ваших рассуждений, вы в статье дошли до вершин осмысления главного греха - гордыни. Есть такое дело - именно скромность во многом основы высокой духовности. Тогда как отнестись к вашему посту выше строчкой: возвышая над всем миром единственный и неповторимый победами и революциями СССР вы НАПРОЧЬ и навсегда записываете целый народ в исключительные гордецы: мы - лучшие на Планете? И ведь никаким патриотизмом здесь не пахнет - разнузданная и хвастливая гордыня, причем во многом не отражающая объективной картины. Не уж то на вашем жизненном пути вам в своей стране сволочи мало попадалось. Не говорю "огульно много", но именно о взаимоотношениях и преодолении этой сволочи повествует огромная часть наших произведений соцреализма? Не складывается пазл. Получается, строгой и холодной логики куда меньше, чем возвышенного фанфаронства. А может ли фанфаронство быть возвышенным?

4 июня 2018 в 16:31

Подтверждаю: высота зелёной изгороди из кустарника не выше 1,4метра , возле дома нельзя разбить грядку с овощами или фруктами, нельзя собирать съедобные грибы в лесу ....

4 июня 2018 в 16:47

Стекленеву

Чё-то Вас не туда занесло, уважаемый... Какая гордыня? Вы это о чём?
То, что я говорю; наш народ, в сапогах и ватниках, заплатив неимоверную цену, спас от коричневой чумы мир (весь такой гламурненький и комильфотный), а за это получает в "благодарность" всё, что мы имеем на сегодняшний день с их стороны, гордыня и фанфаронство?..
М-да...

4 июня 2018 в 16:55

Виктор Балац

Ну, вот... и я о том же...
Мало того, запрещено ловить рыбу в каналах и прудах и употреблять её в пищу, равно как и вскармливать кошек; не скашивать траву у себя на участке; самому ремонтировать мебель (если вы не специалист по ремонту мебели) и проч.проч.
Как они там живут?

4 июня 2018 в 19:41

Маются, блин!

4 июня 2018 в 14:58

"При социализме жизнь должна быть не легкой, не пресыщенной и обеспеченной, не спокойной и безопасной, а прямо противоположной всему этому."

Хочу пожелать трем поколениям моих потомков спокойной, безопасной и обеспеченной жизни. А трем поколением потомков Андруха прямо противоположного: социализма. Или автор просто стебается?

4 июня 2018 в 16:04

Видите ли, мил человек, о той жизни, о какой Вы мечтаете для себя и своих потомков (в достатке, богатстве и довольстве), ещё древнегреческий философ Антисфен (из Афин) выражался: "Такую бы жизнь детям врагов наших!"…

Но Вам можно... Дерзайте...

4 июня 2018 в 16:36

Миша, можно пошутить ?

Образ на вашем "портрете" изображает человека живущего спокойной , безопасной и обеспеченной жизнью ?

4 июня 2018 в 16:53

Видите ли уважаемый. Больше половины жизня я прожил при реальном социализме. И теперь меня метлой не загонишь в общество дебильных партийных и комсомольских собраний, маразматических политинформаций перед началом рабочего дня, увольнений с работы за то, что читал не те книги или женился на иностранке. Все это было в реальности. Даже присутствовал на заседании в райкоме партии, где старые пердуны (извините большевики) решали можно ли человеку поехать в составе тургруппы в Болгарию. В каждой такой группе, кстати, были стукачи, которые фиксировали кто что не так сказал о великой социалистической родине. Страна у нас огромная. Для вас, любителей реального социализма и диктатуры пролетариата, можно выделить отдельную территорию. Стройте общество тотального дефицита, запускайте в столицу колбасные электрички, а тех, кто попытается сбежать, в тюрягу, как не понимающих своего счастья. На всю жизнь осталось: "Вам что, советская власть не нравится"? И тогда не нравилась и сейчас. А мир я смог увидеть только после того, как она закончилась. Как и большинство соотечественников. Судя по вашим командировкам в швевции и прочие дании вы были у кормушки и ее потеряли? Но таких подавляющее меньшинство. Смиритесь.

4 июня 2018 в 17:05

"Подозреваю, что и мы в советские времена тоже заблудились в трёх соснах и свернули с истинного пути построения социализма, что что-то не то и мы строили"...

Именно о такой модели социализма, о какой живописуете Вы, я написал эти строки (3-й абзац). Увы, наши советские реалии в большинстве своём были далеки от того, какими они должны были бы быть, в случае истинного социализма, который только предстоит построить, ибо альтернатива ему - деградация человечества и его вымирание...

4 июня 2018 в 17:10

Витя. Это образ человека ушедшего около 2 лет назад на пенсию. Фото еще с тех времен. Наверное надо поменять. Насчет спокойной и безопасной - да. Насчет обеспеченной - пожалуй нет, как и у подавляющего большинства пенсионеров. Жизнь размеренная. 3-4 раза в неделю бассейн, сауна, хамам. Есть дом в деревне (дача). Но жена ее любит куда больше, чем я. К развлечениям относится и этот сайт. Изредка обращаются прежние коллеги с просьбой что-то написать в новое профессиональное руководство или учебник. Тоже развлечение, так как оплата за это в нынешние времена больше символическая. Что хотел бы вернуть из социализма, так это пенсию в 70% от зарплаты. Она у меня увеличилась бы более, чем в 2 раза. Пожалуй всеп, привет.

4 июня 2018 в 20:15

Уткин распыхтелся! Сейчас он похож на орган сходный с поражённой печенью, которая фильтровала все яды советского периода. А социалисического общества он и не заметил.

4 июня 2018 в 16:50

Ну вот повалит не дай Бог на нашу землю иноземный захватчик НАТО и проявится, кто человечнее и нравственно выше - мы, сытые или наши полуголодные деды, отстоявшие свою землю с оружием в руках.

4 июня 2018 в 17:24

Если лет шестьдесят тому я бы точно знал ответ на эту Вашу дилемму, то сейчас уже нет...
У нас на Донбассе против НАТО, воюющего руками тупых укропов, воюют ребята, пусть и не голодные в прямом смысле слова, но и не избалованные пресыщенностью и комфортом. Воюют по правилам чести и достоинства, иначе жертвы среди мирного населения (дети, женщины старики) на той, украинской, стороне были бы сопоставимы с жертвами нашими. Но там люди, если и гибнут, то только в результате укро-провокаций. Пока эта "человечность и нравственная высота" нам мало помогает... Но ещё не вечер.., будем надеяться...

4 июня 2018 в 16:57

Саша! Ну, не даёшь отдохнуть и всё тут.

Вспоминаю "древние" советские фельетоны о мещанстве
со слониками на комоде.

Не доросли,говоришь?
Так это проблема курицы и яйца!

Третий тезис Маркса о Фейербахе помнишь? Загляни, если что.
(воспитатель должен быть воспитан и т.д.))

Мещанство бантустанизировано или геттоизировано.
Развивается ядерная субстанция, вовлекая в орбиту
более высокого уровня те или иные сегменты мещанства.

4 июня 2018 в 17:13

Да можно обойтись и нашим М. Горьким, у которого есть прекрасная аналитическая статья "Заметки о мещанстве".

"... Основные ноты мещанства — уродливо развитое чувство собственности, всегда напряженное желание покоя внутри и вне себя, темный страх пред всем, что, так или иначе, может вспугнуть этот покой, и настойчивое стремление скорее объяснить себе все, что колеблет установившееся равновесие души, что нарушает привычные взгляды на жизнь и на людей. Но объясняет мещанин не для того, чтобы только понять новое и неизвестное, а лишь для того, чтобы оправдать себя, свою пассивную позицию в жизни". И далее: "Отвратительное развитие чувства собственности в обществе… может быть, объясняется тем, что только деньги как будто дают личности некоторую возможность чувствовать себя свободной и сильной, только деньги могут иногда охранить личность…"

И ещё:
"Есть два типа индивидуализма: индивидуализм мещанский и героический. Первый ставит «я» в центре мира — нечто удивительно противное, напыщенное и нищенское. Подумайте, как это «красиво» — в центре мира стоит жирный человечек с брюшком, любитель устриц, женщин, хороших стихов, сигар, музыки, человек, поглощающий все блага жизни, как бездонный мешок. Всегда сытый, всегда трусливый, он способен возвести свою зубную боль на степень мирового события, «я» для этого паразита — все!
Второй говорит: «Мир во мне; я все вмещаю в душе моей, все ужасы и недоумения, всю боль и радость жизни, всю пестроту и хаос ее радужной игры. Мир — это народ. Человек — клетка моего организма. Если его бьют — мне больно, если его оскорбляют — я в гневе, я хочу мести. Я не могу допустить примирения между поработителем и порабощенным... Великое, неисчерпаемое горе мира, погрязшего во лжи, во тьме, в насилии, обмане, — мое личное горе…" и т.д.

Спасибо, Лев, за понимание!

4 июня 2018 в 17:18

О покое и довольстве.

Думая об искуплении великих жертв Великой Отечественной,
но не только,я решил, что все потомки погибших должны пожертвовать
ПОКОЕМ и ДОВОЛЬСТВОМ. А что, не так??

4 июня 2018 в 17:25

Практически в точку, Лев...

5 июня 2018 в 18:28

Саша, спасибо за солидарность!

4 июня 2018 в 20:26

Уважаемый Александр, добрый вечер! Благодарю Вас за отличную тему! Необходимо отметить один не мало важный аспект. Нынешний глобальный мир без границ, а именно это и было основной целью второй мировой войны. Свободная торговля и никаких припятствий! Приблизительно так звучал ультиматум Франклина Рузвельта Уинстону Черчилю во время их встрече в бухте Арджент и ведь пришлось принять условия продиктованные американской элитой. Так вот, одно не маловажное преимущество этого мира особенно, когда рухнул железный занавес, наши люди увидели реальную заграницу без иллюзий и розовых очков. Увидели, что жизнь простых людей, на так называемом западе мало, чем отличается от замотанной заботами нашей жизни. Увидели кстати и наши реальные преимущества.
В любом случае нынешний этап в жизни страны вполне закономерен и логичен. Этот этап просто должен был быть и является лишь органичным продолжением нашей истории. Вообще тема необъятная! Извините!
С уважением и благодарностью,А.Штибин

4 июня 2018 в 20:45

Добрый вечер, Александр!

Спасибо за проявленный интерес и содержательный комментарий. Тема, действительно, показалась мне немаловажной и животрепещущей. Ведь от того, куда «завезёт кривая» в конечном счёте зависит жизнь! И, возможно, Вы правы, что «Этот этап просто должен был быть». Но лишь бы он не оказался смертельным, ибо, как известно «то, что меня не убьёт, то сделает меня сильнее»!..
Ещё раз благодарю Вас и желаю всего доброго. С уважением.

4 июня 2018 в 21:10

Полностью разделяю и поддерживаю мысли автора.
Обывательский социализм неизбежно заканчивается скатыванием назад к капитализму, что и произошло в нашем СССР, где, начиная с хрущовской «оттепели» и кончая брежневским «застоем», когда смыслом стало «повышение жизненного уровня и материального благополучия советских людей». В результате вместо духовных устремлений высшего «Я» (нового человека) стали разгораться душевные страсти его низшего «я» - астрала (ветхого человека). Но ясно и глубоко осознать это можно лишь на основе духовного миропонимания.

4 июня 2018 в 21:14

Должен также сказать, что мысли, высказанные в данном эссе, во многом созвучны с Новым Откровением - Живой Этикой. «Благословенны препятствия, ибо ими растем», - любили говорить Рерихи. А также: «Трудности есть ступени восхождения - ибо по гладкому камню на вершину не взойти». А Николай Рерих говорил о препятствиях: «Слабый дух отступит и сникнет, но сильный скажет: «Поборемся!»
Елена Ивановна, цитируя Живую Этику: «Кто хочет легкую жизнь, тот лучше – не живи! Кто требует самовольно по заслугам, тот пусть не мыслит о Мире Высшем. Кто полагает ценность в плотном мире, тот – нищ в Мире Высшем», добавляла: «Все эти простые истины не укладываются в малодушных сердцах и сморщенных мозгах. Но расширенное сознание и пламенеющее сердце радуется каждой трудности как закалке клинка духа. Не легкая жизнь, но жизнь напряженная и насыщенная трудностями, несет достижение, потому так важно полюбить препятствия и найти мудрую радость в служении общему благу»

4 июня 2018 в 21:52

И я , Дмитрий, вполне соглашусь со всеми мыслями и утверждениями в Вашем комментарии. Выражения Рерихов можно смело высекать в граните!
Спасибо за понимание.

4 июня 2018 в 21:17

Александр, спасибо за тему, но категорически не согласен!
Не надо перегружать термин социализма чертами и подробностями, далёкими от реальных предаоложений. Не знаю, сумею ли сформулировать своё понимание. Социализм, как и коммунизм был определён лишь как общество, рисуемое в экстраполяции существовавшего в реальности капитализма. То есть - общественная собственность на основные средства производства. ВСЁ! Все блага являются экстраполяцией, хотя и были блестяще подтверждены в СССР. И ещё - тема почти запретная - в стране, которая имеет название национал-СОЦИАЛИЗМ. Ведь тоже обеспечил экономический и всякий прочий рывок. Причину, по которой гитлеровский режим сломал себе шею, можно на стадии изучения не затрагивать.
Но изучать надо!

4 июня 2018 в 22:03

Ну, а как быть с ковкой «нового человека советской формации»? С «моральным кодексом»? То, чём Вы, Александр, - затрагивает всего лишь производственную сферу! Не видеть за этим намного более важные сферы - нового духа и новой культуры, значит страдать определённой степенью близорукости. В этом свете и социализм с национал-социализмом выглядят как близнецы-братья, хотя на самом деле являются полярно противоположными!..

4 июня 2018 в 22:42

Александр Андрух. Разделяю Вашу мысль, что Социализм - это форма устройства общества нацеленная не на потребление и комфорт, основанный на " поедании" и истощении природных ресурсов, а как непрерывный творческий процесс созидания общественного блага, раскрытия и реализации созидательных и творческих возможностей человека, человека единого с природой, а не человека хищника. Это совершенно иной тип человека. Такими были Революционеры-романтики, добровольные аскеты, Павки Корчагины. Это люди, интересы которых не ограничены забором дачного участка и стенами квартиры.

5 июня 2018 в 12:55

Признателен Вам, Михаил, за понимание.

5 июня 2018 в 18:23

Двум Сашам: куйте прекрасное, доброе, вечное...

5 июня 2018 в 07:12

Полностью согласен с автором и благодарю за раскрытие очень своевременной темы.

5 июня 2018 в 12:59

Спасибо, Андрей, за внимание и единомыслие.

5 июня 2018 в 10:25

Я бы даже ввел термин "проиндоснутые пингвины" или ПП. К сожалению в советском (с маленькой буквы) человеке этого жлобского ПП стали еще и взращивать через "удовлетворение всевозрастающих".

Как можно удовлетворить всевозрастающие потребности? Это все равно, что гоняться вокруг столба за собственной задницей. Что собственно и стали делать. Но это путь в никуда.

Так возникла необходимость что-то решать с "хотелкой". Советские (с большой буквы) её обрезали обрезанием нерукотворным (каждый сам в себе) в 1991 г.

Только благодаря этой, болезненной процедуре, мы имеем Нового Советского Человека (малый остаток) и отделенного (совлеченного, как крайняя плоть) от него ПП. Теперь Новый возрастает, а ПП, безумствует, гниёт и разлагается..."... для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь" \2Кор.2.16\.

5 июня 2018 в 13:13

Да, Виктор, похоже, что истина принципа соответствия субъективного содержания объективному наполнению далеко не всем ясна и потому не востребована. И задушить в себе архаику ветхости неимоверно трудно, тем более, когда вокруг столько соблазнов (и каждый день появляются всё новые)! Увы, слаб человек! А отсюда в силу того же принципа соответствия имеет такое же слабое и недоразвитое вокруг себя бытие...
Однако, обнадёживает тот факт, что понимание проблемы есть уже наполовину её решением :)

1.0x