Сообщество «Коридоры власти» 11:16 23 ноября 2021

«Социальная физика» или завтра война?

Прочёл колонку Владислава Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности».
21

Прочёл колонку Владислава Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности».

Конечно, она написана не для обычного рядового читателя, который бросит её читать, максимум, на третьем абзаце. Адресат – политическое и экспертное сообщество, кому и направлен это месседж. Впрочем, как и во всех предыдущих текстах Владислава Суркова.

У меня, после её прочтения, осталось двойственное впечатление. Написано умно, и логика в написанном есть. Но, так же есть ощущение, что В.С. как школьник-середнячок увлёкся, вдруг, открывшейся ему истиной хорошо выученного уроков - второго закона (начала) термодинамики (ТД). И теперь пытается им, как найденным ключом, лезть во все замочные скважины. Его камлания вокруг энтропии-хаоса интересны и оригинальны, но что делать с остальными законами всё той же ТД, которые, следуя логике В.С., тоже можно "натянуть" на общество?

Ну, например первое начало ТД:

"В любой изолированной системе запас энергии остается постоянным. Количество теплоты, полученное системой, идет на изменение внутренней энергии системы, а также на совершение работы против внешних сил"

Или с "распределением Максвелла" Которое гласит, что покой является конечным пунктом назначения любой системы и точкой максимального хаоса?

Можно, при определённом старании, всю термодинамику, не говоря уже о теории относительности Альберта Энштейна, натянуть на процессы в обществе. Вопрос только в том, будут ли они работать?

Кстати, некую двусмысленность работе Владислава Суркова предаёт известное шуточное изложение начал термодинамики самими физиками:

Первое начало термодинамики: Вам не выиграть.

Второе начало термодинамики: Вам не сыграть вничью.

Третье начало термодинамики: Вам даже сыграть не дадут

Жизнеутверждающе, не правда ли?

Мне кажется, что В.С., как это было с ним раньше, "очаровывается" какой-то одной изящной схемой и дальше начинает под неё аккуратно подгонять факты. По этой части ему равных нет. При этом автор весьма эффектно, в стиле НЛП, придаёт своей работе вид неоспоримости, начиная её и заканчивая обращением к базовым физическим законам, спорить с которыми бессмысленно и глупо. Соответственно, и то, что написано между ними, приобретает флёр неоспоримости. Но, если всё же отделить физику от политологии, то, собственно, колонка состоит из нескольких тезисов, которые В.С. рассматривает через призму так полюбившейся ему сегодня термодинамики.

Тезис первый.

- Любое государство всегда стремится к максимальному контролю над жизнью своих граждан. И любое ослабление государства приводит к нарастанию социальной энтропии – хаоса. Этот процесс В.С. называет «социальной физикой»

- На уровне любой стабилизации или даже социальной заморозки государства сохраняются процессы социальной энтропии.

- Рост социальной энтропии очень сложно выявлять, и ещё сложнее контролировать.

- Игнорирование или эксперименты с социальной энтропией чреваты социальными потрясениями.

- Эти же процессы проецируются вовне – в отношения между государствами.

- Выход из кризиса – на уровне внутренней политики – имперская идеология. Во внешней политике – стратегия непрерывного «расширения» и договоры между «сверхстранами» (термин В.С.)

Не скажу, что все эти тезисы являются откровением. Скорее – кратким курсом одного из разделов политологии.

Далее В.С. довольно точно, но весьма кратко констатирует процессы, происходящие в США, ЕС и Китае и чётко формулирует угрозы, стоящие перед ними. Переходя к России, он так же, скупыми мазками, формулирует процессы, прошедшие в нашем социуме за последние четверть века, но, переходя к современности, начинает заниматься политической магией, «заклиная» социальную стабильность в нынешнем её состоянии, как некую константу: «...Прямой угрозы для установленного порядка перешедший в режим молчания и параллельной общественности беспорядок не представляет. Система как никогда, слава богу, прочна, и хаос для нее не проблема. Галопирующая централизация остается генеральным трендом. Применение экстрактов исторической памяти, просроченной морали, административно-духовных ценностей и других тяжелых социальных консервантов в неограниченных дозах обеспечивает сохранение желанной стабильности»

Но большинству экспертов нынешняя энтропия российского общества не видится столь слабой и безопасной. Есть ощущение, что В.С., в силу политической конъюнктуры, и своего непростого положения на нынешнем российском политическом Олимпе, просто не решается называть вещи своими именами, подчёркивая свою лояльность «системе», и стараясь не получить обвинения в том, что многие из процессов разбалансировки начались именно в его бытность заместителем руководителя Администрации президента Российской Федерации, отвечавшего за внутреннюю политику и идеологию.

«Глобальный» рецепт борьбы с социальной энтропией от В.С. – имперское мышление (экстракты исторической памяти, просроченная мораль, административно-духовные ценности и другие тяжелые социальные консерванты в неограниченных дозах) и расширение «вовне»: «На протяжении веков Русское государство с его суровым и малоподвижным политическим интерьером сохранялось исключительно благодаря неустанному стремлению за собственные пределы. Оно давно разучилось, а скорее всего, никогда и не умело выживать другими способами. Для России постоянное расширение не просто одна из идей, а подлинный экзистенциал нашего исторического бытия».

И вот для этого необходим договор с другими макросистемами о правилах этого расширения: «…Как бы то ни было, необходим очередной раздел сфер влияния. И он (рано или поздно, формально или неформально, тайно или явно) обязательно состоится. Вопрос лишь в том, какой ценой. С точки зрения социальной физики сфера влияния это ограниченное договором пространство для рассеивания и утилизации хаоса, вытесняемого из стабильной политической системы. Если договора нет, турбулентные потоки, образуемые суперстранами, начинают сталкиваться между собой, порождая разрушительные геополитические штормы. Чтобы избежать таких столкновений, нужно направить каждый поток в отдельное русло»

И этот тезис меня, честно говоря, разочаровал своей банальностью. Это, примерно, из того же раздела, как призыв объединиться всем хорошим людям протии всех плохих. Или как у Манилова, "как хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост".

А что делать, если «суперстраны» не желают договариваться? То есть, абсолютно не желают? Проблема в том, что макросистема, в которой развиваются существующие политические системы – планета Земля чрезвычайно мала. Её ресурсы давно взвешены и поделены и, как всем теперь понятно, конечны, а исторические векторы разных «систем» совершенно не собираются угасать, но лишь набирают скорость. Поэтому «договор» - всегда уступка части своих прав, а значит - и ресурсов своего будущего.

И тут бы В.С. вспомнить не физику за 8 класс, а предмет, изучаемый уже на более высоких ступенях обучения, и куда как более глубоко исследовавший нынешнюю эпоху - марксистско-ленинскую философию, как бы кто к ней ни относился. В. И. Ульянов (Ленин) в своей книге«Империализм, как высшая стадия капитализма» и затем в целом ряде других работ сформулировал, а последовавшие за тем две мировые войны подтвердили один из главных законов нынешнего мироустройства: «Мировое господство», — указывает В. И. Ленин, — есть, говоря кратко, содержание империалистской политики, продолжением которой является империалистская война» И сей вариант развития событий и сброса энтропии таким вот «взрывным» способом В.С. не рассматривает и не исследует, лишь констатируя: «Исторические примеры неутешительны: и Мюнстерские договоренности, и Венский конгресс, и Ялтинская конференция стали возможны и успешны лишь после того, как хаос достиг уровня ада».

А такая вероятность, как это ни грустно констатировать, становится всё более актуальной. И в основе её лежит не вульгарная «социальная физика» Суркова – сброс энтропии вовне, а беспощадная война за ресурсы. За XXI век!

Договор между «суперстранами» возможен только при столкновении интересов равных противников, осознающих, что любой конфликт чреват взаимным уничтожением. Таким договором был заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975 года. Но уже всего через 15 лет он был выброшен в урну «суперстраной» США, как только она получила преимущество над СССР, ослабленным, по тезису ВС «…руководством Советского Союза открывшим беспорядочный «огонь по (собственным. — авт.) штабам» и устоям» Т.е. внешний фактор, внешняя энтропия была и остаётся постоянной константой, сохраняющейся при любом состоянии дел с энтропией внутри. Разделы Российской Империи в 1917 году и СССР в 1991 году - постоянное напоминание об этом.

Как мне видится, в теории В.С есть фатальный пробел – вера в то, что «сверхстраны» могут о чём-то договориться. Но это иллюзия. Любой договор - это не более чем «заморозка» или оттягивание по времени следующего этапа противостояния. Той самой «битвы за будущее». Фактически, это непрерывная «холодная война» итогом которой, неизбежно станет большая «горячая» война, или цепь военных конфликтов, ослабляющих того или иного участника противостояния до его «сведения с орбиты» и последующей разделки победителями.

Ещё в 2005 году в работе «Война и Миф» я писал:

«…Вдоль границы с Россией в ближайшие 3-4 года будет создан «пограничный кордон» из лояльных США государств.

Кроме того, в угрожаемый период США намерены организовать коалицию НАТО и стран «разделяющих западные ценности», готовых единым фронтом выступить против России.

Далее предусматривается организация полной экономической блокады России, которая должна истощить её и спровоцировать на «неадекватные» и «недружественные» действия, которые могут быть истолкованы как прямой вызов Западу.

Саму войну американцы видят как постепенное втягивание России через цепь региональных пограничных инцидентов и конфликтов в многонедельную войну на «изматывание» с НАТО и США, которые не должны позволить нам применить ядерный потенциал, так как потери в подобной войне будут, прежде всего, качественные. И основной целью этой войны является разрушение стратегической инфраструктуры государства, его политического и боевого управления, энергетической и транспортной инфраструктуры, систем связи, аэродромов, портов, космических систем. Но без бомбардировок и разрушений густо заселенных районов, что могло бы послужить оправданием для перерастания обычной войны в ракетно-ядерную.

Иными словами, оставшаяся без электричества, связи, дорог парализованная Россия, но не понесшая при этом массовых жертв среди мирного населения, не будет готова решиться перенести еще и ядерную войну только для того, чтобы причинить противнику подобный урон. И предпочтет условия более-менее выгодной капитуляции с установлением полного контроля над ее военно-промышленным потенциалом и политическим устройством»

Вот эту перспективу «сброса энтропии» Владислав Сурков не рассматривает вообще. Возможно, в силу своей профессиональной деформации – кремлёвского чиновника, свято верующего в силу слова, в то, что договорится можно всегда. Но В.С. забывает, что за последние сто лет политики куда более опытные и ушлые, чем он, пытались договориться между собой о «разделе мира», но всё это закончилось двумя мировыми войнами и долгим балансированием на грани третьей…

Заканчивая свою статью, и возвращаясь к столь полюбившимся В.С. терминам термодинамики, я бы хотел напомнить и о не менее важном третьем базовом законе, который можно сформулировать так: «Абсолютная энтропия идеального кристалла при О Кельвина (температура абсолютного ноля) равна нулю. В идеальном кристалле при 0К все частицы находятся в одном энергетическом состоянии, т.к. кристалл упорядочен, тепловое движение отсутствует»

Его В.С. вообще не рассматривает. А ведь большевики в своё время попытались построить именно его – идеальный кристалл. И чем сильнее нарастает энтропия в современном обществе, тем больше возникает ощущение, что большевики были правы. Менять нужно само общество, а не бороться с энтропией!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Коридоры власти»
1
Cообщество
«Коридоры власти»
23
Комментарии Написать свой комментарий
23 ноября 2021 в 12:37

Он применяет законы физики к людям! Похвально.
Но ещё Бехтерев нашёл около 20 законов мёртвой материи, действующих в людском обществе.
Бехтерев В.М. "Коллективная рефлексология". Петроград, 1921г.

...........Но есть науки ближе к человеку.
Много книг "Законы стада" аналогии людям у оленей, крыс, гусей-лебедей. Конрад Лоренц получил нобелевскую премию.
..........СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Конрад Лоренц. "Восемь смертных грехов цивилизованного
человечества". 1972г.
2. Конрад Лоренц. "Агрессия (так называемое Зло)".
Вопросы.Философии, 1992г, № 3.
10. Фромм Э."Психоанализ и религия". В книге "Сумерки Богов"
1990г.
11. Сартр Ж. "Экзистенциализм - это гуманизм". В книге "Сумерки
Богов" 1990г.
12. Бехтерев В.М. "Объективная психология"(1910). М. Наука 1991г.
13. Бехтерев В.М. "Общие основы рефлексологии человека".
М.1928г.
14. Бехтерев В.М. "Коллективная рефлексология". Петроград, 1921г.
22. Свинцов В.И. "Люди и крысы", Вопросы философии, 1992,(8).
17. Баскин Л.И. "Законы стада". М.1968г.
18. Баскин Л.И. "Поведение копытных животных". М.1963г.
19. Мак-Фарленд Д. "Поведение животных". М. Мир,1988г.

23 ноября 2021 в 12:44

Спасибо, Владислав! Да не оскудеет земля наша истинными профессионалами!

23 ноября 2021 в 13:02

Разве не поставляет РФ сырье за бугор,взамен получая третьесортный ширпотреб.
Зачем еще воевать,какой в этом смысл.
Население стабильно исчезает,переселяясь в холодные могилы.Без всякой войны.Какая-то бессмысленная суета вокруг,у гос-ва нет никаких планов развития.
Суркову далеко до Кургиняна.Помню в бумажной газете "Завтра"печатали многостраничные портянки Кургиняна,-это было такое заклинании удава Каа над мартышками.Никто ничего не понимал,но впадал в транс.
Народ России много лет подряд синхронно уничтожают с 2х сторон -свои и чужие.Решили подкинуть непрятностей,-провести сегрегацию кодами.
От этого бреда уже не знаешь куда спрятаться.
Не зря,не зря люди разрубают накопившиеся проблемы горячей войной.Когда терпение заканчивается.

24 ноября 2021 в 09:48

До Кургиняна, как бы его ни полоскали ни вы, либералы, ни другие "умники" альтернативных мировоззрений, далеко и высоко всем. Не достанете! "Портянки" или не оные Кургинян печатает - это ещё посмотрим, жизнь покажет. Как говорится, жизнь научит, извините, какать и за кусты держаться.
Все политологи с политолухами (наподобие пресловутого щирого Ковтуна) модничают на страницах СМРАД, "свою учОность хочут показать", приводя примеры с началами термодинамики. А ведь толком-то эти олухи так и не поняли ничего в этих началах! Потому и пишу я : "модничают". Для начала неплохо бы им, этим "модникам", просто-напросто внимательно прочитать книгу Сергея Георгиевича Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" и, уже во вторую очередь, "Советская цивилизация" того же автора. Очень полезно читать с карандашом в руке. Помогает.
Насчёт конца терпению. Это не к нама, народу России. ОНО, терпениЁ это, у нас не знает пределов. Оно беспредельно. Потому ТАК и живём. И БУДЕМ ЖИТЬ,дай нам Бог здоровья! Даст — и увидим, как над нами всеми будет гоготать Чубайс и его племя. Всеми, хором. Потому что по отдельности ОНИ над наии уже давным-давно хохочут и измываются/издеваются.

23 ноября 2021 в 16:01

Зайдите на близлежащее кладбище. Мест нет!

23 ноября 2021 в 16:21

Предлагаю Владиславу Суркову вынырнуть из материального и виртуального хаоса, и обратить внимание на гармоничное и красивое утроение Вселенной её Создателем, пространство заверчено увлекательными вихревыми программами в сверкающие звёздным изяществом струи вибрирующего палитрой эфира.

И программа, которую мы имеем счастье проживать, вкручена в пространство Планеты Земля уже более 2т лет назад Посланниками самой Живой Земли для соединения её разобщённого Растлённым Настоящим и опухшего от жадных политических процессов сознания в гармонию Живого Будущего

Об этом уважаемый Владислав может комфортно узнать в фильме
«ВРЕМЯ ЖАТВЫ МАХАКАЛИ». Новый мировой порядок. Правда, которую скрывают.

23 ноября 2021 в 17:04

На гуманитарные системы законы физики не применимы. Это иной уровень бытия. Лет уже, как пятьдесят, стало понятно, что принцип детерминизма к человеку не применим.

Сурков ставит ложные цели, общество, в том числе и эксперты - наживку заглатывают. Сейчас пару недель уйдет на перетирание этой бессмысленной талмудистики. И это вместо того, чтобы обсуждать основные вопросы нашего бытия. Вопросов о собственности, о власти, о нарастающем антагонизме между трудом и капиталом.

23 ноября 2021 в 17:37

А разработка хорошего строя будущего? С технарями так легко разговаривать.

24 ноября 2021 в 09:54

Вот! Выше в своё м комменте я посоветовал почитать С.Г.Кара-Мурзу, где он отменно ясно. просто для понимания написал именно ЭТО: "На гуманитарные системы законы физики не применимы. Это иной уровень бытия. Лет уже, как пятьдесят, стало понятно, что принцип детерминизма к человеку не применим" (с).
Нет, всё равно уроды пытаются нас поучать, мотивируя ещё и тем, что они, уроды эти нынешние, были отличнмками. Да уж, отлично ОНИ нас перестроили и обтяпали, обкорнали по самые "не балуйся". До сих пор даже не осознали, что именно с нами сделали.

24 ноября 2021 в 10:00

С технарями разговаривать легко, а вот ЧТО строить в будущем и КУДА нам идти, могут указать только философы. Не юристы, не дети юристов или экономисты со своими потоками или, паче чаяния, артисты-юмористы-пересмешники. ФИ-ЛО-СО-ФЫ.
Но как только разработают — гляди, росс, чтобы туда не втёрлись чужаки-паразиты. Иначе так и будем шастать по кругу, таскать каштаны из огня для детей Арбата.

24 ноября 2021 в 10:03

Владимиру Криворученко:

Владимир надо сразу понимать, что статья Суркова это не более чем дымовая завеса, постановка маскировки. И статья Владислава Шурыгина по ее поводу вообще избыточна. Это означает, что этот инородец Сурков является дискурс-монгером, а а мы не более, чем ведомые. Обсуждаем ложные проблемы, которые завтра уже никому не будут интересны. И это вместо того, чтобы обсуждать основные вопросы бытия - о собственности и о власти. Ведь классовая сущность Эрефии все более очевидна.

23 ноября 2021 в 20:05

"...фатальный пробел – вера в то, что «сверхстраны» могут о чём-то договориться..."

А может быть дело проще? Вера в то, что можно будет договориться со "сверхстранами" об индульгенции от экспроприации честно..., ну скажем, приобретённого? Вы думаете их сильно интересует стратегическое положение России?

24 ноября 2021 в 12:44

".....фатальный пробел – вера в то, что «сверхстраны» могут о чём-то договориться...".
Лидеры "сверхстран" могут договориться. Например, И. Сталин договаривался с Рузвельтом, Черчиллем, де Голлем..
А "лакеи глобального бизнеса" по определению ни с кем договориться не могут: небольшие, слабые страны они пытаются шантажировать. А со сверхстранами ищут "партнерства". Но равноправного партнерства "хозяев денег" со своими лакеями по определению быть не может.

24 ноября 2021 в 03:33

Не, ну Сурков терпим. Как говорил Бендер в Пятигорске Кисе насчёт Вицина: "Хорошо излагает собака, учитесь"! Как и Путин кстати. Всё ведь могло быть значительно хуже. Как например в Европе и в Америке. Так там от их размышлений вообще идёт ощущение, что они и школу-то среднюю не закончили, типа Фёдорова, или Гончара, который всё же восемь классов судя по всему одолел-таки. А тут такой классный текст. Наши-то по-любому умнее ихних. А Суркову вообще надо писать конечно. Талант есть.

24 ноября 2021 в 10:28

И ещё. Автору ЭТОЙ статьи, кстати, неплохо бы и весьма к месту было бы упомянуть, что он ведёт речь о РАВНОВЕСНОЙ ТЕРМОДИНАМИКЕ.
По крайней мере, так меня учила Лариса Анатольевна Андреевна в нашей Военной академии связи ( в Ленинграде): точности в формулировках.

24 ноября 2021 в 12:34

ЧТО строить в будущем и КУДА нам идти, могут указать только философы.
+++++
Вот не я сказал: "Наше будущее в далёком прошлом".
Была уже когда-то хорошая жизнь. Выбирайте хорошее время и делайте.

А те богатеи, которые сейчас живут в Нью-Йорке, разве счастливы?

24 ноября 2021 в 13:11

Александр, философы никогда не указывали образ будущего. Такого случая в истории не зафиксировано. Философ может убедить человека в своей версии - для чего ты живешь, в чем твое предназначение, что такое пространство и что такое время.

Картину мира мира - куда и как идти, может дать только сын своего времени и своего народа.

24 ноября 2021 в 15:45

Пардон, Сергей, тут я соглашусь, скорее, с Александром! Ведь ещё, если не ошибаюсь, Платон изрёк, что государствами должны управлять философы! А если учесть, что государство само по себе в идеале должно представлять собой наиболее оптимальный вариант т.с. сожительства всех его сограждан, то как раз философы дадут и "для чего ты живешь, и в чем твое предназначение, что такое пространство и что такое время", и задачи-смыслы существования! А ведь по большому счёту это и есть "картина мира", которую следует преображать и обустраивать в соответствии с теми самыми задачами-смыслами…
(имею ввиду здесь, конечно же истинных философов-бессребреников, ибо понятие "философ" и понятия богатства, похоти славы, известности и прочих мирских мерзостей являются оксюморонами).

24 ноября 2021 в 20:56

Наше будущее в далёком прошлом? Наше будущее в глубоком тёмном настоящем (у негра).

1.0x