Авторский блог Партия За Правду 12:34 19 ноября 2020

Смысл и назначение будущей оппозиции

переход к полноценной демократии в России может быть осуществлен достаточно просто
66

Единство власти и оппозиции

Реальная демократия начинается вовсе не с выборов, а с консенсуса элит по базовым вопросам бытия страны. Прежде всего, это признание в качестве не подлежащих сомнению ценностей а) единство страны и её суверенитет; б) исключение из политической практики насильственных методов прихода к власти; в) отказ от преследования тех, кто потерпел поражение в борьбе за власть. Требование такого консенсуса имеет более глубокую природу, чем демократия. Такой консенсус равносилен признанию элитой самого факта существования единой нации.

Власть, преследующая своих политических конкурентов, если только эти конкуренты не имеют цели разрушения страны или ограничения ее независимости, есть тирания и не может считаться легитимной. Народ имеет право свергнуть такую власть.

Не может считаться легитимной и оппозиция, разрушающая страну или готовая применять силовые методы захвата власти, если только власть ее не преследует. Власть не просто имеет право, она имеет обязательство перед народом такую внесистемную оппозицию исключать из политический жизни и, при необходимости, подавлять всеми имеющимися в ее распоряжении средствами. Образно говоря, легитимная оппозиция – это всегда «оппозиция её величества», не отвергающая, как минимум, существования страны и не использующая - так же, как и легитимная власть, - силовые методы для достижения своих целей.  

Как представляется, российская элита в настоящее время к такому консенсусу готова. И это из важных итогов последних 20 лет.

Демократия как инструмент

Не следует делать культа из демократии.  Демократия – это один из ряда инструментов общественного управления. Практическое применение демократии, как и любого инструмента, ограничено обстоятельствами места и времени.

Демократия замечательно работает, когда общество развивается стабильно и нет нужды в резких политических и экономических изменениях. Но нет, однако, ни одной страны в мире, которая успешно прошла бы период модернизации общества в условиях демократии современного западного образца.

В Британии 1820 года, когда там зарождался современный экономический рост, право голоса на всю многомиллионную страну имело лишь около 200 тысяч человек. Во многих европейских странах существовал имущественный ценз, оставлявший за пределами участия в управлении подавляющее большинство населения, а в США, уже в ХХ веке, в период обретения ими индустриального могущества, из демократических процедур было начисто исключено более половины населения: женщины и нацменьшинства.

Послевоенные модернизации полностью подтверждают этот тезис: Южная Корея и Тайвань, Сингапур и Япония, Чили и Испания, а сегодня Китай и Индия – все успешные страны проходили и проходят модернизацию в условиях очень и очень ограниченной демократии. Так, Япония, под патронажем США, на протяжении нескольких десятилетий управлялась своего рода «Единой Японией» - Либерально-Демократической Партией, которая имела абсолютное большинство в парламенте, а власть в Сингапуре и поныне остается вполне авторитарной. 

Это не случайно.

«Демократия без границ» неизбежно привела бы к отказу от модернизации, ибо быстрая модернизация подразумевает принудительное изменение стиля жизни значительного большинства людей на протяжении жизни одного поколения. Классический пример из истории Британии – движение "луддитов", ручных ткачей, противостоящих внедрению ткацких станков, лишавших их работы. А отказ от модернизации равносилен историческому провалу страны.

В периоды модернизации особую роль приобретают качество элиты, ее ответственность и тот консенсус, с обсуждения которого я начал статью.

Хотя в России модернизация еще не закончена и предстоят еще несколько тяжелых и заведомо непопулярных реформ, критические годы позади.

Следовательно, самое время задуматься над постепенным переходом к полномасштабной демократии современного образца.

Оппозиция как альтернативная власть

Демократия – это право и возможность людей выбирать будущее страны и тех, кому население доверит его строительство.

Но чтобы иметь возможность делать выбор, нужно, чтобы было из чего выбирать, нужны альтернативы. Носители альтернативных концепций развития страны, отличных от той, что реализуется действующей властью, - это и есть оппозиция. Отсюда следует, что оппозиция – есть потенциальная власть, ибо в случае прихода к власти ей предстоит реализовывать свои идеи. А с власти, в том числе и альтернативной, спрос особый.

Если бизнесмен идёт в банк, чтобы взять кредит, общими заверениями в доброкачественности намерений и словесными обещаниями ему не обойтись. От бизнесмена потребуют развернутый бизнес-план. От него потребуют детальное обоснование целей бизнеса, затрат, результатов, сравнения с аналогичными бизнесами, оценку рисков, и т.д. Это своего рода стандарт.

Цель оппозиции – получить кредит доверия народа. Но страна - не пиццерия. Здесь риски неизмеримо выше. Речь идёт о жизни миллионов. Тем более странно выглядят российские «политические программы», скорее напоминающие тост «За всё хорошее!», чем «бизнес-план» для страны.

Основной признак реальной оппозиции – это наличие всеобъемлющей конструктивной  реализуемой программы и «альтернативного правительства»: команды людей, готовых и способных практически приступить к реализации этой программы, если оппозиция становится властью. Если такой программы и/или команды нет, то нет и оппозиции.

В России оппозиции нет. В России нет, кажется, даже ясного понимания смысла этого базового политического термина. Те, кто сегодня в России числятся, по самоназванию, «оппозицией», видят своё предназначение не в разработке содержательных программ, а в ликвидации, в конечном счёте, российской субъектности и введении внешнего правления. Эта «оппозиция» не создает практически значимых альтернатив и, следовательно, не имеет отношения к демократии.

«Долой!» - это не выбор. Тост «За всё хорошее!» - тоже. Это – интеллектуальная катастрофа.

Стандартные требования к программе развития

Первое, что должна включать серьезная программа, - это Образ Позитивного Будущего перечень ключевых целевых параметров будущего состояния страны и конкретные предложения по их достижению, включая проекты законов, которые надлежит принять для их реализации. Из нынешних партий в России, над подобной программой работает только партия ЗА ПРАВДУ. Главное, что заправдинцы тоже стараются учитывать, в конечном итоге, - любые конкретные предложения, в том числе проекты законов, должны выкристаллизоваться в предлагаемую политической силой укрупненную структуру бюджета, в набор ожидаемых при реализации предлагаемой программы макроэкономических показателей, таких, как динамика уровня бедности, дефицит/профицит бюджета, темпы инфляции, темпы роста по отраслям, структуры внешнеторгового баланса и т.д., а также концепции внешней политики и национальной безопасности. Иными словами, это должна быть программа власти.

Поэтому, на наш взгляд, пусть это и выглядит несколько идеалистически, было бы целесообразно заключить соглашение между серьезными партиями или объединениями и выработать, в интересах избирателей, некоторый согласованный «стандарт» представления политических программ. Аналогов такого стандарта в мире, пожалуй, нет. Но кто сказал, что Россия не может быть в чём-то первой? Пусть не каждый сможет или захочет разбираться в деталях программ. Но если такие программы будут, необходимую работу проделают независимые эксперты и критики. Они донесут в концентрированном виде плюсы и минусы той или иной программы до «людей с улицы». Было бы что обсуждать.

Как работает реальная демократия?

На деле, любая развитая демократия работает следующим образом: равно приемлемые и сходящиеся в главном альтернативные программы выдвигаются не массами, «не снизу», в порядке «народного творчества», а элитами, достигшими консенсуса по основным вопросам.

Голосующая публика играет в развитой демократии роль своего рода «барабана Спортлото», а выборы – лотерей для претендентов, представляющих эти альтернативы. В демократических странах, в стабильных условиях,  доля голосов, отданных за каждую из (как правило, двух) альтернатив обычно близка к 50% - то есть к случайному выбору. Разрыв редко достигает 3-5%, хотя и такое бывает.

Зачем же тогда вообще нужны выборы, если за ту или иную альтернативу люди и вправду голосуют практически случайно? Выборы подтверждают, что альтернативы - возможно, очень различные с точки зрения элит - для населения равно приемлемы и практически неразличимы. Такая «неразличимость» альтернатив для широкой публики - и есть лучшее свидетельство демократичности избранной политики. Она обеспечивает внутреннюю стабильность страны, а также преемственность и предсказуемость ее политики при любом исходе выборов.

Откуда взяться оппозиции в России?

Парадокс в том, что в России альтернативные программы развития всегда были, есть и постоянно генерируются. Они были даже и при советской власти. Вспомним: когда создавался первый пятилетний план, дискуссии шли вокруг двух вариантов – и не просто вариантов, а двух направлений экономической политики. В начале 1970-х альтернативные планы развития страны готовили целых три группы, различающиеся по принципиальным экономическим позициям, - Госплан, АН СССР и Госкомитет по науке и технике. Но вот более свежий пример. Мало у кого отложилось в памяти, что в 1991 году команда Гайдара была лишь одной из нескольких серьёзных групп, разрабатывавших разные программы российских реформ.

Проблема была в том, что альтернативы, которые элитой постоянно генерируются, были и остаются непубличными, а их носители и судьи – своего рода «внутренний электорат», выбирающий окончательный вариант, - и при советской власти, и сегодня, инкорпорированы во власть, являются ее частью.

Откуда бралась эта проблема?

Из простейшей, но совершенно фундаментальной причины – принципиального расхождения публичного «целеполагания», пропагандистской обертки той или иной программы, - и реальных целей, которые преследовали и преследуют те или иные части элиты. Например, в том же 1991 году главной целью «реформ» была приватизация, то есть раздел советского имущества и передача его в частные руки. Все остальные «цели» являлись лишь прикрытием истинной цели.

Таким образом, самый основной и главный шаг сегодня для существенной реорганизации политической системы и создания института эффективной системной оппозиции – это прекращение длящегося уже много десятилетий разрыва между декларируемыми и реальными целями, возращение нормального смысла политическому словарю и восстановление, таким образом, простого и банального уважения к населению собственной страны.

Переход к полноценной демократии в России может быть осуществлен достаточно просто. Для этого надо лишь, чтобы власть сделала публичной последнюю стадию скрытого сегодня от глаз общества процесса выработки и оценки альтернатив и передала право окончательного выбора народу.

Андрей Подойницын 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
19 ноября 2020 в 13:29

"Как представляется, российская элита в настоящее время к такому консенсусу готова. И это из важных итогов последних 20 лет."
Можно подумать что элита наворовавшая и вывозящая народное достояние готова вернуть заграбленное законному владельцу.

"в том же 1991 году главной целью «реформ» была приватизация, то есть раздел советского имущества и передача его в частные руки."
Неужели в эту чушь кто-то верит кроме партийцев "За Правду"?
Главная цель была - разграбление и расчленения страны, поэтому во всех ветвях власти находились иностранные кураторы.
У партии За Правду маниакальное желание примерить ограбленного и грабителем, только причем тут демократия буржуазного строя?
Демократия - это когда народ нанимает менеджеров для управления страной, а нанятые управленцы отчитываются перед народом о проделанной работе, когда вороватый управленец за свои проделки получает уголовный срок и возвращает наворованное государству.

19 ноября 2020 в 13:59

Владимир, в статье Андрея Подойницына, похоже, предсказывается ситуация ПОСЛЕ "ПРИМИРЕНИЯ КРАСНЫХ И БЕЛЫХ" (элиты с быдлом, а эксплуатирующих с эксплуатируемыми). Вот и будет всем вам и нам КОНСЕНСУС. У примеру, в Октябре 1993 такой консенсус и состоялся: довольные "примирением" россияне радостно проголосовали за отмену Советской Конституции.

19 ноября 2020 в 15:19

Александр,
"довольные "примирением" россияне радостно проголосовали за отмену Советской Конституции."

Точно! Подтверждаю, так и было.

19 ноября 2020 в 19:43

ВВ

ПримИрить

19 ноября 2020 в 19:58

Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий. Нам важно знать мнение граждан.

19 ноября 2020 в 22:38

Лев, спасибо за поправку, бывает, надо быть внимательней.

20 ноября 2020 в 08:23

Как возможно примирить волка и стадо овец?
А ведь эта лживая партия "за правду" этим и пытается заниматься.
Всё по Оуреллу - "Война – это мир, Свобода – это рабство, Правда - это ложь."

19 ноября 2020 в 13:41

Реальная демократия начинается вовсе не с выборов, а с консенсуса элит по базовым вопросам бытия страны.
===============================
Жизнь и элиты несовместимы. Или или.
Это же надо, эти безмозглые гаврики, так и не заявившие, что они осознали отмену капитализма отменой золотопаритетности денег, абсолютно не понимающие, что происходит, и себя считают элитой?!

19 ноября 2020 в 14:31

Настоящая оппозиция сегодняшней власти в России, это партия Навального - ФБК. Там есть всё, ч то требует автор от оппозиции и даже больше - харизматичный лидер, постоянно подвергающийся незаконным репрессиям вплоть до попытки убийства. Созданные им в регионах работающие штабы, Программа, с которой он пытался баллотироваться на пост президента, но был не допущен, фактически, незаконно. И не будет никогда допущен, пока у власти путинисты. А вот, партия *За правду* не только будет допущена, но даже будет подталкиваться в спину, чтоб поскорее влиться в состав ЕР. И не надо нам мозги парить своей *оппозиционностью*

19 ноября 2020 в 16:09

"переход к полноценной демократии в России может быть осуществлен достаточно просто"

Даже проще, чем переход к Коммунизму у професора Волобуева. Никакие деньги не надо никуда направлять. Проголосовать в предстоящие выборы за партию "За правду" и сразу перейдем к полноценной демократии.

19 ноября 2020 в 19:59

Здравствуйте! Спасибо за Ваше мнение. Нам важно знать мнение граждан.

20 ноября 2020 в 07:36

А полноценная демократия - это какая? Которая в качестве фигового листа?

21 ноября 2020 в 09:53

"Реальная демократия начинается вовсе не с выборов, а с консенсуса элит по базовым вопросам бытия страны"............................................................А разве есть у нас элита? и почему консенсус между элитами ,а не консенсус в народной среде? разве при демократии должна быть элита? а кто у нас элита- собчачка с мамашей?а, может мень-пельмень,пугачевы,дерибаски,сечины,берги... это вроде все кто клоуны,а кто мошенники

19 ноября 2020 в 14:43

И это все — серьезно?

19 ноября 2020 в 19:59

Здравствуйте! Серьезно, что Вас смутило?

19 ноября 2020 в 16:10

"Переход к полноценной демократии в России"
+++++ Да вы что?! Хотите добить Россиию. Демократия проиграла.
Дерьмократию и либералов уже заклеймили, как жуткую выдумку врагов, планирующих уничтожить людей Земли.
Социализм - вот нынешняя оппозиция!

19 ноября 2020 в 18:05

Социализм - это вроде бы экономика, а политика - это Советы с соответствующей демократией. Не надо путать!

19 ноября 2020 в 20:02

Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий. Сожалеем, что наши взгляды не совпадают.

19 ноября 2020 в 18:55

Стал читать этот опус только потому, что в заголовке была приписка "За правду". Движение это, инициированное глубоко уважаемым мною Захаром, вселило надежду и свежесть в политический ландшафт оппозиции. Но то,что прочитал в опусе, разочаровывает и даже разозлило. Да как же НЕТ оппозиции, нет Программы? Тридцать лет героическую и самоотверженную, с жертвами и потерями (как в Донбассе) КПРФ ведёт борьбу за правду, за справедливость, за социально-экономическое Возрождение и права трудового народа. А нам далдонят - нет оппозиции, нет программы. И ещё хочу сказать - если "За правду" будет дистанцироваться от коммунистов (КПРФ), то не найдёт она широкой народной поддержки и буде обречена на неудачу перед теми же навальными, дудями и собчачихами

19 ноября 2020 в 20:23

Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий. Для нас важно получать обратную связь

19 ноября 2020 в 20:46

Полноценной демократии в реальности не бывает.

Зондаж узкоблогерного мнения продолжается и это хорошо.

Всем членам партии, входящем в ядро, надо принять трезвость.
Шутки в сторону - речь об архисерьёзных и труднейших вещах.
И демократия не цель, а инструмент.

19 ноября 2020 в 21:01

Просто было на бумаге.

Не всё простое гениально.

Можно рассматривать партию "За Правду" как лабораторный эксперимент,
а ещё как - не скажу. Врагу не подсказывают, а тут их не мало у нас.

20 ноября 2020 в 18:29

Кого Вы имеете в виду?

21 ноября 2020 в 15:43

=====Партия За Правду==Кого Вы имеете в виду?=====

Прежде всего тех, кто употребляет алкоголь, даже если всего по одной капле.

20 ноября 2020 в 12:17

======Реальная демократия начинается вовсе не с выборов, а с консенсуса элит по базовым вопросам бытия страны=======

Элита, это когда ее легитимность и авторитет признает подавляющее большинство народа. Но в результате "Перестройки" в России начаось "царствование серых бездарностей, выдающих свою лояльность власти за патриотизм, тщеславие за честолюбие, утопающих в праздности и роскоши в годину народных бедствий". Элита без поддержки общества, не обладает легитимностью и авторитетом. Стало быть ее правильней называть антиэлитой, или ставить слово "элита" в кавычки.

Но если нет элиты, то о каком консенсусе и "реальной демократии" по "базовым вопросам" вообще может идти речь?

21 ноября 2020 в 09:39

Спасибо,Рутц,тоже самое хотела сказать ,что и вы,правда ,вы по-складнее сказали

20 ноября 2020 в 12:18

=======Демократия замечательно работает, когда общество развивается стабильно и нет нужды в резких политических и экономических изменениях. Но нет, однако, ни одной страны в мире, которая успешно прошла бы период модернизации общества в условиях демократии современного западного образца.=========

По опросам, большинство населения РФ – ностальгирует по Советской Власти и позитивно оценивает личность Сталина и его деятельность на посту главы СССР. Так, когда в проекте "Имена России" проводился опрос, кого россияне считают символом России - победил с большим отрывом Иосиф Сталин.

Если так, тогда спрашивается, с чего взяли, что народ желает демократии западного образца, а не возврата назад в обновленный СССР?

20 ноября 2020 в 12:20

===== в России….предстоят еще несколько тяжелых и заведомо непопулярных реформ, критические годы позади=======

Очень неубедительно. С чего взяли что критические годы позади, если предстоит провести еще много "тяжелых и заведомо непопулярных реформ". Все говорит за то, что самые критические годы у нас еще впереди.

======Следовательно, самое время задуматься над постепенным переходом к полномасштабной демократии современного образца=======

А о чем власти думали, все предстоящие десятилетия? Предыдущие годы были не самые не подходящими к переходу демократии современного образца? Или как?
Да и о какой "демократии современного образца" вы тут говорите? Вы очевидно уже совсем забыли, что абзацем выше утверждали что, "нет ни одной страны в мире, которая успешно прошла бы период модернизации общества в условиях демократии современного западного образца" и что "все успешные страны проходили и проходят модернизацию в условиях очень и очень ограниченной демократии".

У вас каша в голове. О какой демократии тут нам толдычите, если тутже говорите что России нужна модернизация? В подобных случаях говорят, вы или "крестик" снимите, или "трусы" наденьте.

20 ноября 2020 в 12:22

====== Поэтому, на наш взгляд, пусть это и выглядит несколько идеалистически, было бы целесообразно заключить соглашение между серьезными партиями или объединениями======

Разве в России есть иные серьезные партии? Огласите весь список. Ведь только что сами утверждали, что из всех нынешних партий в России, над серьезной программой создания "Образа Позитивного Будущего" и "перечнем ключевых целевых параметров будущего состояния страны и конкретных предложений по их достижению" - работает только партия ЗА "ПРАВДУ".

Снова подзабыли?

20 ноября 2020 в 12:26

======= Голосующая публика играет в развитой демократии роль своего рода «барабана Спортлото», а выборы – лотерей для претендентов, представляющих эти альтернативы.======

Философ Иван Ильин, в свое время предупреждал: "Невозможно и гибельно переносить к нам из Западной Европы идею противогосударственного "спорта в политике", идею частно-заинтересованной толкотни вокруг государственного дела.
Невозможно превращать Россию в смертную драку бесчисленных пауков в огромной банке, как этого хотят господа закулисные расчленители! …… Все это было бы делом политической слепоты и государственного предательства".

Мнение Ильины выглядит гораздо убедительней. Или может кто не согласен?


========== Зачем же тогда вообще нужны выборы, если за ту или иную альтернативу люди и вправду голосуют практически случайно=======

Зачем в России нужны выборы? На этот вопрос очень хорошо ответил олигарх О.Дерипаска: "Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это форма демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования". Носители настоящей власти принимают решение, кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный". А на самом деле кабинки существуют для того, "чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят".

Сказано предельно цинично, ясно, откровенно. Но зато это соответствует действительности. А все ваши разглагольствования и прожекты о "переходе к полноценной демократии" – пустопорожняя болтовня рассчитанная на олухов и дураков.

20 ноября 2020 в 13:39

"все ваши разглагольствования и прожекты о "переходе к полноценной демократии" – пустопорожняя болтовня рассчитанная на олухов и дураков."

Об этом уже лет 100 говорят, вначале тихонько, потом громче и громче, сейчас уже орут, но народ как был не вошедшем в ум, так и остался.
Поэтому, все кто лезет во власть всегда на первое место выдвигают "демократию".

За демократию!
„Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.“
— Джордж Бернард Шоу

20 ноября 2020 в 13:40

Рутц, в мире столько всякой разной информации, что под любую лабуду можно надёргать цитат, сколько тебе влезет. Но есть *лакмусовая бумажка*, а именно: - Критерием истины является практика*
Так вот - практика показывает, что демократические страны прошли во второй половине 20 века все модернизации и без всяких социальных потрясений - и четвёртый и пятый технологические уклады, т.е. научно-техническую революцию. Сейчас они проходят шестой уклад и всё тихо-мирно. А мы со своими коммунистическими, а теперь и криминальными фюрерами, остались в неолите и, кажется, движемся к палеолиту.
И для этог нге надо ни на кого ссылаться, достаточно разуть глаза и посмотреть вокруг себя - всё вокруг не колхозное и всё вокруг не моё. А всё вокруг западно-демократическое, проклято-буржуйское.
И хватит тут лапшу Сердюку на уши вешать - он и так уже ку-ку.

20 ноября 2020 в 17:00

=====Иван Фёдоров== в мире столько всякой разной информации, что под любую лабуду можно надёргать цитат========

Без конкретики, все разговоры о "разной" информации - есть демагогия и словоблудие. Надергать конечно же можно, но суть то совсем не в этом, а в том, чтобы эти цитаты соответствовали объективной действительности.
Но если ЭТИ цитаты не убеждают, то их тогда необходимо аргументировано опровергнуть. А иначе никак нельзя. Только так-с, и никак не иначе.

20 ноября 2020 в 17:07

=====Иван Фёдоров== Критерием истины является практика. Так вот - практика показывает, что демократические страны прошли во второй половине 20 века все модернизации и без всяких социальных потрясений - и четвёртый и пятый технологические уклады, т.е. научно-техническую революцию======

Если кто не откинул копыта, в 30, 40 или 50 лет, то это совсем не значит, что он будет жить вечно. И практика, которая является критерием истины, это убедительно доказала.
Точно также если во второй половине 20 века все модернизации прошли без больших потрясений, то это совсем не значит, что и в дальнейшем все пройдет точно также.
Сейчас во всем мире происходит глобальная цифровизация всего и всех. Цифровизация - означает переход на ШЕСТОЙ технологический уклад. Какую опасность он несет людям? Все до единого эксперты отмечают одну особенность очередного этого технологического уклада. Состоит она в том, что все предыдущие технологические революции хотя и были катастрофой для многих работников устаревших профессий, но со временем новый уклад предлагал новые рабочие места. От работников требовалась уже иная квалификация, лучшее образование и в целом понятие "прогресс" в сфере материального производства было вполне уместно.
Иное дело ШЕСТОЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД. Он не предлагает НИКАКИХ новых рабочих мест ни сейчас, ни в будущем. Потому что роботизированным предприятиям рабочие не нужны. И такая ситуация будет складываться не только в России, но и по всему миру.
В мире появятся миллионы безработных. В России таких "лишних людей" набирается 90%. А в самое ближайшее время число лиц без работы окажется - от 40 до 70%(по разным оценкам).
Куда их девать? Подготовка к "шестому укладу" началась давно. Существует проект, который в 2010 году подготовили Медведев и Голикова, по "принудительному переселению пенсионеров в коммерческие хосписы, с отъемом недвижимости пенсионеров и принудительной оплатой ими "пожизненных социальных услуг" через ПОЛНУЮ КОНФИСКАЦИЮ НЕДВИЖИМОСТИ И ПЕНСИЙ". Тогда это у них это получилось, из-за сильного возмущения и протеста.
Так же поможет решить проблему "оптимизации" "избыточного населения", которые не вписываются в новый уклад, посредством закона об ЭВТАНАЗИИ, который обсуждается в Совете Федерации еще с 2007 года. Но тоже еще пока не принят.
Такие комплексные меры, без всякого сомнения принесут желаемый результат и произойдет желаемая "оптимизация" нагрузки на бюджет, почву и инфраструктуру.

А какие планы для всех прочих "лузеров" не вписавшихся в "Новый Мировой Порядок?
Рекомендую внимательно присмотреться к обложке журнала "Экономист 2019 год", который является рупором кланов Ротшильдов и других банковских кланов. Там изображены четыре всадника Апокалипсиса. Один из всадников Апокалипсиса(третий слева) на красном коне, изображен с медицинской маской на лице и с короной на голове. Эта корона с остриями, очень похожа на известное изображение коронавируса.
Это не только откровенное свидетельство того, кто дал команду для запуска этого "коронавируса" но и указание на то, что вместо поднятого вверх меча, мировая закулиса решила применить поголовную вакцинацию. Потому что игла изображена очень большого размера.
После всадника с "иглой" изображен всадник на черном коне, который по традиции трактуется как искусственно созданный голод.
Следующий за ним, всадник на "бледном" коне. "И я взглянул, и вот конь бледный, и на нем всадник, которому имя ''смерть'' и ад следовал за ним, и дана ему власть над четвертою частью земли - умерщвлять мечом, и голодом, и мором, и зверями земными(Откр. 6:8)
В руках у всадника коса. Но в Апокалипсисе вообще нет никаких упоминаний о косе, а только упоминается серп. Символика косы и серпа – разные. Если серпом можно выкашивать избирательно, то коса будет выкашивать всех подряд, невзирая на возраст, заслуги, статус в обществе и "ориентацию".
Всех, значит - "красных", "белых", "зеленых" и даже "голубых.

Зачем так много "букв"? И зачем такие подробности? Это я выкладываю только для того, чтобы было понятней, что нам всем готовят. А нам готовят большие потрясения. Так что нет никаких оснований надеяться, что все со временем устаканится.

20 ноября 2020 в 17:09

=====Иван Фёдоров== Сейчас они проходят шестой уклад и всё тихо-мирно======

Совсем наоборот. В США волнения и столкновение с полицией. Страна на грани гражданской войны. И в ЕС тоже не спокойны. Достаточно взглянуть, что происходит во Франции. В Берлине тысячи демонстрантов сегодня требуют отменить полностью отменить все ограничения, которые власти ввели в связи с коронавирусом. Их избивает полиция, обливают водой из шлангов, арестовывают. Но протесты не стихают. В других странах ЕС тоже сходная ситуация.

И это можно назвать "тихо-мирно"?

20 ноября 2020 в 17:12

=====Иван Фёдоров== А мы со своими коммунистическими, а теперь и криминальными фюрерами, остались в неолите и, кажется, движемся к палеолиту=====

До перестройки коммунистический СССР был передовой Державой. Большевики придя к власти первым делом осуществили полную электрификацию страны, ликвидировали безграмотность, пооткрывали повсюду музеи, консерватории, театры и библиотеки, разгромили непобедимый Третий Рейх, запустили в космос спутники-ракеты. И столько всего успели всего понавыпускать и понастроить, что пришедшее сегодня к власти либеральное ворье, до сих пор живет распродажей и прожиранием, созданного этими самыми большевиками.
Нынешние руководители, в подавляющем своем большинстве никогда не были коммунистами несмотря на то что многие были членами КПСС. Они были приспособленцами и перевертышами.

Лучшую характеристику этим "гражданам" дал Мао Цзэдун. "К власти на местах в СССР после 1953-го пришли националисты, карьеристы, взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, все они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..."

Время пришло, началась "перестройка" и все произошло в точности так, как предсказал китаец Мао. Его проницательность и справедливость слов, мы сегодня можем наблюдать воочию.

20 ноября 2020 в 18:27

"К власти на местах в ...."

Эта цитата Мао Цзэдуна, скорее всего фальшивка, нигде не указан первоисточник этой цитаты.

20 ноября 2020 в 18:38

Здравствуйте! Спасибо за объемное мнение, полученное в ответ на нашу статью! Мы очень ценим, что получили обратную связь!

20 ноября 2020 в 19:09

=====Владимир Васильев==Эта цитата Мао Цзэдуна, скорее всего фальшивка, нигде не указан первоисточник этой цитаты====

Не фальшивка. Это точно. Проверил. Цитату из Мао, можно найти: "Новый Китай", Пекин, 1964 г., N 12; "Российская Газета", 8 сентября 2004 г. "Материалы пленума и собрания ЦК КПК", Пекин, 5 марта 1993 г.; "Русский Вестник", 8 октября 2003 г.).

Доказательством того, что это не фальшивка, также могут служить цитаты из произведений руководителя социалистической Албании в 1944—1985 годах, Энвера Ходжи. Он говорит тоже самое.

Вот эти цитаты:
"Именно потому, что Китай в 1960 году выступил против современного ревизионизма и занял (для видимости) марксистско-ленинскую позицию, наша партия оказалась на одной и той же с ним баррикаде в начатой нами борьбе против хрущёвцев".
"Какие-то скрытые руки уже давно подготовили заговор и ожидали лишь подходящего случая взять курс на разгром Большевистской партии и социализма в Советском Союзе".
"Одно из главных направлений стратегии и тактики Хрущёва заключалось в том, чтобы полностью прибрать к своим рукам политическую и идеологическую власть в Советском Союзе и поставить себе на службу Советскую армию и органы государственной безопасности".
"Правильную линию Сталина извращали также замаскированные враги в рядах партии и государственных органах, оппортунисты, либералы, троцкисты, ревизионисты, какими являлись открыто выступившие впоследствии хрущёвы, микояны, сусловы, косыгины и другие".
"Коммунистическую партию Советского Союза и Сталина, который, как показали исторические факты, был окружён врагами. Почти ни один из членов Президиума и Центрального Комитета не поднял голоса в защиту социализма и Сталина. Понятно, что в таких условиях в Коммунистической партии Советского Союза, среди коммунистов, в сознании многих из них стали насаждаться и укоренились непролетарские, неклассовые настроения и взгляды. Начали распространяться карьеризм, подхалимство, шарлатанство, болезненное покровительство, антипролетарская мораль и т.д. Всё это изнутри подмывало партию, душило чувство классовой борьбы и самоотверженности и поощряло погоню за "хорошей", уютной жизнью, за привилегиями, личными выгодами, за жизнью, требующей меньше труда, меньше лишений".
Подробности здесь: Ходжа Энвер Хрущёвцы Http://publ.lib.ru/ARCHIVES/H/HODJA_Enver/_Hodja_E..html

Как видим, абсолютно тоже самое говорил и албанец Энвер Ходжа. Так что слова Мао не фальшивка.

Но главное даже не это, а то, что это полностью соответствует действительности.

20 ноября 2020 в 19:27

Валентин, всё что написано после 1990 года, сплошная ложь, поэтому доверять "Российской газете" я бы не стал.

А то, что сказано об свёртывании Социалистического пути развития при Хрущеве - это верно.

20 ноября 2020 в 20:52

Свёртывание социалистического пути развития произошло при Ленине под его непосредственным руководством, когда он, вводя НЭП, сказал: - Это всерьёз и надолго.
А уже решения 14 го съезда ВКП (б) исполнялись не НЭПовским капитализмом, а ГОСУДАРСТВЕННЫМ - с наёмными рабочими, с денежной оплатой труда, с соблюдением трудовой, производственной и технологической дисциплины и прочими атрибутами и порядками капиталистического способа производства , кроме права на забастовку, митинги протеста, свободы слова и печати и прочих атрибутов буржуазной демократии.
Была построена тоталитарная система с фиговыми листочками типа Советов, профсоюзов, народного контроля и прочей липы.Эта брехня продержалась только благодаря МОБИЛИЗАЦИОННОЙ политике - то борьба с классовыми врагами, то подготовка к войне с фашизмом, а потом уже начали придумывать врагов *из воздуха*. Вот и Путин сегодня у власти тоже, потому что - коней на переправе не меняют.

20 ноября 2020 в 20:29

Что за противоречия у вас!?
- Можно подумать, что у Сталина не было власти над КГБ, Армией. А только Хрущёв захотел этого.
- Социализм - социальная помощь населению началась только при Хрущёве - пенсии, квартиры, питание, паспортизация, продолжительность жизни.
А не рубить лес в мороз топором.

- будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники.
+++ Путин их меняет за одно сказанное слово!

20 ноября 2020 в 20:57

Вот, Путин и есть первый феодал - новатор - он на каждого чиновника имеет папочку с компр. материалом и как только какой нибудь Фургал отобьётся от рук, ему тут же припомнят *убийства* 20-летней давности.

20 ноября 2020 в 21:17

Смотрю местная шелупонь активизировались, не к добру это всё.

20 ноября 2020 в 23:56

Владимир Василич
Репка
19 ноября 2020 в 18:55 ...Тридцать лет героическую и самоотверженную, с жертвами и потерями (как в Донбассе) КПРФ ведёт борьбу за правду, за справедливость, за социально-экономическое Возрождение и права трудового народа. А нам далдонят - нет оппозиции, нет программы
===================================
Тридцать лет КПРФ программно борется с капитализмом, которого нет и больше не будет.
Как только моя Ленинградская парторганизация КПРФ выходила на освоение факта отмены капитализма отменой золотопаритетности денег, так Зюганов ее тут же ликвидировал. Это, что касается потерь в КПРФ. Зюганов сократил первоначальную численность КПРФ на порядок.

21 ноября 2020 в 08:38

Кпрф, Это секта шарлатанов, присосавшихся к Кормушке. Настоящая преемница КПСС, это *Единая Россия*. Это хрущёвская партия. Если Сталин делал постоянную прополку в рядах партии, то Хрущёв, наоборот, открыл шлюзы привелегий и в первую очередь для занятия руководящих должностей. Вот с этого момента туда попёрли миллионами халявщики, быстро зазубрившие партийный апломб, лозунги, призывы и где лизнуть, а где тявкнуть. Вся сегодняшняя власть, это воспитанники тех имитаторов коммунистов. Если бы в результате Майдана 93 года пришли действительно либералы, то всю эту комсу просто пролюстрировали, чтобы снова не пришли к власти. Но либералов в СССР не было, *младореформаторы*,это шайка талантливых аферистов под маской либералов. Всю эту власть надо менять и люстрировать, иначе нам пипец.

21 ноября 2020 в 10:54

Помнится демонстранты в Новочеркасске в 1962 году кричали: "Ворошилова сюда, Будённого сюда".
А на нашем форуме - кому Ленина, кому Сталина, кому Хрущёва, а кому Навального подавай; одним демократию реальную, другим - настоящую, третьим - полноценную, четвёртым - Советы с соответствующей демократией Но одних уж нет, а те далече. А вопросы решать надо. Как? Только совместно, искать пути к согласию - насильно мил не будешь. Надо искать не то, что нас разъединяет, а то, что объединяет, даже - как это не возмутительно будет для некоторых - Патриарха:
- На... историческом опыте мы все должны научиться тому, что самый страшный враг — не внешний, но внутренние разногласия, порой приводящие людей к взаимному уничтожению. Каждый на собственном опыте знает, какие страдания и горе приносят разногласия в семьях, между родными и близкими, когда между ними пролегают непреодолимые границы, препятствующие единению, любви. И вот сегодняшний день напоминает о величайшей ценности единения и любви, о способности быть всем вместе для того, чтобы решать задачи, которые стоят перед личностью, перед семьей, перед обществом и перед государством.
\Из проповеди в праздник Казанской иконы Божией Матери\

21 ноября 2020 в 12:04

Простите: у Патриарха.

21 ноября 2020 в 11:48

=======Иван Фёдоров==Свёртывание социалистического пути развития произошло при Ленине под его непосредственным руководством, когда он, вводя НЭП, сказал: - Это всерьёз и надолго======

Ленин, вводя НЭП, говорил совсем другое: "Мы еще вернемся к террору, в том числе к террору экономическому". И еще Ленин говорил, что "НЭП – не на один или два года, а на несколько лет". НЭП рассчитывался всего на восемь-девять лет. Прошло это время, и как и было обещано, НЭП был ликвидирован.
Так что "всерьез и надолго" – это выдумки и фантазии буйного воображения.
По словам всем хорошо известного историка Андрея Фурсова: "Новая экономическая политика – НЭП – завела страну в абсолютный тупик. Во-первых, она не позволила установить нормальный товарообмен между городом и деревней. Во-вторых, НЭП – это уродливая политико-административная конструкция, которая состояла из трех элементов: коммунистический начальник – начальник треста – нэпман. Иными словами, НЭП не решил никаких экономических проблем, он, собственно, и не задумывался как решение экономических проблем. ….Если бы эту политику не свернули, то никакого Советского Союза как великой державы просто бы не было. Это был бы сырьевой придаток Запада, который, в конце концов, потерял бы свой суверенитет. Это был путь в тупик, это был путь в ничтоизацию".

Так что не было никакого "свертывания". Было отступление назад, но только для того чтобы "разбежаться" и затем подальше "прыгнуть".

21 ноября 2020 в 12:01

=======Иван Фёдоров==А уже решения 14 го съезда ВКП (б) исполнялись не НЭПовским капитализмом, а ГОСУДАРСТВЕННЫМ========

Что такое госкапитализм? Государственный капитализм, это когда собственность государства на средства производства, при условии, что в экономике действуют законы капитализма, при которых доход формируется и извлекается по схеме "прибыли на капитал", пропорционально величине вложенного капитала. А социализм - это когда государственная собственность на средства производства, когда формирование и распределение дохода идёт по труду.

При Ленине и Сталине не было никакого государственного капитализма, а был социализм. Но после убийства Сталина, все стало менятся в худшую сторону. В СССР началось "изменение курса" и "реформы". В результате развал и капитуляцией перед "коллективным" Западом.

Достаточно вспомнить только одну брежневскую "хозяйственную реформу" 1965-1967гг. когда изменили принцип доходообразования (прибылеообразования). Доход стали формировать по типу капиталистической "прибыли на капитал",- пропорционально стоимости производственных основных фондов и материальных оборотных средств. Возник ублюдочный гибрид, когда социалистическая государственная собственность на средства производства была соединена с уродливой "псевдокапиталистической" модификацией товарно-денежных отношений. Возникшее "гибридное" устройство резко отклонилось от социализма в сторону государственного капитализма в результате чего социалистическому строительству как таковому был положен конец, "началось постепенное перерождение, а впоследствии и открытый демонтаж созданных социалистических структур в экономике и политике на буржуазный лад".
"Именно пагубный, всецело регрессивный процесс перерождения социалистической общественной собственности в некое поистине ублюдочное подобие собственности государственно-капиталистической и привёл нас сначала к застою, затем к глубочайшему и опаснейшему за всю историю нашей страны контрреволюционному кризису (развернувшемуся под флагом "перестройки")".

Чем это все закончилось, хорошо известно. СССР проиграл "холодную" войну с Западом и капитулировал. И Горбачев на острове Мальта, 3 декабря 1989 г. сдал с потрохами СССР и социалистические страны американскому президенту Джорджу Бушу.

21 ноября 2020 в 12:57

Рутц, вы ни по НЭПу, ни по гос капитализму ничего вразумительного не сказали, хотя написали две простыни. Вы путаете причины и следствия - не *прибылеобразование* и прочие полит экономичекие штучки привели к краху *гибридной * системы, а несоответствие РЫНОЧНОГО производства с командно-административной системой. Выполнение плана любой ценой привело к хозяйственным преступлениям в которые были вовлечены и рабочие - приписки к концу *социализма* уже перехлёстывали реальное производство. А второе зло от плана - качество продукции - когда вокруг каждой деревни были горы металлолома из тракторов, комбайнов и прочей с/х техники. Не лучше было и других областях - Я работал расточником шлифовщиком и мне постоянно приходилось совершенно новый *жигулёнок* Разбирать, ставить на станок и по новой хонинговать и полировать цилиндры под межремонтные кольца. То же самое и с коленвалом под новые вкладыши.
И так было везде - потому люди и гонялись за импортным товаром.

21 ноября 2020 в 12:21

Понятие "государственного капитализма" в СССР напрасно превращают в какое-то пугало. Во-первых, этого термина не чурался и основатель СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства В.И. Ленин. Если кому-то этот термин помогает уяснить СВОЮ позицию - да пожалуйста (большевики мало чего, мягко говоря, придумали сами - даже название государства оставили оставшееся от Временного буржуазного правительства - тоже Республика и тоже Временное правительство)! Остались (или незамедлительно были возвращены) многие ТЕХНИЧЕСКИЕ принципы управления государством. Но, вот во-вторых, надо понимать то, что по сравнению с каким-то абстрактным госкапитализмом имеется разница в том, что в СССР он осуществлялся при принципиально новом - с 1917 - формировании ГОСУДАРСТВЕННОЙ власти и при правящей - марксистской партии.

21 ноября 2020 в 15:27

Вот я и говорю, что капиталистический способ производства не совместим с однопартийной тоталитарной системой. Скрестили ужа и ежа и получили 40 тысяч км. колючей проволоки вокруг ГУЛАГа. Потом поняли, что государственный капитализм, это оксюморон и решили перейти к частной собственности, разумеется, мысля себя родимых владельцами её. Короче, из одного тупика переехали в другой. не потеряв власть и приобретя миллиарды. Наша задача - отнять власть а триллион долларов вернуть на восстановление промышленного суверенитета страны. Это может сделать только Навальный с соратниками - все остальные, это поколение замаранных.

21 ноября 2020 в 17:14

Навальный нужен для того, чтобы окончательно зарыть Россию.
На большее у него ни ума ни фантазии не хватит, в его выступлениях ни где не говориться об суверенитете России.
Программа Навального:

1. Единовременно выплатить по 20 тысяч рублей каждому совершеннолетнему гражданину страны и по 10 тысяч рублей — каждому ребёнку за апрель 2020 года.

2. Выплатить по 10 тысяч рублей каждому совершеннолетнему гражданину страны и каждому ребёнку в мае 2020 года, а также в июне — в случае продления карантина, «нерабочих дней», самоизоляции и прочих подобных мер.

3. Отменить плату за любые услуги ЖКХ на период карантина, «нерабочих дней», самоизоляции и прочих подобных мер.

4. Выделить 2 трлн рублей для прямых безвозмездных выплат организациям малого и среднего предпринимательства.

5. Отменить на один год все налоги для малого бизнеса (кроме НДФЛ).

21 ноября 2020 в 17:17

"Наша задача - отнять власть а триллион долларов вернуть"
- Надо понимать, это задача Наваотного?
И при этом оставить власть ОДНОГО, пусть и самого расхорошего человека, который прославится тем, что вроде бы умеет ОТНИМАТЬ? А про "восстановление промышленного суверенитета страны" - ваши слова, Иван, или всё-таки Навального? Ссылочку можно?

21 ноября 2020 в 21:24

Это не программа Навального, а меры, которые должна принять власть, чтобы задавить КОВИД. Так что не клевещите - похоже у вас на большее *ни ума, ни фантазии не хватает*.

21 ноября 2020 в 21:31

Ермошин, что у вас Навальный отнял ? Это у него власть уже даже квартиру опечатала.
О промышленном суверенитете, это мои слова, а что вас там удивляет ? Если не ошибаюсь, вы , вообще, живёте в *развитом социализме ?*

21 ноября 2020 в 23:25

"что у вас Навальный отнял ?"
- Иван, если вы хотите задать мне вопрос по моемУ комментарию, напишите, к каким словам вы этот вопрос относите. Иначе разговор не состоится.
У вас в одном тексте всё это как-то
перепуталось.

22 ноября 2020 в 10:13

Где Навальный *прославился тем , что умеет ОТНИМАТЬ ?*
Я вообще не понимаю ваши посты - не понимаю, что вы хотите спросить, какие вам ссылочки - если бы я печатал слова Навального, я бы их выделил в кавычки. Про триллион долларов. которые в активах российской *элиты* за рубежом, это мнение экспертов, в частности Пионтковского (наберите его фамилию в Ютюбе и ищите, если вам интересно). Та власть, которую возглавляет Путин, эти деньги никогда не вернёт российскому народу. А Навальный вернёт - ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Потому что Америка практикует возврат украденных при прежней власти денег народу - пример был в Киргизии.
И потом - что значит: - *иначе разговор не состоится* - а о чём с вами разговор может быть, если вы нигде не выразили свою политическую позицию - тут и кроме вас куча диванных *политиков*, всё и вся подвергающих абстракизму и при этом сами - ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

22 ноября 2020 в 19:06

Иван, вот такой разговор боле-менее адекватный. Так скромненько - потому что я не знаю, что вы выловили в Ютубе, да и не хочу знать. В разговоре с вами я комментирую и задаю вопросы в основном по поводу тех тезисов, которые выделяю кавычками.Свою политическую позицию я высказшвнеоднократно

22 ноября 2020 в 19:16

высказывал неоднократно, повторю для гс. Для постсоветского пространства, а для РФ особенно, ликвидация советской, обоснованной исторически, власти с преступным навязыванием власти президентской была искусственной. Руководить постсоветским обществом, в особенности РФ может только марксистская коммунистическая партия ленинского типа.

21 ноября 2020 в 15:34

======Иван Фёдоров==Вы путаете причины и следствия - не *прибылеобразование* и прочие полит экономичекие штучки привели к краху *гибридной * системы, а несоответствие РЫНОЧНОГО производства с командно-административной системой=======

Почему же только я один? Я ведь привел в качестве доказательства мнение историка А.Фурсова, который считает, что главная причина краха, быо создание после прихода к власти Н.Хрущева ублюдочной гибридной системы, которая все более эволюционировала в сторону капитализма.
Фурсов считает, что "Оформление в странах Запада "социалистического комплекса", развитие практики планирования, с одной стороны, и отход СССР от ранней, сталинской модели «исторического коммунизма» – с другой, создали впечатление сближения, взаимоуподобления капитализма и коммунизма как всего лишь двух вариантов индустриального общества.
Это впечатление, в основе которого лежали номенклатурная либерализация СССР и развитие социалистической практики на Западе, стало основой теории конвергенции социальных систем, – теории сколь идеологически окрашенной и нагруженной, столь поверхностной и ложной, демонстрирующей со всей очевидностью, что ее авторы и агенты не понимали социальной природы ни капитализма, ни коммунизма и не отдавали себе отчет в наличии жесткого предела взаимоуподобления качественно различных социальных систем, по достижении которого начинается разрушение их обеих или одной из них.
Хозяева ядра капсистемы очень хорошо осознали опасность этого факта на рубеже 1960–1970-х годов и приостановили, а затем развернули взаимоуподобительный процесс вспять.
Советская верхушка во второй половине 1980-х годов, напротив, решила спасаться по пути уподобления Западу, прошла точку (не)возврата, и система, и так находившаяся в кризисе, рухнула с шумом и окончательно".

Я придерживаюсь точно такого же мнения. И буду придерживаться до того мгновения, пока кто-нибудь это мнение не опровергнет и предложит более убедительную причину развала СССР. Но пока мы никакой вразумительной критики так и не услышали.

А телевизорная версия либералов-пропагандистов, рассчитанная на самую невзыскательную публику, о якобы несоответствии РЫНОЧНОГО производства с командно-административной системой, не заслуживает даже того, чтобы на эти бредни вообще обращать внимание, да еще и тратить время на ее опровержение.

21 ноября 2020 в 18:10

Феодальному способу производства соответствовала монархия, капиталистическому - буржуазная демократия. Если вы не понимаете, что определённому базису соответствует определённая надстройка, то действительно, на вас не стоит терять время.

21 ноября 2020 в 18:40

======Иван Фёдоров===Феодальному способу производства соответствовала монархия, капиталистическому - буржуазная демократия. Если вы не понимаете, что определённому базису соответствует определённая надстройка, то действительно, на вас не стоит терять время=======

Иоанн Федоров, не морочте людям головы. Вы сами запутались в трех соснах. Феодализм, капитализм, Социализм - это ОБЩЕСТВЕННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ. А демократия, олигархия, клептократия, какистократия, монархия и т.п. - это СПОСОБЫ УПРАВЛЕНИЯ государством.

Демократия или монархия, может быть и при социализме и при капитализме.

21 ноября 2020 в 20:11

Ну это же букварь - Любая общественно-историческая формация состоит из базиса и надстройки. И если надстройка не соответствует базису и не желает соответствовать мирным путём - происходит революция и старую монархическую надстройку отправляют на гильотину, как во Франции, или в подвал дома купца Ипатьева, как в России.
То же самое произошло с СССР - вот почему народ приветствовал Перестройку под лозунгом демократии, открытости, гласности и пр., потому что диктатура партийной несменяемой номенклатуры ОБАНКРОТИЛА страну. - Из 15 республик 12 были дотационными - то есть всё производство в них было убыточно из-за КОМАНДНО-АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ, не способной мгновенно перестраиваться под внутренний и внешний спрос.
Но народ был обманут вот той самой командно-административной системой, которая власть никому не отдала, а по другому руководить она не может. Поэтому управляет не с помощью демократических институтов, а с помощью коррупции, воровства и силовых структур. То есть тащит страну в могилу.

22 ноября 2020 в 08:39

=======Иван Фёдоров==Это не программа Навального, а меры, которые должна принять власть, чтобы задавить КОВИД========

По мнению Навального, чтобы "задавить ковид" власть должна "единовременно выплатить по 20 тысяч рублей каждому совершеннолетнему гражданину страны и по 10 тысяч рублей — каждому ребёнку за апрель 2020 года".

Можно принять меры, которые будут намного проще и эффективней. Для этого потребуется всего лишь немедленно отменить два постановления: Постановление Правительства РФ от 12 апреля 2020 г. № 484 и Постановление Правительства Москвы от 6 апреля 2020 г. N 343-ПП

Согласно этим постановлениям всех медицинских работников поощряют в форме денежных выплат стимулирующего характера за выявление больных коронавирусом.
150 (сто пятьдесят) тысяч рублей без налогов (эти выплаты от НДФЛ освобождены) получает каждый московский врач ЕЖЕМЕСЯЧНО, кроме основной зарплаты и прочих надбавок - при условии, что этот врач регулярно рапортует об обнаружении "больных COVID-19".

После отмены таких поощрений, эта "эпидемия" КОВИДА моментально закончиться.

1.0x