Авторский блог Александр Халдей 15:52 27 марта 2021

Смердяков нашего времени?

Иноземцев спутал страну, юрисдикцию и время
6

Когда Владислав Иноземцев, известный своими либеральными и прозападными взглядами, учит через "Кремлёвского Безбашенника" лапотную немытую Россию тому, как надо стать цивилизованной Европой, это не вызывает удивления – взгляды Иноземцева давно известны. Вызывает удивление степень неадекватности наших либералов. Они застряли в восьмидесятых, как муха в янтаре, и нисколько не озабочены этой проблемой.

Когда Иноземцев говорит: «Холодная война» для России – это следствие завышенной самооценки и основанных на ней антиевропейскости и традиционализма, проявляющееся в стремлении к внешней экспансии и растущей конфликтности, а заканчивающееся полным истощением сил и трансформацией (а иногда и крахом) ввязавшегося в неё режима», он в точности повторяет тезис Бориса Парамонова, известного либерального философа, долгие годы работавшего на "Радио Свобода".

В 1981 г. Борис Парамонов, ведущий на РС цикла передач под названием "Русская идея", в эссе "Уроки Запада" сформулировал национальную идею России как «ученичество у Запада». Для эмигранта из Ленинграда Парамонова, родившегося в 1937 году (дитя ХХ Съезда), в 90-х годах такое заявление было квинтэссенцией жизненного кредо его поколения.

Но в интеллектуальном плане Парамонов и Иноземцев несравнимы. То, что у Парамонова является тонкой интеллектуальной провокацией, у Иноземцева провокация грубая, и главное, никак не своевременная, не в духе времени. Если в 90-е Парамонов был нов и дерзок в своём прозападничестве, а его аудитория ещё не имела опыта «ученичества у Запада», то через 30 лет эта тухлая провокация в исполнении Иноземцева вызывает в лучшем случае скуку, а в худшем отвращение. Это как попытка продать телегу по цене автомобиля в век автомобилей.

Иноземцеву не под силу философствование Парамонова, который на теме славянофильства собаку съел и диссертацию защитил. И потому западничество Парамонова не встречало иммунитета у советской интеллигенции, простоватой и поверхностно начитанной. Парамонов никогда в лоб не упрекал Россию за её имперскость. Он действовал тоньше, умнее, глубже.

Иноземцев же просто берёт и прямо бухает: все катастрофы России от противостояния Западу и все её успехи от сотрудничества с Западом и подражания Западу. То есть от ученичества у Запада. Россия по Иноземцеву – государство больное врождённой и тупой агрессивностью. Оно постоянно в экспансии, после чего плохо кончает и распадается.

Иноземцев не упрекает Запад в стремлении захватить и подчинить земли – это святая Миссия просвещения. Россия (по Иноземцеву) несёт не свет, а тьму, и потому не имеет права делать то, что делает Запад. По сути, то, что "Кремлёвский Безбашенник" пишет от имени Иноземцева, должно публиковать Би-Би-Си устами какого-нибудь британского журналиста. Иноземцев спутал страну, юрисдикцию и время.

За «Холодную войну» Иноземцев винит исключительно Россию. Она у него всегда была неправа – и с Крымом, и с Европой. «Оранжевая революция» – такого слова в лексиконе Иноземцева нет. Иноземцев предупреждает: учтите, какое влияние на нашу страну оказывают «холодные войны» (читай – отказ от ученичества у Запада). Отказ от этого ученичества – роковая ошибка. Иноземцев пугает нас очередным распадом, если мы не примем ту позу, в которую Запад стремится нас поставить.

Использовать интеллект для продвижения своего эпигонства Парамонову Иноземцев не в силах – не те масштаб и талант. Парамонов интеллектуал, хотя и враг, а Иноземцев – интеллигент. Он дилетант в той теме, которую продвигает. И в этом дилетантизме он стремится компенсировать недостатки эмоциональностью.

Да, Иноземцев не может зайти на тему «ученичества у Запада» через анализ Достоевского, Бердяева и Розанова. Аудитория Парамонова отличается от аудитории Иноземцева. Но она пережила 90-е и знает, что означает «ученичество у Запада». И те, кто согласны с Иноземцевым, и те, кто не согласны. Если Иноземцев надеется стать неким Сахаровым нашего времени, то это ошибка. То, что первый раз было трагедией, второй раз становится фарсом.

Публикация: ТГ-канал "Русский демиург"

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
27 марта 2021 в 18:26

Иноземцев интеллигент?

28 марта 2021 в 23:40

Иноземцев карьерист.

28 марта 2021 в 09:18

Тьфу на них.Тьфу на них ещё раз...

29 марта 2021 в 12:00

Иноземцев прав.

Ещё Иван 4 ( Грозный) приглашал западных мастеров, купцов . Кто строил каменные здания шедевры в Москве и Санкт Петербурге!? Толчок развитию Руси дал и другой царь , Пётр Алексеевич! Именно при нём стала Россия, как империя! Да и дальше развитие страны шло благодаря тесному сотрудничеству с Западом. Оглянитесь вокруг, всё чем мы пользуемся в основном имеет корни от туда. Да и Япония, Южная Корея , Китай стали передовыми государствами тоже благодаря США и ЕС. Так, что Иноземцев прав на все 100.

5 апреля 2021 в 03:39

"Оглянитесь вокруг, всё чем мы пользуемся в основном имеет корни от туда. "
"От туда", невежа Александров, мы имеем Голливуд и ЛБГТ. А то, что мы получили с Запада положительного, было взято у них без разрешения.
Но самое лучшее мы создали сами. Законы Ивана Грозного были самыми передовыми для своего времени, в Европе ничего подобного не было - как не было там и регулярного войска, они, стрельцы, также были введены Иваном впервые в Европе.
Свою культуру мы создавали сами, хотя и глядя на них, на их лучшие образцы.
Развитие России шло не благодаря, а вопреки Западу - и как только, по мнению Запада, Россия выходила за некие установленные им рамки своего развития, тут же шла попытка загнать её обратно. История отношений России и Запада - это история не сотрудничества, а войн, причём навязанных Западом войн.

1.0x