Сообщество «Советская Атлантида» 09:49 13 мая 2021

Слово прощания

Егор Кузьмич Лигачёв запомнится верным своим высоким идеалам человеком
21

Умер Егор Кузьмич Лигачёв. Он прожил огромную столетнюю жизнь, посвятив её служению Родине. Он был партиец — народный, от земли, от сохи, от матушки-Сибири. Он поднимался по ступеням партийной лестницы, оставляя за собой возведённые школы, заводы, научные коллективы. Он был секретарём Томского обкома партии и управлял закрытыми атомными городами, замечательными научными учреждениями, поощрял неповторимую сибирскую культуру. Он вынашивал грандиозный план преобразования обской поймы с её громадными угодьями, травами, цветами, рыбными нерестилищами. Он был тем советским руководителем, который мыслил проектами, когда в сознании советской власти жили высокие государственные идеи: стройки коммунизма, возведение плотин на великих реках, освоение целины. И в случае Лигачёва — освоение обской поймы.

За заслуги перед партией Егор Кузьмич был переведён в Москву и встал на вершине партийной элиты, став секретарём ЦК, членом Политбюро. Приехав в Москву, он действовал в рамках той партийной системы, что была ему понятна, была подвластна, которая породила его самого.

Но в это время, время горбачёвской перестройки, сама система начала вянуть, разрушаться и падать. Лигачёв, человек традиционного советского стиля, действовал среди умирания всего советского, среди тех агрессивных, яростных, наступающих сил, что пробудила к жизни перестройка, и олицетворением которых стал Борис Ельцин. Схватка традиционалиста-охранителя Лигачёва и авангардиста-разрушителя Ельцина запомнилась нам вполне мирной, домашней фразой Лигачёва, обращённой к Ельцину: "Борис, ты не прав".

Лигачёв отступал, а Ельцин наступал. Ельцин сразил Лигачёва, а вместе с ним и всю партийную советскую систему.

Лигачёв был душевный, мягкий, народный человек, в нём не было сталинской силы, крепости, которая в период великих смут сумела одолеть и уничтожить разрушителей. Егор Кузьмич Лигачёв запомнится верным своим высоким идеалам человеком.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Советская Атлантида»
4
Комментарии Написать свой комментарий
13 мая 2021 в 12:32

Мы помним, мы всё конечно помним. Помним собственный гнев, когда сообщали о том, что Лигачёв сел в отдельный большой самолёт и полетел в Сибирь улаживать партийные проблемы с чертовским хотением работать. Типа, а поездом слабо, или в пассажирском Ту?Это было переломленное, а как теперь ясно - надломленное начало девяностых. Но когда на сцену выскочили эти, другие, которых мы теперь хорошо понимаем, эти жадные и страшные клоуны из фильмов ужасов, эти свихнувшиеся джокеры и брокеры с мозговыми нарушениями где-то в областях их самоидентификаций, то Лигачёв вдруг освещается в наших сердцах как святой. Они-то слишком честными были. Хитрости, мудрости, то есть живой воинствующей с либерской глупостью диалектики им не хватило. А мы? Ай да Пушкин, с его старухой у корыта!

14 мая 2021 в 01:49

Хорошо и по-доброму написали, Кирилл, спасибо!

13 мая 2021 в 15:05

Я многократно обращался к Е. К. Лигачеву, в том числе и через его дочь, с просьбой разобраться с отменой капитализма отменой золотопаритетности денег в 1976 году, появлением тогда коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. И ни разу он мне не ответил. Хотя ему положено было дать ответ в течение месяца.
Как не отвечают по существу третий год, на мое такое же обращение, А. А. Проханов и все здесь присутствующие.
Что-то случилось с нашими людьми. Они думают, что смогут выжить и прожить, не представляя, в каком формационном состоянии находится человечество.
Человечество отменило капитализм (и социализм) и устремилось в коммунизм. А наши люди, жуткими нелюдями, не дают человечеству войти в коммунизм, борются, курам на смех, с давно несуществующим капитализмом, не избавляются от эксплуатации нас ворьем, фглонистами, частными банкирами, незаконно (фальшивомонетчески!) выпускающими себе деньги и присваивающие ими всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в России.

13 мая 2021 в 15:42

Евгений, вам же давно сердечные и сочувствующие товарищи мягко, неранимо намекают, что в ваших проблемах с общественно-экономическим формациями действенно помочь вам могут только фармацевты. То есть именно фармацевты и оказываются главными специалистами по вашим формациям.

13 мая 2021 в 16:19

Ну, Кирилл, может это Вам надо к глазнику.
Изменилось в общественной жизни, после отмены золотопаритетности, почти все.
Там, в Обращении, сказано. что я, в доказательство гибели капитализма, написал статьи:
"Отмена золотопаритетности денег отменила первоначальное накопление капитала; Отмена золотопаритетности денег отменила налоги; Отмена золотопаритетности денег, отменила классы и классовую борьбу; Отмена золотопаритетности денег отменила капитализм; Стихийное (конкурентное) развитие человечества завершилось, начался переход к разумному его развитию; Отмена золотопаритетности денег отменила свободное предпринимательство; ФОРМУЛИРОВКА СОВРЕМЕННОГО ОСНОВНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ; Отмена золотопаритетности денег требует введения послеинвестиционной экономики; Эксплуатация – это присвоение чужих выпускаемых денег; Как накладные расходы опустошили полки магазинов в СССР; О МНОГОУРОВНЕВОМ ПЛАНИРОВАНИИ; Национальная идея сегодня – это, прежде всего, идея освоения факта отмены золотопаритетности денег в 1976 г. ; ОТМЕНА ЗОЛОТОПАРИТЕТНОСТИ ДЕНЕГ ОТМЕНИЛА МАЛЬТУЗИАНСТВО; Отмена золотопаритетности денег отменила кризисы перепроизводства; Отмена золотопаритетности денег отменила социализм; Отмена золотопаритетности денег отменила либерализм; Новороссия может и должна стать переломным хронотопом в истории человечества; О наработке возможности выпуска денег в России населением России и о реализации этой возможности; Коммунизм сначала высматривают и только потом, высмотрев, начинают строить; Объемное чтение; САМОЕ КРУПНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА; Россия гибнет, потому что ее экономика бесприбыльна.; Обновленный социализм - это коммунизм!; НАС ЖДЕТ ЭРА РАЗВИТИЯ, ЭРА РАСЦВЕТА, ЭРА СПЛОЧЕНИЯ!
Это все открытия мирового уровня, которые спасут Россию, наш народ и все человечество. Конечно, человечество будет благодарно и России и сайту Завтра, что спасение человечества пришло из России, от сайта Завтра. Сегодня, например, весь мир все еще идет в погибель, осваивая свободное предпринимательство, которого уже нет, осваивая конкуренцию, которой уже нет, считая, что человечество развивается по циклам Кондратьева, которых уже нет и т. д."
А Вы, Кирилл, ничего этого не видите.
В идеологии сайта Завтра как-то тихо исчез обновленный социализм. Похоже, что редакция Завтра понимает, что вместе с капитализмом был отменен социализм. Но ведь не появился коммунизм?!

13 мая 2021 в 20:23

Волобуеву Е.
В какой коммунизм!?
Потребительский что ли?

Коммунизм предполагает коренное изменение человека.
В частности, существование человека на пределе
и за пределом своих возможностей.
Сплошное горение, а Вы фглонизм и т.д.

14 мая 2021 в 01:52

Да, вот этот "потребительский коммунизм" Волобуева и есть самое необъяснимое и кошмарное его видение.

13 мая 2021 в 15:28

Лигачёв отступал, а Ельцин наступал. Ельцин сразил Лигачёва, а вместе с ним и всю партийную советскую систему.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Жаль, Путину дороже Ельцин.

13 мая 2021 в 16:59

ДОРОГА НА ОКЕАН И СМЕРТЬ КОММУНИСТА

Да, на пассионариев — дефицит.

И когда на пассионариев дефицит, то пойдут первым сортом все долгожители.

И это, ей Богу и грустно. И скучновато…

Просто по человечески.

Хотя эпохе скучно без пассионариев.

Даже если в ней целая толпа хороших, а то порой и просто во всех отношениях замечательных людей.

Ленин в 1914 году конспектирует «Науку логики» Гегеля.

Открывая недоумению всякого хоть чуть думающего человека будущее.

Нынешние властители умов Гегеля конспектируют?

Напротив, сегодня нам истово прилагают прайс-листом перечень каких-то хороших дел и замечательных во всю ширь добродетели поступков, стараясь о главном, о будущем — не говорить.

Дорога на Океан Леонида Леонова.

В чем-то книга, как и русскиий его лес — великая.

Снова перечитываю ее.

Ибо мне интересно будущее. Не праздным вопросом любопытства. Но через жизнь и смерть описанного там коммуниста, эту дорогу к Океану строившего.

Смерть коммуниста проламывавшего дорогу на Океан.

Не будем переоценивать Леонида Леонова.

Он четких ответов не видел.

Ту же Пирамиду его ли со смешным и юродивым Сталиным к прозорливости и озарению Леонида Леонова вряд ли отнесешь.

Беда его это? Да нет. Не беда.

Но он видел драму идей. Драму бытия.

Хочет ли кто сегодня, в нашей благости и умиления самими собой в нашем совершенстве, драму эту видеть?

Вот случай, с лихвой говорящий за то, что драма и ее трепетное и терпкое восприятие — станция в нашем глубоком прошлом.

Но дорога-то нас куда-то это все равно ведет.

К Океану.

Ибо иных станций в будущем, если бытие наше чего-то да стоит — нет!

13 мая 2021 в 20:36

Ай да Владимир!
Вдохновенно-реалистично-Океанистично!

Как пробудиться массам- вот вопрос!
Мы то все вон какие свеженькие. А массы.
Первое, что необходимо - принять безоговорочную Трезвость.
Практически вся наша сайтовая публика
в упор не замечает алкогольного цунами.
А это может обернуться новой трагедией, как в 90 -е.

13 мая 2021 в 20:47

Егор был трезвенником и объяснял, что вырубали списанные виноградники.
Не шибко большие ограничения на алкоголь спасли миллион душ!!!
Но людям подай охмурёш. Ай, как недальновидно!
А откуда оно - дальновидение, если пьёшь?? О чём говорить то.
Алкогольная летаргия в масштабах общества -
ещё не описанное в литературе состояние.

14 мая 2021 в 00:43

Лев
Козленко
13 мая 2021 в 20:23 Оценить комментарий:
Волобуеву Е.
В какой коммунизм!?
Потребительский что ли?

Коммунизм предполагает коренное изменение человека.
В частности, существование человека на пределе
и за пределом своих возможностей.
Сплошное горение, а Вы фглонизм и т.д.
===========================================
Что за чушь? Каков способ производства, такова и формация. Коммунистический способ производства есть. Это возможность полного (сплошного) потока национального богатства (выпускаемых товаров и услуг), если рядом идет соответствующий поток выпускаемых денег. У кого выпускаемые деньги, у того и богатство.
См. Главное право человека – это право человека на его выпускаемые деньги
https://zavtra.ru/blogs/glavnoe_pravo_cheloveka_eto_pravo_cheloveka_na_ego_vipuskaemie_den_gi

14 мая 2021 в 06:47

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 01:52 Оценить комментарий:
Да, вот этот "потребительский коммунизм" Волобуева и есть самое необъяснимое и кошмарное его видение.
===================================================
Прелесть. Потребительности не может быть без производительности. И чего в том кошмарного, что люди заживут нормально в естественном и объективно необходимом коммунизме?
Я живу без кошмаров. А вот Е. К. Лигачева, организовавшего опустошение магазинных полок, через специальные накладные расходы на конечную продукцию в 350%, и загубившего, тем самым, СССР, наверняка мучили кошмары. Здесь он сработал по формуле: чем хуже, тем лучше. Все позднее время СССР шла откровенная и всепоглощающая драка за власть между Лигачевым и Горбачевым. Результат известен.
Вас, Сергеев, не понимающего, что происходит, что капитализм погиб в 1976 году, что давно пора строить коммунизм, тоже ведь должны мучить кошмары.
Человечество, зажатое тисками золотопаритетности, тысячелетиями не могло вырваться на простор своего развития. Произвести товаров и услуг можно было только на стоимость золотого запаса. Иначе, кризис перепроизводства.
Теперь это ограничение снято. Выпускай товаров и услуг, сколько тебе надо, только успевай выпускать соответствующие деньги, чтобы товары и услуги были реализованы. И помни, у кого выпускаемые деньги (не собственность, не деньги вообще, а именно выпускаемые деньги), у того выпускаемые товары, услуги, собственность и власть.

14 мая 2021 в 13:20

При коммунизме не может быть потребительства. Может быть только удовлетворение духовных потребностей и связанных с этим необходимых материальных.

14 мая 2021 в 10:31

ЭММАНУИЛ КАНТ И ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Бытие, с ее зияющими высотами (красивая метафора А. Зиновьева) и разом здесь же на разрыв сердца, падением его в бездну, при осознании безмерности того и другого, и в этот нет никакого противоречия, сегодня мирно соседствуют с благочестием долгожителей, что относит мысль при взгляде на этот факт к кенигсбергскому профессору, долго и пытливо ковырявшемуся в сознании, относя этот феномен человеческой практики к предмету её трансцендентности.

14 мая 2021 в 13:16

Это требует перевода.

14 мая 2021 в 15:08

Проще о случившемся не скажешь.

14 мая 2021 в 14:34

Геннадий Сергеев Сегодня в 13:20 Оценить комментарий:
При коммунизме не может быть потребительства. Может быть только удовлетворение духовных потребностей и связанных с этим необходимых материальных.
=============================================================
«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!»(К. Маркс «Критика Готской программы», К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в трех томах, том 3, М. 1986 г., стр. 16)

Все это или уже выполняется или выполнимо, стоит только перенаправить народные УЖЕ выпускаемые деньги в России населению России, всем и каждому.
Что касается духовных потребностей, то в Кратком курсе написано:
"Марксизм-ленинизм утверждает, что источник формирования духовной жизни общества, источник происхождения общественных идей, общественных теорий, политических взглядов, политических учреждений нужно искать не в самих идеях, теориях, взглядах, политических учреждениях, а в условиях материальной жизни общества, в общественном бытии, отражением которого являются эти идеи, теории, взгляды и т.п."
"Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание."

14 мая 2021 в 14:40

И вообще, чего вы ко мне пристали? Это человечество, отменой золотопаритетности денег в 1976 году, вышло на такой коммунистический способ производства и на такой коммунизм. К нему, человечеству, и приставайте. Если, конечно, так и будете оставаться нелюдьми, так и будете бороться с человечеством, в том числе и продолжая борьбу с давно несуществующим капитализмом.

16 мая 2021 в 00:04

Потрясающе! Эдакая стойкость! Я же ещё и пристал!
Но это ничего.
Это, мать-перемать, писалось в тех условиях жизни, когда прочие существовали только в сознании, когда извращённые формы потребления были только у буржуев и капиталистов, и что это и надо было преодолевать.
Если Хрущёв не понимал Маркса и идею коммунизма, то т. Волобуеву это и подавно простительно.

21 мая 2021 в 13:07

Большинство отечественных авторов утверждает, что России не хватает футурологической модели, образа будущего, некоей объединяющей идеи. Если такой образ (идея) будет, то, по их мнению, все будет по-другому: жизнь наладится, мы двинемся в сторону процветания, молодёжь не будет уезжать и наконец-то начнется полноценное развитие. Этот образ будущего, как по мановению волшебной палочки, изменит всю нашу жизнь.

Это вздор, и я сейчас это докажу.

Самая что не на есть футурологическая модель, которую только может придумать человеческий ум – "светлое коммунистическое будущее". Согласитесь, нет ничего более футуристического? Согласитесь, вполне чётко очерченный образ будущего? Бесклассовое общество, всеобщее равенство, отсутствие частной собственности, даже отмирание государства... Всё бесплатно, "все материальные блага польются сплошным потоком", как было сказано в программе КПСС.

Более футуристической идеи и придумать трудно. Проводила в жизнь эту "футуристическую модель" самая что ни на есть фанатически преданная делу элита. Уж более увлеченных людей и представить себе невозможно. Жизнь готовы были положить за торжество любимой идеи. Только свою ли - вот вопрос.

А теперь смотрим внимательно. Уже к 1919 году все руководящие лица большевиков въехали в роскошные особняки прежней элиты. Была сохранена не только вся обстановка и обслуживающая челядь - во многих случаях сохранили даже обеденное меню. Восленский в своём изумительном анализе советской системы ("Номенклатура", London: OPI, 1984, 1990) посвящает процессу перерождения "пламенных большевиков" в ленивых, сытых и холёных бояр целую главу.

Почему это было сделано? Почему надо было создавать столь вопиющее неравенство? Какой нашли формальный повод? А потому что надо позаботиться о ценных кадрах, поскольку они руководят и направляют общество к строительству Главной Цели существования не только России, но всего человечества, коммунизму. Нельзя же, в самом деле, позволить им, как простым строителям, подыхать с голода? Кто будет руководить и направлять?

И дальше пошло-поехало. Закрытые распределители специально для элиты. Закрытые особняки специально для элиты, Специальные дачи для элиты, специальные аптеки, больницы, детские сады, школы. Даже вагоны в поездах и залы ожидания на вокзалах и аэропортах!

В результате произошла по сути дела социальная сегрегация. Общество было навсегда разделено на господствующую элиту, которая имела все и с простыми людьми практически не пересекалась. И толпу, которая не имела ничего, которой бросали отдельные крошки с барского стола. Все это делалось под соусом самой что ни на есть "футуристической модели", которую якобы последовательно проводили в жизнь аж 70 лет.

Дело не в "футуристической модели" и не в "образе будущего". Подумаешь, бином Ньютона! Этих "образов будущего" всего три или четыре типа на всю Вселенную. Особого выбора и нет. И нашего примера вполне достаточно.

Ну так вот.

Любой образ будущего и любая идеология, самая лучшая и самая волшебная, самая мобилизующая и самая идеалистическая/реалистическая, точно также - как и коммунистическая в своё время - будет извращена и использована нашей элитой для прикрытия своего господства. Безраздельной власти над обществом.

Принимай новую идеологию/сверхценную идею, не принимай - ничего не изменится. Все представители чиновничьего сословия, почуяв новые веяния, как один, будут с огненным взором вещать, как хорошо выполняются "поручения" Его Величества в плане реализации этой самой новой идеи и как мы станем теперь хорошо жить.

Посмотрите встречи Путина с чиновником любого уровня. Внимательно послушайте доклад Высочайшему Лицу. Как в подчинённой области всё гладко да хорошо! И чем дольше слушаешь, становится более ясно, что в будущем будет ещё лучше. И это при том, что все до единого чиновники используют свои места не сколько для служения обществу, сколько для "кормления". Как делали их предшественники многие столетия. Уже из этого ясно, что чиновники со времён Василия Тёмного ни чуточки не изменились.

Посмотрите, сколь рьяно рапортуют Путину на тему реализации его утопических "национальных проектов"! Ибо все идеи Путина по определению утопические. И служат они не целям развития, а для успокоения общества - создания видимости, что делается нечто важное да полезное. По сути же делается минимум, а эти самые "национальные программы" используются окружением для "кормления".

Отчего так? Потому что проблема не в программах да "образе будущего", не в отсутствии "футурологической модели", а в самой элите. В таком строении нашего общества, когда одна часть нераздельно господствует над другой, и использует любые для этого идеи в качестве ширмы.

Господствующее сословие неизбежно "переработает" новую идею в выгодном для себя ключе, сколь бы красивой и действенной она не была. Потому что "вертикаль власти" сильнее любой "футурологической модели". Чиновничье сословие первично. Бытие определяет сознание, а не идеи.

От самой идеи, её содержании, убедительности и "футурологичности" ровным счётом ничего не зависит - разве что преходящие формы, в которых господствующее сословие осуществляет свою власть. Любая идея будет выхолощена, профанирована, опошлена, использована как ширма для прикрытия господства - а вовсе не для всеобщего процветания и развития. Это последнее всегда будет восприниматься чиновничьей пирамидой как смутная угроза для безраздельной власти. "Любые реформы были бы в ущерб интересам номенклатуры, как она их понимает, ослабляли бы ее монопольный контроль над обществом" - утверждает Восленский. Ибо современное развивающееся общество - совсем другое, принципиально другое, там чиновник не барин и господин, кормящийся с должности, но функционер и прежде всего - профессионал. Несущий личную ответственность за любой аспект своей работы.

Именно в этом направлении надо работать. И даже не в плане силовой смены данной "прогнившей элиты", а в плане такого просвещения общества, чтобы оно понимало, где собака зарыта. И не строила себе красивых иллюзий по поводу необходимости красивых идей.

Любая идея кончится тем же самым, какая бы совершенная она не была. Господством элиты. Извращением её, формализацией её, использованием её как угодно, только не с истиной целью.

И это так не потому, что нам попалась плохая, некачественная элита - а потому что мы сами вырастили её. Сколько не меняй, результат будет всё тот же.

Мы вырастили её, поскольку у нас такой строй души - лишённый чести, достоинства, самоуважения и даже автономности. Никто из нас не верит, да и не может верить в верховенство закона. Мы люди такие. И именно поэтому мы так верим в силу. И нуждаемся в силе.

Самый главный наш порок - нетерпеливость. Желание получить всё и сразу, без особого труда. Получить результат без длительного и многотрудного процесса его вызревания. Лорен Грэхем, профессор MIT, во время выступления на Петербургском форуме в 2016 году очень образно охарактеризовал это: "Вам, русским, нужно молоко без коровы".

Только русские могли додуматься, что переход к демократии и капитализму возможен за 500 или даже 100 дней! Тогда как другим странам для этого потребовалось чуть ли не тысячелетие, и путь далеко не закончен. Вспомним, сколь мудро и последовательно подошли к делу китайцы.

Уже из русской нетерпеливости вытекает привычка рубить с плеча, уничтожать уже созданное "до основанья". Якобы такое уничтожение позволит построить нечто принципиально новое.

Все свои проблемы русский народ носит внутри себя. Как результат (а вовсе не первопричина) - без начальства у нас ничего не делается и не может делаться. Независимый наблюдатель сообщает:

"Ко мне сегодня приезжал Сергей Соколов — мой коллега, глава муниципального округа Коньково. У него в районе сложная ситуация. Год назад оппозиция там победила на выборах, получив в местном совете депутатов 8 мест против 7 мандатов «Единой России». Это позволило избрать Соколова главой и вроде бы создало условия для нормальной работы.
Но к сожалению, независимые депутаты вскоре переругались. По сути, муниципалитет на сегодняшний день парализован — совет даже бюджет принять не в состоянии. Каждое второе заседание заканчивается, так и не начавшись: депутаты просто не могут принять повестку."

Как видите, дело не в смене власти. Победа оппозиции ничего не решает. Скажу более: любая самоорганизация русских приведёт к борьбе всех против всех. Пока не будет выстроена иерархия с жёсткой, даже деспотической властью. Которая себе всех подчинит.

Полагаете, Путин создал карманный парламент из своего каприза? Нет. Без правительственного большинства вся деятельность нашей Думы выродилась бы во взаимные склоки, как то было уже не раз.

Путина обвиняют в том, что окружил себя своими людьми. Мол, система напоминает мафию, не развивается, и так далее.
На первый взгляд, в этом проявился путинский произвол: мог сделать так, а мог и иначе.
Однако более углублённое изучение вопроса показывает, что любой другой на его месте делал бы то же самое.
В обществе, где большинство плюёт на закон, а люди отличаются указанными выше особенностями, власть обязательно должна быть сильной. Если она ослабнет, то либо начнётся анархия, либо главу государства сместят - причём, незаконным путём. В закон же никто не верит.
Отсюда любой правитель должен набирать команду прежде всего верных ему людей. На которых можно положиться. Чтобы команда выступала как единое, сильное целое. И так поступают все чиновники, с самого верха до самого низа.
А отсюда уже - все пороки такой системы. Команда непрофессиональна, люди думают больше о своих кошельках, а не о деле...

Наши судопроизводство обвиняют в широком использовании "телефонного права" и подчинённости государству. Всё так, но в ситуации, когда ни общество, ни сами судьи не верят в верховенство закона, не считают его чем-то непререкаемым и святым, такое подчинение есть меньшее зло. Нетрудно видеть, что не будь государственного диктата, суды подчинились бы не закону, но обществу. Точнее же - тем представителям общества, кто побогаче. И тогда на суды вообще управы не найдёшь. Власти хотя бы боятся огласки.

Повторю ещё раз. Все наши проблемы находятся не вовне, но внутри нас. Наш менталитет, тысячелетние архетипы - первооснова того, что мы имеем тупой, консервативный, авторитарный режим.

Не надо тешить себя иллюзией, что некая идея чудесным образом изменит базовые черты нашего характера! И нужно не менять их, а найти оригинальную, подходящую именно нам модель, направить эти черты не на привычные воровство и распри, а на процветание и созидание. Подобно тому как японцы грамотно использовали свои архетипы для развития, перенеся отношение самурая к сёгуну на отношение работника к корпорации. Там схема один в один. Нам следует сделать нечто в этом же роде. А не слепо заимствовать западные модели и выдумывать "сверхценные идеи".

Самая сверхценная идея - это человек. Весь развитый мир давно это понял.

И пока эта проблема не решена, полноценного развития не будет. Жизнь не наладится. Молодёжь так и будет уезжать. А процветание будет касаться только господствующего сословия.

1.0x