Сообщество «Форум» 17:40 15 марта 2021

Слона-то я и не приметил

(по поводу статьи Ф. Гиренка «От русской Икарии к русскому космизму»)
42

«Толпы у Врат, но не знают Врат»

(Живая Этика)

Время от времени здесь, на портале «Завтра», пишут пространные статьи о русских космистах. И вот - очередная: Федор Гиренок «О русской Икарии к русскому космизму».

Пишут уже десятилетиями, но в каждой - все то же. А именно: называют всех - начиная от Н.Федорова и кончая Чижевским и Вернадским, но… Но стойко игнорируя Рериха, вернее - Рерихов, равно как и Е.П. Блаватскую. И в этой то же самое: Федоров - Франк - Умов - Чижевский - Вернадский - Циолковский.

А где Рерихи? И где Блаватская? Причем, речь не столько даже о самом Н.К. Рерихе (хотя и о нем тоже), сколько о Е.И. Рерих - его супруге (ибо именно она записала и затем собрала из этих Записей все книги Живой Этики)

Или Елена Рерих - не философ-космист? Или она - ближайшая родственница Кутузова и Бородина - не русская? Или не на русском языке создана Живая Этика? Или, в первую очередь, она создана не для России?

Именно для России.

Ибо Россия - это страна и народ, на который Высшие Силы поставили, словно на карту, Будущее планеты. В этом смысле слово «русский» означает «человек будущего». Новое Откровение, по которому и будет строиться это светлое Будущее - Теософия и Живая Этика - дано именно на русском языке, и это не случайно. («При изучении Наставлений следует иметь в виду не только содержание их, но и язык, на котором они даны. Учение дается не без причины на определенном языке. Данный язык показывает, какому народу надлежит проявить ступень восхождения. Ничто не бывает случайно. Так, язык, на котором дается Учение, – своего рода дар известному народу. Не подумайте, что тем самым Учение теряет мировое значение. Каждая истина общечеловечна, но и каждый народ имеет свою обязанность»). Этим показано, что первой в Эпоху Духа и Света суждено войти России, а вслед за ней, словно в «прорубленное окно», туда устремится и остальное человечество, тоже «став русскими»

По факту сегодня происходит тотальное замалчивание имен тех, кто Новое духовно-космическое Высшее Провозвестие (Теософию + Живую Этику) ценой своей самоотверженной героической жизни донесли до человечества Земли.

Вот, например. уважаемый президент Русского космического общества г-н Гапонов А.А., не так давно в одном интервью поминая русских космистов - в первую голову, конечно, Н.Н. Федорова, потом - К.Э.Циолковского и В.И. Вернадского, а также «великого» (но при этом никому практически неизвестного) С.А Подолинского (ну, «и многих других» без имен) - все в том же русле тотального игнорирования и замалчивания нигде не упоминает ни Е.П. Блаватскую, через которую Дана человечеству «Тайная Доктрина», ни Рерихов (особенно - Е.И. Рерих), через которых Дана ее - этой Теософии - «кульминация заключительная» - Учение Живой Этики.

И хочется спросить: «А что так, господин Гапонов?»

Или Блаватская родилась не в России? Или она в «ТД» пишет не о тех же проблемах, о чем рассуждаете Вы? Да-да, в той самой «Тайной Доктрине», которая постоянно лежала на столе у великого Эйнштейна. Или, может быть, Живая Этика - это не научно-философский глубочайший духокосмизм?

И даже (к сожалению недавно ушедший от нас уважаемый В.В. Шахов) - и тот в своих многочисленных подборках материалов по теме «Русский космизм», хотя и не говоря ничего дурного о Живой Этике, тем не менее постоянно игнорировал Рерихов.

Хотя… Надо быть справедливым - в конце одной его статьи все же есть упоминание фамилии Рерих. Правда, речь идет не о Е.И., а о Н.К. Рерихе (что, впрочем, не принципиально). Однако, Н.К. Рерих причислен к «литературно-художественному направлению», конкретно - к писателям! Что за курьез? Да, Н.К. Рерих писал и художественные вещи - стихи и сказки, но разве это в нем главное? Не в них его космизм, а в Живой Этике, к созданию которой и он приложил руку. И еще - в картинах его, которые, по сути, являются художественно-живописным выражением идей духокосмизма этого Учения

Вы часто слышите-видите по ТВ что-либо о Рерихах? Хотя бы - только как о художниках? Ведь Николай Рерих за свою жизнь написал более семи тысяч карин, а Святослав Рерих - около двух тысяч. И любая из них на торгах стоила бы (а те, что продаются - стоят) десятки и сотни тысяч (а то и миллионы) долларов. То есть это великое искусство мирового уровня и значения.

Уже по одной этой причине телеканал «Культура» должен бы периодически говорить об этих гениях.

А что на деле?

Если где в «Новостях культуры» раз за год-два мелькнет пара картин Николая Рериха, то не более, чем (тоже) на одно-пару мгновений. И все. Этакий тотальный бойкот. И так - уже 30 лет постсоветской «свободы и гласности».

И это - не говоря уже о том, что через них в мир пришло Новое Провозвестие - Живая Этика.

А почему? Да потому, что Живая Этика круто не по нутру как либералам, так и попам. Вот они на пару все это и организовали.

Но поток духовной Эволюции не остановить никакими бойкотами и запретами. И как социализм (общинность), так и Живая Этика (духокосмизм) все равно рано или поздно победят, ибо суждены Свыше челвечеству

Другой пример: устроенный Минкультом рейдерский захват (с участием ОМОНа!) общественного Музея имени Н.К. Рериха в усадьбе Лопухиных в Москве в апреле 2017 года, сопровождавшийся незаконным изъятием ценнейшего наследия семьи Рерихов, принадлежащего МЦР (Международному Центру Рерихов), разгромом постоянной экспозиции и изгнанием МЦР из усадьбы Лопухиных. Что, разумеется, вызвало сильнейший протест культурной рериховской общественности.

Какова же реакция на эти законные возмущения и требования?

А все по сценарию «клин клином вышибают». Заявлено недавно, что там намерены устроить научный центр имени недавно почившей И.А. Антоновой. Мол, тоже достойное имя! Но зачем же одним достойным именем стирать другое, не менее (а может быть и куда более), достойное? Только затем, чтобы забыли имя, неугодное сегодняшним либералам.

Сегодня «нет более великого явления, нежели книги Нового Провозвестия, - писала Е.И. Рерих - Но мало доросших сознанием, что Учение Живой Этики и есть Новое Провозвестие». Имя Рериха отсутствует среди великих русских философов, или Рерих - не русский?

Добавлю еще, что когда в начале 90-х появилась свобода печати и стало возможным открыто говорить в газетах о религиозных и духовных проблемах, в «Советской России» поначалу появилось имя Рериха. Но потом туда очень скоро вклинился этот Снычев - Иоанн Петербургский и Ладожский, и все перегадил - имя Рериха исчезло, зато появилась проповедь православной церковности.

Нечто подобное произошло и со всей Россией в целом.

В итоге - тридцать лет топтания на месте и духовный тупик. Е.И. Рерих писала: «Пора осветить Учение Христа в его истинном смысле, а не в навязанном нам узком церковном толковании»(22.10.34). «Ни один из Великих Провозвестников никогда не утверждал догм и статутов церковных»(07.05.39). «Кто в наши дни, приобщившись к достижениям науки, может допускать дословно все сказанное в Библии?»(14.06.39). «Старые символы не в силах ответить развитию миропонимания»(02.09.39).

Потому при всем уважении к Н.Федорову, А.Чижевскому или В.Вернадскому и другим, все же не им принадлежит высшее слово в русском космизме, но этим двум Еленам - Блаватской (Ган) и Рерих (Шапошниковой). Ибо с космопространственным размахом и глубиной философии Живой Этики и Теософии не сравнятся идеи ни одного из той плеяды русских мыслителей-космистов, в списке которых упорно не хотят видеть их имена

В итоге получается как в знаменитой басне И.А.Крылова «Любопытный»::

«Приятель дорогой, здорово! Где ты был?» —

«В Кунсткамере, мой друг! Часа там три ходил;

‎Все видел, высмотрел; от удивленья,

‎Поверишь ли, не станет ни уменья

‎Пересказать тебе, ни сил.

‎Уж подлинно, что там чудес палата!

Куда на выдумки природа таровата!

Каких зверей, каких там птиц я не видал!

‎Какие бабочки, букашки,

Козявки, мушки, таракашки!

Одни, как изумруд, другие, как коралл!

‎Какие крохотны коровки!

Есть, право, менее булавочной головки!» —

«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!

‎Я чай, подумал ты, что гору встретил?» —

«Да разве там он?» — «Там». — «Ну, братец, виноват:

‎Слона-то я и не приметил».

Да, все русские космисты, вроде тех же Н.Фелорова или В.Соловьева, Н. Умова или А Чижевского, упоминаемые Ф. Гиренком в своей работе - это, на самом деле, всего лишь «бабочки, букашки, козявки, мушки, таракашки» по сравнению с Рерихами и Блаватской.

Да!

Почему?

Могу объяснить.

Потому что все они - лишь земные люди, не более того, а, как гласит известная латинская мудрость, «людям свойственно заблуждаться». Ну а Рерихи - разве не такие же люди? Или та же Блаватская? Такие же, да не совсем. Ибо они, к тому же, еще и принятые ученики Великих Учителей Шамбалы, а Те - уже не просто люди, а Боголюди

Многие по незнанию представляют себе этих Учителей как неких тибетских монахов-отшельников буддийского толка, православным аналогом которых являются, скажем, старцы Оптиной пустыни.

Но это совершенно не так.

Дело в том, что на Земле, кроме нас, земных людей, присутствуют еще Боголюди, т.е существа, на одну-две эволюционных ступени выше нас (при этом каждая такая ступень исчисляется миллионами лет духовной эволюции).- космические Старшие Братья человечества (или Боги, каковыми мы рано или поздно в будущем тоже станем). Когда-то очень давно (многие миллионы лет назад), на своей планете они тоже были людьми - такими же, как мы сейчас, и тоже мучились всеми теми проблемами, которые решаем - и пока не можем решить - мы сейчас. Но, в конце концов, они их решили, мало того - решили затем и куда более сложные. Здесь же, на Земле, Они (по поручению еще более вышестоящих Высших космических Сил) выполняют функцию Руководства эволюцией нашего человечества. Знания и способности Их огромны. Поэтому то, над чем бьемся сегодня мы - это то, в чем Они больше не путаются, что они абсолютно однозначно знают, поскольку это для Них - тысячи раз проверенные и давно усвоенные Истины. И эти Истины добыты Ими в течение многочисленных тысячелетий Их эволюции строгим научным путем и досконально проверенны на их гигантском жизненном опыте. В частности, Они досконально знают нашу Солнечную систему и окружающий ее космос. Ну а наша земная наука - это, по-существу, еще младенец, и пока не видит дальше собственной колыбельки, да и те погремушки, что видит около себя - еще толком не понимает.

Учение Живой Этики (равно как и Теософия Е. Блаватской) - это не личные философствования Елены и Николая (а также Юрия и Святослава) Рерихов и Е, Блаватской, через которых это Высшее Знание было «сведено с Неба на Землю». Это надземное. Космическое Знание - знание наших Старших космических Братьев - Учителей Шамбалы. Именно Они во все времена являлись из своей обители в Гималаях (Шамбалы) в мир земных людей в таких великих обликах, как Гаутама Будда или Иисус Христос, Рама или Кришна, Лао-Цзы или Конфуций, и т.п,. и учили человечество нравственным законам Космоса. И их Единое Учение люди затем перекраивали по-своему в различные религии. Живая Этика - это их современное Послание человечеству Земли накануне наступления Новой Эры - Эры Света и Духа, т.е, по сути, Новейший Завет, философия которого представляет собой высшую (на сегодняшний день) точку Космизма.

Вот почему, казалось бы, такое уничижительное для земных русских космистов их сравнение с «бабочками, букашками, козявками, мушками, таракашками», на самом деле, вполне оправдано. Ибо нынешние бабочки, букашки, козявки, мушки, таракашки земные лишь через множество миллиардов лет космической эволюции превратятся в людей - таких, как мы сегодня, а мы за эти миллиарды лет превратимся в Боголюдей, подобных нынешним Учителям Шамбалы.

Великая заслуга русских космистов «серебряного века» состоит в том, что (вкупе с некоторыми поэтами, писателями, учеными того же времени) они положили начало новому направлению религиозно-духовной мысли - русскому космизму. Блестящая плеяда этих мыслителей (Н.Ф. Федоров, Е.Н. Трубецкой, В.И. Иванов, Вл. Соловьев, Н.О. Лосский, С.Л. Франк, Н.А. Бердяев и др.), несмотря на то, что они не сумели полностью вырваться на свободу из церковной ограды, в своих работах утверждала и развивала такие прогрессивные философские положения, как 1) космическое предназначение человека 2) единства всего сущего во Вселенной, 3) одухотворенность всей Вселенной, и.т.п. Поистине, этим было положено начало духовной революции в России - революции, которая рано или поздно перевернет мир и обратит его к духовному, а не к технологическому, развитию.

Ибо есть два пути развития цивилизации - внешний и внутренний. Внешний - это технический прогресс, внутренний - это путь духовный. И я не оговорился: да, духовный путь - это именно путь развития цивилизации. Альпинист часами лезет на гору с тяжелым рюкзаком, йог же садится в позу лотоса, сосредотачивается, и через мгновение он (в своем тонком теле) уже на вершине - вот иллюстрирующий это пример. Космические корабли для «форсированной колонизации Космоса за пределами нашей Солнечной системы» - это альпинист, а полеты на Дальние Миры «в тонком теле, которое в своем напряжении достигает огненности» - это йог. И сколько б ни увеличивали скорости космических кораблей, пусть даже и в сверхсветовой области (что по теории Эйнштейна невозможно), по сравнению с бесконечной скоростью мысли, «на крыльях» которой летают йоги, эти скорости обращаются в нуль.

Про тупик этот знает ныне каждый школьник: даже если скорость космического корабля достигнет предела С = 300 000 км/сек,, то до ближайшей Галактики придется лететь 400 лет, за которые любой космонавт может пять раз помереть. И еще столько же - обратно. Дух же мчится со скоростью мысли, а мысль достигает любого объекта Вселенной практически мгновенно - так говорит Живая Этика. И это единственный выход из тупика.

Поэтому настоящего выхода на космические просторы никакие технические нововведения не дадут. Поэтому техника - это даже не Путь, а лишь временное съезжание на Его обочину, а подлинный Путь - это дух.

Можно спросить: «Человек - это звучит гордо или стыдно быть человеком?»

Гордо. Но только если жизнь правильно понять. Так, как ее понимают современные материалисты - названо в Новой Библии «скорченном тупоумием воплощенных двуногих». Человек - нечто большее, чем просто слегка усовершенствованное животное, у которого отпал хвост, зато появилось сознание - некий «фотоаппарат», который «отображает, копирует, фотографирует» все, что вокруг. Но если этим все и ограничивается, т. е. что бессмертного духа у человека нет, то гордиться ему нечем - вся его жизнь не больше спички, которой однажды чиркнули в кромешной мгле. Вспыхнула, немного погорела и навеки угасла. И опять тьма. Из этой ошибки проистекает и подмена истиной (духовной) жизни на планете жизнью материальной, ну а из этой подмены и все остальное. Только возврат на духовный путь развития спасет и выправит положение.

Приведу небольшой фрагмент из Новой Библии:

«Земля – только временное пристанище человека. Когда-то она умрет, как умерла Луна. Но человек, закончив свой цикл, перейдет на более высокую планету. В Доме Отца обителей много, и звездный путь духа долог, он так же бесконечен, как бесконечно число проявленных Миров, уводящих дух все выше и выше. Вечность не имеет конца, но циклы жизни конечны. Даже Великая Манвантара имеет конец. Она завершается, чтобы после Пралайи начать следующую. В этом великом Космическом Потоке Эволюции цепь жизни духа не прерывается, но продолжается в Беспредельность. Это и есть вечная жизнь, о которой Говорили все Носители Света»

Или ««Царство не от мира сего и мир земной уравновешиваются в сознании. К ней устремляется (духовный) ученик. Жизнь ставит в такие условия, когда приходится выполнять самые обычные житейские дела и в то же время сохранять ясное и постоянное памятование и соприкосновение мысленное с беспредельными Сферами Высших Миров. В этом и состоит следование завету «кесарево – кесарю». Земному земное надо отдать, зная, что опыт в земном служит для продвижения в Беспредельность. Краткий период одного воплощения сам по себе не дает ничего, если не рассматривать его как звено в цепи бесчисленных проявлений духа в мире форм для собирания в нем нужного материала и накоплений, которые дают ему возможность для сознательного пребывания в Мире Надземном. Чем больше накоплений, тем полнее и ярче жизнь после освобождения от тела. Именно, требуется понять надземное значение земного опыта. Не для Земли нужен он, но выше. Когда дух взял от Земли все, что она в состоянии дать, он покидает Землю, чтобы продолжать свой путь выше, на планетах высших Земли. В этом значение и ценность земного опыта. Так же он нужен и для творчества в жизни в Надземном, но ни в коем случае не сам по себе. Но обычные люди делают фатальную ошибку, полагая, что цель и смысл всего совершаемого ими заключается в самом творении рук человеческих. Формула «рукою и ногой человеческой» имеет в виду только то, что в Беспредельность надо идти по Земле, через опыт земной, воплощаясь в тело земное, но далекая цель идет далеко за пределы Земли и не ограничивается ею. Через Землю, по Земле, но к Далеким Мирам»..(8-299)

Также - Новое Откровение о смысле высказывания Христа «Вы - боги»:

«Путь преображения единственно правильный. Сущность его заключается в раскрытии свойств и способностей, заложенных в человеке. Идеал – всезнание, всеведение, всемогущество и так далее. Основное их свойство – беспредельность, беспредельность развития качеств и способностей духа. Если на то, чтобы заговорили немые расы, потребовались миллионы лет, то на развитие и всестороннее утончение огненных возможностей духа потребуются многие эоны. И тогда мы становимся лицом к лицу с Беспредельностью, в которой живет и эволюционирует дух, раскрывая все новые и новые свойства и развивая свои способности. Можно подумать о Дальних Мирах, мирах высших Земли, где будущие ступени эволюции, намеченные для земного человечества, будут достигнуты и осуществлены, но Дальние Миры не предел. Есть Далекие Звезды и системы миров, где по бесконечной спирали эволюции, устремленной вверх, достигнуты такие могущества духа, о которых невозможно иметь представление. Но схема эволюции духа начертана в звездах и отмечена в анналах Сокровенного Знания. В словах Иисуса Христа она выражена кратко и ясно. «Вы боги», – так Сказал Сам. Но сколь же ревностно обходит молчанием официальная церковь это поразительное утверждение. Готовы они, ревнители церкви, человека назвать и рабом божьим, и грешником, и существом, заклейменным первородным грехом, и кем угодно, но только не богом. Не тьма ли старается яро надеть намордник уничижения и отрицания на великие, огненные возможности человеческого духа? Все достижимо, – утверждает Учение Жизни. Беспредельность возможностей духа есть то основание, на котором утверждается эволюция человека. Учением Жизни указывается путь в будущее, находящийся в полном соответствии с Космической Волей. Космическая Воля в определенном аспекте и есть та Мировая Сила, которая движет эволюцией сущего. Ведь эволюционирует все, что живет и пульсирует в бесконечном пространстве всех измерений. Есть высоты, которые находятся далеко за пределами человеческого понимания. Путь бесконечен. Конца нет. Высшие аспекты материи – вне доступности их изучения в данном круге, и даже цикле. Но в циклах грядущих времен раскрываются перед человеком и будут раскрываться все новые и новые тайны, овладение которыми будет приближать его все более к всемогуществу, всеведению и всезнанию, хотя до конца эволюции он будет так же далек, как и ныне. Таков путь жизни духа» (Гр., 5-376

Вот вам пример ущербности идей земных русских космистов в сравнении и идеями надземного космизма Живой Этики, в частности - идей К. Э. Циолковского расселении человечества по Космосу.

Эти идеи полностью владеют умами людей Земли до сих пор.

До сих пор считается, что Космос - это безжизненная пустыня, которую надо осваивать и обживать человечеству Земли, якобы, единственному во Вселенной.

Живая Этика - Новое Провозвестие - говорит, что ситуация принципиально иная:

Циолковский, пишет Ф. Гиренок. «сказал в статье «Исследование мировых пространств реактивными приборами» в 1912 году? Земля – это колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели». Действительно,«Очередная и спешная задача эволюции – вывести человеческую мысль за пределы Земли на космический простор. Освободителями человечества от рабства земного можно назвать их, указавших людям огненный сияющий путь к звездам» - говорят Учителя.

НО!

Но, как я уже сказал, наука человечества Земли пока еще писает в пеленки и глаза ее не видят дальше собственного носа. Природа человека и мира совсем иная, нежели это мнится сегодняшним земным ученым, которые видят льдину, но не понимают, что это айсберг. Они полагают, что люди Земли - единственные разумные и сознательные существа если не во всем, то по крайней мере в ближайшем Космосе, и расширение сферы своего куцего разума на всю Вселенную косной (как они полагают) материи полагают считать «божественной миссией». Между тем, на планете присутствуют намного более разумные и сознательные существа, чем люди Земли, так что мы отнюдь не «одиноки во Вселенной». Их разум неизмеримо выше земного, так что Вселенная совершенно не нуждается в «божественной миссии антропогенной панспермии жизни» землян на своих просторах. Хотя бы потому, что она и без того вся изначально пронизана Разумом, и никакая «панспермия» ей не требуется, тем более - такая, как наша. Да и вся жизнь Вселенной, на самом деле, находится под постоянным Высшим контролем, так что никто и не позволит эту «панспермию». Закон тут принципиально иной - Закон Иерархии: над нами есть Высшие и их надо слушать. И в их последнем Откровении жителям Земли в общих чертах раскрыта подлинная Природа человека и Космоса - духовная, прежде всего.

Поэтому-то все нынешние мечтания, проекты и планы об экспансии в смысле «форсированной колонизации Космоса» (В.Золотухин) в будущем окажутся наивными и невежественными. Вроде того, как детишки с деревянными саблями в руках выбегут на улицу, чтобы «завоевать» все вокруг…. - не понимая, что это будет лишь до первого дяди-милиционера, который схватит за ухо и вернет их обратно в детсад.

Человечество земли - это ребенок, только что вышедший из колыбели, которому теперь предстоит повзрослеть и затем войти в истинную - взрослую - жизнь, кипящую вокруг него - Вечную жизнь Космоса. И жить оно будет на Земле еще очень многие миллионы лет, хоть и посещая и изучая иные планеты, но не поселяясь на них.

Сказано Высшими: «Космическая изолированность Земли, отделенной от мирового пространства невежеством и косностью мышления множеств, разрушена будет, и Земля войдет в семью своих звездных собратьев как полноправный и сознательный член коллектива вселенского человечества. Человечество вашей планеты должно принять деятельное и сознательное участие в жизни всего коллектива человечеств Нашей Системы Миров. Это станет возможным, когда все народы Земли явят собою единую дружную семью человечества, и когда единение заменит собою разъединение, рознь и вражду, и мир на Земле утвердится навечно» (Гр.,3-96)

Другой пример того, что земные космисты - пока еще лишь «букашки и таракашки», можно найти в «самом радикальном проекте народонаселения (по словам Ф. Гиренка), который выдвинул Н. Фёдоров: людям нужно не рожать детей, а воскрешать отцов. Почему? Потому что рожают детенышей и животные. В этом деле еще нет ничего человеческого. А вот воскрешение своих предков может стать общим делом для всех людей как абсолютно нравственное деяние. Это благородно и по-человечески. Любой человек может быть гением в морали».

Хотя «воскрешение отцов» по Федорову и не совсем совпадает с церковным «вставанием из гробов» (перед Страшным Судом), тем не менее - корень тут один: утрата (причем - во многом намеренная) в «христианстве» закона перевоплощения (реинкарнации), которому учил не только Будда, но и Иисус тоже.

«Хотя закон перевоплощения был краеугольным в каждой древней религии востока и, конечно, религия евреев не составляла исключения, - писала в этой связи Е.И Рерих, - но уже в дни Иисуса закон этот претерпел искажения от рук князей религии и сохранялся в своей первоначальной чистоте лишь среди отдельных сект»

И в этом весь корень заблуждений «христианина» Феророва.

Одну свою ногу он смог-таки вырвать из «христианского» церковного болота, поставивь ее на твердую почву, но вторая у него так и осталась там.

«Ведь и сейчас имеются люди, образованные и считающие себя даже учеными в некоторых областях, которые верят, что в День Страшного Суда они воскреснут в своем физическом теле! Именно, на этом основании они так против кремации. Чем объяснить такое самоодурение - гипнозом или же атавизмом?» - говорила Е. Рерих

Никакого «воскресения во плоти» никогда не будет, да оно и не нужно, ибо подлинное бессмертие человека имеет совеем иной механизм реализации в жизни - реинкарнацию.

Говорят, что для успешного освоения космоса нам нужно приобщаться к здоровому образу жизни космонавта, а это ещё позволит решать проблемы продления жизни и молодости. Это будет лучшая альтернатива западной идеологеме: "Живи быстро— умри молодым"».

Все это хорошо, но недостаточно.

Не долголетие тут нужно, а бессмертие (и в этом нет ничего недостижимого или невероятного). Ибо без бессмертия нет и нее может быть смысла в человеческой жизни, какой бы она ни была и сколько бы лет она ни длилась

На самом деле, никакой особой «тайны» в смерти нет. Сказано, что «смерть не более чем стрижка волос». Смерть - есть сброс пришедшего в негодность (по изношенности или из-за травмы, болезни) физического тела человека с последующим переходом его - человека - для продолжения своей жизни в т.н.«загробный» (или Тонкий) мир. Вот и вся «тайна» Ну а рождение - обратный процесс: переход из Тонкого мира для продолжения жизни опять в физический, земной мир. И т.д Этот цикл, напоминающий круговорот воды в природе, бесконечен. И это есть реальное человеческое бессмертие. Люди изначально бессмертны, просто сейчас они проходят такой этап своей эволюции, когда у них временно заблокирована память об этом.

Бессмертие уже сегодня можно считать доказанным, т к установлены неоспоримые факты воспоминаний людей о своих «прежних жизнях» (инкарнациях) на земле. Природный закон реинкарнации - это и есть закон бессмертия

В будущем станет абсолютно ясно, что в действительности каждый человек бессмертен

«Воскресение отцов» Федорова, равно как и «воскресение из мертвых» всех людей накануне Страшного Суда в экзотерическом попохристианстве - это, на самом деле, пробуждение в нас памяти о своих «прошлых жизнях». Ибо именно мы сами и были этими отцами и праотцами в прошлых своих воплощениях на земле.

Так что этот «ларчик», на самом деле, открывается куда проще

«И какой в этом смысл, если это будет только старая форма для новой жизни, её нового содержания» - спросят о «воскрешении отцов».

Вот именно - никакого.

Ведь если воскресить всех, кто раньше жил, то на Земле просто-напросто яблоку негде будет упасть, и даже океаны будут набиты воскрешенными, как бочки селедкой.

Ибо до нынешней Пятой Расы на Земле в течение многих миллионов лет существовали Расы Четвертая и Третья - то бишь атланты и лемурийцы, а это были настоящие великаны - от трех до десяти метров ростом. Вот и представьте только, что будет, если все они разом воскреснут в своих гигантских телах и в огромных количествах!

Да и с расселением по планетам в физических телах тоже проблем не оберешься. Если порой человек, переехав всего лишь из одного региона в другой на своей планете, не может даже и там прижиться, то что говорить о совершено иных космических мирах?

Но самое главное: что они будут делать в мире, который разительно отличается от того, в каком они когда-то жили? И во что в результате превратится этот мир!

Словом, вся эта федоровская идея «воскрешения отцов» - такой же абсурд, как и само церковное «христианство», ее породившее.

К тому же далеко не всем такое «воскресение» будет желанным.

Если, например, (по Райкину) Сидоров-старший в детстве постоянно драл Сидорова-младшего как сидорову козу, то у Сидорова-младшего затем вряд ли возникнет желание воскрешать «любимого» папашу.

Именно реинкарнация, как доказанный факт, показывает, что центральная идея всей федоровской «воскресительной философии» (что человек - это «сын, внук, правнук, праправнук, долг которого - возвратить жизнь своим отцам, дедам, прадедам, всем когда либо-жившим») есть идея-фикс, фикция.

Хотя во многом другом Н.Федоров абсолютно прав, и в его сочинениях очень много полезного.

Все тупики и недоразумения, связанные с проблемой бессмертия человека, внятно и здраво разрешаются лишь в рамках концепции перевоплощения (реинкарнации), но «философы-христиане» нос воротят от нее, в то же время провозглашая заведомо абсурдные идеи идеями Будущего.

В рамках этой же концепции разрешается и проблема т.н «перенаселения планеты» Р. Мальтуса, которой также касается Ф. Гиренок в своей статье.

Грозит ли человечеству перенаселенность?

Да, если мыслить так, как мы мыслим сегодня: новый человек - это результат зачатия при половом акте между мужчиной и женщиной. Потому людей «настругать» можно теоретически сколько угодно - любое количество миллиардов.

Но так ли верны наши сегодняшние представления о законах Природы?

Нельзя забывать, что наука наша всего пару веков как, наконец, пробудилась от младенческого сна. И что мы знаем? Да почти ничего. Поэтому проблема с перенаселенностью Земли вполне может оказаться мнимой - перенаселенности планеты просто не может быть в принципе.

Каким образом? Дело снова в изначальном бессмертии человеческом и в законе перевоплощения (реинкарнации).

Человек - это не то, что зачинается во чреве женщины и потом рождается на свет. Зачинается и рождается только тело, но не сам человек, ибо сам человек - это бессмертный и физически невидимый дух, и при беременности человек (дух) входит в тело, постепенно овладевая им, а вовсе не формируется вместе с ним и внутри него. Аналогично, при смерти человек (дух) окончательно покидает свою физическую телесную оболочку, но вовсе не перестает существовать с последним ударом сердца. И так - в каждом инкарнационном цикле. Индивидуальный и вечный человеческий дух называется еще монадой.

Так вот, планом космической эволюции для каждой конкретной планеты устанавливается определенное - и целесообразное - число монад, которые будут эволюционировать в условиях данной планеты. И если для Земли таким планом (согласно данным «Тайной Доктрины») предусмотрено около 60 миллиардов монад (из которых большая часть пребывает в невидимом «загробном» мире), то «настругать» больше людей, как ни старайся, не получится.

Но вернемся к трудам русских космистов.

Историческая ситуация начала XIX - начала ХХ веков состояла в том, что «примитивный материализм стал властителем дум». И надо было кому-то защитить от него и сохранить «божественный образ человека».

Сделали ли это русские религиозные мыслители?

В чем-то да, но в чем-то и нет.

То-то и плохо, что они «занялись апологетическими задачами по отношению к церкви и христианству в целом», но не поиском Истины, а это разные вещи. Как разные вещи, собственно, Христианство - Учение Христа» и церковное «христианство» - учение попов. Ибо первое - От Духа Святого, второе же - кроме того, еще и от человеческого невежества и корыстолюбия.

По сути, из высокодуховного Учения Христа т.н. «святыми отцами» (или просто попами) были вычленены (надерганы) отдельные фрагменты, которые устраивали их (и их покровителей из числа власть имущих). Все же остальное было либо опущено (вымарано), либо подправлено в нужную сторону, а также кое-что и присочинено вдобавок. Из этих субпродуктов и состряпали затем церковное «христианство», коим двадцать веков подряд морочили людям голову (и до сих пор продолжают морочить). Впрочем, конечно, в этом «христианстве» что-то сохранилось и из подлинных заветов Христа

Поэтому «благородное дело – защита христианства и христианского понимания человека от набиравшего силу материализма» оказалось действительно благородным лишь в той степени, в какой в «христианстве» церкви сохранились смыслы настоящего Христианства - того, каковому учил сам Христос. В остальном же это обернулось невольной работой на укоренение в сознаниях людей средневековых «христианских» суеверий и предрассудков.

Однако, несмотря на все это, деятельность русских религиозных философов того времени все же можно оценить скорее положительно, нежели отрицательно.

Но этот ранний русский космизм отнюдь не решил всех проблем и по сути явился лишь (как бы) предтечей главного Учения нашего времени - Живой Этики, наведя для его появления на сцене жизни необходимые мосты и подготовив для него соответствующую почву.

В этом и есть его главное значение.

Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
2
Комментарии Написать свой комментарий
15 марта 2021 в 18:57

Уважаемый Дмитрий, добрый вечер! К большому сожалению это замечательное словосочетание, про русских и про космос, немного заездили постоянными публикациями. Не являюсь специалистом в этой области, абсолютно, но смею предположить или высказать своё скромное мнение об этом. Для меня русский космизм это Лев Николаевич и Михаил Афанасьевич. Ничего более значимого и более не понятого, как "Мастер и Маргарита" в веке двадцатом не создано и в веке двадцать первом пока тоже. Спасибо!
С уважением и признательностью, А.Штибин

15 марта 2021 в 19:39

Здравствуйте. Александр!
В школе буквально зачитывался «Войной и миром» Л.Н. Толстого, ну а от «Мастера и Маргариты» М.А.Булгакова, конечно, «в восхищении» - как от самой книги, так и от сериала В. Бортко. В «Войне и мире» мало космизма (за исключением, быть может, философских размышлений автора), зато многие метафизические вещи из «Мастера..» явно перекликаются с некоторыми положениями Живой Этики.
Но должен сказать, что воспринимать М.Булгакова как некоего пророка или знатока невидимых «загробных» миров не стоит. Все спутано у него в его романе.
Вы говорите, что ничего не понимаете в космизме? Я думаю, что просто еще не хотите понять. Вы ведь - инженер, человек с высшим образованием, умеющий, к тому же, реально применять теоретические знания на практике, а также имеющий большой жизненный опыт. Так что при желании вполне могли бы разобраться во многом. Тем более, что ничего сверхъестественного и «иррационального» тут нет - все глубоко жизненно. Даже если бы Вы с максимальной вдумчивостью и вниманием прочли эту мою статью, то многое, очень многое открылось бы Вам.
Но желания такого, по-видимому, пока нет, а насиловать свое сознание никогда не стоит. Значит, надо ждать, пока это желание сформируется и созреет извнутри... - вот тогда и придет Ваше время, Александр.
Благодарю Вас за отзыв (и, видимо, за плюс)
Успехов Вам в Вашем творчестве.
С уважением, Дмитрий.

15 марта 2021 в 20:03

"Но должен сказать, что воспринимать М.Булгакова как некоего пророка или знатока невидимых «загробных» миров не стоит. Все спутано у него в его романе."
Да, к большому сожалению многие именно так и понимают! Может быть это плохо,а может быть и хорошо, но книга это явно о чём-то другом. Мне такое конечно не понять! Какие бы усилия я не прилагал, но 16 посещений Сталиным булгаковского спектакля о чём -то говорят!
С уважениенм,А.Штибин

16 марта 2021 в 08:53

«Но 16 посещений Сталиным булгаковского спектакля о чём -то говорят!»
Если так было, то - безусловно.
Как Вы думаете. Александр, почему Гитлер придавал серьезное значение т.н. «мистике» и «оккультизму»? Да потому что В ДУХЕ он был, по-видимому, одним и самых ближайших духовных учеников Люцифера - бывшего планетарного Сатаны. Иными словами, дух его хорошо знал, что т.н. «магия», да и вообще - все, что связано со скрытыми духовными силами человека - это реальность, и реальность очень серьезная и мощная. Поэтому он и пытался искать Шамбалу. И поэтому также сам ездил с визитом к Ванге, а когда та его «послала», то не посмел ее тронуть.
Теперь о Сталине.
Думаю, и Сталин в глубине души чувствовал, что «мистика» - не ерунда. Причем, по той же причине, что и Гитлер. То есть ДУХ его помнил (из опыта жизни в «загробном» мире, т.е.в промежутках между своими земными воплощениями) свое общение с представителями (в отличие от Гитлера) Сил Света, к которым принадлежит и его, по-видимому, личный духовный Гуру (Учитель), известный нам как Владимир Ленин. Вот отсюда и проистекает его интерес к «мистике», выразившийся, в частности, в этих 16 посещениях булгаковских спектаклей (хотя мне лично такие факты неизвестны). Отсюда и его внимание к личности Вольфа Мессинга.

16 марта 2021 в 02:54

Знаете, Дмитрий! Философия общества, штука скоропортящаяся. Век ее не долог, она дает ориентиры совсем на короткий промежуток времени. А затем приходит время новых теорий, которые дают основу для Бытия. Ну, что такое, скажем, Блаватская - сегодня! Что она даст моему собеседнику по разговору в электричке? Который полность деморализован и дисориентирован?

Вот и сегодня Проханов, Дугин, и тот же Гиренок толкутся в прихожей философии, мнут кепку где-то в сенях, а войти не могут.

Сегодня мы как этнос на грани гибели, цивилизационный проект, который мы тащили на своих плечах -уничтожен. Все предали и продали, у власти лихие люди.народ обескровлен и физически и духовно. Нужен философский проект Спасения.

16 марта 2021 в 08:22

«А затем приходит время новых теорий, которые дают основу для Бытия. Ну, что такое, скажем, Блаватская - сегодня! Что она даст моему собеседнику по разговору в электричке?»
В Учении Живой Этики есть параграф, где Сказано: «Если спросит совсем простой человек: «Зачем Дано Учение?», отвечайте: «Чтобы тебе лучше жилось».
Что такое Блаватская сегодня? Блаватская сегодня - это выход из тупика не только для России, но и для всего мира. Все проблемы мира начнут реально решаться только тогда, когда «Блаватская сегодня» начнет пониматься.
Почему? Ответ на это и содержит моя статья.
Потому что на планете Земля реально - РЕАЛЬНО - присутствуют Высшие Руководители человечества. Которые на своей планете давно прошли через свою человеческую ступень эволюции, и потому наши сегодняшние - человеческие - проблемы для них - как таблица умножения. Они ЗНАЮТ как их решить, и подсказывают это нам, насколько это Им позволяют космические Законы. (Прежде всего - Закон ненасилия над свободной волей людей, или, что то же самое, закон невмешательств в кармы человеческие). А мы - вместо того, чтобы прислушаться и идти в указанном направлении - тешим свою самость, изобретая глупые, зато ЛИЧНЫЕ, теории (философии)и потому-то «сегодня Проханов, Дугин, и тот же Гиренок толкутся в прихожей философии, мнут кепку где-то в сенях, а войти не могут»
Информацию о Шамбале они про себя считают детскими сказками (как и Вы, Сергей, тоже). Но это не потому, что они такие умные, хотя они сами именно так и считают. А потому, что «их воспринимательный аппарат покрыт мозолями невежества. Например, если им сказать: «Шамбала», они примут это РЕАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ за фетиш суеверия», как Сказно Учителями в книге «Община» .
«Толпы у Врат, но не знают Врат». Отбросьте свое ничтожное малое глупое «я» и прислушайтесь к Высшим - тогда узнаете и тогда войдете!.

16 марта 2021 в 08:24

И еще : Вы говорите, что «философия общества, штука скоропортящаяся. Век ее не долог, она дает ориентиры совсем на короткий промежуток времени. А затем приходит время новых теорий, которые дают основу для Бытия»
Не скажу, что это неверно. Но это неполная истина. Такая истина называется в философии относительной. В отличие от «другой стороны медали» - Истины Абсолютной, то есть той, что вечна. И обе они составляют диалектическое единство.
«Путь бесконечен. Конца нет. Высшие аспекты материи – вне доступности их изучения в данном круге, и даже Цикле. Но в Циклах грядущих времен раскрываются перед человеком и будут раскрываться все новые и новые тайны, овладение которыми будет приближать его все более к всемогуществу, всеведению и всезнанию, хотя до конца эволюции он будет так же далек, как и ныне. Таков путь жизни духа». Так это диалектическое единство выражено в космизме ЖЭ.
Так вот, это недалекие земные теоретики изобретают «скоропортящиеся философии». А наши космические Высшие Руководители в Живой Этике и Теософии - их современном послании к людям - говорят (через своих высоких доверенных - двух русских Елен), в первую очередь. именно об абсолютных аспектах Истины. И эти аспекты Они знают много лучше. чем любой из земных философов

16 марта 2021 в 11:15

Фантазии в области мистики и метафизики любопытны и безвредны, если не приводят к образованию на их почве деструктивных религий, религиозных сект, или мошеннических организаций, или отдельных мошенников, криминала. Такие фантазии интересны в искусстве, литературе, кино, в детективах, создавая увлекательные сюжеты, возбуждая таинственностью. Фантазии полезны и в научной деятельности в области физической реальности – здесь они приводят к научным гипотезам и открытиям, расширяя область познания материи Вселенной. Плохо, если фантазирование приводят к нарушению психики, галлюцинациям, бреду. Примеры таких нарушений встречаются, появляются люди, которые рассказывают, что они встречались с инопланетянами, даже летали с ними на другие планеты, и тут не поймёшь, то-ли человек просто эпатирует своими фантазиями или у него уже есть проблемы с психикой. Сознание человека, это очень сложная и тонкая структура, сетевая, в лабиринтах которой можно легко запутаться и потерять выход в реальность. Путешествия в сетях сознания можно возбудить либо фантазированием, а можно с помощью воздействия психотропных средств, алкоголя, наркотиков, доводя путешествия в сознании до галлюцинаций. Йоги придумали свою методику блуждания в сетях сознания, которую позаимствовали у некоторых представителей животного мира. С помощью физических упражнений они добиваются замедления сознания, замедления ритма сердечных сокращений, впадая в полуобморочное, полуанабиозное состояние. Сознание при этом спутывается, появляются галлюцинации как при приёме химических препаратов. Безгранична человеческая фантазия, мозг человека позволяет образовывать бесчисленное сочетаний образов и их фрагментов, приводить их в движение, оживлять наделять желаемыми качествами, создавая добрых ангелов и злых чертей, богов и полубогов, космических пришельцев,и отправляться с ними в путешествие в иные миры, подальше от скучной реальности с её проблемами. Попытки использовать метафизические фантазии для улучшения реальности, коррекции природных животных инстинктов человека не привели к желаемым результатам – природное архаическое сознание, животные инстинкты оказываются сильнее мистических и метафизических фантазий, так как они десятками тысячелетий обеспечивали выживаемость видов в Природе. Нужен честный, научный подход к решению проблем социальных отношений, нужны реальные механизмы управления жизнью, социальными отношениями, которые докажут, что они эффективнее природных механизмов, инстинктов, в обеспечении лучшей жизни отдельного человека и всего человечества, выживаемости и безопасности человека и человечества. Ну а при хорошей и безопасной жизни каждый сможет наполнить её смыслами, а для чего-же тогда человеку безграничная фантазия.

16 марта 2021 в 12:03

Ответ на Ваше «Фантазии в области мистики и метафизики любопытны и безвредны»: «А мы - вместо того, чтобы прислушаться и идти в указанном направлении - тешим свою самость, изобретая глупые, зато ЛИЧНЫЕ, теории (философии)и потому-то «сегодня Проханов, Дугин, и тот же Гиренок толкутся в прихожей философии, мнут кепку где-то в сенях, а войти не могут». Информацию о Шамбале они про себя считают детскими сказками (как и Вы, Сергей, тоже). Но это не потому, что они такие умные, хотя они сами именно так и считают. А потому, что «их воспринимательный аппарат покрыт мозолями невежества. Например, если им сказать: «Шамбала», они примут это РЕАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ за фетиш суеверия», как Сказно Учителями в книге «Община» . «Толпы у Врат, но не знают Врат». Отбросьте свое ничтожное малое глупое «я» и прислушайтесь к Высшим - тогда узнаете и тогда войдете!».

16 марта 2021 в 12:06

Тут только имя Сергей надо заменить на имя Виктор.

16 марта 2021 в 12:18

Далее Вы пишете: «Плохо, если фантазирование приводят к нарушению психики, галлюцинациям, бреду»
Согласен - плохо.
Но это не тот случай.
Тут уже находились такие. которые намекали, что, мол, Е.И.Рерих была (как бы это помягче сказать) не в себе, а Е.Блаватскя была авантюристкой и обманщицей Похоже и Вы намекаете на это же.
Так вот, однажды ( да, пожалуй и не раз) я уже отвечал и на это.
В частности 04.04.2018 очень «вумному» физику В. Золотухину:
«Возможно, вы гениальный физик - не знаю, но в философском духокосмизме Вы точно ничего не смыслите.
Я уже недавно отвечал тут одному такому, как Вы, что «как Теософское, так и Рериховское движение существует (причем - в мировом масштабе) уже около и более века. (А вот мирового Золотухинского движения мы пока, увы, не наблюдаем). И люди с учеными степенями докторов и кандидатов наук по всему миру вовсе не гнушаются принимать участие в их научно-философских конференциях». Откройте, например, сборник «Проблемы русского космизма. Материалы международной научно-общественной конференции 2013 г. (Москва, МЦР, 2016) и просмотрите фамилии, должности и научные звания тех, кто выступили там с приветственным словом или прислали телеграммы, а также и докладчиков. Среди них есть кандидаты и доктора наук, и даже академики. Или и они «неадекваты» и, как и я, «обкурились»?
И как насчет академика Рериха? Он полностью разделял все идеи Живой Этики, равно как и два его великих сына - Юрий и Святослав Рерихи, тоже, между прочим. академики.
Итак, Николай Константинович Рерих. Кто он?
Художник, ученый, путешественник, общественный деятель, писатель, мыслитель – его многогранное дарование сравнимо по своей величине разве что с титанами эпохи Возрождения (тем более, что одним из прежних воплощений его духа на физическом плане была великая личность - Леонардо да Винчи). Творческое наследие Н.К. Рериха огромно – более семи тысяч картин, рассеянных по всему свету, бесчисленные литературные произведения – книги, очерки, статьи, дневники. Н.К.Рерих принадлежит к плеяде выдающихся деятелей отечественной и мировой культуры. О признании его многогранной культурной деятельности свидетельствуют награды, которыми его удостоили правительства многих стран мира, а также почетные звания, присвоенные научными, общественными и культурными организациями. Награды: Кавалер российских орденов Святого Станислава, Святой Анны и Святого Владимира; Кавалер югославского ордена Святого Саввы; Кавалер ордена Почетного Легиона Франции; Кавалер Королевского Шведского ордена Полярной Звезды. О мировом признании русского художника свидетельствует и тот факт, что более ста институтов, академий, научных корпораций, культурных учреждений во всем мире избрали его своим почетным и действительным членом. С огромным уважением относились к художнику и в Индии – с Николаем Константиновичем были лично знакомы известные индийские философы, ученые, писатели, общественные деятели. Многие простые индийцы почитали его как великого мудреца.
Теперь вопрос - может, и он «неадекват» или «обкурился»?
Не показывайте свое невежество, доктор наук Золотухин!»
Тут тоже надо лишь сменить фамилию Золотухин на фамилию Гончар.

16 марта 2021 в 12:31

И о «мошенничестве» Е. Блаватской:
«Есть пословица: «Ври, ври - что-нибудь да останется». Все, что Вы говорите о Блаватской - ложь! Все эти «разоблачения» давно разоблачены, но клевета до сих пор осталась. Потому что большинство (как Вы) все еще далеки от ее великих идей, и потому о ней и о них лишь «слышали звон, да не знают, где он».
На самом деле, Блаватскую элементарно подставили и затем оклеветали»
Подробнее:
«Великое никогда не входило в мир при фанфарах и ликованиях, но всегда в трудах, отрицаниях и при осмеянии невежеством» Эти мудрые слова. Е.И.Рерих полностью относятся и к идем Теософии, которые принесла в мир наша великая соотечественница (как называли ее Рерихи) Е.П. Блаватская.
«Мы вынуждены, - писала Блаватская - бороться против: 1) ненависти спиритуалистов - американских, английских и французских 2) постоянной оппозиции духовенства всех вероисповеданий 3) и особенно -ненависти миссионеров Индии 4) что и привело к известной позорной атаке на наше ТО со стороны ОПИ - атаке, инициированной заговором миссионеров Индии». Именно последние «христиане» - видимо, ввиду особо ревностного следования заповедям Христа «не лги» и «не лжесвидетельствуй» - путем подлога и подкупа (плотник Куломб, подкупленный этими «святыми отцами» и воспользовавшись отъездом ЕПБ в Европу, под предлогом «ремонта» проделал в стене ее спальни нишу, чтобы затем можно было заявить, что «письма Махатм» она писала сама и подкладывала их через эту нишу в закрытый с другой стороны шкаф) и оклеветали ее. Кроме того, Куломбы, в «благодарность» за то, что сердобольная Блаватская, пожалев их - безработных, приютила у себя и дала им работу в штаб-квартире Общества, выкрали там чистые листы бумаги за подписью ЕПБ и, подделав ее почерк, написали письма, которые сама Блаватская никогда не писала. Посол ОПИ из Англии Ходжсон также не проявил объективности в своих «расследованиях», сходу взяв сторону миссионеров и не желая прислушиваться к аргументам и фактам обратной стороны. Причины такого его поведения Блаватская объяснила в «Ключе Теософии»: перед ОПИ стоял выбор - или, рискуя репутацией «строго научной» организации, продолжать настаивать на реальности феноменов, производимых Блаватской (производимых ею в доказательство существования тонких духовных энергий и их законов), а значит самим тоже подвергнуться тем же нападкам. Или… Или предать бывших друзей, присоединившись к клевете на них. Правда состоит в том, что они просто струсили и выбрали второе.
В соответствующих книгах все эти «разоблачения» очень подробно разоблачены.
Блаватская оклеветана аналогично тому, как сегодня оклеветан Ленин - мол, немецкий шпион, цареубийца, развратник, расказачиватель, бандит и антихрист. А Блаватская - мошенница, проходимка, авантюристка, шпионка и сатанистка (Ну а Е.И.Рерих - еще и неадекватка)
Но правда всегда побеждает, и - позор клеветникам.

16 марта 2021 в 12:59

Огромное Звездное небо
Скрывает иные миры,
Где каждый бывал, или не был -
Не знаем все мы до поры.

Творенье единого Бога
Не знает начала, конца,
И в нем бесконечна дорога,
Но Бога не знаем лица.

Общение с ним - недоступно
В сознаньи людском и земном.
Но с нами всегда неотступно
Все те, кто вещают о Нем.

И Бог проявляется в ликах
Великих и вечных Владык...
К явленьям энергий великих
Наш род человечий привык:

Гермес, Зороастр или Будда
Нам истины факел несет, -
Их гонит лукавый повсюду,
А после им славу поет.

Владыки! В тяжелое время
Сердца вспоминают про вас,
Берете вы тяжкое бремя
С планеты людей и сейчас,

Нас учите снова и снова...
И был Магомет, и Христос,
И чистое, мудрое слово
Нам каждый Владыка принес.

Из древних сказаний Востока
Владыка Майтрейя встает,
Он видит, что к Судному сроку
Приходит российский народ.

Простите нас! Нищие духом,
Идем мы во мраке времен.
Но солнце встает, и по слухам,
Достойны и мы перемен.

Примите, Владыки, молитву,
Услышьте простые сердца!
Идем на великую битву,
Чтоб не было миру конца...

16 марта 2021 в 13:16

Спасибо, Алина. Замечательные стихи.

16 марта 2021 в 14:06

В лоне христианской церкви находилось и находится огромное число людей не менее заслуженных чем академик Рерих. Они из каких-то соображений принимают участие в этой вселенской мистификации, может быть веря в неё, что не добавляет им уважения, а может быть они верят в то, что эта мистификация избавит человека и человечество от дикости, связанной с природным, животным происхождением. Но благие надежды на мистику и метафизику только усугубили нетерпимость людей друг к другу, а нынче превратились в ханжеское прикрытие амбиций и интересов. Людей портит не столько квартирный вопрос, сколько не желание говорить и поступать честно – это тоже природное, это обезоруживает человека, ослабляет его позиции, выводит из укрытия. Но есть вариант относительно честного построения отношений, как в науке, где требуется доказать честность своих гипотез. В религии требование доказательств считается главным грехом, то-есть обман там в абсолюте. Доказательства Рериха и его соратников не убеждают не только меня, но и науку, не говорю уж про мистиков, которые видят в вас конкурентов, посягающих на их территорию мистики, метафизики и мистификаций.

16 марта 2021 в 14:21

Виктор, одно только Ваше словосочетание "доказательства Рериха" говорит о том, что Вы в руках ни единой книги не держали. И не собираетесь. Поэтому и закономерно, что Вас эти доказательства не убеждают.

16 марта 2021 в 16:04

Ни в коем случае я не призываю всем вместе разом и слепо уверовать в Живую Этику.
Цель другая: убедить, что дело серьезное.
И потому левым силам страны, кровно заинтересованным в выработке Идеологии Будущего, - идеологии, которая бы всех сплотила и вдохновила на строительство новой, прекрасной и справедливой жизни в России и в мире - пора, наконец, сформировать независимую экспертную комиссию из грамотных и авторитетных, и, самое главное, по-настоящему ЧЕСТНЫХ, т.е непредубежденных, заинтересованных только в установлении Истины (и ни в чем более) людей, с целью изучения всех обстоятельств «дела Рерихов». И пусть она внимательно и тщательно изучит все документы и сделает свои ЧЕСТНЫЕ выводы.
Так вот, если выводы будут действительно ЧЕСТНЫМИ, то руководство левых (социалистических) сил, наконец, поймет, ГДЕ надо искать.
Но и это будет только первый шаг на пути к обретению этой Новой Идеологии.
Борьба идей только начинается...

16 марта 2021 в 14:45

"Человечество вашей планеты должно принять деятельное и сознательное участие в жизни всего коллектива человечеств Нашей Системы Миров. Это станет возможным, когда все народы Земли явят собою единую дружную семью человечества, и когда единение заменит собою разъединение, рознь и вражду, и мир на Земле утвердится навечно» (Гр.,3-).

Явят ли собою единую дружную семью человечества все народы Земли, и заменят ли разъединение, рознь и вражду единением?! Вот в чем вопрос.

16 марта 2021 в 14:58

Когда народ общиной станет,
Его лукавый не обманет.
Когда проснется русский дух –
Святую правду скажем вслух!
И лишь тогда экзамен сдан.
В мозгу рассеется туман,
Когда мы общим домом станем,
За Родину, как прежде, встанем.
Молитесь, русичи, за то,
Чтоб мы построили свой дом,
Своё –вернули от подонков,
Чтоб детский смех звучал здесь звонко,
Любовь к собрату – не к себе -
Вернёт народ к своей судьбе.

16 марта 2021 в 15:12

«Явят ли собою единую дружную семью человечества все народы Земли, и заменят ли разъединение, рознь и вражду единением?! Вот в чем вопрос»
Или явят, или погибнут - третьего не дано. Ибо явить - есть требование Эволюции. А те, кто идет против космической Эволюции - тех Космос просто уничтожает.
Вот почему и Сказано, что «Вопрос о принятии Учения есть вопрос жизни и смерти для всего и для всех».
Но надо верить, что Разум и Добро восторжествуют, в конечном счете, на Земле среди ее человечества, и оно примет спасительный Новейший Завет - Новое Провозвестие. Которое есть Учение братства всех религий мира и их единства с подлинным научным Знанием, и Учение приоритета духовных ценностей над материальной выгодой.
«Новые формы жизни должны заменить старые и отжившие. Возможность войны должна быть полностью исключена. Новое Небо труда и строительства и сотрудничества всех народов Земли должно засиять над Землею. Наша (Учителей Шамбалы) Рука над новыми формами жизни народов, какими бы несовершенными они не казались близорукому сознанию (т.е. отрицателям, клеветниками и ненавистникам социализма - мое примеч.). Страна Новая (т.е. социалистическая Россия - мое примеч.) и Мир Новый, ею возглавляемый, победит. Новые формы общественной и государственной жизни утвердятся на Земле. В них спасение» - так говорят Учителя Живой Этики.

16 марта 2021 в 15:23

Молодец!

16 марта 2021 в 15:34

Понимаю, Дмитрий, ваш пафос и стремление подчеркнуть значимость Рерихов и Блаватской. Не буду спорить. "Тайная доктрина" стоит и в моём книжном шкафу, проработанная более четверти века тому. Но погостив у теософов, у кришнаитов с индусами, я понял, что единственным и главным источником к постижению бытия и Бога является учение Христа.
У Блаватской всё "профаны", а у Него "если хочешь быть первым - будь последним"! У Елены Петровны "посвящённые", а у Христа - "Я пришёл не для того, чтобы мне служили люди, а чтобы Самому послужить"!..
И потом пример Христа в прохождении через крестные муки показателен и весок своею тяжкой страшной мукою! Не каждому по силам осилить такое... Для этого нужно быть Зоями Космодемьянскими и Александрами Матросовыми! Что лишний раз доказывает о неимоверной трудности спасения! В теософии же достаточно вникнуть, понять, стать "посвящённым" - и ты уже в числе спасённых (почти как у иеговистов)...

16 марта 2021 в 16:45

Не ищите различия - ищите общее. И тогда различия будут для Вас частями общего и непротиворечивыми по сути. Все - от одного Истока.

"Аджнани" - санскритское "не-знание", "отсутствие знания". Именно в этом смысле употреблялось это слово самой Блаватской, а недоброжелатели ее сделали акцент на привычном понимании его людьми - "профан", чтобы обвинить ее в высокомерии.

Что же до "посвященных", то они всегда были и будут среди людей. Посвященные в Знание.

Учение Христа дало миру сотни святых, которые освещали и освящали собою окружающую жизнь людей. С веками христианство изменялось и уже даже стало можно говорить о христианстве без Христа, потому что люди большее значение стали придавать церковным обрядам и ритуалам, нежели Живому Слову Учения. И тогда, когда искажения были особенно сильны, приходили посланниками от Высшего мира реформаторы церкви - такие, как Сергий Радонежский..

И Елена Рерих, и Елена Блаватская были посвященными в Знание. Высшее знание и высокомерие - несовместимы.

16 марта 2021 в 19:13

«Но погостив у теософов, у кришнаитов с индусами, я понял, что единственным и главным источником к постижению бытия и Бога является учение Христа».
Уважаемый Александр!
Ваши противопоставления теософии и христианства надуманные - на самом деле, там нет никаких противоречий. Теософия + Живая Этика - это не другой, нежели Евангелие, высший учебник Жизни, а тот же самый. Но «издание второе, расширенное, углубленное и исправленное».
«У Блаватской всё "профаны", а у Него "если хочешь быть первым - будь последним"!». Все «профаны» - это вопрос об эзотерике и экзотерике. Еще Христос говорил, что близким ученикам - «тайны Царствия Божия», а народу (т.е как раз профанам) - только притчи (об этих тайнах). Ибо пока «видя, не видят, и слыша, не разумеют». А "если хочешь быть первым - будь последним" - это как раз о том. что "Я пришёл не для того, чтобы мне служили люди, а чтобы Самому послужить". И Теософия призывает именно к Служению.
«В теософии же достаточно вникнуть, понять, стать "посвящённым" - и ты уже в числе спасённых (почти как у иеговистов)» - и это совершенно не так.
От «вникнуть, понять» до Посвящения - ох как далеко. Примерно так же, как от прочтения самоучителя для игры на фортепиано до того чтобы действительно стать гениальным пианистом. И если самоучитель можно прочесть за несколько часов, то для того, чтобы стать гением фортепиано нужно несколько «жизней» постоянного устремления... - разница гигантская и во времени, и в усилиях. Поэтому никаких массовых посвящений там не проводится.
Также Вы говорите о «неимоверной трудности спасения» в христианстве. Если. чтобы «спастись», надо стать Александром Матросовым или Зоей Космодемьянской, то «спасется» только мизерная доля процента от числа всех жителей Земли. А остальных куда - в ад? Ох и «милосерден» же тогда Ваш Бог!
Нет, не разобрались Вы четверть века назад в «Тайной Доктрине», Александр! Да и не могли разобраться. И не стоит судить о самом Учении по его последователям и их организациям - это тоже Е. Блаватская подробно разъясняла.
В Рериховском Движении сегодня тоже нет желаемого единства, но это нисколько не умаляет тех Истин, что в ЖЭ заключены.

16 марта 2021 в 19:37

А вы, уважаемый Дмитрий, полагаете, что спастись – это плёвое дело, постиг какой-либо вид учения – и ты уже спасён, или как отцы благочинные – в силу рукоположения. Нет! Христос показал всем нам пример, когда в силу крестного страдания (подвига, самоотдачи) – ты сразу на Небесах! Ну, или по благодати (как один из распятых с Христом разбойник), которую тоже, замечу, надо ещё сильно заслужить!
"А остальных куда - в ад? " – всё равно как у Гоголя: "Тому не надо чёрта, у кого чёрт за плечами"… Нет никакого ада с раскалёнными сковородками, а есть адские сферы бытия, в которые, увы, похоже, погрузилась и наша планета! Потому-то и, как вы верно заметили, спасения здесь достигают мизерное количество людей, остальные – на исправлении, долгом и тяжком. "По концовке", естественно, в соответствии с учением Оригена, всё творение будет удостоено жизни райского бытия (иначе обессмысливается всё целеполагание творения!). Или, как в том юморном выражении: "В конце обязательно всё будет хорошо! А если вам плохо – значит это ещё не конец" :))

16 марта 2021 в 19:39

Арина Черкасова: "Высшее знание и высокомерие - несовместимы."

Полностью согласен.

17 марта 2021 в 12:27

Александру Андруху:
Прочитал Ваш ответ, Александр, и еще раз убедился, что мы с Вами спорим, фактически, ни о чем.
Вы ошибаетесь, будто я считаю, что «спастись – это плёвое дело, постиг какой-либо вид учения – и ты уже спасён». Как раз наоборот. Как и Вы, я полагаю, что «спасение» - дело крайне трудное; более того, даже те, кто в войну совершили самоотверженный подвиг, не пожалев собственной жизни, что называется, «ради ближнего своего» - даже они еще и близко не «спаслись». Много еще подвигов каждому из нас надо будет совершить за те миллионы (если не миллиарды) лет эволюции нашего духа, чтобы, как выражаются христиане, «спастись», т.е. чтобы, как выражаются буддисты, «войти в Нирвану» (ибо Нирвана буддистов и есть Царствие Небесное христиан).
Далее, я тоже уверен, что «нет никакого ада с раскалёнными сковородками, а есть адские сферы бытия». Только «исправление, долгое и тяжкое» заменяю эволюцией духа, ибо концепцию т.н. «грехопадения» считаю ошибочной, точней - искаженной. Никакого «грехопадения» не было, а было «погружение в материю» как закономерный этап эволюции человечества - поэтому и не «исправление», а именно «эволюция».
Но даже если говорить об «исправлении» - то значит отрицать концепцию поповского квазихристианства о ВЕЧНОМ аде и рае. Ибо если после смерти человек попадает в ад навечно, то не о каком исправлении уже речи не идет. А коль «исправление» - значит не навсегда, а только на время. Так ведь и Теософия говорит о том же. Только в Теософии грубое деление на «черное» (ад) и «белое» (рай) заменяется более детальным, утонченным и разумным делением на «слои», т.е. вводятся «оттенки серого», которые группируются в семь основных «слоев» Тонкого Мира. А также говорится еще и о реинкарнации, т.е. о многократном пребывании в этих «слоях» (в промежутках между физическими воплощениями). Но ведь и Вы, вслед на Н. Лосским, тоже признаете реинкарнацию.
Наконец, Ваши ссылки на Оригена - это уже тоже Теософия. Ибо попохристианство (церквианство) Оригена считает еретиком.
Вы во многом правильно и глубоко постигли истинное Христианство - поэтому, невольно, сами того не зная, так близко подошли к Теософии, которая есть общая суть всех религий мира, в том числе и Христианства.

16 марта 2021 в 16:59

Идя на крестные муки, Христос знал, что он божий сын, что смерть ему не грозит, а может быть и от мук бог-Отец его избавил. Так что эта еврейская легенда о муках не очень убеждает, мы-то знаем, как власть имущие отмазывают от мук правосудия своих детей.

16 марта 2021 в 17:46

Арина, если человек утверждает, что он встречается с пришельцами из Космоса, общается с ними, то это должно как-то подтверждаться убедительными доказательствами, иначе возникают сомнения и вопросы. Если это художник и писатель, это не значит, что ему надо верить на-слово – мало-ли какие у человека причины для таких заявлений, может быть он захотел предложить новую идеологию спасения человечества, более современную нежели еврейские мифы. Еврейские религиозные мифы тоже бездоказательны, как и все другие религиозные истории. Поэтому религия не спасла и не спасёт человечество, а шлейф за ней зловещий. Религия стоит на фундаменте лжи с претензией на абсолютную истину, а это иллюзорное строение, держится только силой власти, которая поддерживает и насаждает эту иллюзию для использования в управлении людьми. Христианство распространилось после решения императора Константина, который принял его в качестве государственной религии. Так и прислуживают до сих пор, какая власть придёт, той и прислуживают – всякая власть от бога.

16 марта 2021 в 18:28

Дмитрий, космическая эволюция только тем и занимается, что разрушает образовавшиеся космические объекты, которые исчерпали свой энергетический ресурс, независимо от того, принял там кто-нибудь Живую Этику, или там только камни и космическая пыль. Учёные рассчитали, что через пять миллиардов лет Солнцем будет израсходован энергетический ресурс, что означает распад Солнечной системы, и это независит от того, будет ли кто-то на Земле помнить про Живую Этику, или к тому времени люди переселятся на другие планеты и на Земле остануться одни козлы да бараны, которые в Живой Этике не бум-бум, потому что души в них переселились недоразвитые, души атеистов, старших и младших научных сотрудников и инженерно-технических работников.

17 марта 2021 в 12:31

«Учёные рассчитали, что через пять миллиардов лет Солнцем будет израсходован энергетический ресурс, что означает распад Солнечной системы, и это не зависит от того, будет ли кто-то на Земле помнить про Живую Этику»
Ученые правы - когда-то Солнце погаснет (хотя, возможно, и не через 5 млрд.лет). И вообще. когда-то вся материальная Вселенная «свернется» - ее не будет. И это, действительно, «не зависит от того, будет ли кто-то на Земле помнить про Живую Этику»
Однако, что из того?
Ибо Живая Этика не рассматривает человека так, как современная наука - только как биологический организм Учителя всегда - во всех прошлых религиях - учили, что у человека, помимо тела, есть еще душа и дух. И что после физической смерти, человек продолжает жить в невидимом мире в виде души плюс духа, а после смерти души - в виде чистого духа. Дух же по самой природе своей бессмертен, так как является частью Бога всей Вселенной. То же утверждается и в Живой Этике. Подлинный человек - это человек-дух, а не человек-тело, и его уничтожить невозможно.
А значит, погаснет Солнце или нет - это его не убьет.

17 марта 2021 в 20:06

Если материальной Вселенной не будет, то не будет и тонкой материи, которая является духом, да и самого бога не станет, так как он Вселенский дух, тонкая вселенская материя. Вообще, о какой вечной жизни идёт речь, что это за вечная жизнь душ, духов, если она не воплощена в жизни человека, в чём тогда смысл Живой Этики для людей. Все эти мистические фантазии о душах, духах, космическом духе, боге уводят людей от реальных проблем и задач, стоящих перед людьми, являются имитацией поиска смыслов, бесполезной растратой интеллектуальных сил. Вообще,коэффициент полезного действия человеческого интеллекта совершенно не соответствует его потенциалу – растрачиваем чёрт знает на что а реальных не решённых проблем, локальных и общечеловеческих целый ворох и объём и сложность их нарастает. Вот бы кто-то авторитетный озаботился этой проблемкой.

18 марта 2021 в 08:02

Уважаемый Виктор!
Расширьте горизонты своего миропонимания и тогда все сразу станет на свои места. Ваша проблема в том, что Вы не видите дальше завесы грубоматериального мира, считая его единственным из существующих. Впрочем, это проблема практически всех сегодняшних научный материалистов...
«Самый ужасный бич человечества есть его узкое мировоззрение.
Лучшие люди думают, что явление их кругозора есть главный ключ к спасению Мира, но границы этих мировоззрений не идут дальше физического мира.
Представители Церкви сулят народу спасение духа, но дальше физического мира не идут.
Народные вожди направляют мышление своих народов к переустройству, но дальше низших сфер (т.е. опять-таки физического -грубоматериального - мира) они не ведут.
Так можно перечислять все степени человеческого водительства.
И становится жутко за тот тупик, в который вошло человечество.
Истинно, лишь переустройство Мира и перерождение сознания могут разбудить те энергии, нужные для поддержания планеты.
Мы можем неустанно твердить о необходимости очищения сознания, ибо настал час последний к очищению созданного человечеством. Примем в сердце Огненный Завет помочь переустройству Мира» (Живая Этика).
Вот этот параграф - точный ответ Вам на Ваши сомнения и недоразумения.

18 марта 2021 в 08:43

Потому-то «реальных не решённых проблем, локальных и общечеловеческих целый ворох и объём и сложность их нарастает», что младенческая спячка человечества в колыбельке «куриного кругозора» подошла к концу. И мы теперь вступили, точней - вступаем, в новую фазу своего развития. А в этой фазе все проблемы можно решить лишь расширив сознание до понимания космической (а не только одной земной) реальности. «Надо понять - писала Е.И.. Рерих, - что мы живем в Космосе и Космос живет в нас». Космос же - это не безжизненное черное пространство, как мы привыкли думать

18 марта 2021 в 08:45

Что такое Космос?
«Если материальной Вселенной не будет, то не будет и тонкой материи, которая является духом, да и самого Бога не станет, так как он Вселенский дух, тонкая вселенская материя»
Кто Вам это сказал? Это не так.
Видов материи существует, по-видимому, бесконечное количество, но только один ее вид - материя Огненная, из которой и состоит Бог (Бог есть Огонь - сказано в Библии) - является вечной, т.к. это Первоматерия. Все остальные виды «смертны»,.т.е. объекты, состоящие из них, и даже сами их частицы, существуют только временно, распадаясь затем до исходной Первоматерии. В человеке также есть частица такого вечного Бога (Духа-Огня), которая вечна, и, именно, только эта частица и есть, строго говоря. истинный человек; все же остальное в нем - это лишь его внешние - грубо- или тонкоматериальные - оболочки (или тела), которые сегодня есть, а завтра их нет. Живая Этика говорит, что только дух человека пребывает вечно
Поэтому, когда материальной Вселенной не будет, человек все же останется, но - «голый», без внешних оболочек (тел), т.е. как чистый дух.
Но - не навсегда. А только до начала творения новой материальной Вселенной.
И так - бесконечно.
«Единая, бесконечная и до конца никогда не непознаваемая Сущность - Мир Высший (Бог) - существует от Вечности, - говорит Новейший Завет, - являясь пассивной либо активной в регулярной и гармонической последовательности». «При начале периода деятельности (активного) в силу повиновения вечному и непреложному Закону, совершается распространение этой Божественной Сущности изнутри наружу; и феноменальный или видимый мир (т.е. наш грубоматериальный) является конечным результатом длинной цепи космических сил, последовательно приведенных в движение. Также, когда наступает возвращение к пассивному состоянию, происходит сокращение Божественной Сущности, и предыдущее созидание (грубо и тонкоматериальные миры Вселенной) постепенно и последовательно растворяется. Видимый мир разлагается, его материалы рассеиваются. Таким образом, как это метафорически выражено в одной из сокровенный Книг, «Выдыхание Непознаваемой Сущности рождает мир, а вдыхание заставляет его исчезать. Этот процесс продолжается извечно, и наша Вселенная - есть лишь одна из бесконечных серий, не имеющих ни начала ни конца».
Вот это - истинный космизм.

16 марта 2021 в 19:19

Итак, папа - Бог вполне мог «отмазать» своего сыночка от мук...
А зачем этот папа-Бог вообще его туда посылал? Люди проштрафились, а папа- Бог вызывает к себе своего сына-Бога и говорит: «Сынок, пойдешь на Землю к людям - пусть они тебя там как следует истерзают, тогда я им все прощу!». Сын: «Папа, так ведь это ты сделал их такими дурными - значит ты и виноват. Это же ты не уследил, что Адам в раю не то яблоко съел. Вот и иди туда сам». Папа:«Нет уж, я лучше тут, на облачке, благополучно пересижу». И вслед: «Да ты не переживай, сынок: они тебя убьют, а я тебя воскрешу - не переживай!»
Сын уходит и думает: «А почему это, если они там на Земле нашкодили, то искупать их грехи должен я, ни в чем не виновный? И вообще - зачем, а главное - перед кем, искупать, если папа сам себе единый Бог, да еще говорит, что он всепрощающий? Похоже, папаша мой сбрендил - всякое понятие о справедливости потерял»
Вот Вам основа «святого» попохристианства.
Вот к каким недоразумениям приводит примитивная и извращенная поповская версия о том, что якобы, Христос «взял грехи всего мира и умер на Кресте за каждого человека».
«Помню мою беседу о Жертве Христа с одной миссионеркой, которая при этом била себя в грудь и истерически выкрикивала, что она знает, что Христос пострадал за нее и тем спас ее от вечных мучений.
На что я ответила ей: «Вы ошибаетесь, Христос пострадал не за вас, но из-за вас».
Конечно, мы больше с нею не встречались и были оглашены как язычники, шпионы и награждены прочими соответствующими титулами.
Для меня нет ничего кощунственнее, как представление Всемилосердного Бога -Отца, приносящего в жертву Своего Единородного и Единосущного Сына за грехи людей, Им же Самим, по Писанию, сотворенных! Возможно ли, чтобы в позднейшие времена такой тип отцовской любви мог быть возвеличен до статута Божественности? Каждый, истинно любящий, земной отец или земная мать с радостью пожертвуют собой ради спасения сына. Неужели же Божественный Отец морально ниже Им же сотворенных людей?!» (Е.Рерих, 08.06. 36)

16 марта 2021 в 20:32

Уважаемый Дмитрий, добрый вечер! Да, Гитлер искал! Возможно он чувствовал, но не понимал! Не дано ему это было. По этой ВЕЛИКОЙ ЛЕСТНИЦЕ он поднялся не достаточно высоко, чтобы понять ! Говорят, что Мессинг мог читать мысли. Так вот полагаю, что он прочитал только то, что Сталин ему позволил. Да и в обще Мессинг и Сталин не сравнимые величины!
Тема конечно необъятная и благодаря Вашему роману вызвала неподдельный интерес! Спасибо!
С уважением и признательностью.А.Штибин

16 марта 2021 в 21:53

"По верованиям христиан, Христос сошел в ад, чтобы спасти души грешных от вековой гибели. Его сошествие в ад было прогнозом христианства, оно принесло новому человечеству закон кармы и развеяло иллюзию добродушно-морального равнодушия к текущему моменту жизни, к тому «сейчас», которым живет человек, которое можно прожить бездейственно, положившись на Провидение.
Активная энергия, принесенная людям Христом, выдернула из-под ног невежд основную опору лицемерия и подала пример действия «до конца», действия личной Доброты и любви.
Принести грешным можно только весть пробуждения, и именно она одна и будет вестью спасения. Но принести кому-либо самое спасение, в котором человек будет только кулем, плохо поворачивающимся и жалующимся на неудобства своего положения, – эту иллюзию разбил Христос.
Его миссия – пробуждение человека к его полному духовному росту. Он живет и по сей час, живет, движется и творит руками и ногами человеческими." (К. Антарова, "Две жизни")

18 марта 2021 в 12:19

Дмитрий, в вашем выражении – никогда не непознаваемая, есть логическая неопределённость, звучащая как – никогда познаваемая. Выразитесь яснее – считаете-ли вы материальный мир познаваемым или человек всё-таки ограничен в своих возможностях познания. Я имею ввиду не фантазии, гипотезы, предположения, а научно доказанные гипотезы, которые не оставят сомнений в их достоверности. Научный мир расширил миропонимание людей от исследования элементарных частиц материи до полётов на планеты Солнечной системы, определения границ нашей галактики и её таинственного центра, пересчитал галактики наблюдаемой Вселенной, составил карту наблюдаемой Вселенной с помощью технических средств наблюдения, но не может заглянуть за пределы достигнутого наблюдения, инструментарий не позволяет. Этот инструментарий не позволяет заглянуть и за пределы элементарных частиц материи. Наука предложила и научно обоснованную теорию образования нашей Вселенной, в виде теории Большого Взрыва. Это реальная ценность, реальное знание, в отличие от мистических фантазий религиозных пророков, шаманов, псевдобогов, и философских плутословий, это реальное знание. Реальное знание позволяет создавать инструментарий для исследования и преобразования материального мира, создавать проекты материального обустройства в материальном мире. Мистические и метафизические фантазии создают мистические проекты мира, религиозные проекты виртуального обустройства людей в этих фантастических мирах. Жизнь в фантазиях может приносить наркотическое удовольствие, если кто-то обустроит реальный быт, но это не расширение познания мира, а расширение фантазий о мире. Но лодки фантазий разбиваются о быт, превращаются в реальности в миражи не ведущие путника к источнику. Проект миража не спасёт человечество от проблем обустройства реальной жизни, только отвлекает интеллектуальные силы от создания реального проекта реальной жизни людей достойного человеческому интеллекту, достойной жизни.

18 марта 2021 в 14:27

Считаете ли вы материальный мир познаваемым или человек всё-таки ограничен в своих возможностях познания»
Вы неполно, а значит неверно процитировали: не «никогда не непознаваемая», а «до конца никогда не непознаваемая». Ибо «никогда не непознаваемая» - это агностицизм, а «до конца никогда не непознаваемая» - это диалектика абсолютной и относительной истин. Диалектика, утверждающая беспредельность познания, но при этом и принципиальную невозможность достичь полного и конечного знания.
Все есть материя, включая и сам дух, а материя познаваема. И Тайна Мира заключается не в некой принципиально непознаваемой «иррациональности» (как думает, например, Бердяев, и вообще - все попы), а в Беспредельности. Это как в песне про любимых женщин - «Их можно разгадывать - нельзя разгадать», но в этом-то и Красота, и залог вечных устремлений. Поэтому все вплоть до самых высочайших духовных явлений, в конечном счете, познаваемо.
Кстати, выше (отвечая С. Ужакину) я уже ответил на этот вопрос: «Путь бесконечен. Конца нет. Высшие аспекты материи – вне доступности их изучения в данном круге, и даже Цикле. Но в Циклах грядущих времен раскрываются перед человеком и будут раскрываться все новые и новые тайны, овладение которыми будет приближать его все более к всемогуществу, всеведению и всезнанию, хотя до конца эволюции он будет так же далек, как и ныне. Таков путь жизни духа». Так это диалектическое единство выражено в космизме ЖЭ.
Должен сказать, что МЛФ занимает практически такую же позицию в этом вопросе.
С другой стороны, Вы верно отмечаете, что человек по природе своей (КАЗАЛОСЬ БЫ) ограничен в возможностях полного познания мира. Во-первых, его органы восприятия, т.е. органы чувств - зрение, слух, осязание, обоняние и вкус, сильно ограничены. Например, глаз человека хорошо видит только на ничтожных расстояниях, да и в ничтожном диапазоне частот - тоже (ни инфракрасный спектр, ни ультрафиолетовый, не говоря уже о более широких рамках, глаз не воспринимает). Во-вторых, также и некоторые законы физической материи ставят на пути познания (КАЗАЛОСЬ БЫ) непреодолимые барьеры. Например, эйнштейновский вывод, что максимально возможная в физическом мире скорость движения объекта ограничена величиной С = 300000 км/сек. (т.е. скоростью света) - и я, кстати, пишу об этом в своей статье.
Но почему я говорю при этом КАЗАЛОСЬ БЫ?
Потому что, опять же, если человек - это только биологически организм, тогда да - далеко ему не уйти. Даже на Луне он поселиться не сможет - медико-биологические препятствия этого не позволят, и это надо трезво понимать.

18 марта 2021 в 14:37

Но Живая Этика говорит, что физическое тело - это только «вершина айсберга» всего человека. В частности, кроме физического тела у него, человека, есть еще и тонкое. И возможности тонкого тела неизмеримо больше возможностей физического. Например, человек в тонком теле способен без всяких космических кораблей посещать близлежащие планеты (скажем, планеты нашей Солнечной системы) и находиться в их, совершенно неприемлемых для тела физического, условиях сколько угодно. Как в заключительной серии «Мастера и Маргариты» В. Бортко, где Воланд и свита вместе с Марго и Мастером совершают такое путешествие на Луну - там это показано в цвете (что и означает - в тонких телах). ЖЭ говорит, что подобные «мистические фантазии» - вовсе не фантазии, а реальность. И не только сами Учителя Шамбалы, но и их земные ближайшие ученики, постоянно практикуют такие полеты в тонком теле на Дальние Миры. В том числе, умеет это делать (и делала) Елена Рерих.
«Урусвати (т.е. Е.И. Рерих) может рассказать о том особом ощущении, которое бывает при полетах к Дальним Мирам в тонком теле. Трудно земными словами сказать о тончайших чувствованиях за пределами земной сферы. Но такие полеты необходимо познать, чтобы сознание могло вместить надземные чувствования. Среди Братьев усердно происходят такие дальние полеты. Люди также стремятся в высшие сферы, но, к сожалению, еще не вполне допускают деятельность тонкого тела.
Так для многих явлений нужно иметь подвижное тонкое тело. Полеты в дальние миры непременно требуют подвижности тонкого тела, которое в своем напряжении достигает огненности. Многими воплощениями и непрестанным устремлением достигается такая возможность. Нельзя насильственно приобрести эту подвижность.
Наши Сестры особенно преуспевают в таких полетах. Синтез женского естества помогает полетам. Не забудем, что иногда такие полеты бывают продолжительными, но в Братстве умеют охранять оставленные тела» (Надземное, 12)
Невероятно? Но если дикарю в набедренной повязке рассказать про цветной телевизор, то он не поверит. А если потом показать цветной телевизор, да еще его самого, бегающего внутри экрана, он ( если вообще не сойдет с ума) тоже скажет «Невероятно». Но мы-то с Вами знаем, что это «возможно» и что это «вероятно», и что это не мистика и не чудо, а реальность, достигнутая в результате длительной эволюции сознания человека
Точно так и тут

18 марта 2021 в 14:34

Дмитрий, вы говорите о состоянии, когда материальной Вселенной не будет, но тут-же говорите о некоторой огненной первоматерии, боге, повидимому, видимо сомневаясь в своих не подтверждённых предположениях. Это фантастический проект., мираж. Попробуйте выйдя из миража спроектировать из ваших предположений нечто реальное, некий реальный проект достойной человеческой жизни. Из существующих мистических и метафизических религиозных проектов ничего путного не получилось - религиозные люди в во всех существовавших и существующих проектах оказались ничем не лучше советских атеистов в советском проекте, а на мой взгляд, проект советского человека был достойнее проекта религиозного, но его завалили коммунистические идеологи тем, что впали в псевдорелигиозность. Космос, это опасное материальное пространство, уничтожающее человека, его хрупкую органическую живую систему, защищённую от опасного Космоса хрупкой физической средой природы Земли. Бог не сумел обустроить жизнь на планетах Солнечной системы. Есть сомнение, что и в других звёздных системах он был намного успешней, видимо органическая жизнь, тем более разумная жизнь, это не самое любимое хобби бога – Природа Земли справилась с этой сложнейшей задачей без его помощи, за что ей огромное человеческое Спасибо. Расширение научного мировоззрения, научного знания о Космосе приводит к осознанию того, что человеку не приходится рассчитывать на помощь богов или иных метафизических сил, на помощь бесчувственного и безнравственного Космоса – придётся самим о себе позаботиться. С уважением, Гончар.

1.0x