Авторский блог Михаил Хазин 12:34 10 июня 2020

Сказать «Цыц!» либералам

если гипотеза верна, то очень многие персонажи, которые были «вершителями судеб», почувствуют себя очень неуютно
6

Это именно конспирологические рассуждения, поэтому прошу не придираться к тому, что доказательств нет. Итак, я в воскресенье смотрел в интернете разную всячину и обнаружил информацию, которая может свидетельствовать о том, что элита «Западного» глобального проекта (транснациональные банкиры), весьма возможно, пошла на сговор с Трампом. Причём в формате, в котором он играет первым номером.

Почему я так подумал? А потому, что появилась информация (в том числе от абсолютно демократических источников), что рейтинг Трампа по итогам беспорядков в целом не упал, а среди негров даже подрос. Поскольку сами демократы не могли пойти на такое существенное ослабление своих позиций, ясно, что они получили сигнал от кураторов-спонсоров, то есть, банкиров. Но вот вопрос, а банкиры-то зачем пошли на это?

А дело в том, что несколько месяцев эпидемии коронавируса показали, что дела в экономике совсем швах (банкиры это подозревали, но совсем в другом масштабе, поскольку экспертиза у них базируется на либеральных источниках, которые не совсем адекватны). И если сейчас «завалить» Трампа, то придётся снова отвечать за экономический рост и доходы населения, что в текущей ситуации как-то страшновато. Очень скоро придёт новый Трамп и он будет сильно менее интеллигентен … Да и исполнители в лице лидеров Демократической партии показали, прямо скажем, свою беспомощность …

Значит, нужно оставить Трампа у власти, но, по возможности, лишить его некоторых рычагов управления, в частности, не дать ему возможности провести уголовные дела против конкретных персонажей, организовать реальный, а не фиктивный аудит ФРС и так далее. А в идеале — заставить его пригласить самих себя в качестве младших партнёров (как аналогичные персоны в России являются младшими партнёрами у Путина). Как это сделать? А очень просто, нужно напугать его сценарием, который для него совершенно недопустим (а самим банкирам, в общем, вполне приемлем). Сценарий был выбран простой — делегитимизация выборов. С практически неизбежной гражданской войной независимо от их исхода. Для Трампа Америка — это не пустое слово (банкирам, по большому счёту, на неё наплевать), а потому он должен понимать к чему ведут массовые протесты. И если к нему обратились где-то недельку назад заклятые враги и предложили договориться (под предлогом того, что нужно спасать США), то он мог и согласиться. Но война идёт по многим фронтам. И в том числе в России. Путин для Трампа очень важный союзник (я про это много раз писал), который доказал свою адекватность, и не исключено, что в «пакетное соглашение» вошло условие сказать «Цыц!» дочерней структуре международных банкиров, то есть — российским либералам.

Судя по тому, что рейтинг Трампа неожиданно стал расти даже у ориентированных на демократов рейтинговых агентств, соглашение вступило в силу. На какой срок — тема отдельная, но есть ли соответствующие сигналы у нас? Ещё раз повторю, это я всё обдумывал в воскресенье днём, а уже вечером было сообщено, что Собянин в понедельник что-то важное скажет. Ну, он и сказал, фактически, отменив всю свою вакханалию с коронабесием. И, естественно, возникает вопрос: является ли это формальным признанием капитуляции либерального лагеря (перед Путиным) и подтверждает ли оно сговор в США? У меня пока ответа на эти вопросы нет.

Если протесты в США начнут резко сокращаются на этой неделе, то это аргумент в пользу такой позиции (но только один аргумент). Аргумент внутри страны — кадровые изменения (кстати, Потанин согласился всё оплатить даже без споров, а в список компенсаций много что может войти). Когда они должны произойти? Тут ответ почти очевиден, до 1 июля. Впрочем, это тоже не обязательно подтверждает приведённую выше конструкцию. Самое главное, нужно понимать, что это чистая аналитика, никакой инсайдерской информацией я не обладаю и обладать не могу. Но если эта гипотеза верна, то очень многие персонажи, которые ещё вчера были «вершителями судеб», почувствуют себя очень неуютно.

Источник

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
10 июня 2020 в 13:25

Цыц!? Это у мамки... Кто им мамка? Плохиш! Какой мамка, такой и "цыц".

11 июня 2020 в 06:03

Михаил, Вас интересно читать. Вы - "Цыц" либералам. Путин что то подобное тоже сказал. Так вы кто с Путиным, не либералы? Вы просто "никто", за справедливость? А Ваша деятельность в либеральном правительстве, в качестве "никто"?

11 июня 2020 в 12:27

Я либерал , сказал как-то о себе В.В.Путин . Так кто там кому цыц будет говорить ?

13 июня 2020 в 07:38

Цыган к цыплёночку на цыпочках подходит и говорит: цыц!

13 июня 2020 в 13:48

Хазин, кому ты тут цыкаешь?
Твой вонючий социализм давно сгнил и сдох, от него уже уходят даже кубинцы, а ты всё рассказываешь о поражении либерализма. Это уже не тянет даже на анекдот.
И чего ты тут Трампа приплёл, Миша? Так в твоей методичке написано?
Трамп консерватор только в США, а в России он был бы либеральнее Гайдара и Чубайса вместе взятых. Трамп за выборную власть, за рыночную экономику, за свободное ношение оружия. В России таких консерваторами не называют.
Путин тоже консерватор только в России. В США таких называют социалистами. Как Саддама или Башара, как Лукашенко. На коммунистов не тянут, но на социалистов вполне.
И только болтун или дурак может противопоставлять банкиров промышленникам или торговцам. Конечная цель у них общая - рост потребительского рынка. Бредни Форда-старшего о том, что банкиры мечтают удушить экономику, не более чем бредни. Никто не желает краха тому, кто тебе должен. Как говорил Дж. Кейнс: "Если вы должны банку сотню фунтов, то это ваши проблемы; если вы должны ему миллион фунтов, это проблемы банка."
Впрочем, ты на экономиста не учился. И в реальной эклономике не работал.

7 июля 2020 в 20:45

В жизни проблема решается лучше и тщательнее, когда "цыц" с хорошим пинком, чем просто "цыц"