Настоящее эссе рассказывает, подобно песне из «Кому на Руси жить хорошо» Н.А. Некрасова, о двух великих грешниках. Не нужны подсказки, чтобы увидеть аллегории и в персоналиях, и в тяжести совершённого греха, и в расчёте с абсолютным злом, и прощением греха…
На протяжении предшествующих двух десятилетий наблюдались активные попытки искажения истории войны 1812 года и участия России в Наполеоновских войнах в целом, которые не имели отношения к дискуссиям российских специалистов по той великой эпохе. В связи с чем представляется необходимым сказать следующее. Научная мысль не должна иметь ограничений, возможно обсуждение самых спорных, деликатных вопросов, необходимо установление правдивой фактической картине, максимально возможное и добросовестное приближение к истине. Возможны самые смелые интерпретации событий – если они достоверно и выполнены честно, это послужит лишь ко всеобщей пользе. Иное дело, когда в науку и публичное изложение известных специалистов фактам пытается пролезть распустившийся, охамевший извращенец.
Дело обстоит так, что действительно ценные издания – альманахи, ежегодные сборники статей (Бородинский, Малоярославецкий, при панораме, «Эпоха 1812 года»), монографии выдающихся специалистов, рассчитаны на людей, серьёзно интересующихся войнами России начала XIX века, и являются научными изданиями с зачастую ограниченными тиражами. Это нормальное явление для любой страны мира во все времена. Ненормальное же, в некотором смысле вопиющее, когда русофобствующему педерасту начинают предоставлять пространство для заливистого петушиного кукареканья и лживому, гнусному переиначиванию событий эпохи наполеоновских войн.
Для России тот период – особенный в её истории. Это первая наша Отечественная война, каковых было всего две (иногда к ним относят также Первую мировую), и которые являются основами, «точками сборки», как в наши дни модно выражаться, восприятия своего прошлого русскими и россиянами в XIX и ХХ веках. Значение той эпохи для нашего мировосприятия, для осознания, кем были наши славные предки и продолжением кого мы являемся, безмерно. И великое и дорогое для нас становится мишенью для неприятелей, врагов страны: идеологических, геополитических, и, конечно, ненормальных доморощенных геростратов.
Геростратам, осквернителям-дегенератам, предоставляют публичные площадки, им позволяют доносить свои ядовитые «ниспровергательные» бредни до самых широких кругов общества. Годами кривляется на радио и в сети Интернет небезызвестный Невзоров, в силу своей душевной болезни кидающийся собственным калом в национальные святыни. А одно из крупнейших издательств огромным тиражом, с последовавшими допечатками, выпустило книжонку маргинала Понасенкова «Первая научная (!) история войны 1812 года». Это всё та же «невзоровщина», лишь ещё более непритязательная, но в силу своей примитивности, «сенсационности» и развязной подачи очень лёгкая для восприятия. К нашему несчастью, необходимо отметить, что этот «понос» (в обоих смыслах) стал «издательским проектом», навязанным крупнейшим книготорговым сетям, сопровождённым агрессивной рекламой. Таким образом дельцы зарабатывают деньги на скандале, поругании святынь, дезинформируют интересующихся, но малообразованных людей, которым вместо блестящих исследований Виктора Безотосного, Лидии Ивченко, Андрея Попова, Владимира Земцова, необходимо посвящённых внимательному и добросовестному изучению одной темы, подсовывают и прямо навязывают якобы «всеохватную», а ещё и «первую научную» (!) историю интересных любому образованному россиянину событий.
Александр Александрович Подмазо и Лидия Леонидовна Ивченко, виднейшие историки войны 1812 года, в своих статьях ещё ранее обращали внимание н ущерб от дилетантского и хамского бреда Понасенкова. А первым историком, учёным, просветителем, сказавшим правдивые слова о «первой научной» поделке Понасенкова, стал Олег Валерьевич Соколов, крупнейший специалист по наполеоновской эпохе, основатель реконструкторского движения в Советском Союзе.
После его первой разоблачительной передачи на популярном интернет-канале он подвергся безобразной и беспрецедентной травле новоявленного голубого герострата и шайки его прихвостней-любовничков. Про подмётные доносы в Санкт-Петербургский университет, хулиганские телефонные звонки с их записью и выкладыванием на публику, расписанную мерзкими оскорблениями парадную знает ныне вся страна. Но, увы, варящаяся в постмодернистском восприятии мира общественность делала мало что: беззлобно зубоскалила над Понасенковым, присвоив ему кличку «Маэстро». Очень смело, конечно, вполне в духе сетевых циников-остроумцев. И так метко: всему придумать оригинальный эвфемизм и поржать в кулачок, а не назвать распустившегося хама хамом. Бездействовали правоохранительные органы, всевозможные военно-исторические общества, обычно швыряющие наполненные пустотой филиппики по незначительным, ими самими всерьёз не воспринимаемым поводам.
Мотором и приводом, а также авангардом дегенерации (вырождения) выступал Понасенков. Соколов занимался иной, не современной эпохой, «жил» в наполеоновские времена, переносился в часы великих баталий, придворных интриг и геополитических столкновений, и его внимания попросту не хватало для отслеживания некоторых тенденций в современной психиатрии. А также знакомства с во многом спорными, но эмпирически хорошо объясняющими многое теориями ныне покойных Григория Климова и Юрия Дмитриевича Петухова. Многие их не воспринимали всерьёз, подтрунивали за глаза, однако изречённое ими подтверждается самой жизнью.
Понасенкова почему-то принято отождествлять с понятием «нарцисс». Дескать, его ненормальность кроется в его патологическом самолюбовании. Это и так, и не так, причём скорее не так – перед нами фигура умолчания и существенная недоговорённость. В первую очередь, это существо – открытый, агрессивный педераст. Отсюда проистекают нарушения в психике, приводящие к полной «разрегулировке» этической системы.
В нашем определении важны оба слова. Перед нами озлобленный на весь нормальный мир, ненавидящий всё здоровое и живое. И Соколов сто раз прав, эмоционально, на весь мира клеймя его «нелюдью». Это и есть нелюдь. Даже скажем точнее – это человеческая оболочка, занимаемая на Земле дьяволом. Потому как дьявол, бес в своей сути – это же не карикатурный Вакх на козлиных лапах. Это именно дух зла, полнейшего отрицания всего доброго, благородного, душевного, сгусток злобы и вырождения. В некотором смысле сатана – это психиатрическое понятие, тяжёлый социопат-извращенец-мизантроп (как скажут врачи-психиатры). И одновременно богословское – нечистому духу (как скажут духовные лица) нужно принять человеческое воплощение на Земле. Вот такие взаимно приемлемые определения для верующих и неверующих.
Речь идёт о практической борьбе с фальсификацией истории.
В ущерб интересам России; как бы ни звучало затасканным за последние годы это словосочетание, но по сути оно верно. Потому что можно смотреть на кривляние и потуги Понасенкова как на прихоть и чудачества, и это будет верным. Но это – отображение лишь одной ипостаси деятельности нелюдя. Объективно она направлена на осквернение, очернение славного прошлого нашего любезного Отечества. Ничем иным (а также ненавистью к людям и традиционным ценностям – опять же, произношу без малейшей улыбки и «двойного дна») его беснования объяснить нельзя – что написание компилятивной бездарной книжонки, что гомосексуальное манерничанье и чмоканье на телеэкране…
Он не один такой. В одном ряду с ним находится ещё один недруг и ненавистник Олега Соколова - Невзоров, постоянно играющий какую-то роль: в 90-е – национал-патриота, сейчас – обхихикивающего всё русское этакого вольтерьянца.
Занятие что у Понасенкова, что у «Глебыча» одно и то же – «светить рылами» на экране и проповедовать мизантропию, скепсис, пропагандировать вырождение… Их приглашают на ТВ, часто запускают на радио («Эхо Москвы» и «Эхо Санкт-Петербурга»). Вся эта откровенная пропаганда распространятся ядовитым ручьём отбросов по стране. Эта отрава разнопланова, как вирус, модифицирующийся под организм: можно хулить семью, можно Церковь (основная специализация Невзорова и отчасти – Понасёнкова), можно извращать, опошлять и обгаживать исторические периоды и деятелей… Ведь чего добивается, пусть косвенно, извращенец-нелюдь? Чтобы фигура Бонапарта слилась в общественном сознании с его бреднями и хулой на Отечество! И нормальные люди, которым отвратителен гомик, перенесли своё негативное восприятие на Наполеоновскую эпоху! А он ею как бы прикроется – «я – и Наполеон», «меня порицают за то, что я поклонник Бонапарта».
И, кроме патриотической общественности, обычно публикующейся в определённых СМИ, в широчайшем общественном контексте тёмный феномен профана и русоненавистника вскрыл именно Олег Соколов. И вскрыл с присущим ему блеском, профессионализмом и некоторой иронией. И как вскрыл! Было показано, что дело касается полной бездари, напыщенного неуча, верхогляда и пустозвона, которому нет ничего увлекательнее трындежа об импотенции, гомосексуализме и ежемесячных женских отправлениях; которого при виде французского кирасира «заводят» обтянутые лосиными рейтузами икры, которые Понасенкову страсть как интересно пощупать и погладить… И всё! А за всей этой якобы вольтеровской иронией, претенциозными манерами нет НИЧЕГО. Всё, сказанное о боевых действиях, записано со слов Алексея Анатольевича Васильева (типа он «консультировал», а на деле служил единственным невольным источником для фундирования бредней), библиография «цельнотянута» у Андрея Ивановича Попова из «Погони за миражом» (это выяснил Лев Агронов по одинаковым опечаткам и ошибками в диакритических знаках, о чём подробно рассказал в большой статье в новейшем сборнике «Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография»). Даже неловко говорить, что король голый! Потому что речь идёт не о короле совсем, а о потенциальной тюремной «машке», которой надо обняться с «Прасковьей Ивановной» и гундосить в гулкое ведро свои итальянские серенады.
И кто же обрушил дутый авторитет в глазах думающей молодёжи (потому что именно она является основной аудиторией канала «Гоблина» и Жукова)? Это именно Олег Валерьевич Соколов. Со всем тактом, научной аргументацией он по сути назвал безобразное дерьмо – дерьмом. И людям это ещё предстоит оценить. Оценить и тот беспредел, которому учёный подвергся за проявленное научное и человеческое мужество.
Но нелюдь не ограничилась травлей Соколова. Она нашёл слабое место у того, кого решил свести со света. Этим слабым местом оказалась возлюбленная Соколова – Анастасия Ещенко. В течение более трёх лет отношения этих двух людей, Олега и Анастасии, несмотря на их разницу в возрасте, были настоящей идиллией. Они собирались пожениться. Но под влиянием потока клеветы, гнусных подмётных писем и угроз Анастасия не выдержала и оступилась. Её отношения с Соколовым резко ухудшились, а нелюдь сумел, видимо, направить её раздражение в нужном уму направлении и подтолкнуть Анастасию на настоящую провокацию, надеясь, что в результате спланированного скандала Соколов ударит её, что можно будет потом с помощью раскручивания этого эпизода просто уничтожить жизнь Соколова. За несколько дней до трагедии адвокат Рамис Зарипов два раза, торжествуя, заявил адвокату Соколова: «А теперь пусть Олег Валерьевич готовится к большим сюрпризам». Но провокация обернулась не ударом, а гибелью возлюбленной Олега Соколова.
Далее произошла трагедия с гибелью девушки, возлюбленной Олега Валерьевича. Его роль в произошедшем горе нельзя ни отрицать, ни преуменьшить. Достойный всяческого порицания и возмущения поступок направил знаменитого учёного и реконструктора на скамью подсудимых, а впоследствии в тюрьму. И с момента ареста Олега Соколова его по-бабски «прааативного» и мстительного преследователя стали приглашать на каналы центрального телевидения. Негодяя представляли историком, оппонентом Олега Валерьевича.
Я ни в коем случае не оправдываю убийство и последующее расчленение. Считаю, что уважаемый историк сильно повредил своей душе в этой и будущей жизни и изуродовал свою репутацию так, как не могли мечтать его низкие недруги.
И одновременно меня крайне, до озлобления возмущает ненависть, глумление и склочное рытьё в грязном белье, до которого опустились государственные СМИ. На передачу «Пусть говорят», где одним из петербургских экспертов пригласили… Невзорова. Ау, госканал! Учащий нас патриотизму и традиционным ценностям. Вменяемый выбор, а? Хотя для этих телевизионщиков протухший Глебыч, вероятно, является авторитетом. Погляжу так – ворон ворону… Типа – мы же творческие, креативные люди (и этак подмигивают друг дружке). Хотя после «традиций расчленёнки» Воланду-недоделку надо было отключать экран и радиоэфиры. А к Малахову пригласили Понасенкова. Одного из главных организаторов травли Олега Валерьевича.
Телевизионщики, скудоумные невежды, «хайпятся», выражаясь их лексикой, и приглашают в студию бездаря и хама, незадолго до трагедии проигравшего Олегу Соколову судебное разбирательство и обязанного выплачивать 170 т.р. Но учёный попал в беду (во многом из-за сдавшей нервной системы, раскаченной Понасенковым и его шестёрками), торжествует «учёный», то есть – лжеучёный, хам и шарлатан, и всё это с неподдельной лучезарно-придурочной радостью доносится до зрителей федеральным ТВ.
Это государственнический подход, господа патриоты на зарплате? Вы хотя бы представляете, пропагандиста какой идеологии и каких тенденций вы выводите в публичное поле и интересуетесь его экспертным мнением? Чтобы поморализировать и потрафить вкусам домохозяек? Вы молодцы, нечего говорить.
Несмотря на самоотверженную и профессиональную работу защитников, общественное мнение явственно приводилось в движение двумя самыми отвратительными, низкими стихиями, поперёк которых встала фигура несчастного историка: дегенерацией и обывательщиной.
На пути торжествующего гомика взбитой чёлочкой, лоснящимся рылом, отвисшим жирным брюхом, оказался МУЖЧИНА, ОФИЦЕР, УЧЁНЫЙ, тактично, но явственно высмеявший его псевдоталанты. И отныне существование извращенца стало подчинено ядовитой, чудовищной борьбе с Соколовым – без границ, без запретных приёмов. По-мужски противостоять он не умеет, не может попросту – он не мужчина! Но и не женщина, хоть и выглядит откровенно обабившимся! Это оболочка для беса – бесполого существа. Вот он и гадить может женоподобно, в своих порывах и позывах повторяя, копируя мстительную тётку – подбрасывать крыс, писать подмётные электронные письма. В какой-то степени Соколов может… даже гордиться, что напор стихии, удар всего кубла привилегированных извращенцев обрушился на него – видать, много подлинного, человеческого, мужского учуяли они в историке-реконструкторе, такую концентрацию, что стало невмочь гомосячьему духу.
Выше я не ругаюсь, просто несколько констатирую факты. Понасенков – не только певец ртом и автор «Научной истории…», а в первую очередь автор постоянной рубрики в журнале гей-сообщества России «Квир». Так что мои размышления и выводы обдуманны и проверены во внутреннем монологе не раз.
Но у чудища есть вторая голова. Это стоглавое и безголовое одновременно «общественное мнение» (в таком духе о нём известный военный историк Русского Зарубежья А. Керсновский). Это даже не вопящая «распни Его!», а мычащая те же слова обывательская масса. Сборище тупых жвачных животных – зарабатывающих «на тачку» в кредит и на «позагорать в Турции» отцов семейств, нафритюренных тёток, «хранящих домашний очаг» и в лучшем случае общающихся с чем-то не умнее кастрюли, а в худшем, если их содержат – вообще способных мало на что. Вещатель истин для этой публики – его величество телевизор, откровения и этические установки снисходят на них выраженными в гвалте ток-шоу. Их жрецы и кумиры – Малахов, Собчак, Гордон. Беда в том, что жвачному страсть как надо ощутить себя «нормальным человеком», то есть среднестатистическим, не выдающимся ни в одну, ни в другую сторону. По этой «средней температуре» они сверяют собственную правильность – не выделяюсь ведь ни в какую сторону, смотрю сериалы на ТНТ, гогочу под пиво (или ухмыляюсь под винцо – это лишь вопрос наличия денег и соответствующего общественного положения, не индивидуальной психологии) – так и должно быть. Значит, неплохой человек. А «все иные-остальные» – непонятны, потому чужды и опасны. Смотрите, ещё иногда и оступаются! И приятно ПОМОРАЛИЗАТОРСТВОВАТЬ, поханжествовать, ощутить себя псевдонормальными. Пошлые банальности какой-нибудь Яны Поплавской, разок сыгравшей в детском кинофильме, экзальтированное возмущение пергидрольной дебелой журналистки, про которую никто не знал, чего и где она «журналистила» – о, это истины и просто-таки камертон для одноклеточного, возмущённого «профессором Мориарти, Наполеоном-маньяком».
Историк и реконструктор подвергся травле со стороны нелюдя, бездаря и извращенца с шайкой клакёров и любовников – раз, и тупой обывательщины – два. Эти силы изначально существуют сами по себе, они автономны… Но когда они сходятся, их разрушительный потенциал мультиплицируется. Бесноватый Понасенков активнейшим образом участвовал в поощрении «антисоколовской» кампании. Но всё же его влияние трудно назвать решающим, не будем приписывать ему невероятного могущества и организаторских талантов, тем мы вознесём недоноска на неподобающую высоту, присвоим ему то, чем он не обладаем, и в результате слепим своего «профессора Мориарти». Основной публикой многочисленных «ток-шоу для дебилов» на телеканалах, посвящённых трагедии, были обыватели. Агрессивно-послушное большинство, по одному старому меткому определению. Публика, мало соображающая, плохо понимающая, не возвышающаяся над внутрисемейными дрязгами публичных персон. Но таким «жвачным» важно чувствовать себя НОРМАЛЬНЫМИ и ХОРОШИМИ в «общепринятом», то есть в столь же обывательском восприятии, людьми. А нарисовать такую лестную для себя картину мира проще всего на контрасте с чем-то нехорошим, опять же – узнаваемым, известным. Получается, огрубляя: «Я никто, помру – и кроме ближайшей родни никто и не вспомнит, но – я нормальный, хороший человек. В отличие от… И вообще, смотрите, тот самый, от кого я отличаюсь – ну просто же чудовище! А ещё шляпу надел (в буквальном смысле)… Зато уж я точно не убивал и не интересовался ничем, выходящим за границы «мещанского» интереса: вот квартиру взяли в ипотеку, машину в кредит, слетали в Бали!!! Вот это жизнь нормального чувака / чувихи».
Шумящая, галдящая и испражняющаяся ртами кинопродукция делается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на потребу таковым особам. И эта свинота, конечно, ЛУЧШЕ Понасенкова… Но по сути это – болото, постоянно требующее осуждения, наказания, порицания… для оттенения себя.
Давайте нарисуем такой немного иносказательный образ: генерал армии Бонапарта вышел в каске, колете и со шпагой против нескольких врагов, один из которых – демон ненависти и перверсий, мужеложец, стремящийся к активному нападению. А иной – человекоподобная злая корова, которая так же желает проглотить… Её трудно образумить, иногда если эфесом в пятак, но приходится отвлекаться туда и сюда. Да их воплощение – это же – на суде – Бакшеева и полковница…
«Шпагой – по гнидам!» – вот девиз, уже не раз озвученный применительно к Олегу Соколову в Интернете.
Расхожее выражение – «вишенка на торте» – однако, хронологически стоявшая в самом начале: изъятие фамилии «Соколов» с сайта РВИО, из состава их научного совета, задним числом. Корпоративная честь, перестраховщики? Или вымарать таким образом попробовали вдруг ставшее неугодным имя? Не старайтесь, тухлый номер: из историографии европейских войн начала XIX века его фамилию вытравить вам не удастся. Как не удалась и самая отчаянная попытка зачеркнуть все заслуги Олега Валерьевича Соколова, безрассудно предпринятая им самим печальной ночью с 7 на 8 ноября.
И всё же…
Да, серьёзно согрешивший и преступивший закон великий учёный должен быть наказан. Никаких юридических и нравственных сомнений у нас в этом нет. Но – наказан не он один и не безоглядно, а в пропорциональной мере к тем тягчайшим и серьёзнейшим преступлениям, за которые будет отвечать шайка либералов-нигилистов. И в таком случае мы сможем представить одобрительный кивок богини правосудия Фемиды. В ином же – увы, увы…
