Прежде всего, от всей души поздравляю жителей Донецкой и Луганской Народных Республик, Херсонской и Запорожской областей с возвращением на Родину. Мы ждали этого момента с 1991 года, когда в отношении нашей страны и населявших её народов была совершена вопиющая историческая несправедливость. Моё поколение, а уж тем более люди постарше, в массе своей физически не могут принять разрушение нашей единой страны и до сих пор в душе не были согласны, что, например, Харьков, Одесса, Донецк или Тбилиси – это заграница. Мы видели, как люди на референдумах говорили: «До 1991 года мы жили все вместе, поэтому мы голосовали за возвращение в Россию!»
Напомню, 17 марта 1991 года тоже состоялся референдум, в котором приняло участие почти всё население СССР, все республики, в том числе те, которые можно назвать «житницей». Референдум саботировали в республиках Прибалтики, Грузии, Молдавии и Армении (которая, уверен, сейчас жалеет об этом особенно). Не надо быть географом или демографом, чтобы увидеть: даже если, чисто теоретически, всё население этих республик приняло бы участие в референдуме, они не повлияли бы ровным счётом ни на что. Данные, полученные в результате голосования, насколько были демократичны, настолько же и красноречивы.
В референдуме приняло участие 80,03% от общего числа избирателей, из них 76,4% проголосовали за сохранение единой страны, а 21,7% проголосовали против. Такой процент против — это нормально, потому что при настоящем демократическом голосовании редко встречается полное единодушие. В частности, в РСФСР в референдуме приняло участие 75,4% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 71,3%. В Украинской ССР приняло участие 83,5% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 70,2%. В Белорусской ССР приняло участие 83,3% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 82,7%. Во всех остальных республиках СССР, принявших участие в голосовании, цифры явки и поддержки сохранения СССР были значительно выше. Например, в Туркменской ССР явка составила 97,7% избирателей, из них за сохранение СССР проголосовало 97,9%. Таким образом, выбор народов, населяющих нашу страну, был абсолютно ясен, а референдум как высшая форма народного волеизъявления имел абсолютную юридическую силу.
Однако 8 декабря 1991 года тогдашние руководители России, Украины и Беларуси (они уже так тогда предпочитали называть РСФСР, УССР и БССР) прямо перечеркнули волю народов, приняв так называемые «Беловежские соглашения», получившие название по месту их подписания в Беловежской Пуще. И здесь очень важно перейти на личности – напомню, что Беловежские соглашения подписали: тогдашний президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич. Также их подписали Геннадий Бурбулис, Витольд Фокин и Вячеслав Кебич. Этими соглашениями подписанты констатировали «прекращение существования СССР как субъекта международного права и геополитической реальности».
Люди, не имеющие ни юридических полномочий, ни малейшего морального права, лишили миллионы людей своей Родины, а народы — будущего. Ради чего? Ради личной власти, в первую очередь. Да и во вторую тоже. За прошедшие 30 лет никаких других значимых мотивов мы так и не увидели.
Была разрушена не просто страна, как несчастная Югославия. Разрушили один из двух столпов мироустройства, созданного после Второй Мировой войны, страну-основательницу всей тогдашней системы международного права, основательницу ООН, гаранта мира и стабильности во всём мире и, наконец, просто носителя альтернативной и жизнеспособной линии развития. На момент разрушения СССР почти все решения в мире принимались СССР и США вместе, фактически, они контролировали по половине мира и уравновешивали друг друга. СССР и США были как два человека, у одного из которых есть спички, а у другого коробок. Они могут ненавидеть друг друга, но огонь зажгут только вместе. После разрушения СССР, вместо прогнозируемого Фукуямой конца истории, произошла полная разбалансировка всей мировых процессов, которая с каждым годом заходит всё дальше. Потеряв один из двух основных противовесов, человеческая цивилизация пошла вразнос. Удастся ли найти новую точку баланса, как и когда это произойдёт, или, как у Булгакова, «земля налетит на небесную ось» — не тема настоящей статьи. В любом случае мы наблюдаем, как разбалансированная система мучительно пытается прийти в равновесие.
Беловежские соглашения были ужасны, трагичны для народов, населяющих нашу страну, да и для всего мира, но и по своей юридической сути они были не просто незаконны – они были настоящим надругательством как над волей народов СССР, так и над всеми мыслимыми нормами международного и внутреннего права.
И при этом Беловежские соглашения и образовавшаяся на их основе «геополитическая реальность» в виде расчленения страны на 15 псевдогосударственных (по крайней мере, на тот момент) образований были моментально приняты странами Запада. Ещё бы, такая удача! Не каждый день уничтожают твоего геополитического конкурента! «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим национальным интересам» — сказал тогда президент США Джордж Буш в телефонном разговоре с Михаилом Горбачёвым. Какое уж тут международное право! Все новые государства, образовавшиеся на месте СССР, были на ура признаны Западом. А Венецианская комиссия, созданная в 1990 году Советом Европы для юридической интеграции стран Восточной Европы – бывших союзников СССР, с радостью стала помогать «интеграции» уже новых «независимых» государств.
И теперь эти же люди, эти же страны, поддержавшие тогда сепаратизм на территории нашей страны, изо всех сил и во всех формах отрицают референдумы на освобождённых территориях так называемой Украины и осуждают Россию! Именно об этом говорил президент России В.В. Путин в своей исторической речи 30 сентября: «Только и слышим со всех сторон: «Запад отстаивает порядок, основанный на правилах». Откуда они взялись? Кто вообще видел эти правила? Кто согласовывал? Послушайте, это просто бред какой-то, сплошной обман, двойные или уже тройные стандарты! На дураков рассчитано просто… Именно так называемый Запад растоптал принцип нерушимости границ, а сейчас по своему собственному усмотрению решает, кто имеет право на самоопределение, а кто – нет, кто его недостоин. Почему они так решают, кто им дал такое право – непонятно. Сами себе».
Беловежские подписанты разрушили не просто СССР, а историческую Россию, которая складывалась тысячелетиями и выдержала страшные испытания; прежде всего, одержала победу в Великой Отечественной войне. Достаточно посмотреть на карту Российской империи и на карту СССР 1977 года — года принятия последней Советской Конституции, чтобы увидеть практически полное совпадение. Сейчас очевидно, что никаких объективных причин, кроме поражения в так называемой холодной войне, самой подлой из всех войн, для разрушения СССР — исторической России не было, и ни одному народу на территории нашей большой страны это счастья не принесло. В лучшем случае наши республики оставались нейтральными или дружественными по отношению к нам, а в худшем случае, как с Украиной, превратились в проект «Анти-Россия», для реализации которого Запад не жалеет ни денег, ни оружия, ни украинцев.
Но объективные законы истории всё-таки существуют. Пространство, которое исторически складывалось тысячу лет, не может быть разрушено росчерком пера трёх случайных политиков с безумными амбициями. Центробежные процессы начали сменяться центростремительными. И никакие попытки Запада, никакое его «сдерживание», которое по сути является формой той же войны, не остановят объективный процесс собирания наших пространств.
Пришло время денонсировать Беловежские соглашения, чётко и внятно дать им не только юридическую, но и морально-нравственную оценку. Разумеется, денонсация этих соглашений сама по себе не восстановит нашу Родину в исторических границах. Однако это будет важнейший и своевременный шаг по восстановлению исторической справедливости по воле народов.
-
Александр
5 октября 2022 в 09:29Ермошин
"Люди, не имеющие ни юридических полномочий"
- Интересно, о ком это?
-
Александр
5 октября 2022 в 09:32Ермошин
"наши республики оставались нейтральными или дружественными по отношению к нам, а в худшем случае, как с Украиной, превратились в проект «Анти-Россия»
- Всё это интересно, только проект "Анти-Украина" пояаился раньше.
-
Александр
5 октября 2022 в 09:56Баринов
"Напомню, 17 марта 1991 года тоже состоялся референдум, в котором приняло участие почти всё население СССР, все республики, в том числе те, которые можно назвать «житницей». "
-----------
Ещё бы автор напомнил формулировку вопроса на этом референдуме, а потом вспомнил бы внутриреспубликанские референдумы в республиках, особенно на Украине и в Крыму, тогда возможно он не станет отрицать, что с юридической точки зрения СНГ особо и не противоречит этому референдуму.
Можно хоть сто раз денонсировать Беловежские соглашения, но это не вернёт ситуацию в исходное положение. Кто этого не понимает, как сказал Путин по этому поводу, у того нет ума. Да-с!
-
Александр
5 октября 2022 в 11:44Ермошин
"это не вернёт ситуацию в исходное положение. Кто этого не понимает, как сказал Путин по этому поводу, у того нет ума"
- Вот так! Можно вернуть царя, реально вернули капиталистов с их неуёмными даже во время войны потребностями. А вот Советскую власть вместо президентской - нельзя. Так умница Путин сказал. И всеми своими действиями доказывает. А тех, "кто этого не понимает" - надо в дом С УМА СШЕДШИХ!
-
Борис
5 октября 2022 в 10:31Сорокин
" Армении (которая, уверен, сейчас жалеет об этом особенно)."
А о чём жалеть? Микроскопически уменьшился бы процент проголосовавших за и увеличился так же минимально процент "против", а Союз так и не сохранился. Зачем сейчас-то шашни заводить с Америкой?
-
Борис
5 октября 2022 в 10:37Сорокин
Чем больше смотрю на фотографии Б. Н. Ельцина, тем больше нахожу дебильности в его чертах. Как можно было голосовать за него? А ведь голосовали, и я в том числе. Умопомрачение какое-то.
-
Александр
5 октября 2022 в 10:45Баринов
Борис ваша искренность здесь подкупает. Я лично голосовал за Рыжкова, но его просто демонизировали, "мочили", ставшие свободными СМИ. Могу сказать, что агитация за Ельцина превосходила в разы всю агитацию в сумме за всех других.
Признание своих заблуждений-вещь полезная.
-
Александр
5 октября 2022 в 11:52Ермошин
"Я лично голосовал за Рыжкова"
- Да, можно было голосовать "за Рыжкова", можно - за Ельцина. А вот "против всех" - отменили. Потому что это означало - ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ! Поэтому большинство электората вообще на выборы не ходит.
-
Александр
5 октября 2022 в 13:00Баринов
Простите, тёзка, но верить, что количество проголосовавших "Против всех," если бы даже оно было, можно засчитать за " Советскую власть" это совсем с головой не дружить. Будь такая графа, то количество чудиков бы набралось не более, вместе с вами, одной десятой, а то сотой %.
-
Маргарта
5 октября 2022 в 15:15Медведева
Александр
Баринов.......................... Народ то как раз и не ходит голосовать,потому что нет графы против всех,а предложенные кандидатуры не устраивают народ
-
Александр
5 октября 2022 в 19:11Баринов
Марго, а вы откуда знаете, что народ не ходит голосовать из за отсутствия графы "Против всех"? Может сон был вещий или видение?
Кому нужно проголосовать против всех, тому проще вообще не ходить голосовать, однако и тому, кому всё равно, кто победит и кто заранее уверен, что его голос ничего решает, тоже не ходят.
-
Александр
5 октября 2022 в 19:27Ермошин
Баринов, предложите другой вариант объяснения: почему убрали графу "против всех"
-
Александр
5 октября 2022 в 20:21Ермошин
И вообще, может подскажете, кто придумал этот запрет на высказывание несогласия с тем, что предлагает наш уважаемый адм.ресурс? В советское время, скажеи, значится в бюллютене аж хоть сам Леонид Ильич, так можно было его фамилиЕ - лёгким движением вычеркнуть. Что-то не помню - кто это изобрёл. Партий - от запрещённой КПСС до супер патриотических - было полно. А вот кто это инициировал, хоть убей, не помню.
-
Александр
6 октября 2022 в 07:37Баринов
Ермошин, хотя я не любитель ванговать, могу предположить, что в условиях всеобщей апатии с одной стороны и постоянной неудовлетворенности жизнью значительного числа граждан с другой, графа "Против всех" может привести лишь к отсутствию результата на некоторых выборах. При низкой явке, при отсутствии ярких известных кандидатов на выборах, победить может "Против всех" к вашей радости.
Выборы признают несостоявшимися, будут впустую потрачены людские финансовые усилия, будут назначены новые выборы и всё может закончиться также, "Против всех" победит и КПРФ, и ЕР, тем более ЛДПР. Что делать?
Отменять все выборы и звать Сталина или матроса Железняка? Поэтому и отменили эту графу, если ты против всех, лучше не ходи, из нескольких выдвинутых победит тот, за кого проголосует больше жителей, а недовольные жители пусть ищут себе кандидата, за которого они придут голосовать. Вот как-то так!
-
Александр
6 октября 2022 в 07:42Баринов
"В советское время, скажеи, значится в бюллютене аж хоть сам Леонид Ильич, так можно было его фамилиЕ - лёгким движением вычеркнуть"
---------------
А сейчас разве нельзя вычеркнуть всех? В советское время, при Брежневе также не было этой графы, было "За"" или "Против", можно считать , что при одном кандидате без выбора, голосуя "Против", ты голосовал "Против всех".
Мне смешны ваши потуги представить советские выборы образцом для нынешних.
-
Александр
6 октября 2022 в 12:51Ермошин
"Против всех" победит и КПРФ, и ЕР, тем более ЛДПР. Что делать?"
- Отвечаю - очень просто: надо голосовать не за партию, а за конкретную кандидатуру! Как и было в СССР при советской власти! Были и недовольные, были и отказывающиеся голосовать. Но их было мизерное количество. А сейчас властям - любым от верхних до нижних (местных) на таких наплевать!
"недовольные жители пусть ищут себе кандидата"
ь И находили! Только такие чаще всего оказывались весьма и весьма неудобными для властей и адм.ресурса. Расскажу об одном из таких случаев, относящихся как раз к тем переходным временам. В нашем городе при уже достигнутых буржуазно-демократических реквизитах был избран МЭР (!) города. Были объявлены результаты и думаю даже, что некоторые сторонники этой кандидатуры уже изрядно отметили это событие. Однако, когда они протрезвели, то обнаружили, что результаты выборов аннулировали. Причина была очевидной - эта кандидатура была очень неудобной для чуть более высокого начальства. Хотя когда-то дружили - не-разлей-вода.
-
Александр
6 октября 2022 в 13:06Ермошин
"А сейчас разве нельзя вычеркнуть всех?"
- С человеческой точки зрения - можно. И даже написать что-то неприличное. Но этот бюллетень будет считаться испорченным. Так что с точки зрения узаконенной процедуры - нельзя.
"В советское время, при Брежневе также не было этой графы, было "За"" или "Против", можно считать , что при одном кандидате без выбора, голосуя "Против", ты голосовал "Против всех"
- Именно так, Баринов! Но самое главное - это то, что адм.ресурс мог сделать вывод (и делал, о чём свидетельствовала нашумевшая, хотя и изрядно извращённая история с голосованием на ХУ11 съезде ВКП(б) - !!!!!) о непопулярности того кандидата, которого вычеркнуло какое-то количество человек.
"Мне смешны ваши потуги представить советские выборы образцом для нынешних"
-Баринов, нигде и никогда я не "представлял" советские выборы идеальными. Более того, мне очень хотелось бы узнать, какие выборы, в каких странах можно представить сравнимыми с советскими. Увы - те, кто мог это знать, либо несли ахинею, либо - как здесь на Форуме - начинали выражаться совсем не толерантно.
=== Самое главное, Баринов, мы с вами так и не узнали - кто же конкретно предложил поменять советскую избирательную систему на буржуазную.
-
Александр
5 октября 2022 в 12:38Иванович
По работе мне пришлось побывать во всех республиках Средней Азии, кроме Таджикистана. Везде люди высказывают сожаление о разрушении СССР. В Бишкеке чтут старое название города "Фрунзе", и это имя используют в современных названиях, например, торговых центров или других объектов.
В Москве в разговорах с приезжими: дагестанцами, азербайджанцами, таджиками - то же самое: ностальгия по СССР и желание вернуться в это счастливое время.
Полностью согласен с автором, что без должной оценки событий 1991 года, и смены парадигмы с антисоветской на возрождение страны и справедливого общества, будущего у нас не будет.
При этом нужно понимать, что бывшие республики больше нужны нам, чем мы им. Они прибьются к кому-нибудь и будут, хотя и прозябать, но худо-бедно жить. А для нас существовать в виде осколка великой страны - медленная или быстрая гибель.
Есть еще вопрос легитимности той системы, которая сложилась после распада СССР. Мне кажется, что большинство населения ее таковой не воспринимают.
-
Маргарта
5 октября 2022 в 15:22Медведева
Александр
Иванович........................."Полностью согласен с автором, что без должной оценки событий 1991 года, и смены парадигмы с антисоветской на возрождение страны и справедливого общества, будущего у нас не будет....."БЫВШИЕ БРАТЬЯ В РЕСПУБЛИКАХ УЖЕ ДАВНО ПРИБИЛИСЬ,А НАМ ВОТ БИТЬСЯ ПРИХОДИТСЯ.Украина,Грузия,Молдавия и прибалтийские эсесовцы к Западу,азиаты и к США и Китаю
-
Маргарта
5 октября 2022 в 15:25Медведева
нашей власти некогда было заниматься республиками,надо было успеть вперЕд всех прихватизировать все в стране и затем гнездышки вить себе и деткам в цивилизованном Западе
-
Александр
5 октября 2022 в 16:41Иванович
Не совсем так. Если почитать записки русских путешественников-исследователей Азии XIX века, то и в то время верхушка среднеазиатских народов, например киргизов, старалась усидеть "на двух стульях" между Российской Империей и Китаем. Так они ведут себя и сегодня. И в этом их нельзя обвинять, у них другого выхода нет, пока Россия не обрела силу и не заняла то место в мире, которое она должна занимать.
Что касается Украины, то, уверен, до сих пор многие украинцы не настроены враждебно к русским, вопрос в том, что представляет из себя сегодняшняя РФ, и что мы можем им предложить. Вот над чем нужно думать.
Я даже уверен, что и в восточноевропейских странах, даже таких, как Польша, многие симпатизируют нам и ностальгируют по советским временам. Люди есть люди, они добро от зла и хорошее от плохого умеют отличать, другое дело - официальная политика, особенно стран, полностью зависимых от "гегемона".
-
Анна
5 октября 2022 в 19:21Иванова
Александр
Иванович
"Если почитать записки русских путешественников-исследователей Азии XIX века, то и в то время верхушка среднеазиатских народов, например киргизов, старалась усидеть "на двух стульях" между Российской Империей и Китаем. Так они ведут себя и сегодня."
Но ведь должна же быть совесть! Сколько сделано хорошего для этих народов и их республик. Вы не подумали о том, что они привыкли к тому, что русские им строили, распахивали целину, создавали промышленные предприятия... И сейчас они так воспринимают, что Россия им должна.
Я давала ссылку, где казах говорил : всё русские, ушёл ваш поезд, бегите, пока не поздно. Вы нам вернёте : Астраханскую обл. Оренбургскую обл. Курганскую обл. Тюменскую обл. Омскую обл. , их оказывается, Россия в наглую забрала. А кто первым заговорил, что они ничего хорошего не видели, только пыль глотали... И это был президент страны, который дал сигнал : можно.
Не только казахи, есть и такие же, другие национальности и среди них националисты.
Украинцы не все настроены враждебно, а молодое поколение и до пятидесяти, особенно с Западной Украины. Те ругаются матом, хвалятся, что помогают стране , отчисляя 10% от зарплаты, советуют русским проводить террористические акции.
Насчёт симпатии к нам и ностальгии по советским временам, ага, ностальгия у них по нашему дешёвому газу.
Был СЭВ и СССР их снабжал.
Пожалуй, не столь враждебны к нам болгары и немцы из бывшего ГДР- ВСЁ.
Это мы их все любили, дружили, считали братьями...
-
Александр
5 октября 2022 в 21:33Иванович
Плохо вы о людях думаете. Плохие люди есть везде и не факт, что их у нас меньше, чем у других. Вы хоть раз бывали в Средней Азии? Я ее всю объездил, а вырос на Кавказе, так что народы эти немного знаю.
-
Анна
6 октября 2022 в 08:29Иванова
Александр Иванович.
Как бы я не думала, это не влияет на глобальные, локальные и даже региональные события, никак!
Я бывала на С. Кавказе, в Прибалтике и бывала в европейских государствах ( в пяти), так вот, по моим наблюдениям : уже в советские времена прибалты были откровенными русофобами, хотя СССР старался сделать из этих республик "витрину социализма". Да, наверное, есть люди и благодарные СССР и толерантные к русским, но их меньшинство. Это прослеживается по событиям настоящего времени: дядя Сэм только вынул платочек , а прибалты уже чихнули за него.
Из европейских выделяются тоже русофобские государства ( польское и чешское) совсем недавно была в Чехии. На высоком берегу Влтавы убрали памятник И. В. Сталину и гордятся, на месте памятника качается красная стрелка - метроном : туда, сюда, туда- сюда... А уж на бытовом уровне, русский "понимаю, но не говорю", да долго описывать это всё. Чехия ведь во время Великой Отечественной войны выпускала военную технику и снабжала ею фашистскую Германию.
Это уже в конце войны они "встречали русских освободителей с цветами", а сейчас что она нам "преподносит"?
Республики Средней Азии? Да, мы с ними жили нормально, да и государство старалось. В годы войны туда переселили поволжских немцев... .которые в последние 30 лет уехали в ФРГ и они там, немцы нас , Россию, поддерживают.
Но уходят из жизни ТО поколение, а новое, выросшее и воспитанное их режимами - уже не те, которые пели "друга мы никогда не забудем, если с ним повстречались в Москве". И это надо признать и принять. "Если хочешь победить врага, воспитай его детей!" ( восточная мудрость.) У нас ведь тоже молодое поколение не такое, как было в СССР.
Повторюсь, что моё мнение о людях ни на что не влияет , но какие бы ни были русские, это мой народ, так же и белорусы...
-
Виктор
5 октября 2022 в 13:40Хохлачев
Если сейчас повторить референдум 91 г. на всей территории СССР Он даст практически те же результаты, при том что ельцинско-путинской России, в отличие от Союза, предложить его народам просто нечего.
-
Александр
5 октября 2022 в 13:54Трифонов
Да, только ельцино-путинская эрэф выдаст свои результаты референдума, где все 150 процентов будут за людоедство. Это же так естественно для людей - людоедство (по их классификации), и слова-то однокоренные. Каждый своими мерками меряет.
-
Борис
5 октября 2022 в 13:57Сорокин
Очень сомневаюсь, именно потому, что предложить нечего. Разве Украина, Грузия, Азербайджан, Армения, Казахстан не демонстрируют иждивенческие настроения?
-
Александр
5 октября 2022 в 13:58Трифонов
И кто это вам, Сорокин, что продемонстрировал, и в каком месте? Может просто туда заходить не стоит - в такие места?
-
Александр
5 октября 2022 в 14:13Баринов
Трифонов, сегодня смотрел ролик на Ютубе, как "жгла" Ксюша Собчак в прямом эфире у Скабеевой и Попова, очень у неё похожи аргументы на ваши здесь.
По крымскому референдуму она сказала так, как можно доверять тому, что прошло под дулами автоматов "зелёных человечков", как можно ставить вопрос -" Хотите ли в войти в состав России?", надо было бы поставить, по её мнению, ещё вопрос, "Хотите ли вы остаться в составе Украины?"
По нынешней ситуации на Украине она сказала, так, "А разве НАТО нападала на РФ?
Вот Трифонов в компании с кем вы оказались, Однако , имеете на это полное право.
-
Александр
5 октября 2022 в 14:40Трифонов
Ой, Баринов... Да отвечать вам не хочется. Извиваетесь уже как ужи на сковородке. Крым. Крымский гамбит. Его нам дали. Не помните уже наверно (да откуда вам, память, как у аквариумной рыбки), как на удивление не вмешались "западные партнёры". Думаете для чего нам вот эти подачки, в час по чайной ложке? А вот для всего для этого, что вокруг нас и с нами вытворяют эти ... Это не значит, что нам не нужен Крым или ДЛНР. Нужны, очень нужны. Но не за эти же, ничем не обоснованные, 8 лет убийства мирных граждан. И не за эти отступления, оплаченные 5000 погибшими только с нашей стороны. Отчего же такая высокая цена? А гарант оговорился, что "никому ничего нельзя давать просто так". То есть, если уж Крым - то вот вам дорогое народонаселение санкции, а уж если ДЛНР - так вот вам "налог на независимость". Они придумают. Но и в перерывах "оптимизация" медицины, "реформа" образования, приватизация (убийство) промышленности. Хотя почему в перерывах. Их и это не останавливает. Баринов, у нас цены-то никогда не снижались, а только в рост, то плавно, то скачками (под ихние "операции"). Сейчас уже закрываются и гипермаркеты, и мелкие магазинчики.
Такие темпы "присоединений" (а так же наступления с отступлениями) нам говорят только об одном - ничегошеньки им не надо. Но ведь ваш гарант вам же тут же и ответил - "нам СССР не нужен". А что им вообще нужно? Кроме сокращения народонаселения. Они создали спектакль бесконечной борьбы, под который нас бесконечно и просаживают, вот и вся их политика.
-
Александр
5 октября 2022 в 14:47Трифонов
Может вас немножко подутешит. Теперь просаживают и европу вместе с нами и со ссылкой на нас. Только сильно не радуйтесь. Они европейцев ниже нес не опустят, мы будем всё равно в переди их (их усилиями) опускаться.
-
Андрей
5 октября 2022 в 13:52Круталин
Референдум - наказ. Плебисцит - приказ.
-
Александр
5 октября 2022 в 13:56Трифонов
Да хоть так, хоть иначе - им ничто не указ, а приказы до них доводят те, кому они подчиняются.
-
Александр
5 октября 2022 в 13:57Трифонов
Эту "девушку" давно уже танцуют всяко, как прихотнётся - камасутра отдыхает.
-
Владимир
5 октября 2022 в 18:30Соболев
Ермошин возбудился.
Разошелся, так и сыплет
"Треугольник будет! выпит!"
-----
К чему бы это... А ведь таким советским патриотом прикидывался.
-
Владимир
5 октября 2022 в 18:32Соболев
Тьфу, отвлекся, - это я про Писателя Трифонова.
-
Александр
5 октября 2022 в 19:23Ермошин
Я, Соболев, не только "прикидываюсь", но и постоянно как раз с советских позиций пишу. А вы, небось, забыли даже, что это слово означает. Намекну - специально для вас - это когда в стране демократия постоянно, а не раз в двадцать лет.
-
Михаил-125
6 октября 2022 в 20:15Шталь-866
Верно, объективные законы существуют, поэтому "пространства" и меняют периодически свои границы. "Исторические пространства" складывались в основном вооружённой экспансией и удерживались силой. Как только удерживающая сила (власть метрополии) ослабевала, "исторические пространства" скукоживались и уменьшались. Менялись контуры царской и императорской России, СССР.... Можно "денонсировать" договоры, признать не действительными сделки с Аляской и Калифорнией, признать исконно русскими Луну или кольцо Сатурна. Вопрос только в том - будут ли эти "пространства" пространствами развития, процветания, благополучия населения ( а не нескольких семей) или дополнительными " депрессивными и дотационными регионами", с периодически горящей тайгой, убывающим и беднеющим населением ?
-
Юрий
7 октября 2022 в 18:27Куклин
Давно надо денонсировать эти соглашения- это хотя бы создаст основу для обсуждения застарело нерешённых тогда проблем, которые то и дело выливаются в кровопролития