Вместо предисловия
Эту статью я хотел написать к 35-й годовщине референдума 17 марта о сохранении СССР, но из-за тяжёлой болезни не успел.
Поэтому пишу сейчас, ибо лучше поздно, чем никогда.
В этом году исполняется ровно 35лет, как с политической карты мира исчезла моя Родина – СССР. Могущественная социалистическая Империя погибла не от вражеских ядерных ракет, а от воплей беснующейся черни.
С тех пор родилось и выросло 2 поколения, но интерес к советскому прошлому никак не ослабевает. Более того, не сформировалась даже единая оценка, каким было это самое советское прошлое – хорошим или плохим.
На разных полюсах сформировалось 2 противоположных версии.
Версия 1. СССР был нищим тоталитарным концлагерем, в котором люди умирали от голода, а христианских младенцев поедали кровожадные комиссары в будённовках.
В порыве трогательной любви к этой версии слились национал-монархисты с крайне правого фланга патриотических сил и представители вымирающего ныне вида фауны «либеральная интеллигенция».
Версия эта насквозь шизофренична, да и носителей её не так много. А потому и рассматривать её всерьёз нет смысла, экономить нужно время моё и ваше.
Версия 2. Она гораздо более популярна в народе, особенно в красной части политического спектра. СССР был идеальным государством без всяких недостатков, этаким гибридом Эльдорадо и Беловодья. В нём текли молочные реки с берегами из пломбира за 20 копеек.
В нём не было никаких проблем. Но в 1991 году предатели обманули советский народ и он продал свою идеальную Родину за колбасу и джинсы.
Есть в этой версии изначальное противоречие: зачем было советскому народу продавать идеальную страну за колбасу и джинсы, ведь в идеальной стране по определению нет никаких проблем, в т.ч. с колбасой и джинсами.
А если серьёзно, то увы. Были в истории построения социализма и хрущёвское безумное огосударствление частных магазинов, кафе и приусадебных участков. И брежневский удушливый дефицит товаров и услуг, и позорнейшая выдача продуктовых наборов к праздникам.
Кстати, если кто-то считает талоны изобретением исключительно горбачёвской эпохи, вынужден огорчить: первые талоны на колбасу в СССР появились ещё в 1977-1978 годах в Мурманской и Костромской областях и за пару лет распространились по всей стране со скоростью лесного пожара.
Помню, в 1982 году, когда помер «дорогой Леонид Ильич», я учился в 5 классе и мы с восторгом пересказывали друг другу незамысловатую шутку:
- Как отличить в Аду котёл с Хрущёвым от котла с Брежневым, если оба котла имеют одинаковую маркировку «ТК» («Термостойкий котёл»)?
- Очень просто. В одном котле Тварь Кукурузная, а в другом Талонщик Колбасный.
Это всё было, из песни слова не выкинешь.
Так что и по сей день остаются открытыми 2 важнейших вопроса.
1.Почему великая красная Сверхдержава, выигравшая всухую космическую гонку и обладавшая самой передовой наукой и техникой, не смогла обеспечить своим гражданам изобилие дешёвых и качественных продуктов, товаров и услуг?
2 . Как Советская Империя, сломавшая хребет несметным полчищам объединённой Европы, оказалась беззащитной перед кучкой предателей?
На эти вопросы и постараюсь ответить максимально простым и понятным живым языком, по возможности избегая сложных экономических и управленческих терминов.
Предупреждаю сразу: букв получилось очень много. Для тех, кто любит читать, будет сегодня праздник. А для тех, кто любит исключительно сидеть в ТикТок и смотреть рилсы, сегодня появился шанс вспомнить, как выглядят русские буквы.
Всё ерунда, кроме мировой революции!
Сначала большевикам досталось славное наследие династии Романовых в виде унылых аграрных задворок мировой цивилизации, в которых 10% народа оглушительно хрустели французскими булками, а 90% - последним хреном без соли.
Потом в годы Гражданской войны по огородам голодных и мрачных российских крестьян с весёлым гиканьем и свистом носились конные орды белых, красных, зелёных и голубых (зачёркнуто и признано экстремизмом в РФ ), что тоже отнюдь не увеличило в стране макроэкономической эффективности, новых объемов товарного производства и темпов роста ВВП.
После Гражданской войны вроде бы всё немного угомонилось. Советский НЭП с его коммерческими товариществами, золотыми червонцами, тратта-векселями и "Муркой" в ресторанах потихоньку наладил благосостояние и народ начал постепенно обрастать жирком.
Владимир Ильич Ленин писал, что НЭП введён «всерьёз и надолго» и «из России НЭПовской вырастет Россия социалистическая». Он был прав, лет этак через 20 при условии нормального мирного и спокойного развития страны мы бы и добрели до нынешнего шведского социал-демократического народного социализма с его уровнем жизни и социальным благополучием, но...
Подвели всех товарищи троцкисты. Они все полученные от НЭПа деньги инвестировали в Мировую Революцию.
Мировая Революция оказалась похожа на бракованный китайский фейерверк. Она сначала вспыхнула по всей Европе, немного пошипела и погасла.
По разным оценкам объем неудачных инвестиций в этот стартап с 1919 года по 1928 год составил от 900 миллионов до 5 миллиардов (!!!) полновесных советских золотых рублей. Много это или мало? Советская золотая 10-рублёвая монета «Сеятель» по своей интегральной покупательной способности соответствует примерно 115 тыс. российских рублей по индексу цен на март 2026 года.
Так что посчитайте сами, только в количестве нулей не запутайтесь.
Мне, если честно, вообще непонятно, как при таких объёмах финансовых вложений можно было не получить положительный результат. Даже если половину этого золота по извечной традиции разворовали и пропили, на оставшуюся половину средств можно было поголовно всех европейцев от мала до велика пожизненно нанять, чтобы они по утрам хором «Интернационал» пели.
В итоге в 1927 году накосячившего «проститутку Троцкого» (с) обозлённые большевики на лопате вынесли из партии и правительства, но было уже поздно: СССР остался с пустыми карманами, денег в бюджете практически не осталось и взять их было совершенно неоткуда.
В стране начался мощнейший экономический кризис 1928-1929 гг.
Речь уже шла не об экспорте революции, а о том, как не допустить массовых народных бунтов.
Да тут ещё и добрые соседи начали с нехорошим интересом посматривать, где и какой кусок по-вкуснее можно у нашей страны откусить...
Троцкий сотоварищи никаких денег, понятное дело, не возместил. Подозреваю, что не в последнюю очередь именно из-за этого "лев революции" и обзавелся впоследствии изящным артхаусным ювелирным украшением в виде ледоруба в голове.
Увы, проблему это не решало...
Честно говоря, не знаю, смог бы я со всеми моими знаниями и опытом что-то придумать в данной ситуации.
А вот большевики смогли и в 1928-1934 гг. запустили совершенно новую и доселе невиданную экономическую модель "великого перелома"(тм).
Именно она вытащила страну за уши из болота, сделала Сверхдержавой и позволила выиграть самую страшную войну в истории...
Мобилизационная экономическая модель им. Сталина
Нынешние Интернет-эксперты знают и умеют всё. Они точно знают, как победить чемпиона ММА, выжить в ядерной войне и принять роды. Причём сделать всё это, не вставая с дивана.
Но особенной любовью у них пользуются политика и экономика. Неделями они могут увлечённо забрасывать друг друга столбиками цифр из Википедии, доказывая, что бразильская экономическая модель лучше сингапурской. Или наоборот.
И никак не уразумеют болезные, что это спор из рубрики "кто сильнее, слон или кит?"
Но им-то простительно. Беда в том, что и серьёзные экономисты порой не вполне понимают, что такое экономическая система вообще и для чего она нужна.
У нас по жизни экономическая система рассматривается как этакая вещь, обладающая сама по себе как таковая абсолютной ценностью. И мало кто понимает, что любая экономика - всего лишь ИНСТРУМЕНТ для решения определённых задач и достижения целей.
Отсюда вывод: для решения разных задач должны применяться разные экономические системы.
Это как топор и молоток. Оба инструменты, оба железные и с ручкой, но задачи у них разные.
Так вот. С экономическими моделями - точно такая же фигня.
Нужно вам добиться цели - подобрали для этого соответствующую финансовую модель. Достигли цели - отбросили эту модель за ненадобностью.
Поэтому!!! Когда вы рассматриваете какую-то финансовую систему, всегда задавайте вопрос: "ДЛЯ ЧЕГО она нужна и какие задачи она решает?"
Это касается не только экономики государства, а и экономики предприятия, и вашей семейной экономики!
Приведу простой и наглядный пример.
Вот многие из читателей наслушались разных экспертов по финансовой грамотности и усердно откладывают по 10% с каждой зарплаты. Потому что им такую финансовую систему преподал их коуч.
ДЛЯ ЧЕГО? Чтоб через 10 лет посмотреть и увидеть, как мало у вас денег отложено?
Или же вы откладываете деньги, чтоб решить конкретную задачу - купить квартиру? Тогда эффективность финансовой системы надо рассматривать с этой точки зрения - поможет ли вам она купить квартиру или нет.
А вдруг вам надо для этой цели откладывать не 10%, а, скажем, 25% от дохода? Или инвестировать в более агрессивный и более доходный портфель!?
Таким образом, любую экономическую модель нужно рассматривать исключительно как средство достижения цели и никак иначе.
Давайте с этой "инженерной" точки зрения посмотрим на эффективность советской экономики "великого перелома", созданной в 1928-1934 гг. прошлого века.
ДЛЯ ЧЕГО она была создана? Для того, чтобы превратить отсталую и нищую аграрную страну с пустыми карманами в мощную индустриальную державу с развитой промышленностью.
Получилось это? Ещё как! Даже враги признавали, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой.
Вот тут я снимаю шляпу: Сталин, конечно, совершил серьёзные ошибки в национальной политике, в кадровой политике (проморгал заговор Хруща Кукурузного, напр.), но что касается экономики - здесь всё было сделано потрясающе красиво, эффективно и с ювелирной точностью. И хотел бы я докопаться, а не до чего!
Впервые в мире в СССР была разработана и применена т.н. экономическая модель "мобилизационного рывка".
Её главной задачей было создание с нуля мощной развитой промышленности. Подчёркиваю - С НУЛЯ при почти полном отсутствии денег в казне.
Тут надо сделать небольшое пояснение. Представьте: вам нужно очень быстро построить завод на последние деньги. Естественно, вы на эти деньги купите станки, инструменты и прочие нужные вещи. А вот на крутых тачках, айфонах и т.д. придётся некоторое время экономить. Потом завод заработает, вы продадите продукцию и тогда на вырученные деньги сможете порадовать себя новой машиной и прочими ништяками.
Это базовый принцип мобилизационной экономики: активно вкладывать деньги в производство или закупку за рубежом (импорт) средств производства (станки, трактора, корабли, ядерные реакторы и т.д.) и экономить деньги на производстве(или импорте) предметов потребления (еда, одежда, бытовая техника и т.д.).
Именно в это время и возник знаменитый перекос в экономике: СССР активно и много производил всякие полезные железяки, а вот разные гламурные шмотки и крутые гаджеты были в дефиците. Во время мобилизационного рывка на их производстве попросту экономили.
Кстати, зря думают, что дефицит нормальных фондов потребления - это фирменная язва советского социализма. Это вообще-то отличительная черта любой мобилизационной экономики независимо от политического строя.
Напр., проамериканский южнокорейский фашистский диктатор Пак Чон Хи своих местных коммунистов и социалистов гонял пинками как дворовых бобиков.
Однако же когда в стране грянул кризис и потребовалось срочно превратить Южную Корею из нищего бантустана в передовое промышленное государство, Пак Чон Хи тут же начал усердно косплеить сталинскую экономику. Не потому, что Пак вдруг стал коммунистом.
Просто если у вас есть точка А (отсталая нищая аграрная страна) и точка Б (успешная и сильная индустриальная держава), то самый логичный и быстрый способ пройти из А в Б - это пройти по прямой, используя накопленный мировой опыт.
Т.е. ещё раз, чтоб было всем понятно, напишу основные тезисы и объясню доходчиво:
1.Задачей мобилизационной экономики является экстренное вытаскивание страны за уши из отсталости и нищеты. Насколько она с этой задачей справилась, настолько она эффективна.
2.Признаком мобилизационной экономики является приоритет производства или импорта средств производства (станки, паровозы, корабли и т.д.) над производством или импортом предметов потребления (еда, одежда, обувь). И этих самых предметов потребления зачастую будет дефицит, потому что производство/импорт полезных железяк важнее, чем производство/импорт вкусных и красивых ништяков. А производить все и сразу не получается, ибо тупо не хватает денег. Это закон природы, такой же, как закон Всемирного Тяготения. Социализм или капитализм в стране при этом - это вообще никакой роли не играет.
3.Мобилизационная экономика всегда даёт бурный промышленный рост, но через определённое время исчерпывает свой потенциал (люди банально устают работать на износ за миску баланды) и начинается мощный экономический спад. Именно в этот момент надо отказаться от мобилизационной экономики и кардинально перестраивать экономику на плавное поступательное дальнейшее развитие и НА БЛАГО ЛЮДЕЙ.
Давайте посмотрим, что было у нас.
Итак, сталинская экономическая модель позволила за 20 лет превратить Россию нищую лапотную в Россию Космическую, при этом вдобавок ещё и выиграв самую страшную войну в истории.
Однако в начале 50-х гг. ХХ века задача мобилизационной экономики была полностью решена и нужда в этом инструменте окончательно отпала.
Пора было переходить к нормальной экономике с тем самым плавным развитием, о котором я писал выше. Требовалось срочно переделывать всё - финансы, управление, стратегию и т.д.
И первым это понял сам товарищ Сталин. В 1952 году он предложил принципиально новую стратегию дальнейшего экономического развития, которая удивила и потрясла всех, кто ее читал или хотя бы мельком услышал. Поскольку она представляла собой фактически новую революцию в стране. Только мирную.
Если бы эта стратегия тогда заработала в полную силу, то советская фантастика про "Туманность Андромеды" и "Гостью из будущего" сегодня была бы реальностью.
Безжалостно сломанный звездолёт...
Как я уже писал, в 1952 году Сталин предложил программу преобразований советской мобилизационной экономики в экономику "опережающего развития", включающего в себя многократное увеличение производства товаров лёгкой промышленности (еда, одежда, бытовая техника), многообразие форм собственности, изменение системы планирования, перенос "точки сборки" на развитие опережающих время высоких наукоёмких технологий. Всего этот план предусматривал более 300(!) пунктов.
Лично мне больше всего понравился проект перехода на 20-часовую рабочую неделю с 1955-1956 гг.
Реализация сталинской программы и экономический потенциал СССР вполне это позволяли. И могли бы мы с вами сейчас работать по 5 часов в день 4 раза в неделю, а не вот это вот всё.
Увы. Эта же программа предусматривала ликвидацию изжившего себя партийно-советского двоевластия и превращение КПСС из правящей партии в обычный клуб по интересам.
Естественно, партийная номенклатура ВКП(б)-КПСС от этой идеи взвыла, как кот, которому наступили на хвост.
То ли Сталин к старости хватку потерял, то ли партийные выкормыши оказались чересчур зубастыми, но факт остаётся фактом - через несколько месяцев Сталин был отравлен, его сподвижник, умнейший прагматик Берия был убит в результате военно-партийного переворота 1953 г. и страна сделала первый шаг к могиле.
Естественно, сталинская программа перехода от "мобилизационного рывка" к "опережающему развитию" была похоронена. А в стране осталась мобилизационная экономика, которая как раз достигла своего пика и постепенно пошла на спад.
К тому же дорвавшийся до власти лысоголовый кукурузофил оказался этаким царём Мидасом наоборот - любое золото, к которому он прикасался, тут же превращалось в дерьмо. За 11 лет т.н. хрущевской оттепели в стране не осталось ничего, что это ничтожество ухитрилось бы не развалить.
К 1964 г. всем стало понятно, что дальше так продолжаться не может. Остатки экономики, чудом уцелевшие после хрущёвской пляски на костях, пребывали в плачевном состоянии.
Руководству партии и правительства волей-неволей нужно было всё срочно менять, чего делать ему совершенно не хотелось. Но иного выхода на тот момент не было и все это прекрасно понимали.
Была разработана программа реформ Алексея Косыгина, которая частично повторяла сталинскую программу 1952 года.
Раньше в мобилизационный период главным для предприятия был показатель объема выпуска валовой продукции, т.е. сколько оно может сделать. Это было оправдано, тогда был тотальный дефицит промышленной продукции, так что ничего не залеживалось.
Теперь же это стало вредить. Продукции выпускалось уже достаточно. Проблема появилась её продать. Поэтому Косыгин в 1965 году предложил считать основными показателями эффективности предприятия прибыль, рентабельность и объем реализации, т.е. того, что реально продано за деньги, а не просто выпущено и гниёт на складе.
Была также разработана программа "кибернетического социализма" академика В.Глушкова, предусматривающего создание Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации и фактически внедрение онлайн-экономики за много лет до появления "этих ваших интернетов".
Страна начала медленно поворачиваться к перспективам хорошей жизни.
И вот тут случилось страшное. Именно в это время КАКАЯ-ТО СВОЛОЧЬ НАШЛА В СИБИРИ НЕФТЬ!!!
Воистину это можно было назвать подарком Дьявола.
Нашли эту нефть бы лет через 10-15 - и оказались бы нефтедоллары серьёзным подспорьем для развития уже реформированной экономики.
Но нефть нашли в самый неудачный момент - будучи на перепутье.
Естественно, все реформы были тут же похоронены. Зачем что-то делать, если можно продать жидкие трупы динозавров и вырученными деньгами запломбировать зияющие дырки в экономике???
Пожалуй, именно 1965-1969 годы можно назвать поворотным моментом, когда всё стало НЕОБРАТИМО. До того, как страну подсадили на нефтяную иглу, ещё были шансы всё исправить.
Дальнейшее известно. Экономическая модель никак не соответствовала тем задачам, которые нужны было решить. Естественно, возникало всё больше и больше дыр, которые уже привычно заливались халявными нефтедолларами.
Предприятия так и остались остались на старой модели планирования 30-х гг.
Планировали ВЫПУСК продукции, а не её ПРОДАЖУ.
Ещё раз повторю - в 30-е гг. это было правильно. Ты, главное, сделай побольше, у тебя всё сделанное наперебой будут с руками отрывать.
Но в 70-80-е гг. такого уже не было!
И предприятия гнали огромное количество никому не нужных промышленных товаров, забивая склады и переводя ресурсы.
В то же время какая главная черта мобилизационной экономики? Правильно! Еда, одежда и бытовая техника - по остаточному принципу.
Вот их выпуск и планировался по чуть-чуть, без всякой корреляции с реальными потребностями и спросом. Дефицит получается, говорите? Ничего страшного, сейчас ещё нефти продадим и купим сколько надо.
Это был тупик. Тупик полный и бесповоротный.
Первый же обвал нефтяных цен в конце 70-х - начале 80-х гг. привёл к резкому падению уровня жизни и тотальному дефициту уже всего и вся, поскольку нефтяных денег стало тупо не хватать. Именно тогда появились те самые пресловутые талоны, ставшие символом брежневского заката...
Факт остаётся фактом, нравится ли это кому-то или нет: к началу 1980-х гг. СССР отчаянно нуждался в экономических реформах. Другой вопрос, что для успеха реформ вовсе не требовалось вводить всякие ненужные «конверсии» и грабительские «приватизации» и уж тем более не требовалось отказываться от общенародной собственности и социалистической плановой экономики!
Достаточно было просто поменять систему ключевых показателей эффективности (KPI) для промышленных предприятий…
Почему же вместо реформ экономики мы получили её тотальный развал и уничтожение страны?
Потому что на экономический кризис закономерно наложился и кризис управленческий.
Базис и надстройка
Мало кто из современных экономистов может похвастать таким двойственным отношением к себе, как Карл Маркс.
При упоминании его имени кто-то плюётся, крестится и бежит умываться святой водой, как католическая монашка из очень похабного бородатого анекдота.
Кто-то вешает портрет Папы Карло на стену и до хрипоты спорит в Интернете, кто более правильно понимает «Капитал».
Мне в этом отношении понравились китайские товарищи. Им в своё время надоели споры китайских коммунистов, хороший или плохой был Мао Цзэдун.
И ЦК КПК выпустил постановление, что Мао на 70% хороший и на 30% плохой. И всё на этом, споры о его роли немедленно прекратить, а кто будет продолжать, «тот ренегат и гад»(с), как пел Высоцкий.
Вот примерно так же надо относиться к наследию Карла Маркса.
На 30% он писал откровенный феерический бред. Сюда относится его совершенно дурацкое отрицание существования Бога-Творца, (анти)«научный» атеизм, отношение к религии как «опиуму для народа» и прочее мракобесие.
Но 70% его наследия содержат весьма грамотные вещи. В частности, его учение о том, что любой экономической модели (базису) должен соответствовать по уровню сложности решаемых задач управленческий контур (надстройка).
А как с этим обстояло дело в СССР? Плачевно обстояло, прямо скажем.
В своё время император Пётр Первый, непонятно почему прозванный «Великим», внедрил на Руси административно-бюрократическую пирамидальную систему, работающую по принципу «Я – начальник, ты – дурак!».
Ценность подобной управленческой модели и в петровские времена была весьма сомнительна, а уж с развитием производительных сил и производственных отношений она и вовсе превратилась в страшный тормоз.
Большевики попытались демонтировать эту систему, введя прямое народовластие в виде Советов, но многоглавый бюрократический монстр укусил ВКП(б) и превратил её в своё подобие.
Самая страшная проблема этой пирамиды заключается в том, что в ней напрочь отсутствовала встроенная защита от некомпетентного и недобросовестного руководителя. Пришёл качественный Царь-Батюшка - страна развивается и двигается вперёд, пришёл некачественный Царь-Батюшка - страна летит в прямую кишку "стремительным домкратом"(с).
Сейчас столь же модно огульно хаять США, как раньше было модно их огульно хвалить. Проблем в США реально выше крыши.
Однако только на моей памяти Президентами США побывали и психически неадекватный киноактёр-неудачник, и деревенский юродивый с интеллектом табуретки, и самоходный дед-маразматик на перфокартах, и пресловутый «Наш слон!»(с), резвящийся сейчас в посудной лавке - и ничего! США почему-то от этого не рухнули и пока не собираются.
В 1930-1940 гг. половина американского бомонда от конгрессменов и сенаторов до министров получала зарплату в ведомстве Берии, а секретную информацию из Белого дома в Кремль передавал пресс-секретарь Рузвельта. И что? У США от этого ухудшилась жизнь?
Примерно то же самое происходило по другую сторону Атлантики.
Британский премьер-министр лорд Клемент Эттли прямо с трибуны парламента официально провозгласил в 1945 году курс на построение Советской Британии и заявил о переходе к построению социализма в стране.
Британские сэры и пэры пожали плечами и заменили лорда Эттли на более привычного им мистера Черчилля. Тем дело и закончилось.
А вот в СССР такого предохранителя не оказалось…
Мы вполне заслуженно виним в разрушении Союза всякую гнусь типа Горби, Ельцина, Кравчука и пр. Но при этом необходимо помнить, что в здоровом организме вирусы и бактерии очень быстро дохнут. В здоровой системе этот паноптикум уродов просто не попал бы на руководящие посты…
Выводы
Таким образом, ключевую роль в разрушении советской экономики и самого СССР сыграли 2 базовых фактора:
1. Несоответствие экономической модели решаемым задачам, помноженное на приобретённую в критический переломный момент нефтегазовую наркозависимость.
2. Отсутствие "защиты от некомпетентного руководителя" в системе государственной власти и любой ответственности руководства любого уровня за принимаемые решения и их последствия.
Сюда, в принципе, можно добавить и попытку поставить телегу впереди лошади – подгонять экономические решения под идеологические догмы, и само превращение живой и яркой мечты о счастливом будущем в унылый и мертвящий инструмент государственного управления, и провал попытки внедрения в коллективный менталитет новых смысловых и культурных кодов…
Всё остальное - вторично. Именно эти факторы и привели к тому, что в 80-е гг. наверх всплыло то дерьмо, которое и похоронило СССР.
Была ли возможность избежать в 80-е-90-е гг. развала СССР? Однозначно - да, была. Но альтернативная история бывает только в книгах про попаданцев, увы...
Для чего я всё это написал? Отнюдь не для того, чтоб ностальгировать по ушедшим временам, когда солнце светило ярче и любимый орган стоял дольше.
Просто переосмысление ошибок прошлого может предостеречь от их повторения…
