Авторский блог Сергей Сокуров 16:32 30 марта 2015

Русский путь. Прерванное движение

Конституция Скобелева
22

Неподписанный проект

Верно замечено в древности: камень, лежащий на дороге может изменить судьбу империи. 134 года назад, 1 марта, один документ, лежавший на рабочем столе в кабинете Александра II, мог изменить судьбу России так, что тех потрясений, которые исковеркали за этот век с третью её облик и душу, могло не случиться. Я имею ввиду, в первую очередь, войны и революции ХХ века. А случись-таки, то им противостоял бы более здоровый государственный организм. Последствия вызовов времени были бы не столь катастрофичны. Этот документ широко известен под названием «Конституция Лорис-Меликова».

Забывчивым (в том числе самому себе) напоминаю, заглянув в справочник: название проекта условно. Это робкий шажок к политической реформе по конституционному ограничению самодержавия, названный так по имени автора, министра МВД царского правительства. Начальный вариант предусматривал привлечение общественности страны к совещательной деятельности с правительством, также к законодательству. Да, более чем скромно, но принятие проекта могло стать началом перехода к конституционной монархии. А разве наши доморощенные революционеры (на то время – народовольцы) могли допустить, чтобы народ-страдалец получил свободу из царских рук? И они поспешили взорвать императора Александра Павловича. Погибли два казака конвоя, прохожий мальчик и кучер кареты. Последнего смертельно изранило щепками от развороченного экипажа. «Лес рубят – щепки летят», - скажет лет через 50 очередной самодержец всероссийский (из грузинских семинаристов).

Позволю себе художественное отступление. Российские революционеры - самые непредсказуемые и опасные в мире. Деятельность их всегда была разрушительна и приводила к финалу, противоположному задуманному. Народники остановили мирное поступательное движение России к народовластию при ограниченном монархе-гаранте, что отвечало народному духу, традициям. Ибо убитого ими царя-реформатора сменил царь-реакционер (но не по мировоззрению, а по обстоятельствам). Эсеры пришли к практике тотального террора. Большевики, добыв свободу, отправили её в ГУЛаг, а социализм на практике извратили, изуродовали до такой степени, что на 75 году их власти весь народ во главе с компартийными лидерами и номенклатурой рванул от него, как чёрт от ладана, прочь, в самый захудалый капитализм, лишь бы подальше от «светлого горизонта коммунизма».

Но вернёмся в год 1881, в предшествующее ему время и в начало царствования Александра III Александровича. Мы видим рядом с живым ещё царём-освободителем фигуру его верного помощника генерала Скобелева. О «Суворове XIX века» наслышан всяк русский. Здесь я расскажу о той сфере его деятельности, которая известна лишь учёным историкам. Некоторые подробности её стали известны по архивным записям исследователя русской старины А. Н. Белозёрского. Лет 40 тому, будучи глубоким стариком, Андрей Николаевич передал мне, тогда начинающему литератору, часть своего научного архива со словами: «В Академии наук сии документы отправят в угол кладовки. Знаете, Скобелева сейчас не жалуют. А вы, я надеюсь, сможете использовать их, как популяризатор исторических редкостей». Я исполнил волю покойного: в разные годы опубликовал отдельными книгами повести «История одного тайника» и «Миллионы Белого Генерала». А здесь – самая суть доставшихся мне бумаг.

От себя отмечу, что, воплотись в жизнь замысел Михаила Дмитриевича Скобелева, то наша Отечественная история пошла бы так, что не нашлось бы в Европе силы развязать две мировые войны. Что Владимир Ульянов, если бы ему повезло, посчитал бы за честь стать успешным адвокатом в Симбирске, не более того. Что 60-х годах прошлого века не мы бы «догоняли Америку» (в анекдотах о Хрущёве), а янки уже в первую треть века смотрели бы нам вслед с завистью. Итак, приглашаю читателя полистать со мной записки из архива Белозерского.

Проект Скобелева

Бумаги старого историка сложены были в хронологическом порядке: на самом дне добротной коробки - помеченные 1874 годом, сверху - за 1905 год. Самый объёмный документ (из средней части стопки) представлял собой рукописную тетрадь (предполагаю руку генерала Скобелева). Сверху пером та же рука крупно вывела чернильным пером «КОНСТИТУЦИЯ». Помня пояснения Андрея Николаевича при передачи мне бумаг, называю её «Конституцией Скобелева».

Документ прославленного военачальника оказался более радикальным, чем «Конституция Лорис-Меликова». Проект министра представлял собой изложение на русский манер особенностей английского политического строя. Основной закон же, разработанный Белым Генералом, был сугубо русским, учитывающим соборно-земский опыт родной страны, воспитательные особенности православия, уроки отечественной истории, народные традиции, реальную и потенциальную силы государства и ещё много чего, исконно нашего, природно-русского. Сам факт появления такой конституции был вызовом правящей элите, пришедшей на смену окружения Александра Освободителя. Сторонники этого документа оказывались для нового правительства по ту сторону барьера. Но как случилось, что разработал его боевой армейский генерал?

Одарённая личность

В начале семидесятых годов прошлого века в нашей истории появляется человек, физическим совершенством, умом и блеском личных подвигов напоминающий реальных античных героев, таких как царь спартанский Леонид, Алкивиад, Александр Македонский, Спартак. Он обладал самолюбием Бонапарта. Голова его была наполнена грандиозными замыслами, хотя обстановка не благоприятствовала возможности их реализовать. «Он желает сделать Европу казацкой и господствовать в ней»; «он замыслил дворцовый переворот с намерением занять императорский трон под именем Михаила III»; «он готовит свою кандидатуру на престол Болгарии, для начала метит в болгарские князья»; «роковой для России человек» - вот избранные мнения о «господине первом консуле», о «генерале от пронунсиаменто» (то есть «от переворота») в устах его завистников.

В то же время был этот человек очень русский по «букету качеств», по непредсказуемости своих поступков; смелый, волевой, решительный, удачливый в избранном деле, подобно канонизированному эталону русскости Суворову. Его и назовут просвещённые современники «Суворов XIX века». А в памяти народной он останется былинным богатырём, Белым Генералом, которого и пули не берут («заговорен!»), и явление которого в белых одеждах на белом коне в гуще битвы обеспечивает победу. В письме обер-прокурора Святейшего синода Победоносцева царю есть такие строки: «Скобелев, опять скажу, стал великой силой и приобрёл на массу громадное нравственное влияние, люди ему верят и за ним следуют». По мнению историка Вилина, в характере Михаила Дмитриевича Скобелева, человека громадного ума и блестящих способностей, наложившего большой отпечаток на общественное настроение России того времени, тесно переплелись патриотизм и честолюбие, доходившее до авантюризма, либеральные настроения и шовинизм, вера в славянскую идею и мечты о бонапартизме.

Ну, насчёт «шовинизма» я могу поспорить, «мечты о бонапартизме» ему больше «шили» злопыхатели, чем они являлись частью его натуры. С остальным согласен. Привлекательными в глазах окружающих была тяга Белого Генерала к высокой культуре (также суворовское качество). Рязанец свободно владел почти всеми европейскими языками, знал литературу, искусство. Случавшиеся иногда в публичных речах и письмах Михаила Дмитриевича резкие отзывы об интеллигенции можно объяснить резко же отрицательным отношением популярного военачальника к революционному движению. Оно зародилось в интеллигентской среде, ею поддерживалось и развивалось при общем отрицательном восприятии крестьянской массой «ходоков в народ». Здесь знатоки могут задать мне каверзный вопрос: а как же «заигрывание» нашего «источника нравственного влияния» с народовольцами? Ведь известно, что Скобелев не только был связан с либеральным политическим направлением, но делал попытки завести отношения с русской революционной эмиграцией, в частности, с вождём народовольцев, философом Лавровым. Объясняется такой «маневр» просто. Известное выражение Макиавелли истинный русак Скобелев по-русски и трактовал: «Всякая гадина может когда-нибудь пригодиться», «Гадину держи в решпекте, а придёт время - пусти её в дело. Потом выбрось за борт! Пускай себе захлёбывается в собственной мерзости. Лишь бы дело сделала».

Как видите, Скобелев был политиком даже в политических бестактностях, о чём писал литератор Немирович-Данченко в частном письме, опубликованном в советское время: «Скобелев создал себе такое credo: правительство (в смысле старого режима) отжило свой век, оно бессильно извне, оно также бессильно и внутри. Что может его низвергнуть? Конституционалисты? Они слишком слабы. Революционеры? Они тоже не имеют корней в широких массах. В России есть только одна организованная сила - это армия, и в её руках судьбы России. Но армия может подняться лишь как масса. На это её может подвинуть лишь такая личность, которая известна всякому солдату, которая окружена славой сверхгероя. Нужен популярный лозунг, понятный не только армии, но и широким массам. Таким лозунгом может быть провозглашение войны немцам за объединение славян… Как ни слабы революционные элементы, их, однако, игнорировать не следует». В этом письме не только расшифровка скобелевского кредо, здесь конкретно называется «гадина» - революционеры.

Надобно отметить, что мысль о насильственном действии пришла военачальнику, присягнувшему новому императору при смене царствования. Покойный Александр Николаевич был примером реформатора для широко мыслящего полководца. А на продолжение реформ Александра-отца Александром-сыном, консерватором, надеяться было нечего. Александр Александрович принял решение бороться с террором террором же, ослабить первый «закручиванием гаек».

Планы грандиозные, опасные

После 1 марта 1881 года Скобелев всё больше проникался идеей насильственного принуждения царя пойти на либеральные реформы и ограничение самодержавия. Кроме того, между Михаилом Дмитриевичем и Александром Александровичем возникла, стремительно набирая остроту, личная неприязнь. Неприятие нового императора «с презрением и ненавистью» (говорили некоторые свидетели) поборником славянского единства вызвано было наследственным германофильством царя. Оно основывалось на династических связях и договорах между Россией, новорожденной империей кайзера и Австро-Венгрией. Великой пожирательницей называл Скобелев Германию Бисмарка в публичных выступлениях и в интервью европейским газетам, врагом номер один России и всего славянского мира. Скобелев изначально стоял за военный союз с Францией. Он откровенничал с графом Валуевым: «Одно средство поправит наше экономическое и политическое положение - немедленная война против Германии». В речи, произнесённой в Париже перед сербскими студентами, добавил: «Борьба между славянством и тевтонами неизбежна. Она будет длительна, кровава, ужасна, но я верю, что она завершится победой славян». Друг Скобелева, художник-баталист Верещагин, называл Белого Генерала «дельфийским оракулом». И действительно, он издали предсказал кровавые катастрофы двух мировых войн.

Александр III отвечал своему генералу таким же чувством, а скорее всего – большим. Самодержец испытывал зависть к своему подданному, ставшему для народа живой, ходячей иконой. Да, на Белого Генерала чуть ли не молились. Французский писатель де Вогюэ писал в Париж, что популярность Скобелева, безусловно, выше популярности царя. Где бы ни появлялся герой, в родных городах и весях, за границей, он всюду производил впечатление статной представительной фигурой, богатырским ростом, красивым лицом, смелыми речами, часто ставившими правительство в затруднительное положение. Ведь из Берлина или Вены, Стамбула приходили протесты на эскапады знаменитого русского генерала против «авторов натиска на Восток», на отнюдь не тайные планы образовать на личные деньги «болгарские четы» и бросить их против турок в Македонию, на моральную поддержку славян Боснии и Герцеговины. Его магнетизм ощущали многие, в том числе, помимо своей воли, сам император. Вызвав во дворец проштрафившегося генерала, чтобы задать ему трёпку, миролюбивый государь битых два часа пребывал под влиянием «властителя народных дум». Талантливый полемист сумел заразить Александра Александровича своими взглядами на политику России в отношении соседей, в первую очередь Германии. Но деятельному человеку нельзя постоянно жить рядом с императором в Гатчине.

Государю известен каждый шаг фрондирующего, ведущего собственную, независимую внутреннюю и внешнюю политику генерала, каждое его едко критическое слово о существующем порядке вещей в империи. Любой на месте Скобелева за такие штучки лишился бы если не свободы, то погон, орденов, службы. Любой, но не Скобелев. Его не вычеркнешь просто росчерком раздражённого пера из списка боевых генералов, народных героев, живых примет отечественной действительности. Легче вычеркнуть из списка живых, пусть остаётся Скобелевым, но уже в истории. Решение созревало…

Будем справедливы, впоследствии Александр III сделал много полезного для страны. Им была уничтожена подушная подать, учреждён Крестьянский банк, основано Министерство земледелия. Он развивал промышленность, по его инициативе были построены Средне-Азиатская и Закаспийская железные дороги, начата постройка Транссибирской. По его указу создаются церковноприходские и ремесленные школы, промышленные училища. Наконец, во внешней политике он руководствовался миротворческой идеей. Но ничего из перечисленного Скобелеву узнать было не дано. Он знал нового государя консерватором, ограничившем земское и городское самоуправление. Пострадал от него и суд присяжных. При нём усилилась цензура, появились запретительные каталоги для публичных библиотек, ограничилась книжная торговля. Была упразднена университетская автономия, усилился надзор над преподавателями, учениками и студентами.

Думающая Россия (а в ней - Скобелев) воспринимала это, как отход от начинаний Александра-отца, и действовала согласно обстановке, уверенная в неспособности самодержавия к самореформированию. Отрицательное отношение Скобелева ко всему, что происходило в стране, не было ни для кого тайной. Он говорил своему врачу: «Что делается внутри нас - ведь это ужас! Мы ещё отвоёвываем независимость другим племенам, даруем им свободу, а сами! Разве вы и я - не рабы? Настоящие рабы, бессильные, разобщённые, вечно подозреваемые».

Царю поспешили донести, что в частном разговоре на досаду барона Врангеля (мол, неуклюжими репрессиями против общества, жаждущего перемен, самодержавие роет себе могилу) Скобелев рассмеялся в свои чудовищные усы, переходящие в бакенбарды: «Я лично против этого ничего иметь не буду. Скатертью дорога! Династии меняются или исчезают, а нации бессмертны». У Александра были основания верить доносу. Когда, при вступлении на престол, он отверг идею созыва Земского собора, предлагаемую либералами даже ближнего окружения, самим Лорис-Меликовым, Скобелев предложил министру и графу Игнатову заставить молодого государя под угрозой ареста подписать манифест о конституции. Те отказались, а Белый Генерал запомнился как сторонник самых крайних мер.

Сохранился черновик письма Скобелева Ивану Аксакову (думаю, само письмо прочли в Третьем отделении). В нем есть такие строки: «Основанием для общественного недуга в значительной мере является отсутствие всякого доверия к положению наших дел. Доверие мыслимо будет лишь тогда, когда правительство даст серьёзные гарантии, что оно бесповоротно ступило на путь народный, как внешней, так и внутренней политики… У нас всё замерло. Опять мы начинаем переливать из пустого в порожнее. Угасло недавнее возбуждение от реформ нашего незабвенного. Да и как требовать его от людей, переживших позор берлинского конгресса». Эти настроения становились известны многим и служили предметом оживлённых обсуждений. Думаю, и «Конституция Скобелева» получила огласку. Судя по ней, у генерала-политика была хорошо разработана программа перестройки всей жизни России. Над этой проблемой он много думал, работал, оттачивал её в деталях.

Летом 1881 года он вынашивал какие-то планы насильственного принуждения Александра III пойти на либеральные реформы и ограничение самодержавной власти. С реформами более-менее ясно: они в проекте «Конституции». Но как и чем принудить? Всесильный министр Лорис-Меликов на сотрудничество пойдёт, если переворот состоится. Из числа высших руководителей армии рядом с ним в благоприятный момент станет начальник Николаевской академии Генерального штаба генерал Драгомиров, наиболее близкий к Скобелеву со времён русско-турецкой войны. При определённых условиях к заговору примкнут граф Игнатьев, барон Врангель, генералы Дохтуров, Черевин, Щербатов, министр императорского двора князь Воронцов-Дашков (этих имён, кроме Драгомирова, в бумагах Скобелева нет, я их «высчитал»). Они не враги царю, они желают спасти верховного правителя России и саму Россию, как хирург спасает занемогшего, не понимающего опасности заболевания, делая ему больно. Благоприятные моменты для реализации замысла могут представиться при коронации, во время маневров контролируемых сообщниками войск, наконец, на смотре верных Скобелеву частей. Здесь у него сомнений нет: «В моём корпусе все млеют, смотря на меня, и пойдут за мною повсюду». В этом признании - всё правда, ни капли преувеличения. С 4-м корпусом, расквартированным под Минском, генерал проделал весь последний поход по овладению Ахалтекинским оазисом. Те же слова можно отнести и к размещённой в Могилёве 16-й дивизии, которой Скобелев командовал в Болгарии. Разжигать гражданскую войну у него намерения не было. Боже, упаси! Он считал достаточным для достижения цели в определённом окружении поговорить с императором, по-своему, по-скобелевски. А не получится - заартачится государь, тогда взять власть армией, объявить военное положение до Земского собора. Он и решит судьбу страны, узаконит политический строй. Как всегда, Белый Генерал в победе не сомневался. Опасался одного: противники успеют расстроить его планы, говаривал друзьям: «Меня или немцы подстрелят или свои. Мне не позволят жить». Это из записки на клочке бумаги.

Смерть генерала - реквием России

Именно тогда случилась смерть 39-летнего Белого Генерала. Её желали многие за рубежом и у себя, а наслать её на героя способны были творцы мировой политики, вершители судеб Европы из Вены, Стамбула, Берлина, Петербурга. И повсюду подвести под убийство законное, даже моральное обоснование: защита интересов своей страны, правящей династии, сохранение мира, на который покушается неистовый военачальник, любимец стомиллионного народа. Подозревать с большой долей основания можно любой из названных центров. Но для меня сомнений нет - Петербург. Готов назвать круг «судей» и даже исполнителей.

После убийства Александра II не все во дворце, в правящих сферах столицы поддались панике. Стойкие члены императорской семьи, представители знати собрали сторонников самодержавия вокруг идеи Священной дружины, некоего симбиоза масонских лож, Третьего отделения и террористического подполья. Это тайное общество убеждённых монархистов ставило целью ликвидацию активных революционеров, их организаций, выведывание их планов и тайн. Здесь они добилось немалых результатов. Они также пресекали деятельность тех либералов, «из своих», которые заходили слишком далеко (по мнению руководства дружины) в своём противостоянии с «властью от Бога». Известно, в центральный комитет этой отлично законспирированной организации входили великие князья, титулованные лица, влиятельные столбовые дворяне. Пытались завлечь к себе Скобелева, чтобы нейтрализовать его клятвой. Он решительно отказался, не скрывал презрительного отношения к членам своего сословия, тайно занимающимся кровавым делом. Военному министру Ванновскому смело сказал: «Если бы я имел в своём корпусе офицера-дружинника, я бы его тотчас удалил бы со службы».

Скорее всего, незадолго до гибели от яда (я придерживаюсь этой версии) Скобелев был недвусмысленно предупреждён руководством тайной организации монархистов. В его участившихся рассуждениях о скорой своей смерти больше не фигурируют «немцы». Но, верный своей суворовской натуре, уступать и отступать он не мог.

В приписке рукой Белозёрского говорится, что «в связи с антиправительственной деятельностью М. Д. Скобелева был учреждён особый тайный суд под председательством великого князя Владимира Александровича. Большинством голосов (33 из 40) генерала приговорили к смерти; протокол подписали великий князь и личный друг императора граф Шувалов. Исполнение приговора было поручено…» (лист с продолжением утерян). Известно, в ту роковую полночь, 25 июня 1882 года, в отдельный кабинет гостиницы «Англия» в Москве Скобелеву был передан бокал вина от какой-то компании, пившей за стеной «за здоровье Белого Генерала».

Бесовский эпилог: сползание к бездне

Годы между тем с убийством несостоявшегося спасителя России не остановились. Менялись облик, душа России. Та «гадина», которую фрондирующий генерал думал при случае пустить в дело, а потом, по ненадобности, выбросить, выросла, размножилась, обзавелась «немецкими учениями», завладела рабочей средой и стала проникать в крестьянскую. Неуклюжие телодвижения самодержавной власти лишь шли ей на пользу. Царь-миротворец Александр III, прослывший не совсем справедливо консерватором, ещё держал страну в шатком равновесии. Сын его, Николай, проиграв войну «макакам», допустив Кровавое воскресенье, никакого авторитета не имел. Вскоре земная «гадина» превратилась в «бесов». А это намного серьёзней, здесь силы ада.

Теперь у русских людей, мысливших как покойный Белый Генерал, сомнений не было: страну необходимо решительно ставить на прочный конституционный путь, отказаться от давно уже отжившего самодержавия; глубокие реформы во всех сферах жизни провести во что бы то ни стало. Сверху! Ибо реформы «снизу» по-российски - это замена царя-дворянина на царя мужицкого через кровавую пугачёвщину нового времени. Притом, в победившей тёмной массе выделится новая аристократия, лишённая гуманистических традиций, исторической памяти, ибо как помнить того чего нет, за спиной - темнота массы, исторгнувшей эту пену.

В начале нового столетия организованной силе, армии (стало очевидно сторонникам «Конституции Скобелева»), уже придётся в случае выступления вести действия на два фронта. Одно - против давно отжившего свой век, но всё ещё грозного правительства Самодержца Всероссийского. Другое - против молодых, активных, дерзких, неисчислимых орд, возбуждаемых и соблазняемых «бесами». Теперь молниеносным переворотом после ареста государя где-нибудь на маневрах, на смотре войск не обойтись. Надо готовиться к большой крови (1905 год это подтвердил), ибо «бесы» продолжают мечтать не о счастье народном, а о народе, который получит счастье из их рук. Россия неотвратимо сползала к бездне!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
30 марта 2015 в 17:55

Действительно интересный материал. Я читал записки Немировича-Данченко и еще одного автора, не помню имени. Интересно, отмечаются большие административные таланты Скобелева. Например он умело налаживал жизнь в занимаемых областях Туркестана, договаривался с ханами.
Очень тщательно готовился к боевым действиям, сам проводил рекогносцировки, берег солдат.
Воевать с халатниками считалось недостойным, считалось нормальное соотношение тридцать к одному и он рвался на войну с турками.

18 октября 2017 в 15:31

Владимир Кудинов,

Так ВЫ мне и не ответили ни на один аргумент. Слабы в аргументации свой позиции. Слабы, батенька!

Только тезисами можете говорить. А обосновать их не можете.

30 марта 2015 в 18:45

Так, уважаемый Кудинов, в Туркестане русские воевали малыми отрядами: у Скобелева, насколько помню, даже под Геок-Тепе (туркменский Измаил) было 12 000 солдат, но превосходство в артиллерии. А против конной массы туркмен, страшной в атаке, Скобелев применял пороховые ракеты, которыми осыпалась лавина ахалтекинцев. После завоевания Средней Азии эту огромную территорию (вместе с современным Казахстаном 3 млн кв км) контролировала всего одна дивизия, она же и железную дорогу от Красноводска до Ташкента строила. Мне пришлось всё это детально изучать при работе над романом "Сказания древа КОРЪ". Там Белый Генерал в нескольких главах - действующее лицо, правда, второго плана, глазами одного из главных героев, штабс-капитана Скорых. Я и сейчас будто вижу Михаила Дмитриевича живым. Мы даже не представляем, кого Россия потеряла в возрасте 39 лет. Он перевернул бы страну и Европу. В последующей статье я представлю (разумеется в своём мнении), какой была бы Россия в сер. ХХ в., не случись двух мировых войн и Гражданки. А Скобелев мог бы создать другую ситуацию, доживи он до начала ХХ в.

31 марта 2015 в 14:40

Сергей, здравствуйте! На этот раз я действительно не успела прочитать этот Ваш материал до конца, так как сегодня у мужа, как и у Вас, день рождения, и те же семьдесят пять лет ему исполнились. Но улучила несколько минут, чтобы поздравить Вас с этим действительно славным юбилеем и пожелать, прежде всего, крепкого здоровья и многих лет плодотворной творческой жизни.

Я внимательно прочитываю каждый Вас материал и Ваш упрёк не справедлив. А этот, вызвавший шквал откликов - как дружеских, так и откровенно враждебных по отношению к Вам, - прочитала три раза. Первый раз я мало что поняла в нём, так как привыкла к другой манере освещения событий, о которых Вы написали; во второй раз ситуация несколько прояснилась, но только прочитав его в третий раз поняла, почему у некоторых блогеров отношение к нему такое отрицательное. Дело в том, что Вы нарушили все признанные за последние десятилетия каноны по вопросам, считавшимся у нас давно изученными, причём - вдоль и поперёк.

Но это отдельная и очень большая тема, а больше писать я не могу. Всего Вам самого доброго и да хранит Вас Господь Бог наш Иисус Христос. Помните изречение древних мудрецов: всегда говорили, говорят и будут говорить о лучшей части человечества. Всех Вам благ и не иссякающего творческого вдохновения.

31 марта 2015 в 15:06

Надежда, рад, что откликнулись, поклон Вашему новорожденному, но мне "стукнет" столько же 9 апреля (см. Википедию). Чувствую себя молодым: здесь мне "тыкают" от души, кто желает, а потом другие"тыкальщики" удивляются, почему некоторые из них исчезают. Это Высшая Сила карает.

1 апреля 2015 в 11:27


---
Скобелев изначально стоял за военный союз с Францией. Он откровенничал с графом Валуевым: «Одно средство поправит наше экономическое и политическое положение - немедленная война против Германии». В речи, произнесённой в Париже перед сербскими студентами, добавил: «Борьба между славянством и тевтонами неизбежна. Она будет длительна, кровава, ужасна, но я верю, что она завершится победой славян».
----
Да Франция и "патриоты" подобные "мыслителю" Скобелеву втянули
Россию в первую МВ, которая была России совершенно не нужна, на которой погибли миллионы русских крестьян и нажились закулисные(французские) банкирские дома, что лишний раз ярко демонстрирует пустозвонство Скобелева...

1 апреля 2015 в 18:26

Сергей Сокуров: «134 года назад, 1 марта, один документ, лежавший на рабочем столе в кабинете Александра II, мог изменить судьбу России так, что тех потрясений, которые исковеркали за этот век с третью её облик и душу, могло не случиться. Я имею ввиду, в первую очередь, войны и революции ХХ века … «Конституция Лорис-Меликова» ... Начальный вариант предусматривал привлечение общественности страны к совещательной деятельности с правительством, также к законодательству. Да, более чем скромно, но принятие проекта могло стать началом перехода к конституционной монархии».

Сейчас в России есть конституция, выборные глава государства и парламент. Но это ничуть не мешает быть России, по выражению ее же главы, полуоккупированной. И оккупант хорошо известен: мировая фальшивовалютная олигархия в лице ФРС США. Этот оккупант полуоккупировал наибольшую часть стран в мире, со всеми, какие в них есть, конституциями.

1 апреля 2015 в 19:04

Сергей Сокуров: «Но вернёмся в год 1881 …в начало царствования Александра III. Мы видим рядом с живым ещё царём-освободителем фигуру его верного помощника генерала Скобелева … От себя отмечу, что, воплотись в жизнь замысел Михаила Дмитриевича Скобелева, то наша Отечественная история пошла бы так, что не нашлось бы в Европе силы развязать две мировые войны. Что Владимир Ульянов, если бы ему повезло, посчитал бы за честь стать успешным адвокатом в Симбирске, не более того. Что 60-х годах прошлого века не мы бы «догоняли Америку» (в анекдотах о Хрущёве), а янки уже в первую треть века смотрели бы нам вслед с завистью».

Ниже вернемся вместе с Сергеем Сокуровым в год 1881. А пока отметим: трудовые янки, гибнувшие миллионами от голода и эпидемий в Великую депрессию 1930 годов, смотрели вслед нашему трудовому народу с большой завистью, когда он благодаря ленинско-сталинской политике построил социализм к завершению Второй пятилетки в 1937 году.

1 апреля 2015 в 20:17

Сергей Сокуров: «КОНСТИТУЦИЯ … Скобелева». Документ прославленного военачальника оказался более радикальным, чем «Конституция Лорис-Меликова». Проект министра представлял собой изложение на русский манер особенностей английского политического строя. Основной закон же, разработанный Белым Генералом, был сугубо русским, учитывающим соборно-земский опыт родной страны, воспитательные особенности православия, уроки отечественной истории, народные традиции, реальную и потенциальную силы государства и ещё много чего, исконно нашего, природно-русского».

По урокам отечественной истории и ещё много чего, исконно нашего, природно-русского Основной закон следовало бы назвать не иноплеменным словом «Конституция», а исконно русским «Правда». Но это попутно, к слову. Про то, как любые конституции не защищают страны от финансовой оккупации, сказано выше.

По урокам отечественной истории и ещё много чего, исконно нашего, природно-русского, хорошо известно: со времен князя Святослава Игоревича до царя Михаила Романова включительно проводилось решительное искоренение в Руси-России ростовщичества. В начале 1880 годов воссоздание этой политики было жизненно необходимым для Российской империи: она вместе с ее народом все более тяжко закабалялась ростовщиками Франции, где сконцентрировалась их олигархия, еще не успевшая переехать в США и образовать там ФРС.

Похоже, что у Белого Генерала (это величание его, как я понял, - от автора статьи) не было замысла освободить Российскую империю от ростовщической кабалы согласно урокам Отечественной истории. Самый же первый блестящий урок преподнес князь Святослав, порушивший современную ему ростовщическую олигархию в Хазарии.

1 апреля 2015 в 21:32

Сергей Сокуров: «После 1 марта 1881 года Скобелев всё больше проникался идеей насильственного принуждения царя пойти на либеральные реформы и ограничение самодержавия … Великой пожирательницей называл Скобелев Германию Бисмарка в публичных выступлениях и в интервью европейским газетам, врагом номер один России и всего славянского мира. Скобелев изначально стоял за военный союз с Францией. Он откровенничал с графом Валуевым: «Одно средство поправит наше экономическое и политическое положение - немедленная война против Германии». В речи, произнесённой в Париже перед сербскими студентами, добавил: «Борьба между славянством и тевтонами неизбежна. Она будет длительна, кровава, ужасна, но я верю, что она завершится победой славян»».

Если не принимать во внимание художественный пафос статьи о Скобелеве, остается итого: Скобелев агрессивно добивался начать, по его же словам, «немедленную … длительную, кровавую, ужасную» войну с Германией, в военном союзе с Францией. Причем, - параллельно с либеральными реформами, вместо установления диктатуры военного образца с военным коммунизмом, без которого в такой войне не выжить ни армии, ни населению. И все это - до того как, после смерти Скобелева, «Александр III … развивал промышленность, по его инициативе были построены Средне-Азиатская и Закаспийская железные дороги, начата постройка Транссибирской». Тогда как Германия, уже при Скобелеве, становилась мировым лидером в промышленном развитии.

Можно сказать сразу: лучшего способа самоубийства Российской империи, чем этот замысел Скобелева невозможно было придумать. Как говорится, упаси Бог, если бы дело пошло по Скобелеву! Тогда, после истощения российских и германских сил, Англия, Франция, Япония, и примкнувшие к ним еще кто-нибудь точно разделили бы между собой «территории бывшей Российской империи» (слова из Версальского договора) с ее вконец обездоленным и истребленным большой частью народом. Германии гарантирован был тот же конец, что и после Первой мировой войны.

Тогда гимназист Володя Ульянов точно не смог бы сформулировать Апрельские тезисы Ленина, и поднять наш трудовой народ на спасительную для него и для российской государственности социалистическую революцию, в результате которой среди первых экономических шагов стали; национализация ростовщической (банковской) сети в России, отказ платить по долгам Российской империи, освобождение от ростовщической кабалы масс трудящихся.

Можно не сомневаться, что вызвавший восторг Сергея Сокурова замысел Скобелева Белому Генералу умело втемяшили во Франции: так же как около сорока годами позже в Англии умело втемяшили Колчаку, что его посылают биться с красными, чтобы стать Верховным правителем единой неделимой России.

Не умаляя воинской доблести, проявленной Скобелевым и тем же Колчаком в битвах с внешними врагами нашей страны, очень похоже, что в политике они были верхоглядами, легко впадающими в обманную эйфорию.

2 апреля 2015 в 06:14

Собрался было изучить объёмный труд в "жанре комментариев" В. Машкова, едва не ли превосхдящий авторский текст, как споткнулся о фразу комментатора:
"Похоже, что у Белого Генерала (это величание его, как я понял, - от автора статьи)..."

Уважаемый ВЛАДИМИР МАШКОВ, раз уж Вы взялись "разоблачать" (по Л.Фёдоровой) героя Геок-Тепе, то надо было бы хоть поверхностно изучить его биографию. А Вы схватились за перо, прикрывая кудрявым словообилием своё абсолютное невежество в теме. "Белый Генерал" - это от народа, подхваченное прессой и ставшее 2-м именем прославленного военачальника. И (спешу предупредить Ваш очередной "научный ляп" ) "Суворов 19 века" тоже не от Сокурова. Во мнении народном он стал былинным богатырём за личную доблесть в боях: под огнём в первых рядах, в белом мундире, на белом коне - отличная цель для стрелков противника (как не вспомнить Суворова, в белой рубашке среди атакующих). Неоправданный риск? Оправданный. Народу нужны герои, они воспитатели патриотизма.

Налетев на это Ваше мнение-предположение, как на столб лбом, я потерял интерес к Вашем постам: лёгкость необыкновенная.

АЛЕКСЕЮ РУБЦОВУ : Кавычки к определению "патриоты", произнесённому Вами с сарказмом, оставьте для самохарактеристики. Для памяти Скобелева они оскорбительны, и пошло тиражировать мнение Валерии Новодворской в СМИ. Втяни Скобелев Россию и Францию в войну с Германией в 1881 году, она (при всей предполагаемой им "кровавости") была бы не столь кровавой, как в 1914 и тем более 1941 годах, которые прозорливо увидел Скобелев, заглянув в ХХ век. И никто Россию в 1 Мировую не втягивал. Россия вступила в неё по нравственной обязанности защититъ Сербию.

Но я названным комментатором благодарен, что они хоть не приплели сюда "жидомасонов" и "криптомасонов" , которые всё чаще оказываются злыми режиссёрами Отечественной истории. Если бы это было в действительности так, то грош нам цена, как державообразующей нации. Всё куда-то нас втягивают, все гнетут, а мы следуем безвольно, подставив выю. Хоть себя уважайте, господа и товарищи комментаторы.

Где-то под моим текстом некто Иван Фёдоров, рассуждающий на помидорных рядках об абсолютной безгрешности Ленина, отстаивает тезис нравственного оправдания большевиков и их вождя, выступавших за поражение России в 1 Мировой. Дескать, они тем самым приближали падения царизма. Генерал Власов, между прочив, оправдывал себя тем, что он хотел поражения советизма и лично Сталина. Но ведь и царизм, и советский строй были не на Марсе, а на РУССКОЙ земле. Так почему один - великий вождь трудящихся, а другой - предатель?

ОБА ПРЕДАТЕЛИ, ибо ПРАКТИЧЕСКИ ВСТАЛИ НА СТОРОНУ ВРАГОВ РОССИИ, которая - ОТЕЧЕСТВО для ВСЕХ РУССКИХ, высшая ценность по отношению к иным ценнностям - партийным и пр. И по законам военного времени ВРАГИ ОТЕЧЕСТВА подлежали трибуналу и наказанию по высшей, что было неотвратимо при Сталине. Одна из причин падения царизма - слишком мягкое отношение власти к инакомыслящим. Ленин перед швейцарской турпрездкой отбывал курорт в Сибирской Италии, как называется местность вокруг с. Шушенского. Одна из причин победы большевиков - абсолютное отсутстви нравственных "табу". Не ловите на слове. Одна причина из 1000.

2 апреля 2015 в 08:18

У Вас, Сергей Анатольевич, нет ни одного возражения на приведенные мной неоспоримые доказательства, что лучшего способа самоубийства Российской империи, чем этот замысел Скобелева, невозможно было придумать. Ничуть не сомневался, что возразить Вам будет нечем.

Вместо того чтобы честно согласиться с моей правотой, Вы обрушились на меня за всего лишь допущение по поводу всего лишь истока величания Скобелева Белым Генералом. Грязненький приемчик.

По поводу, что мои комментарии едва не превосходят авторский текст. Ваши комментарии к статье, где Вас обозвали криптомассоном, превзошли авторский текст. Это нормально, если того требует доказательность. К тому же, мои комментарии здесь состоят в немалой части из цитат Вашей статьи.

Ответ на Вашу очередную порцию грязной клеветы на Ленина уважаемый читатель найдет в моих комментариях к Вашей статье «Красная кровь – белая кость». К данной статье у меня будут еще комментарии.

2 апреля 2015 в 14:37

Информация Сергея Сокурова в данной статье о замыслах Скобелева навела на вопрос: а действительно, могла ли власть Российской империи начала 1880 годов предотвратить не только втягивание ее через 30 в мировую войну, но и саму эту войну, со всеми вытекающими отсюда замечательными перспективами?

Теоретически вполне могла. Если б, следуя великому освободительному подвигу князя Святослава, порушила французский центр ростовщичества, как князь Святослав порушил хазарский. Теперь, разумеется, - в союзе с Германией. Французы встретили бы освободителей от ростовщической кабалы, как минимум, не хуже, чем они встретили русские войска в 1814 году. Вот где мог блеснуть на параде в Париже, как главнокомандующий русско-немецкими войсками, наш Белый Генерал Скобелев! И без длительной, кровавой, ужасной войны.

Без уничтоженной родительницы ФРС США никто, никакую мировую войну не смог бы распалить. Для предотвращения локальных войн вполне хватило бы дипломатических усилий.

Конечно, ростовщицеский центр стал бы возрождаться в другом месте. Но его везде можно было порушить, если не войсковыми, то агентурными силами. То есть, - проводя исконно русское искоренение ростовщичества не в масштабе Руси-России, а во всем мире.

Параллельно, - в порядке реформирования: национализировать банковскую сеть и преобразовать ее в кассовую; ликвидировать безграмотность и достичь самой высокой в мире технологической и научной квалификации российского народа; форсировать индустриализацию, уже не для оборонки в первую очередь, а для создания агропромышленного комплекса, решения жилищной проблемы, и т.д. То есть, - делать то, что делали Ленин и Сталин, но раньше их, и в условиях не обостряющейся, а затихающей классовой борьбы.

Признателен Сергею Сокурову за столь интересную статью о замыслах Белого Генерала Скобелева, и за то, что Сергей Сокуров убрал из этой статьи изначально содержавшийся в ней особо грязный и лживый антисоветский выпад.

2 апреля 2015 в 19:21

Предыдущий мой комментарий я повторил под только что появившейся статьей Александра Огородникова "Могильщики Третьего Рима". Рекомендую ее прочесть.

3 апреля 2015 в 14:19


-----
Фёдор Михайлович Достоевский : " Бисмарки, Бисконфильды, французская республика и Гамбетта и т.д. – всё это, как сила, один только мираж, и чем дальше, тем больше. Господин и им, и всему, и Европе один только жид и его банк. И вот мы услышим: вдруг он скажет veto и Бисмарк отлетит, как скошенная былинка."
-----
Фёдор Михайлович сказал совершенно верно - любой здравомыслящий человек поймёт это проанализировав события...
Уже в конце 19 века в Европе правила финансовая закулиса, а монархи(аристократия) - лишь опереточные персонажи.
Лезть с гениальным генералом Скобелевым - спасителем России просто полнейшая глупость.

3 апреля 2015 в 18:50

Андрей Рубцов, Вы так лгеко оцениваете не своё "глупостью", как это может делать тот, кто не сомневается в своём непогрешимом уме.

4 апреля 2015 в 12:21


------
Андрей Рубцов, Вы так лгеко оцениваете не своё "глупостью", как это может делать тот, кто не сомневается в своём непогрешимом уме.
-----

1 - Не Андрей, а Алексей Рубцов.

2- Над этой проблемой я достаточно долго размышлял, просмотрел кучу материала по теме, прежде чем составить собственное мнение.
Пока Вы разоблачаете западные попытки разорвать русское и славянское единство, я ваш союзник-поклонник.
Когда вы произвольно фантазируете на тему монархии, вы мой прямой противник.

16 октября 2017 в 18:00

Сережа! Спаси Бог! Доброе дело - правду говорить смело.

19 октября 2017 в 15:03

Сокуров и Яременко - настоящие наши герои! Герои Сиона!

21 октября 2017 в 06:13

Изя, эта Ваша заумь с каким знаком - "+" или "-"?

Алексей, чем больше у меня противников, тем сильнее жажда и творчества и больше сил на его реализацию. Давайте, скликайте энергичнее живые ошметки той мудрой рати, которая развалила, погубила великую страну.
Успеха!

Благодарю, Сергей Анатольевич!

Как всегда, как никто другой поведали Вы, уважаемый, то неведомое, во что никто бы и верить бы не стал до этого... Да, без лжи Вы подвергаете разрушению болезнь незнания, довольствуясь лишь зримой силой рока Ваших знаний. Здорово! Простите за пафос, - не удержался...

Большое спасибо за интересную статью о судьбе русского генерала. Замечу однако, что без Первой Мировой Войны не было бы ни СССР, не Великой Октябрьской Революции ни Сталинской Индустриализации и не было бы всех тех грандиозных социальных достижений которые впервые в мире появились в Советской России. Все имеет исторические взаимосвязи. Надо просто дорожить историей и хорошей и сложной. Не может быть успеха и победы без потерь. Спасибо Вам уважаемый автор за путешествие в историю нашей Великой Родины, которая к сожалению теперь лежит на спине, в позе побитой бабы и не помнит, как она оказалась на земле да ещё в такой неудобной позе. Все наши проблемы происходят от того, что к сожалению людям нравится врать самим себе. Поэтому все и происходит так как происходит. Надеюсь, что ещё будут в истории нашей Родины светлые страницы и сильные правители и умный народ.

1.0x