Не сомневайтесь – русские придут

Книга Джереми Кузмарова и Джона Марчиано довольно необычное для США политологическое произведение. Особенно в нынешний период обострения как двусторонних (Россия – США), так и вообще международных отношений. Оно не вписывается в преобладающий на Западе контекст печатной продукции, когда нарасхват идут «жареные пирожки» либерализма, антикоммунизма, гомосексуализма, глобализма, трансгуманизма, европеизма, североамериканизма и чёрт-те знает каких ещё «измов». Даже антипутинизм оформился в некую доктринальную установку, потеснив привычные и милые сердцу буржуазии антиленинские и антисталинские ругательства. Но тем интереснее знакомиться с книгой, написанной находящимися, как говорится, внутри котла североамериканской политической кухни, в котором уже много десятилетий, то затихая, то закипая, бурлит варево советофобии и русофобии.

Коротко об авторах.

Джереми Кузмаров – главный редактор журнала "Covert Action" и автор четырёх книг о внешней политике США. Он преподавал историю страны и международные отношения в ряде университетов и ​​колледжей. Проводил обширные специализированные исследования, затрагивающие острые и даже опасные темы жизни этого государства. Среди них: тайные аспекты внешней политики США; война с наркобизнесом; полиция и тюрьмы США и интернационализация североамериканского уголовного правосудия; военно-воздушные силы США и вызванные ими человеческие потери; военные базы США за рубежом; ложные пропагандистские манипуляции по «продаже» общественности военных операций США...

Он автор четырёх книг, включая ту, что предлагается здесь российскому читателю (напечатана издательством "Monthly Review Press", 2018), и написана в соавторстве с Джоном Марчиано.

Кузмаров сотрудничал со многими прогрессивными изданиями – такими как "The Progressive Magazine", "Counterpunch", "LA Progressive", "Huffington Post", "Z Magazine", "Z Net". Кроме газетно-журнальных средств массовой информации выступал в радио- и телепрограммах. Он участник веб-сайта мира, разработанного историком Роджером Писом, который занимался всесторонним обзором наиболее знаковых войн США. Кроме того, Кузмаров известен как активный участник акций местных групп сторонников мира, является членом руководства Комитета историков за мир и демократию. Он также входит в сеть исследователей (штаб-квартира в Эксетерском университете, Девон, Англия), которые изучают генезис и эволюцию колониализма и контрповстанческой борьбы.

Джон Марчиано является почётным профессором Государственного университета Нью-Йорка в Кортленде и пожизненным активистом движений в Соединённых Штатах, выступающих в защиту социальной справедливости. В настоящее время проживает в Таленте, штат Орегон. Его перу принадлежит известная в США книга "Американская война во Вьетнаме — преступление и память".

Здесь самое время определиться с терминологией, которая имеет самодовлеющее значение. Сознательное или бессознательное пренебрежение этим запутывает дело и может полностью обнулить усилия каждого автора, желающего докопаться до истины. Терминология, особенно в общественных науках, – не только опознавательный знак «свой-чужой», но и краеугольный камень любых теоретических построений и их практической реализации. Пример навскидку: невинное на первый взгляд употребление предлогов «на» или «в» в случае с Украиной. Произносишь/пишешь «на Украине» – и автоматически попадаешь в число сторонников проклинаемого бандеровцами и прочим быдлом русского и советского прошлого. Зато «в Украине» стало чуть ли не светоносной приметой незалэжности и самостийности, ну и «общедемократических ценностей», куда же без них…

Но давайте затронем более значимые понятия.

В силу объективных и субъективных причин «Америка» и «американец» у большинства ассоциируются только с США и их жителями. Мнение большинства важно, но ни объективность, ни тем паче субъективность социального восприятия не являются залогом истинности. Не хочу никого винить за подверженность понятной тенденции. Сам грешу ею. Нет претензий на этот счёт и к авторам книги "Русские снова идут". Однако, бывает подверженность, а бывает приверженность. Задумаемся, на каком, собственно, основании страна, занимающая пусть крупный кусок континента, рассматривается как Новый Свет целиком? Не англосаксонский ли это шовинизм? Не холопство ли? Ведь всё упирается в экономическое лидерство США, в спесивую, вульгарную и безосновательную пропаганду их мессианской роли в качестве «Великой Америки». А речь-то всего-навсего об одном из государств северной части материка. Кстати, оно раньше так и называлось: Северо-Американские Соединённые Штаты.

Политическая география знает ещё одно похожее государство, причём не просто сопредельное, а близкородственное, – Канаду. Но так как оно по многим параметрам является «довеском» к США, позволительно объединить их в одно терминологическое целое, когда определение «североамериканский» приобретает, кроме географического, равнозначное политэкономическое и даже этническое содержание.

Неграждане США в центральной и южной частях материка – это превосходящая масса населения Западного полушария. Элементарная логика подсказывает: американцы есть в первую очередь народы Бразилии, Кубы, Мексики, Аргентины, Сальвадора, Венесуэлы, других стран. Их именуют латиноамериканцами, реже испаноамериканцами или ибероамериканцами, что тоже не совсем точно, но, в общем, допустимо. Имеется простонародное самоназвание – «латинос». Правда, против него возражают многие индейцы – аборигены Америки. Если они не принадлежат к метисам (потомкам индейцев и европеоидов), то и латиносами себя не считают.

Во всяком случае, будущее Нового Света за ними – гражданами южноамериканских и центральноамериканских государств. Реальное лидерство и нереальное мессианство США тают на наших глазах. Один из популярных североамериканских писателей ещё полвека назад заявил, что «Великая Америка пердит на весь мир». Не от куража – от дряхлости. В XXI веке сему неприличию придёт конец, в XXII от страны останется лишь этот запашок-воспоминание, а в XXIII о ней будут знать, наверное, одни археологи. Америка – это в том числе США, чьи жители всего-навсего «сшанцы». Или «усаки» и «усачки», проживающие в стране «Усакия» (производное от USA.) Звучит комично, бестолково, коверкает русский язык, поэтому граждан обречённого на исчезновение государства я предпочитаю называть либо нейтрально «североамериканец», «янки», «штатник», либо иронично «усак», «америкакер». Примечательно, что янки и многие другие чужестранцы, англоязычные в первую очередь, наделяются в Латинской Америке прозвищем «гринго». Оно, как правило, имеет оттенок насмешки, уничижения.

Отсюда вытекает очень многое в мировоззрении и взаимоотношениях человека с государством, с другими людьми и с самим собой. Взять хотя бы отношение к судопроизводству как таковому. Кузмаров и Марчиано своей книгой словно подводят итог политическому судопроизводству, осуществлявшемуся в США на протяжении длительного периода, в орбиту которого были втянуты индивиды, группы, классы, целые страны и континенты. По крайней мере – те из перечисленных объектов америкакерного неправосудия, до которых самозваная фемида могла дотянуться. Не по зубам ей были только страны социалистического лагеря и отдельные неприсоединившиеся государства. Тем временем близится черёд самой фемиды США, поквитаться с которой хотят те же индивиды, группы, классы, целые страны…

Оба североамериканских исследователя не претендуют на то, чтобы выносить приговор от имени суда истории. Но их доводы-выводы могут занять заметное место в вердикте этой верховной, хотя и виртуальной инстанции.

Западники фетишизируют судопроизводство, придавая ему ореол всеобъемлющей, универсальной объективности, каковая, однако, толкуется ими весьма произвольно, обычно является никуда не годной, криводушной. Конкретных примеров на этот счёт в книге хоть отбавляй. Ещё бы. Ведь они беспрестанно и с упоением судятся, обожают профессию адвоката, всласть рассуждают о «правовом государстве», не замечая глупость этой формулировки, ибо неправовых государств быть не может в принципе. Вместе с тем они боятся детально и непредвзято раскрыть содержание определений «правовой», «законный», «объективный», если не считать их щедрой демагогии на сей счёт.

Не вызывает никаких иных чувств, кроме соболезнования, непомерный объём юридических разбирательств в жизни усаков, европейцев и других, очумевших от сего идолопоклонства, толп западных мещан и пошляков (засунутых в статотчётах современной социологии в придуманную, безликую графу «средний класс»). Народная мудрость давным-давно вывела суперюридическую норму: там царит добро и справедливость, где пороги судов зарастают травой, а пороги храмов истоптаны ногами. Это и соответствует подлинно правовой, законной, объективной действительности. Капиталистическая действительность обратна, требует обратного, жиреет на обратном. Юриспруденция стала бизнесом, которому плевать на жертву, на виновность/безвинность, на мягкость или суровость приговора... Важна прибыль. Не голая, как на базаре, где торгуют картошкой. Напротив, приодетая – облачённая в строгие деловые костюмы и парадные мантии, – ведь что ни говори, здесь торгуют особо ходовым и дорогим товаром: параграфами законов.

Поэтому беру на себя смелость поддержать всё более распространяющееся мнение, что жертва не обязана быть объективной по отношению к преступнику. Это будет псевдообъективность, принесение жертвы ещё раз в жертву – крючкотворству, мелочности, пародии на справедливость. В таком случае жертва должна надеяться на собственный суд, а не на третейский, и не обязана ждать. Она должна уважать собственные права, а не права преступника. Перефразируя: никто не даст нам избавленья – ни бог, ни царь и ни герой, а уж подавно суд капиталистов. И далее – хорошо знакомое, неизменное: добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой.

Ни в коем случае не имею в виду линчевание – излюбленный у янки метод самосуда, родившийся в XVIII в. и доживший до конца XX в.. Речь о том, чтобы государственное судопроизводство карало за доказанное преступление, исходя не из юридической «вилки» (дающей простор для коррупции и других судебных злоупотреблений), а из чётко детерминированной статьи соответствующего кодекса. Элементов истинного правосудия много. К необходимейшим относятся жёсткие (вплоть до дискриминационных) критерии отбора судей и, в целом, правоохранителей, высококвалифицированное следствие, неотвратимость наказания за преступление и т. д. Но почему-то часто забывают о следующем важном правосудном элементе: обязаности максимально облегчить для жертвы, но не для преступника последствия доказанного преступления.

Так пишется формула сопротивления неправому делу.

Переходя к его высшему уровню, можно настаивать на том, что интегристское прочтение «суда истории» позволяет дополнить его закономерной обвинительной концовкой: «над теми, кто её угробил».

Угробили её, в частности, те, кто веками, особенно последние пять столетий, навязывали европоцентрическую версию мировой летописи. Колонизировавшие почти всю ойкумену, европейцы вершили судьбы мира внутри западного цивилизационного ареала и лишь в его интересах. Европеизированная (вестернизированная) история оболгала весь путь многоцивилизационного и многокультурного человечества, попрала все ви́дения мира, кроме собственного, и его одного удостоила эпитетов «просвещённый», «цивилизованный», «свободный» и прочая, и прочая.

Книга "Русские снова идут" в этом плане выгодно отличается от плодящихся на Западе псевдонаучных работ и агиток. Замечу лишь, что она не затрагивает многие принципиальные темы, запрятанные в дебрях тех работ. Однако независимо от воли авторов, решаемые ими задачи правдивого информирования читателя о «холодной войне», пунктирно очертили и сверхзадачу. Она кроется в вопросе: что может остановить сползание планеты к полномасштабной мировой войне? Предлагаемое авторами решение – возрождение массового движения за мир – не более, чем вспомогательный приём для настоящего, растущего богатыря социальной эволюции, которому и будет под силу остановить сползание.

Как аукнется – так откликнется. Восток всегда превосходил Запад философски, духовно, научно, не говоря о том, что был древнее и многочисленнее. Он уступал Западу лишь финансово-экономически, из-за чего претерпел такие же лишения и горести, какие любой умный, благородный, но бедный человек в любом цивилизационном поле и в любой части света претерпевает от богатой, пустоголовой дряни с тугим кошельком.

Сегодня Восток, навёрстывая упущенные экономические возможности, перехватывает инициативу в переделе мира. Западников он подавляет в том числе исторически, то есть ломая прогнившую, беспочвенную версию европоцентризма.

Разумеется, Восток не однороден и представлен солидными прокапиталистическими составляющими. Но в отличие от Запада он первым пробил скорлупу казавшейся вечной системы эксплуатации человека человеком. Он вылез или вылезает из неё, его организм полон кипучей энергией и соками роста. Законы историзма знают приливы и отливы океана социального прогресса, где имеются отмели и рифы прошлого, лежащие на пути в будущее, Однако эти законы давно перевели и переводят необъятный восточный мир на антизападную сторону. Следом – на антибуржуазную. Неизбежно переведут туда одну за другой оставшиеся части. И происходить это будет, где неспешно, а где лихо…

Важно. Приевшееся в политических теориях выражение и модный в политических практиках сюжет под названием «столкновение цивилизаций» (вариант: «столкновение культур») требуется очистить от религиозно-этнографических спекуляций. Они не должны затмевать классовую, социальную сущность этого, без сомнения, ожесточённого поединка, вынесенного на суд истории.

Противостояние Запад – Восток нередко подаётся в виде концептуальной оси: Север – Юг. Под богатым Севером тоже главным образом подразумеваются бывшие европейские метрополии, самые развитые в экономическом отношении капиталистические государства. Под бедным Югом – бывшие колонии, экономически отсталые страны так называемого Третьего мира. То сеть, разбитые попарно стороны света – Запад (Север) и Восток (Юг), – могут быть политическими синонимами, хотя различительные особенности внутри этих пар имеются.

Причём, синонимия эта работает лишь тогда, когда из оформления цивилизационной борьбы исключается география. Не полностью – частично. Иначе трудно причислять к Северу богатую, но очень даже южную Австралию или к Западу – столь же богатую и столь же восточную Японию, или к Востоку – лежащую к западу от Гринвичского меридиана Кубу. Думаю, стратегическая конфронтация, имеющая характер битвы богов, более органично укладывается в понятийную антиподность Запад – Восток. Потому что именно оттуда, с русского, советского Востока в октябре 1917 года пошёл самый продолжительный по времени, невиданный по пространству, небывалый по духу марш социальной справедливости на Земле. И он был тем успешнее, чем дальше отстоял от западного влияния.

В образе СССР мы обрели и потеряли не просто социогеографический уникум, новейшую восточную цивилизацию, космического охвата империю. То было первое человеческое содружество, эффективно избавляющее «хомо сапиенса» от заложенных в нём звериных инстинктов. То была вершина державности в истории русского народа, вершина необычной и подлинной государственности в истории многих других народов, а для некоторых – первый и блестящий опыт государственности, как таковой. То была планета на планете или, по меньшей мере, отдельный континент евразийского материкового массива, да не только из-за своих размеров, природных, рукотворных и умственных богатств. То была уникальная историко-географическая, политико-экономическая, культурно-этническая, духовно-психологическая общность, имевшая незаменимое развивающее, сплачивающее, интегрирующее средство межнационального общения – русский язык. То было зеленеющее древо жизни, пышную крону которого формировали многочисленные этносы, населявшие одну шестую часть планетной суши, а могучий ствол – Россия, русские, сплотившие их. То было царство интеллекта и мастерства, шла ли речь о научных экспериментаторах либо о цирковых артистах, о хлеборобах либо о токарях… То был советский народ; не безликое и бесплодное космополитическое месиво наподобие населения США, а сообщество защищённых и устремлённых наций, алгоритм идеального решения дотоле неразрешимых расовых и национальных проблем. То был мир новых людей, новых идей и новых отношений, радикально отличающийся от всего слышанного, виденного, описанного.

Слизняки, ползавшие у подножия сего монумента, видели неровности и вмятины, сколки и царапины, но были не в состоянии окинуть взглядом и познать всю его сверхисторическую сущность. Монумент, хотя и являлся плодом коллективного труда, не был отштампован или отлит по некоей стандартной форме-заготовке. Он был откован молотом марксизма-ленинизма-сталинизма на наковальне истории по персональному эскизу, по научной программе, по творческому участию миллионов. Он выполнял одновременно миссию древа жизни и древа познания, возложенную на коллективную гениальность и ведомую гениальностью индивидуальной.

Несколько десятков лет существования СССР значили для антропологической динамики больше, чем предыдущие несколько десятков тысяч лет.

Вот, что кроется за умерщвлением нашей державы и смирившихся с этим значительных масс народа. Вот, когда полезно быть не просто критичным и самокритичным, но предельно, безжалостно, немилосердно откровенным. Предав наследие руководителя-великана, бывшесоветские люди, не успев оглянуться, становились жертвами предательства со стороны руководителей-пигмеев – ельциных, кравчуков, шушкевичей, шеварднадзе и иже с ними. Что ж, недостойные недостойно же и погибают.

Хотя судьба предаваемого печальна, судьба предавшего тоже редко бывает счастливой. Позднесоветские правители три десятка лет вскармливали обывательско-потребительский мирок, который беременел политическими уродами и под конец произвёл на свет Горбачёва и Ко. Обманутое большинство народа тому не препятствовало. В итоге поплатилось моральными и физическими страданиями, прижизненными и посмертными оскорблениями.

Поделом иуде мука? Конечно. Ведь предательство, которое мы расхлёбываем и которое предстоит расхлёбывать не одному поколению наших потомков, по своим последствиям беспрецедентно в писаной истории человечества. Была совершена измена коренным правилам, по которым расцветает гуманоидное мироздание. На постсоветском пространстве оно стало деградировать.

Злорадство никого не красит, и я сознаю этот изъян, но, право же, не всё потеряно. Хотя бы потому, что победитель – Запад – деградировал быстрее побеждённого.

Основополагающая доктрина должна иметь философскую и прикладную составляющие. А диалектический подход к существу проблем требует диалектического же осмысления терминов.

Либеральные ничтожества, засевшие в идеологических штабах западников, выражения типа «имперское мышление», «имперские планы» и т.д. превратили в бранные, тогда как всё зависит от их содержательной наполняемости. Ничтожества хотели заставить нас стыдливо и даже пугливо озираться при этих словах, извиняться и отнекиваться, отрицать какую-либо свою связь с имперскими побуждениями, осуждая таковые огульно и безоглядно.

Но сам Запад никогда не отказывался от этих побуждений, а языкоблудие об обратном не заслуживает даже презрительного упоминания. Впрочем, иногда заслуживает. Это относится, например, к хвастливому признанию в журнале "Нью-Йорк Таймс Мэгэзин": «Какое ещё слово, кроме «империи» в состоянии описать то внушающее трепет чувство, в которое на наших глазах превращена Америка?». Не делайте большие глаза, господа либералы. А то мы подумаем, что вы вправду не ведаете, что на радио и телевидении США такой оборот речи, как «американская империя», используется чаще, чем презервативы в лицензированных борделях Лас-Вегаса.

Октябрьская революция избавила российское самодержавие от уродливых наростов социального неравенства, язв просвещения и пороков здравоохранения, от техногенного отставания, развила его уникальные, непохожие ни на что в мире, положительные черты. Наша революция подхватила этническую, географическую, историческую эстафету российской империи. И при этом сумела преодолеть политико-экономическую и духовно-культурную ограниченность всех империй прошлого и настоящего.

В этом ключе Советский Союз был самой настоящей антиимперией, антиимпериалистическим государственным образованием. Или, если идти от навешенного на него ярлыка в противоположную сторону, был империей Добра, в отличие от западных империй Зла.

Почему же мы иногда применяем к нему этот термин, ведь можно было бы ограничиться званием «державы»? Почему мы хотим превращения в империю её пока нечёткого контура в виде Российской Федерации?

Существительное «держава» обычно требует уточняющего прилагательного: мировая, региональная, торговая, морская, сухопутная, ядерная, безъядерная, сверхдержава, субдержава и т.п. Отряхиваясь от грязи и пыли девяностых годов, русский народ первым среди постсоветских народов сначала нерешительно, затем всё громче принялся славить нашу империю, укреплять её организационные начала. Уверен, однажды он увековечит её даже в названии государства.

Советский пример всегда будет перед нашими глазами. Масштабность, материальное наследие и многочисленные смыслы СССР помогают разоблачать «суверенность» его окраинных обломков, пугают «суверенизаторов» и приватизаторов, мешая им врать и воровать, раздражают Запад, держа его в постоянном психологическом напряжении. Под Советской Империей мы имеем в виду Советскую (Красную) Цивилизацию. От размаха её самоопределяющегося пространства и от излучаемой ею исторической величественности захватывает дух. Она была кладезем гениальных замыслов, воплощённых под гениальным же руководством И.В.Сталина. Она была тождественна эмоционально воспринимаемым стальной воле, уникальной этике, непреходящему добру и их мощного влияния на всё человечество. И это – имперская мощь. Имперская, а не империалистическая. Антизападная постольку, поскольку является выраженно восточно-имперской.

Словосочетание «Русская империя» есть центральная часть более широкого и глубокого понятия «Русский мир». Это – антипод «Западного мира» или, если более узко и предметно – «Англосаксонского мира». Это – лексическое проявление нашего восхищения и гордости, расширенный конспект державности, матрица царственного достоинства и монументальной значимости, народовластия и равноправия. Это – стяг безусловного духовного и физического превосходства Востока над Западом и он реет над полем их перманентной битвы, которая шла с переменным успехом, но закончится, несомненно, нашей победой, на наших глазах, в нашем столетии. Победа над тоталитаризмом и беспощадной диктатурой буржуазии, олицетворяемыми Западом, станет основой безопасности народов, охраны мира во всём мире.

Самый злободневный сейчас вопрос: удастся ли Путину, запустившему этот процесс, превратить его в необоримое, лавинообразное движение человечества к сохранению и упрочению первородных, вечных ценностей?

Честно признаюсь, одолевали сомнения. Однако с началом специальной военной операции против укрофашистов стало ясно, что ни Россия, ни он сам отступать не имеют ни права, ни шанса. И ещё. Ближе познакомившись, нет, не с самим президентом РФ, а с его хулителями, начинаешь его поддерживать, даже если прежде был против. Стоит лишь прочитать чушь, которую несут о нём бывшие и нынешние лидеры Запада наподобие слабоумного Байдена, педика Макрона, пьяницы Джонсона, трусливого Шольца (получившего безответный удар по лицу ливерной колбасой). Стоит лишь послушать, какие перлы о нём выдают холуи Запада – верхушка лимитрофных выкидышей наподобие кокаиниста Зеленского (Украина), сотрудницы французских спецслужб Зурабишвили (Грузия), «одинокой волчицы» Санду (Молдавия), «человека Европы в Латвии» Левита. Стоит лишь осведомиться, какие гадости о нём распространяют заведомые проходимцы, коими кишит журналистика Запада. И всё сразу становится на место – коль скоро враг скрежещет зубами от боли и ненависти, значит Путин наступил и отдавил ему самое то, после чего врагу прямая дорога в трансгендеры.

…А вечные ценности Путин разделяет, чем и вызывает негодование у их извратителей. Отвергая излишнюю политкорректность, добавлю: вопреки установившемуся, стандартизированному мнению эти ценности ни в чём не совпадают с псевдоценностями Европы, Северной Америки и других зон социальных нечистот.

Из обиженных нечистот раздаётся утробный протест: к нам стремятся переселиться целые народы Третьего мира, потому что у нас им хорошо – комфортно и сытно. Общаясь с иммигрантами, нахлынувшими в Европу из Африки, Азии, Латинской Америки, я чаще всего слышал от них объяснения, которые обобщённо звучат так:

Столетиями белые грабили наших предков, пускай теперь расплачиваются, кормят и поят нас. Янки разбомбили нашу страну, пускай теперь содержат наши семьи. Европа выгнала нас из дома, пускай теперь предоставляет нам гражданство и остальные привилегии. Плевать нам на их законы, мы будем жить по своим обычаям.

Мне, очевидцу конфликтов и столкновений в центрах современной западной «демократии», «толерантности» и «мультикультурализма», не было жаль немцев, бельгийцев, англичан, французов, испанцев и пр., над которыми иммигранты иногда просто издеваются, причём не только словесно. Бумеранг истории возвращается, господа наследники работорговцев, колонизаторов, эксплуататоров! Кузмаров и Марчиано рассматривают эту проблему не под иммиграционным ракурсом, но всё равно с беспристрастной точки зрения, разоблачающей США как перманентного агрессора на глобальном Юге. В частности, выясняется, что за истекший «холодновоенный» период янки совершили интервенцию в семьдесят стран; почти все принадлежали к Третьему миру.

Возвращается бумеранг и на территорию под названием «Соединённые Штаты Америки», раздираемую хроническими социальными, расовыми и национальными противоречиями, но мне вновь нисколько не жаль погрязших в капитализме североамериканцев. От них, безусловно, необходимо отделять тружеников, честных патриотов, чьи руки не замараны грязью «холодных» или «горячих» войн.

Между тем, после уничтожения Советского Союза наиболее весомые очаги антизападного сопротивления опять-таки сохранились на Востоке (Юге). Враг в злобе и страхе ассоциирует и послеоктябрьский коммунистический марш, и очаги уцелевшего социализма с именами собственными и именами нарицательными, хорошо знакомыми во всём мире: Маркс, Ленин, Сталин, марксизм-ленинизм-сталинизм… Срабатывает безошибочная интуиция денежного мешка – хищника с острым нюхом, никогда не подводившим в оценке главной для сего мешка угрозы.

Кузмаров и Марчиано не поднялись до уровня философско-исторического осмысления неразрывной триады, формирующей тело научного коммунизма, отчего, отдавая дань этапу социал-демократии, обедняют перспективу антивоенной борьбы. Ведь социал-демократы, в массе представляющие собой жалкую пародию на сторонников социализма, эту борьбу давно предали и продали. Собственно, именно социал-демократическое перерождение КПСС, а проще говоря, обуржуазивание партийной верхушки привело к гибели коммунистической партии и советской державы. В разрастающемся общепланетном сражении победит тот и то, кто и что возглавит теорию и практику конкретной Антибуржуазной, Антиевропейской, Антисевероамериканской, Антизападной, Антигегемонистской, Антигомосексуальной борьбы.

Книга насыщена богатой фактологией, снабжена солидным научным аппаратом. Впечатляют обилие постраничных ссылок, список использованной литературы. Правда, практически все источники являются иностранными. Но это не вина, а беда авторов, которые лишены возможности знакомиться с содержательными работами современных прогрессивных российских исследователей. Их почти не издают за границей, где в почёте самые необузданные русофобские и советофобские произведения. Пришлось при редактуре авторские комментарии в ссылках уточнить и дополнить новыми пояснениями. Ведь некоторые события советской и русской истории нам, не только изучавшим, но и пережившим их, ясны и понятны намного лучше, глубже. С этой задачей хорошо справилась переводчик Ирина Маленко, чьи разъяснения и толкования отличаются краткостью и ёмкостью.

Вышеприведённое обстоятельство является вполне естественным и нисколько не умаляет достоинств книги "Русские снова идут", которая есть отличное пособие даже для профессиональных политологов, включая специалистов-американистов. Для тех, кто вообще интересуется историей, но мало знаком с «холодной войной», хочет знать, как она отразилась на США, каковы были её реальности и подспудные истоки, книга послужит чем-то вроде энциклопедии.

Она переведена на русский язык в 2022-м, но вышла в свет в США за четыре года до того, как Россия начала на Украине военную операцию, вызвавшую гигантский подъём энтузиазма, оптимизма, патриотизма в нашей стране и внушительную волну пророссийских настроений в незападном мире, где презирают США и их сателлитов. Там не только простой народ, а зачастую даже местная буржуазия поддерживает силы, выступающие против диктата пресловутого «коллективного Запада» и его предводителя – Соединённых Штатов. А вот у «коллектива» и «предводителя» произошёл ожидаемый взрыв ярости, паники, истерии, антироссийских санкций.

Был ли он ожидаем? Пожалуй, здесь надо внести поправку.

Для немалой части российского общества вышеназванный взрыв оказался всё-таки неожиданным. В чём причина? В многолетнем калечении сознания граждан России капитализмом худшего пошиба – компрадорским, неолиберальным, неоколониальным, транснациональным и просто диким. Горбпчёвщина и ельцинщина насаждали тотально лживые понятия о том, кто/что есть друг и кто/что есть враг.

Прочитай наши люди, особенно молодые, произведение Кузмарова и Марчиано в 2018 году, познакомься раньше с другими аналогичными панорамными обзорами, они заранее понимали бы, какую критическую массу злобы накопил и таит к России, к русским, ко всем бывшим советским «дядя Сэм». Уразумели бы, в какую катастрофу для нас это может вылиться. Они бы тогда не пропустили мимо ушей невнятные, разрозненные, но важные сообщения отечественных СМИ о заявлении крупного западного деятеля, что Россия несправедливо одна владеет богатыми запасами природных ресурсов. Другого деятеля, – что на этой территории оправдано проживание лишь пятнадцать миллионов человек, и который затем «смилостивился», увеличив приведенную цифру до 30 миллионов. Ещё одного, который говорил, что будущее западного мира будет строиться за счёт России и на её обломках. Список подобных деятелей-людоедов длинен, разработанные ими планы серьёзны…

Лишь в течение последних 10-15 лет всё больше наших сограждан стали понимать, что есть такое слово – «патриотизм» и оно вовсе не ругательное, что, оказывается, существуют национальные интересы и их необходимо защищать, что пить кока-колу и смотреть голливудские кинофильмы – это обкрадывать своё здоровье и свой интеллект, что если не хочешь жить на коленях, то, может быть, придётся и от «тойоты» с «вольво» отказаться…

Авторы произведения, невзирая на спорность их некоторых оценок, представляют собой североамериканцев, давно и неплохо разобравшихся в «прелестях» западного мира: двойных стандартах, человекопрезрении и других. Они не поддались на уловки пропагандистских шулеров, которые намеренно наводят тень на плетень, называя левых правыми и наоборот. В СССР этим занимались горбачёвцы, которые причисляли к революционерам, к левым своих последователей – эталонных контрреволюционеров и мракобесов, напрочь отвергавших любые прокоммунистические реформы. В США умышленная путаница достигла максимального проявления: как в Республиканской, так и в Демократической партии якобы обнаружились «левые» и «правые» члены. Нередко даже «тёмные» (не столько темнокожие, сколько необразованные) папуасы и то знают, что обе ведущие партии Северной Америки являются плоть от плоти детищем реакционных сил, средоточием махровых обскурантов, которые лишь в дезориентированном сознании делятся на «голубей» и «ястребов». Шулерская традиция прочно укоренилась в западных идеологиях – среди «белых папуасов». Она ядовитым сорняком проросла и в России. Если сорняк не выполоть, он долго будет отравлять сознание россиян, губить здоровые тенденции нашего многообразного возрождения.

При всём том, авторам книги "Русские снова идут" не мешало бы подробнее остановиться не на общих проблемах «холодной войны», а на её проблеме центральной: разрушении советской русской державы. Одновременно искусственное и естественное, оно означает абсолютную неизбежность Третьей мировой войны, когда неясность лишь в сроках. К всепланетной атомной войне, хотя и побаиваясь, были готовы, её планировали как последнее средство сокрушения противника все прозападные силы во главе с США. Только блок просоветских сил однозначно был против неё, а СССР представлял собой могучую и наилучшую преграду на пути безумцев, справедливо окрещённых поджигателями войны. (Высокоточный термин из сталинской эпохи, ныне стыдливо избегаемый антисталински настроенными публикаторами.)

Очевидно, что ликвидация СССР была выгодна кучке транснациональных сверхбогачей, вокруг которых кормится прислуга – разная антисоветская (читай: антироссийская) сволочь. Просчёт этой шайки в том, что они надеялись обезопасить себя и сэкономить на упомянутой ликвидации, обойдясь без обмена ядерными и термоядерными ударами. В то же время она оказалась бессильна избавиться от непримиримых внутрикапиталстических противоречий, запрограммированных в данной общественно-экономической формации её неумолимой природой, что ведёт к кровавым дракам даже между ближайшими родственниками по классу. А о том, как штатники недооценили способность русских возрождаться из пепла и снова упрямо двигаться вперёд, лучше помолчать из милосердия к тем же штатникам, ибо нет у них отныне сна кошмарнее.

Но – по порядку, и не без повторения некоторых аксиом. Потому что мадам История – тётка суровая и жёсткой поркой наказывает тех, кто не учит её уроков. Никому не советую быть её плохими учениками.

Русская поговорка мудра: «Болезнь входит пудами, а выходит золотниками». Буквально это значит, что, допустим, простудиться на сквозняке и схватить воспаление лёгких человек может за минуту, а вот выздоравливать будет целый месяц. Это, если хороший врач попадётся, потому что порой от воспаления лёгких умирают. Советский Союз в середине 1950-х был инфицирован тяжелейшей хворью – антисталинизмом. В течение примерно 35 лет преступники в белополитических халатах болезнь не только не лечили, а продолжали то открыто, то скрыто травить «пациента» ядом десталинизации. Она же дебольшевизация, десоветизация, децентрализация, дезинтеграция, деполитизация, деиндустриализация, деколлективизация, деидеологизация, деморализация, дегуманизация… Короче, – дебилизация. Последнее затронуло пусть не всех, но немалые слои советского общества. Оно умирало, в массе не отдавая себе отчёта, что умирает.

В конечном счёте, побеждают не танки, корабли, самолёты, а пропаганда. Она не просто мобилизует и поднимает боевой дух. Распропагандировать танкистов противника важнее, чем разворотить снарядом боевую машину. Капитализм с аппетитом убивает тело, но с ещё большим смаком, т.е. с выгодой – разум и душу жертвы. Недаром один неглупый западный деятель утверждал, что маленькая, но хорошая газета стоит большого авианосца. Учитывая, какое количество газет, журналов, книг, радиостанций, телестанций, компьютерных сетей, какие резервы театра, кино и эстрады задействованы для всеохватного оболванивания землян, их сознание атаковано армадой вражеских авианосцев, несёт невосполнимые потери. Сегодня эта армада с особым остервенением сыплет бомбами русофобии, параллельно не прекращая антикитайской, антикубинской, антисеверокорейской артподготовки.

Техническими средствами ПВО Россия обладает превосходными, но можно ли то же самое сказать о её средствах контрпропаганды? Нащупываются ли между США и РФ в данный момент мало-мальски значимые точки соприкосновения? Возможен ли продуктивный диалог с Западом по судьбоносным аспектам международной жизни, а значит и Русского мира?

Трижды нет.

Опора на идеологию Русского мира автоматически включает в себя опору на большинство постулатов советского бытия, опора на эти постулаты неизбежно влечёт за собой признание сталинизма благом. Всё остальное – от лукавого, чтобы не сказать – вредительство и подрыв безопасности державы. Однако столь очевидные обстоятельства не мешают размещать на ведущих телеканалах страны, на радиоволнах и печатных страницах антисталинские, антисоветские и в конечном итоге антироссийские материалы.

Пятая колонна говорит, пишет, действует. Её агентура сиди в банках и кеорпорациях, на биржах и в торговых центрах, в министерствах и мэриях… Она по-змеиному шипит, развязно лжёт, активно саботирует, гадит народу и государству, страстно молится не на вонючую Русь, а на благоухающий Запад. Её следы повсюду – от заметок мелким шрифтом до киносериаллов, от поведения педагогов, запрещавших букву «зет» на футболках учеников, до совета надутого как индюк телеведущего «выдавливать Сталина из себя по каплям».

Такие учителя сами выросли на соровских учебниках и учащихся хотят сделать себе подобными – поклонниками западного образа жизни. А вальяжный телеведущий, вероятно, слышал, что по капле из себя выдавливают раба, но, как гласит ещё одна пословица, «телёнок состарился, так и не став быком». Антисталинизм и есть то самое рабство, голубчик, и пока ты его из себя не выдавишь, оставаться тебе в ярме у вранья, то бишь у Запада.

Некий носитель респектабельного титула «международный обозреватель» столь же респектабельной газеты, не моргнув глазом, сравнил Сталина с… Бандерой. Глядя с телеэкрана всё теми же честными (так ему представляется), немигающими как у змеи (так нам представляется) глазками, он сокрушается по поводу успехов российской спецоперации на Украине. В довершение отрицает нацистскую сущность киевского режима, тревожится о судьбе схваченных иностранных наёмников. Впрочем, моргать и картинно поводить очами «международный обозреватель» умеет, особенно, когда на различных тиелешоу строит из себя невинного искателя правды, хотя правдолюбы в его газете – явление невозможное, как девственница в борделе.

Звание политической девственницы приглянулось ещё одной персоне, и она его усердно отрабатывала. В период своей скромной карьеры на самостийной Украине поимела красочное метафорическое сравнение с «рыженькой девочкой, вся в золоте». Вовремя смекнув, куда дует ветер, подсуетилась, и когда её родной Крым освобождался из-под киевской власти, заняла правильную пророссискую позицию. Умело организованная обслуга в СМИ называла её спасительницей полуострова, крымской Жанной д`Арк. Из мелких чиновников выбилась в государственные деятели РФ, заседала в различных престижных властных структурах. Ну и заседала бы себе на здоровье. Но полезла в историю. Вернее – влипла в неё.

Поскольку политические стиляги вдруг ополчились на коммунистических вождей, чутконосая дама не смогла удержаться от конъюнктурной моды и, недолго думая, плюнула в Ленина. Это выразилось в публичном оглашении ею списка извергов двадцатого столетия, в котором через запятую поименованы Гитлер и Ленин. Сталин странным образом в списке отсутствовал, что тоже свидетельствует о развитом обонянии политикессы, пытающейся уловить малейшие изменения в общественной атмосфере. Зато она умудрилась внести туда Мао Цзэдуна, хотя покойный китайский вождь глубоко почитаем в своей стране, официально являющейся не каким-то второсортным «партнёром», а стратегическим другом России.

По всем физиологическим нормам должна была бы на этом иссякнуть. Ан нет. Обильное слюнотечение не останавливалось и требовало выхода.

Следующий плевок был в сторону участников Великой Отечественной войны – вынос на шествие "Бессмертного полка" в Москве иконы Николая II, который имеет такое же отношение к событию, как и сама царелюбивая госпожа. Немудрено, что она с началом нашей специальной военной операции, не совсем удачной на первых порах, вильнула гибким политическим задом, на всякий случай заняв правильную (так ей представляется), но оказавшуюся антироссийской позицию. «Спасённый» ею народ Крыма, а за ним и остальная Россия возмутились. Кобыла демократии (так нам представляется) отбилась от табуна коней, дружно атакующих одичавших украинских ослов, и пусть теперь навсегда остаётся в ослиной компании.

Удастся ли без применения предусмотренных законодательством РФ репрессий предотвратить распространение идеологической ржавчины, которая разъедает наше военное железо? Неважно, что в уголовном кодексе не содержится данный термин; мы сталкиваемся со случаем, когда форма никак не влияет на содержание. Удастся ли перестать стесняться и ёжиться, произнося это нормальное, законное слово – «репрессии»? Ведь любое государство осуществляет в том или ином виде насилие над всем и подавление всего, что мешает ему. Поскольку государство существует до тех пор, пока существуют классы, то репрессии – это отражение неизбежной, предсказуемой классовой борьбы, ведущейся в интересах правящего социального сословия. То ослабляя, то усиливая степень репрессивности, Запад пользуется этим механизмом повсеместно, повседневно и беззастенчиво.

Кузмаров и Марчиано со знанием дела описывают репрессии против инакомыслящих в США, выливающиеся в настоящий политический террор. Вскрывают механику оболванивания и дезориентации североамериканского социума путём внутри- и внешнеполитических манипуляций им со стороны властных структур, коих по стилю поведения можно отнести к «напёрсточникам». Однако по всему заметно, что авторы владели недостаточным объёмом достоверной информации о советских реалиях, что, повторю, трудно вменять им в вину. Так, они по объективным причинам не могли уяснить следующее.

Говоря без обиняков, методологическим пороком в работах и выступлениях большинства отечественных и зарубежных исследователей, общественных деятелей является то, что они монотонно твердят о якобы непрерывной 74-летней истории советской власти. Ошибочная исходная установка мешает многим разглядеть, что в середине пятидесятых годов наметился водораздел между подлинно советским и скрыто антисоветским её периодами. Другими словами, налицо два приблизительно равных отрезка времени, совершенно не совпадающих векторно, хотя и объединённых философией цикличности, законом рождения и смерти всего сущего. Повторю, и это принципиально важно – рождения естественного, а вот смерти во многом насильственной.

Поэтапный антикоммунистический, антисоветский переворот в СССР берёт своё начало от воцарения перерожденца номер один Хрущёва и всего, что за этим последовало. Советская власть оставалась. Однако через формализацию коммунистических идеалов и уже возникшую теневую экономику надвигалась власть антисоветская. Жизнь страны всё чаще буксовала в раскисшей колее прозападных реформ. Сначала предрыночные, затем полурыночные и, наконец, рыночные, эти реформы валили всю материальную и духовную державную конструкцию. Большинство экономических и политических нововведений и реорганизаций хрущёвского, брежневского и горбачёвского правления были абсолютно противопоказаны социалистическому народному хозяйству, советскому образу жизни.

Наиболее остро эти неурядицы ощущались в межнациональных отношениях, что для такой неординарной по нацсоставу и государственному устройству страны, как СССР, было смерти подобно. Зато сбывалась заветная мечта зарубежных и уже появившихся доморощенных капиталистов. Более всего они боялись единства советского народа и возвращения сталинизма, что означало их захирение и даже погибель наряду с всесторонним оздоровлением и улучшением жизни трудящихся.

Заменив «антисталинизм» на его поверхностный синоним «антикоммунизм» и глубинный – «антирусизм», мы выявляем причину многих наших бывших неурядиц где бы то ни было: в государственном, партийном и профсоюзном строительстве, в армии и правоохранительных структурах, в промышленности и сельском хозяйстве, в образовании и науке, в финансах и торговле, в культуре и спорте… Несмотря на то, что заслуживающие доверия специалисты на основании надёжных документов и таких же свидетельств давно опровергли вымыслы антисоциалистических кликуш, пляска спекулянтов-десталинизаторов на костях «невинных сталинских жертв» лишь поубавилась. Но шабаш не закончился. Кто шагает в первых шеренгах этого беснования? Те, кто самозвано причислил себя к соли нации – интеллигенты, юродствующие во сатане. Правильнее, однако, было бы именовать их не интеллигентами, а умниками (не путать с умницами).

Облыжно обвиняя Сталина в «незаконных массовых репрессиях», они подобострастно раздували сочинённый закоренелыми врагами народов СССР и всей Земли непотребный миф, который задумывался и закладывался как первокирпич здания политического сатанизма. Шла материализация схемы политической тюрьмы с симпатичным дизайном и со всеми сопутствующими условиями неволи. В неё исподтишка завлекали советский народ. Сейчас она до отказа набита постсоветскими народами-заключёнными. Многие пошли в неё добровольно, воображая себя свободными.., э-э.., членами, что ли.., чего-то суверенного, кажется. Пока только Россия с Белоруссией выкарабкались из этой западни.

Умники дурили народ, но были одуревшими и сами. Великим в своей интеллигентности А.П.Чеховым о них было сказано: «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, ленивую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр».

Эта публика уже в перестроечную пору соответствовала чеховскому определению полностью. К тому же, приняв эстафету хрущёвского вредительства, она в 80-90-х годах минувшего века охотно, даже азартно участвовала в разжигании в СССР повторной гражданской войны. Явление – не обратившее на себя внимания западных историков, которые были ослеплены, оглушены перестроечной и последующей показухой, в упор не замечая тектонические сдвиги, как в советском, так и в несоветском мире.

Контрреволюционное вредительство очухалось от сталинского нокаута и начало приходить в себя после XX съезда КПСС, а к последнему XXVIII съезду, приняв боевую стойку, чувствительно било по компартии и по государству. Изнутри оно осуществлялось руками так называемых оттепельщиков, шестидесятников и диссидентов – разные названия одной и той же интеллигентствующей и худшей разновидности врага. Снаружи – руками реакционных сил, наглядно препарированных в книге Кузмарова и Марчиано.

Закрадываются крамольные вопросы.

Разве не то же самое лежит в основе сегодняшних неурядиц в жизни Российской Федерации? Бесспорно, что нарастает подрывная работа Запада против России, создавая всё новые трудности на пути развития страны. Но разве только на бандеризованной Украине множились нацисты, разве только в Прибалтике, Молдавии, Казахстане и т.д. взращивался оголтелый шовинизм? Разве только в Грузии, Узбекистане, Азербайджане и т.д. сносили памятники советским героям? Разве либеральный фашизм не свил гнездо в самой России? Верно, при Путине ему заткнули рот. Но руки-то остались целы и в них по-прежнему зажаты пухлые пачки валюты от спонсоров. Да и в ногах прыти не убыло. Вот и колесят эти валютоеды и грантососы по России и за границей, демонстрируя свою преданность капитализму (Западу) и ненависть к коммунизму (России).

Несоответствие «коммунизма» и «России» – одновременно точное и кажущееся. Раздвоение сознания? Нет. Парадокс? Несомненно. Возражающие, что РФ – это, мол, вполне себе капиталистическая страна, частенько осекаются и сбиваются. Ведь реальностью, не имеющей логического объяснения, является то, что страна Усакия даже в годы правления лакействующего перед Вашингтоном алкоголика относилась с подозрением ко всему российскому. Причина отчасти в конкурентной зависти, частнособственном эгоизме, ценностной ориентации и в других вещах, которые стимулируют бесконечную грызню между капиталистами. Но первейшей и определяющей причиной является отношение к России как коварному носителю страшных для Запада идей. По большому счёту это есть идеи альтернативного развития человечества по незападному пути – во времена хоть Киевской Руси, хоть царской империи, хоть империи красной, ленинско-сталинской. Вытравить русскость, а по возможности и самих русских от Чёрного моря до Тихого океана и от Северного Ледовитого океана до Каспия – было и осталось патологической потребностью наших заклятых «партнёров».

Фашиствующие «либералы», «демократы» и «гуманисты» на Западе, их единомышленники на Востоке алчны, сварливы, но живучи и едины в кардинальном вопросе:

Россия, издревле ненавидимая, с горбачёвского безвременья измордованная, с ельцинского загула обнищавшая, вдруг взбунтовалась. Она совершила неслыханное, бросив дерзкий вызов хозяину – не буду тебе прислуживать. Хозяин замахнулся плетью, прикрываясь щитом-одобрением «мирового сообщества», которого на самом деле не существует в природе. Ничего общего с североамериканцами и европейцами нет у доброй сотни стран и тысяч наций, народов, народностей, племён Земли, исчисляемых несколькими миллиардами человек. Но хозяин, за которым максимум один миллиард, пусть и «золотой», прёт напролом, имея целью наказать Россию и очень больно. Лучше – стереть с карты мира.

Произведение Кузмарова и Марчиано, далёкое от прокоммунистических и просталинских мотивов, ярко демонстрирует накал многодесятилетней, специфической «холодновоенной» борьбы. Она началась при интервенции-трагедии в России в 1918-м и заканчивается сто лет спустя при угрозе интервенции-фарса. В старой интервенции, напоминают авторы, янки принимали активное участие и вместе с остальными интервентами проиграли. Сегодняшние властители США, нехотя посещая уроки истории, не замечают сарказма, издёвок над ними строгой учительницы. Та высекла их в Корее, Вьетнаме, на Кубе, в Афганистане.., и уже приготовила розги для следующей порки. Первые пробные удары америкакерная задница уже получила – на Украине. Тем не менее, янки обуреваемы мыслями, вслух высказываемыми, не просто участвовать, но возглавить новую интервенцию. До обжигающего всемирного военного костра им остался один шаг.

Накануне выхода русского перевода книги в свет издательство "Наше Завтра" получило опубликованную в США свежую статья Джереми Кузмарова с длинноватым, но показательным заголовком: "Почему Россия и США должны быть врагами, если у них есть 240-летняя история дружбы и взаимопомощи?". Издательство решило не печатать её в виде, скажем, приложения, а вставить в заключительный раздел книги, который так и озаглавлен "Заключение…". Текст статьи почти без сокращений прекрасно вписался в него.

Статья, отражая факты положительного сотрудничества двух государств, повествует об Американской революции XVIII века, когда янки получили первую помощь от русских. Императрица Екатерина II поддержала борьбу североамериканских колонистов против британского владычества. Заканчивается статья апрельской 1945 года встречей в Германии на реке Эльбе солдат СССР и США. Наверное, нет трезво мыслящих людей, которые не разделяли бы сожаление автора о нереализованных возможностях налаживания добрых отношений между двумя сверхдержавами. Как бы то ни было, учиться на прошлом можно и нужно.

При этом Кузмаров и Марчиано придерживаются верной со всех точек зрения линии о том, что главная вина за развязывание «холодной войны» ложится на США и опасность атомного апокалипсиса на планете тоже вызвана нахрапистыми заявлениями и поступками правящих североамериканских кругов. Учитывая тамошний разгул русофобии, авторы проявляют гражданское мужество. Они рискуют подвергнуться многим неприятностям, хотя украинские события практически не комментируют.

Считаю своим долгом высказаться далее о том, что, видимо, не входит в компетенцию авторов произведения, зато согласуется с моей индивидуальной позицией относительно российской военной операции. Не собираюсь рассуждать ни от лица большинства, ни какой-либо части нашего общества, но скажу исключительно от своего имени. Лай из бандеровской псарни не утихает, и я попробую увязать содержание книги "Русские снова идут" с военно-политическими усилиями нашей страны по демилитаризации и денацификации Украины. Но прежде – о том, откуда взялось название книги.

Надо сказать, что труд авторов, впервые публикующихся в России, уже своим заглавием обыгрывает до предела идиотизированный жупел западной пропаганды. Антикоммунистические оппоненты любят посмеиваться над некоторыми банальными политизречениями в СССР типа «продажная девка империализма» или «акулы большого бизнеса», или «звериный оскал капитализма». Однако навязчивых и затасканных лексических приёмов в их собственном арсенале гораздо больше. «Русские идут!» – едва ли не самый распространённый и анекдотичный. Кузмаров и Марчиано вскользь касаются истории с Форрестолом, ставшим жертвой идефикса. Тот, кстати, ими неверно назван министром обороны, но данная ошибка вошла в обиход, т. к. растиражирована большинством других источников. Поделюсь этим характерным случаем чуть подробнее.

До 1949 г. в США не существовало министерства обороны.. С инициативой создания единого, унифицированного военного органа выступил после окончания Второй мировой войны президент Трумэн. Начавшаяся «холодная война» подхлестнула североамериканскую военщину форсировать оргмероприятия, тем более, что с 1943 г. уже функционировал громадный комплекс из недвижимого и движимого имущества, известный как "Пентагон". В июле 1947-го Трумэн подписывает "Закон о национальной безопасности – 1947", и в сентябре к работе приступает Национальное военное ведомство. Главой был назначен бывший министр ВМС Джеймс Форрестол. Его новая должность называлась «министр безопасности». Лишь в августе 1949 г. реорганизация ведомства была завершена, и его переименовали в министерство обороны. Но до августа бедолага не дожил.

Всю верхушку штатников трясло от страха перед русским большевизмом и ненависти к нему. Выйдя победителем в схватке с Германией и Японией, он, несмотря на тяжёлые раны, не собирался подчиняться давлению могущественного англосаксонского лагеря, да и вообще никакому внешнему воздействию. Куда дальше и хуже для сильных мира сего – он перешёл в идеологическое наступление по всему Земному шару.

В состоянии крайнего нервного истощения и депрессии Дж. Форрестол в марте 1949-го был помещён в госпиталь. Его одолевали бредни о высадке Красной Армии в США. Вскоре все поняли, что дело худо. Умалишённый глава госбезопасности плакал, кричал, повторял: «Русские идут, они везде. Я видел русских солдат». В мае он сиганул из окна 16-го этажа госпиталя.

Власти США, несмотря на официально объявленную версию самоубийства, долго не хотели верить в умопомешательство и суицид человека, имевшего доступ к ядерному оружию и прямое влияние на решения о его применении. Через прессу они зондировали реакцию на возможность убийства министра агентами иностранных разведок – от советской до израильской. Последнее выглядит уморительно, несмотря на то, что зондаж якобы позволил выявить нелюбовь сионистов к Форрестолу. Будто бы сей параноик потакал арабам в их конфликте с новообразовавшимся еврейским государством. Вряд ли это подозрение оправдано, хотя градус антисемитизма в США, надо признаться, в ту пору безостановочно повышался. Тогда странно, что опасения знатного пациента не звучали так: «Евреи идут…». А может, звучали, только об этом умалчивают.

Разумеется, дело Форрестола – это серьёзно. Но вот уж действительно «смеяться, право, не грешно над всем, что кажется смешно».

Что касается Украины, то слоган «русские идут» здесь просто нелеп. Во-первых, потому что там проживают миллионы коренных русских. Во-вторых, потому что любые боестолкновения на постсоветской земле имеют характерные признаки гражданской войны, когда русские и нерусские с оружием в руках возвращают себе родину, отнятую перестройщиками.

На любой войне наряду с господствующим в общественном сознании представлением о национальности нападающих/обороняющихся есть менее заметное, но понимание того, когда «идут наши» и когда идут «не наши». Однако на гражданской войне, развязанной в СССР в 1980-1990-е годы и перекинувшейся через рубеж миллениумов в XXI век, идут не русские и украинцы, осетины и чеченцы, грузины и таджики, молдаване и азербайджанцы.., а именно НАШИ либо НЕ НАШИ. Не только для России присуще, что этнический, религиозный и прочий фон гражданской войны служит исключительно декорацией, маскирующей политико-экономические аппетиты противоборствующих сторон. А главное – затушёвывают накал и обострение классовых противоречий, этой основы основ внутригосударственной вооружённой конфронтации. Поэтому интернациональный компонент особенно силён и заметен на гражданской войне.

С другой стороны, слоган «русские идут» своевременен, подходящ и разумен. Во-первых, в качестве символа разворачивающегося наступления на поджигателей войны. Во-вторых, в качестве подчёркивания длительности этого наступления, многотрудного и в смысле авангардности однозначно русского.

Одним словом, янки не зря всполошились: будничная риторика Москвы закончилась, и русские действительно пошли... Чёрную метку получили западники, пожелавшие обрушить базовые устои человечности, провоцирующие потрясения, которые выдержат далеко не все государства. На повестку дня встало переформатирование миропорядка не по натовским лекалам. Оно произойдёт вопреки преступным интересам Запада, виновного в развязывании двух мировых войн и не отказавшегося от очередного злодеяния того же рода, лишь бы сохранить свой гегемонизм (читай: свои сверхприбыли).

Увязывание военной операции на Украине и произведения двух североамериканских авторов совершенно не означает, что удушение бандеровской банды, захватившей власть в Киеве, суть единственная парадигма русских, которые идут – сквозь грады, ураганы, смерчи. (Слова эти можно закавычить, поскольку так называют не только погодные аномалии, но и смертоносную боевую технику.) Идут вместе с украинскими, кавказскими, поволжскими, сибирскими, среднеазиатскими и другими братьями, и в этом воинском братстве есть уроженцы западных стран – антиподы наёмников, прибывших сюда, чтобы подзаработать.

Кузмаров и Марчиано не говорят прямо о схватке за Украину внешних сил и, в общем-то, даже не слишком на это намекают. Однако момент истины они хорошо предугадали. Запад чуял и быстро осознал, что Украина – это только начало. Но, превратив её в неофициальный до поры до времени театр военных действий между НАТО и Россией, он вляпался в тупиковую ситуацию, как однажды с «холодной войной», победа в которой оказалась для него Пирровой.

Усаки и «всякие прочие шведы» с упорством фанатиков атлантизма и маньяков глобализма выставили напоказ однокорневую сущность собственного тупика и собственной тупости. Победить Россию они не могут, проиграть ей – лучше повеситься. Вот и мечутся. Способствуют сближению своих могильщиков – России и Китая. Соединение российских природных богатств и военной мощи с китайскими экономическими ресурсами сотворит военно-политическое единство, которое поставит на колени не какую-то Северную Америку с Мелкобританией, не только разбегающихся натовских шавок, а весь западоориентированный мир. Заставит его отвечать за содеянное с планетой и с её лучшим человеческим потенциалом, уничтожавшимся самыми варварскими способами. И кем? Разнокалиберными ничтожествами – британскими джентльменами и японскими самураями, французскими месье и германскими партайгеноссен, испанскими сеньорами и польскими панами.., возомнившими себя сверхчеловеками.

…Не в первый раз я поднимаю перчатку, брезгливо брошенную нам в лицо лощеными господами. Мои личные возможности дуэлировать с ними в настоящее время ограничены по большей части пером и бумагой. Но меня вдохновляют боевые примеры вооружённых сопротивленцев – моих друзей, которые в этот миг дают отпор отбросам мира сего, уверовавшим, что они есть носители света и культуры. Где бы ни сражались противники западной Системы – от Ирландии до Филиппин, от Палестины до Колумбии – их слово и дело воспроизводят человеческое, в отличие от защитников Системы, воспроизводящих зоологическое.

Животное, неразумное, примитивное прямо-таки выпирает из всех украинских щелей. Иные удивляются: что произошло с целой нацией, за что такое наказание? Она получает заслуженную порку за невыученные уроки истории. Гитлеру, вставшему во главе Германии в 1933 году, понадобилось всего шесть лет, чтобы превратить грамотную и вежливую, аккуратную и сентиментальную нацию в фашистских скотов. Украинцев взяли в интенсивный нацистский оборот ещё при Горбачёве. Отморозки обоего пола в бандеровской форме попадались мне на Крещатике уже в 1989-м. Какой нынче год на дворе? Отменный результат тридцатилетней фашизации налицо. Как и отменный кретинизм укрорфашизма.

Довелось как-то посмотреть мультипликационный видеоролик об «украинських птахах». Воспеваемые голосистой певичкой гуси-лебеди вылупляются из яиц на Западной Украине. Яйца маркированы флагом США. В головы птенцам на конвейере секретной птицефабрики вживляются электронные чипы. После чего «птахи» летят воевать – поливают Россию птичьим дерьмом. Подаётся это без единой тени юмора, живописно и деловито.

Финал оскорбителен для украинских вояк ещё больше. Офицер представлен крысой с казацким чубом и в казацких шароварах. Усы щегольски закручены, сабля непомерной величины лежит на плечах. За ним – силуэты такой же крысиной армии со светящимися во тьме глазками.

Словом, ролик потрясающе саморазоблачителен. Профессионально сделанный, он глумится над своими создателями, откровенно потешается над всем Бандеристаном. А в соцсетях бандерлдоги восхищались и выли от восторга. Особенно их впечатляло, как «птахи» с воздуха оплодотворяют территорию противника, отчего повально рождаются карапузы с головой Степана Бандеры в натуральную величину, во рту соска. Батько Степан сладко её посасывает, хотя причмокивания не слышно из-за бравурной музыки.

Оторопь берёт, до чего же убоги незалэжники и саморстийники! Так зубоскалить над своим кумиром могут воистину лишь хохлы майданного разлива.

Раз тема приняла несколько фривольный характер, то сошлюсь ещё на один пример. Однажды прочитал обращённое к россиянам стихотворение украинской дивчины. Основательно майданутая, она уверяла, что «никогда мы не будем братьями…», ну и дальше с пафосом несла всякую пургу.

Что ж, хвала вседержителю, что мне в сёстры и братья не набиваются украинские шлюхи вместе с сутенёрами-украинцами, коих с 1990-х годов я массово наблюдал в Европе, Турции, на Ближнем Востоке, не говоря о затоваренной ими Москве. В этой среде немало девиц нестойкого поведения, понаехавших из других регионов. Но, судя по западным сообщениям, только Украина поставила на внешний рынок свыше трёх миллионов особей женского пола, включая несовершеннолетних, занимающихся проституцией не периодически, а на регулярной основе. Само собой – преимущественно нелегалок. Эмиграционная волна 2022 года пополнила эти ряды приблизительно ещё сотней тысяч «тружениц» сексуально-коммерческой сферы, на этот раз осваивающих закордонные злачные места вполне легально. Плюс латентная (эпизодическая) проституция. Плюс рынок внутренний. Итого, минимум 6-7 миллионов профессионалок и любительниц, вытолкнутых на панель украинской жизнью, чьи условия не повышают, а понижают интимно-социальную ответственность.

Её жертвам впору не антироссийский гонор выказывать, а умолять, дабы российская армия пришла и спасла от позора разложения, дабы отнеслась сострадательно, то есть в самом деле – по-братски. Поскольку приди натовская армия – и количество растлённых девочек, девушек, женщин Украины будет вызывать замешательство даже у циников. Особенно, беря во внимание умопомрачительную численность умом помрачённых мужчин, бесславно сгинувших в боях во славу подлейших европейских и укрофашистских «идеалов».

«Зачем вы полезли к нам, ведь мы вас не трогали!» – голосят наёмные плакальщики оттуда.

«Зачем мы полезли к ним, ведь они нас не трогали!» – вторят им наёмные плакальщики отсюда.

Бесполезно жаловаться на восьмилетние страдания донбассовцев, на притеснения второсортных «кацапов» первосортными «украми», на бесчисленные политические фортели Рады, радеющей (прощу прощения за тавтологию) исключительно за доходы олигасрхов и за свою шкуру… Тут всё настолько пронзительно ясно, что обсуждать нечего, кроме условий капитуляции украинского недогосударства. А вот о поведении общества скажу.

В книге "Русские снова идут" авторы констатировали неприглядное поведение огромного количества людей, не согласных с душной атмосферой ксенофобии, доносительства, поклёпов, возникшей в США под воздействием «холодной войны». Соглашательство несогласных (извините за ещё одну тавтологию) не менее преступно, чем сознательное попустительство. Оно есть не что иное, как дрожжи для разбухания и созревания фашизма, да и всякого негодяйства, вплоть до бытового.

Аналогий между обстановкой на Украине и в гитлеровской Германии уйма. Поэтому хочется взять плакальщиков за шкирку и ткнуть мордой в железобетонную логику истории.

По разным подсчётам Вторая мировая война унесла от 50 до 80 миллионов жизней. Замечу, что споры не закончены до сих пор, как и по Первой мировой, когда погибло то ли 10, то ли 35 миллионов человек. После этого разве надо сомневаться в том, что гитлеровскую гадину следовало раздавить, напав на неё всем вместе свободолюбивым народам задолго до того, как она накачает военные мышцы? Во имя спасения десятков миллионов жертв, разве надо было спрашивать мнение населения Германии, дружно голосовавшего за Адольфа Алоизовича? Правда, для этого у свободолюбивых народов должны были быть подходящие руководители и общественно-политические порядки, но это уже другой поворот дела.

Продолжу и спрошу: разве Красную Армию гражданское население Германии встретило цветами? Как бы не так. Оно встретило её фольксштурмистами и фаустпатронами. И что – не надо было переходить границу Рейха, не добивать врага в его логове? Мы помним знаменитое сталинское: гитлеры приходят и уходят, а народ немецкий остаётся. Поэтому поднявших белый флаг не обижали. Поэтому жёны и вдовы гестаповцев, военнослужащих вермахта, люфтваффе, кригсмарине вели себя тише воды, ниже травы. Поэтому диву даёшься наглости жён убийц, насильников, наркоманов, мародёров из ВСУ, СБ, которые аж к Папе Римскому пролезли: дескать, заступись. Понтифик сдуру обещал вместо того, чтобы погнать папской ферулой (посохом) нацистских подстилок, охохлевших в своём бесстыдстве.

Красная Армия бомбила Берлин, а значит и мирных горожан, не из чувства дольней мести, а согласно горнему воздаянию – наивысшему по справедливости из всех возможных. Выходит, Киев надлежит воспринимать отнюдь не в качестве «сакрального» города, а собирательного, гнусного образа бандеровщины, её штаб-квартиры с филиалами во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске и прочих норах. Падение столицы – падение режима. Поэтому её можно и нужно бомбить, захватывать, избавляя не славянство, а всё человечество от очередного рассадника коричневой мрази, принявшей жовто-блакитный окрас. Иначе истинность правосудия и наказания лишается необходимейшего элемента, о котором я говорил в самом начале.

Есть нормальное славянское братство, как и любое другое национальное объединение, а есть сказки о славянском братстве. Украинцы в большинстве не бандеровцы, но практически все безропотно приняли бандеризацию страны. А как они радовались вестернизации! Как равнодушно взирали на декоммунизацию и гомосексуализацию! Как покорно принимали шизофреническую украинизацию и позорную дерусификацию! Восстала лишь меньшая и лучшая часть народа – на юго-востоке. Ещё поискать нужно врагов, относящихся сегодня к России хуже, чем поляки, чехи, словаки, болгары, хорваты, словенцы, македонцы… Винить в том только их правительства – обманывать самих себя.

Таким образом, не в славянстве дело, а в Русском мире. Он объединяет по-настоящему – не по второстепенным признакам расовой, национальной, религиозной, родственно-кровной принадлежности, финансовой состоятельности, образованности и пр., – а по духовно и физически понимаемой почвенной общности людей. По классовой солидарности. По идеологической сопричастности. По отношению к феноменам любви и дружбы, когда любят и дружат не за деньги, не за карьеру, не за процент от вложенного чувства. И тогда православная бабушка, которую из мариупольского подвала под возгласы «Аллах Акбар!» вызволяют чеченские бойцы, крестится и шепчет исходящим от сердца жарким постижением: «Слава богу, наши пришли».

Великому будущему нужна великая страна. Великой стране нужен великий народ. Великому народу нужны великие цели. Что озвучивает великие цели? Великая идея.

Поэтому, заканчивая, хотелось бы подчеркнуть, что переформатирование мира, о чём было сказано выше, неотделимо от самоцельной идеи Русского мира. Собственно, это две стороны одной медали. В постсоветской России принялись искать национальную идею. Вроде бы определились с ней, назвали патриотизмом. Но патриотизм – одна из многих черт её. Вообще-то искать нашу национальную идею – всё равно, что искать, куда подевались очки, имея их на собственном носу. Никуда она не делась ни в царское, ни в коммунистическое, ни в теперешнее время, сохранившись почти мистическим образом в отчизнолюбивых подданных и гражданах.

Строго говоря, разграничение социальной эволюции по линии Запад – Восток включает в себя не единственный восточноориентированный мир. Кроме Русского, это целиком либо частично миры Китайский и Африканский, Латинский и Арабский, Индийский и Тюркский… Напомню: они неоднозначны, отягощены грузом моральных и материальных несовершенств, замусорены пятыми колоннами. И всё же здравомыслие, путь самосохранения и саморазвития подразумевает их неравномерный, однако неизбежный переход на антизападную сторону бытия.

В этой связи важно: если Запад намерен поглощать, переваривать, испражнять чужеродные миры, то Русский мир учит свободе волеизъявления, опоре на самостоятельность, сохранению самобытности. Воспитывает чувство взаимопомощи. Протягивает руку дружбы. Готов постоять за друга и просто за слабого. Идея Русского мира испокон веков земная и необыкновенно парящая. Она воодушевляет и окрыляет, уверенно стоя на ногах. Многие другие идеи, перегруженные национализмом, тоже стоят на ногах. Но их носители смотрят в землю. А мы, сведённые в целостный, неделимый, полиэтнический Русский мир, смотрим в небо. Разница колоссальная.

Отцы-основатели Американского мира – окопавшиеся в США суперворотилы бизнеса и политики – сразу после Второй мировой войны возглавили англосаксонское боевое построение, захватили международную авансцену и не собираются покидать её добровольно. В Русском мире они, задыхаясь от человеконенавистничества, усматривают осиновый кол, припасённый всемирной историей для их могилы. Не сегодня-завтра она будет выкопана. Не самовлюблённым лжесоветским краснобаем, только и умевшим, что молотить языком с трибун да ботинком по столу, а хладнокровными и беспощадными законами общественного развития.

История «холодной войны», изложенная Кузмаровым и Марчиано, утвердила меня в давних выводах, по причине чего я и взялся за написание предисловия к их книге. Залогом тому, что русские идут и однажды придут, служит шокирующая западников идея Русского мира, которая начала претворяться в том числе военными методами. Первый шаг – отпор, полученный саакистской Грузией, признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Вторым шагом стало воссоединение Крыма с матерью-родиной. Третий шаг – освобождение и признание Донбасса, вся операция на Украине.

С каждым шагом поступь наша будет победоносней, сильнее парализующей волю западников. Понятно, что это – не столь потрясающее идейно-территориальное расширение, которым сопровождалось рождение и становление Советского Союза. Но ведь такого геостратегического поражения, какое мы потерпели в 1991-м, свет не видывал, поневоле приходится выжидать, храня воспоминания о будущем.

Активация памяти вещь благотворная, мобилизующая, практичная. Я писал об этом ранее и снова приведу вкратце героические вехи державного приращения в прошлом. А также коснусь намечавшегося и не менее героического будущего – как абрис бремени страстей, рождающих великие нации, великие цели, великие идеи.

Начнём с северного направления.

В 1924 году нам удалось отстоять на стыке Чукотского и Восточно-Сибирского морей остров Врангеля, над которым США подняли, было, свой флаг. В 1926 году Советский Союз аннексировал Землю Франца-Иосифа – архипелаг, лежащий к северо-западу от Новой Земли. Неудобный термин «аннексия» применяют к нашим действиям лишь западные страны, которые в лице Англии, США, Норвегии сами присматривались к архипелагу, но остались с носом. Советское правительство, отбивая их наскоки, считало пустой затеей ввязываться в лингвистический диспут и возражать. Да, аннексировали. И умыли вас. Немного погодя, мы добились для себя арендных прав на Шпицбергене, обживали его, подготавливая дальнейший, окончательный переход архипелага под российское крыло.

Затем в 1930-1940-х годах систематично происходило:

Освобождение Эстонии, Латвии, Литвы, которые их националистической буржуазией были загнаны в прокрустово ложе прозападного сепаратизма. Заодно советская власть помогла литовцам сначала забрать у поляков и вернуть Вильно, т.е. Вильнюс, затем у немцев Мемель, т.е. Клайпеду.

Воссоединение с Западной Белоруссией, похищенной панской Польшей.

Сбрасывание ига польской оккупации на Западной Украине. Та же Польша совместно с охочими до чужого добра румынским, венгерским и чехословацким правительствами прикарманила здоровенный шмат закарпатской землицы. Но Красная Армия отобрала и его. Дополнительно Украинская ССР приросла Северной Буковиной и Измаилом.

Возврат Бессарабии, хапнутой фашистской Румынией.

Присоединение к Карелии, к Ленинградской и к Мурманской областям приграничных районов, украденных финскими фашистами. Устройство советской военно-морской базы в Порккала-Удд, что накрепко запирало для неприятеля вход в Финский залив.

Включение в состав державы Курил, Южного Сахалина, Порт-Артура, присвоенных японскими милитаристами.

Приём в братскую советскую семью Тувинской республики.

Распространение нашей власти на часть восточной Пруссии с образованием Калининградской области.

В двух словах.

Благородство Советского Союза самым выразительным образом проявилось в том, что, изгнав фашистов из Пруссии, он оставил себе её небольшую долю, остальную – более двух третей – передав Польше. Она была не рядовым союзником, но другом. Пока были живы Сталин и сталинизм, ею руководили деятели большевистского толка, и она чтила память свыше 600 тысяч советских солдат и офицеров, которые положили свои жизни на алтарь польской свободы. Но были и поляки-мерзавцы – ставленники Лондона – стрелявшие в спину Красной Армии. В польском обществе, даже в рядах коммунистов, верх постепенно брали русофобы, обласканные хрущёвцами и вытеснившие сталинские руководящие кадры. (Кадровая чехарда и другие дезорганизующие акты в русле десталинизации происходили почти во всех восточноевропейских соцстранах, по каковой причине они, не выдержав напора горбачёвской перестройки, впоследствии тоже рухнули.)

Сейчас поляки ждут не дождутся момента, чтобы в очередной раз пойти войной на Россию, зарятся на оставшийся у нас восточнопрусский анклав – Калиниградскую область, на украинские и белорусские земли. Зададим самим себе вопрос – мучительно обидный и запоздавший – надо ли было отдавать не ценящей добро Польше принадлежавшие Германии и отвоёванные нами Данциг и Штеттин (ныне Гданьск и Щецин). Вопросительный знак не требуется: конечно, не надо было, хотя Польша стала неблагодарной много позже. Следовательно, когда-нибудь Русский мир должен твёрдо встать и на этих берегах – вот наш ответ варшавским шовинистам.

Уточним. Эти недоумки возмечтали о Польше «от можа до можа», которая протянется от Балтики до черноморского побережья, отхватит Белоруссию, Украину, внушительный кус русской земли в придачу. Когда-то из Пруссии и Померании выселили всех немцев. Нечего нам робеть перед повторением опыта депортации. У нас есть незыблемое право претендовать на всю густо усыпанную красноармейскими костями прусско-померанскую территорию, чтобы превратить её в российский оплот, выселив оттуда завтра всех поляков. (Кроме тех, кто выкинет польский паспорт и получит российский.)

Не один я прогнозирую, что Германия рано или поздно обратится к планам реванша. К тому времени НАТО с Евросоюзом давно отойдут в мир иной. Но что там за шум и гам, писк и визг, ор и затор? Это англосаксы, превращающиеся в беженцев по обе стороны Атлантики, это французы, изгоняемые с родных земель... Это обширные, благоустроенные, плодородные площади в Европе и Северной Америке, заселяемые арабами, турками, неграми, латиносами, индейцами, индийцами, китайцами...

Нет нужды забираться в дебри футурологической прогностики, чтобы ясно видеть, как военно-политические катаклизмы разваливают Италию на три или даже на четыре части, Швейцарию – на две. Бельгия не успеет расколоться на Флапндрию и Валлонию – её вместе с Нидерландами смоет в Северное море после подрыва в нём многомегатонного атомного заряда. Швеция со своими «шведскими семьями» безнадёжно постареет и незаметно вымрет без всяких военных действий. Финляндия, неосторожно вступившая в Североатлантический Альянс накануне смерти последнего, еле-еле будет выползать из-под засыпавшего её радиоактивного пепла. От агонизирующей Испании отпадут галисийцы, баски, каталонцы, валенсийцы. Хуже всего придётся болгарам и румынам: чтобы побираться, им некуда податься (рифма случайная, но мне нравится). Россия предателей обратно не примет. «Может, мы тогда снова в Туретчину, а?». Валяйте, если только сама Туретчина уцелеет…

Но вернёмся к Германии. У немцев, полагаю, должно хватить ума остаться в стороне от гибельных процессов, дабы не растрачивать впустую биоресурсы и материальные средства. Россию, на которой дважды обожглись, они вряд ли решатся тронуть, зато с удовольствием въедут своим бронированным кулаком в гиеноподобную физиономию Польши, чтобы отнять у той Силезию, тоже, кстати, подаренную нами. Оставшийся от Польши обрубок потеряет выход даже к Балтийскому морю, а о Чёрном пусть мечтают в польских психиатрических лечебницах. И мы не будем, как раньше, ни сочувствовать поделом битым, ни жалеть, ни спасать их.

В 1820 г. русские мореплаватели под командованием Ф.Ф.Беллинсгаузена и М.П.Лазарева открыли Антарктиду. Недальновидное и неповоротливое царское правительство не сумело закрепить за Россией великое открытие. В 1939 году это сделал Сталин, издав и разослав по дипломатическим каналам меморандум, объявлявший Антарктиду советской территорией. После войны он опять подкрепил право СССР единолично владеть ледовым материком.

Сталинизм стремился восстановить в легитимных исторических границах Азербайджан, Армению, Грузию. Искусственно расчленённые в далёком прошлом, они должны были вобрать находившиеся за периметром российских и советских рубежей свои неотъемлемые и весьма обширные уделы. Кончина вождя и антисталинские виражи Кремля не позволили народам Южного Кавказа воспользоваться плодами территориального передела, намеченного большевиками ленинско-сталинской закалки.

В сущности, всё многообразное поступательное движение, расчищающее места под солнцем для союзных наций, знаменовало собой российское державное приумножение. Выстраивалась империя, которую – наперекор обывательской мнительности – враг должен ненавидеть и бояться, тогда и друг будет любить крепче.

География русской мечты, не говоря о наших техногенных прорывах, получала воплощение, захватывающее дух. Однако хрущёвский оппортунизм и ревизионизм привели к пересмотру директивных направлений советской внешней политики. Уже в 1953 году СССР отозвал свои территориальные требования к Турции, которая за год до того вступила в НАТО. Ничего себе подарочек турецким главарям! Что было получено взамен? Главари призвали США разместить в Малой Азии военные базы с атомным оружием, чем янки не замедлили воспользоваться. Позиции сдавались одна за другой. Отказ СССР от своего канонического, неоспоримого права на Антарктиду относится к тому же безотрадному периоду хрущёвщины.

То, что продажа Аляски, как выясняется, была неправомочной и непризнаваемой большевиками, что Сталин многозначительно помалкивал на эту тему, но исподволь готовился её поднять, вызывало у америкакеров нешуточное беспокойство. Российская Федерация не имеет возможности вернуть себе Русскую Америку. Пока. Но может перевести этот неприятный для Соединённых Штатов вопрос в разряд дискуссионных и болезненных для них как нагноившаяся заноза. Уже.

Охамевший Запад всё больше скатывается к нацизму гитлеровского типа.

При поиске ответов на неудобные вопросы очень удобно сослаться на то, что времена изменились. Отговорка пустая, ибо изменение изменению рознь. Ракеты вместо луков со стрелами, смартфоны вместо гонцов-скороходов – это одно, преходящее. А деление на эксплуататоров и эксплуатируемых – это другое и постоянное. Вернее, оно было постоянным, стабильным, фундаментальным на протяжении тысячелетий до тех пор, пока не грянула Октябрьская революция 1917 года. Другая «глубокомысленная» попытка отвертеться от искреннего ответа – уверять, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды. Увы, в одну и ту же реку социального времени можно входить неоднократно. Самое убедительное тому доказательство – постсоветская территория, где произошёл возврат к капитализму. Наглядная иллюстрация движения вспять – переходы от республиканского строя к монархическому. В копилке истории есть и другие идентичные факты.

В XX веке гитлеризм, франкизм, салазиризм, ататюркизм, чанкайшизм и пр. фашизоидные проекты послужили Западу в целом удовлетворительно. Они не во всём оправдали его надежд, но вполне могут быть извлечены из исторического нафталина, подчищены, подправлены. Вассалы только ждут команды от сюзерена – страны Усакии. И нет уверенности в том, что усовершенствованные проекты не будут навязаны старым и новым адресатам – несчастным нардам Европы, Азии, Америки. Пожалуй, только чанкайшистский не имеет перспектив, благодаря уничтожению его в континентальном Китае и способности КНР расправиться с его остатками на Тайване.

У нацизма, куда скатывается Запад, все черты давно знакомые. Имеются разве что нюансы. Некоторые из них весьма существенные, некоторые весьма смешные. Например, лгбтэшный колорит новоявленных фашистов – и существенный, и смешной разом. Так ли уж важно, что у запапдников нет (пока?) персонального фюрера. Чем плох фюрер коллективный – Соединённые Штаты? Ещё более эффективным (читай: кровожадным) коллективным фюрером может стать мировое правительство – плод, вынашиваемый транснациональными гангстерами.., пардон, корпорациями. Западное социальное поле для этого вспахано и унавожено. А восприимчивость к фашистским идеям североамериканского общества поражает не только нас, но всех адекватных людей в Старом и Новом Свете. Читая книгу, чувствуешь, как волнуются на этот счёт Джереми Кузмаров и Джон Марчиано, хотя и стараются не давать волю эмоциям. Порой они даже чересчур сухо излагают убийственные факты «холодновоенного» периода.

Мне, не претендующему на академический подход к обсуждаемой тематике, эмоции не мешают. Бешенство противников СССР/России только обостряет и делает зорче взгляд через прицел пропаганды. Укрепляет руку, лежащую на спусковом крючке безупречного и безотказного пропагандистского оружия – честной информации, которая, спору нет, имеет тактические варианты, но стратегически обязана бить противников наотмашь.

Когда видишь, слышишь, осязаешь недоброжелательное отношение к России властей ближнего и дальнего зарубежья, хочется поинтересоваться. Предсказываете, ждёте распада нашей державы? А знаете ли, что тогда следом закончится жизнь очень многих из вас?

Она пресечётся не только из-за экономической несостоятельности и экспансии фашизированных соседей, но из-за предопределённой историческими законами отбраковки всех ампутированных частей некогда единого организма. Не худо бы понимать, что если не станет русских, то в мире, наверное, останутся немногочисленные индийцы и китайцы, арабы и зулусы, бразильцы и мексиканцы… Но в разное время и по-разному в ближнем зарубежье неизбежно исчезнут узбеки и литовцы, грузины и молдаване, армяне и украинцы… А в дальнем зарубежье – греки и португальцы, болгары и японцы, израильтяне и голландцы…

Чтобы докумекать до этого, не надо корпеть над научной литературой и недосыпать, готовясь к защите университетского диплома либо диссертации. Надо заглянуть в школьный географический атлас, посмотреть на часы и немного подумать. О чём? О непреложности закона исторического сожительства и выживания, такого разного во времени и пространстве и такого одинакового для пространств и времён, среди которых тлеющее постсоветское пепелище сегодня прорастает животворящими побегами. Вот они, глядите – окрепший всероссийский, стойкий всебелорусский, молодой всеукраинский, (разбуженный антифашистской канонадой). Посеян и непременно взойдёт всесоюзный…

Переменчивые обстоятельства не должны ни от кого заслонять ни важнейшую доминанту, ни такую же константу:

Только начисто освободив русских, украинцев, белорусов от западной экономической, политической, культурологической, образовательной, здравоохранительной модели, можно возродить полнокровную Россию. Только возродив Россию, можно восстановить то, что было Советским Союзом, но предстанет в радикально обновлённой ипостаси – идеологической, юридической, административно-хозяйственной, демографической и т. д. Только восстановив богатырский Союз, можно утвердить историческую империю, простирающуюся минимум на трёх континентах: европейском, азиатском, американском (Аляска!). Только утвердив трёх- или четырёхконтинентальное государство (Антарктида!), можно овладеть всей Евразией. Только овладев Евразией, можно свергнуть узурпаторскую власть Запада, основать справедливое, прочное, многополярное, многоцветное мироздание.

Разумеется, овладение Евразией предполагается не в дефективном оккупационном смысле, а в смысле безоговорочно-авторитетного и духовно-совершенного влияния в его совокупной идейной и материальной гармонии. Обращаюсь к хроническим нытикам, «премудрым пескарям»: не надо пугаться и пугать, что это – война, кровь, смерть. Расхожий штамп о «продажной девке империализма» помните? Так вот, свободу не покупают как девку. Её завоёвывают, её добиваются как солнцеликую царицу, неприступную и недоступную для ценителя одних биологических радостей, когда все запросы сводятся к одному: почище стойло да послаще пойло.

Книга двух североамериканских друзей России решительно осуждает оных «ценителей», включая самых высокопоставленных, их кукловодов ещё более высокого ранга, показывая, к чему они могут всех нас привести. Тем она и ценна, хотя предлагаемые в ней рецепты борьбы немногочисленны и невыразительны. Пора сообразить наконец, что только в результате обозначенной выше доминантной цепи геополитических событий исчезнет само понятие «войны», которое останется лишь в словарях с пометкой «архаичное». Излишняя спешка ни к чему. Но за метлу, очищающую мир от скверны милитаризма и нацизма, кое-где необходимо браться немедленно.

А русские обязательно придут. Не сомневайтесь.