Авторский блог Егор Холмогоров 14:20 8 сентября 2018

Русская нация едина в своей истории

русские и великое происхождение народов
41

« является старейшим национальным государством Европы» – отмечал выдающийся русский публицист и политический мыслитель И.Л. Солоневич в своей работе «Народная монархия». Чтобы понять это кажущееся на первый взгляд парадоксальным утверждение нужно, прежде всего, понять, что такое «национальные государства Европы».

IX-XI века были периодом образования в Европе государств и наций, большинство из которых непрерывно или с перерывами просуществовали до нашего времени. Англия, Франция, Польша, Чехия, Венгрия, Дания, Швеция, Норвегия, Сербия, Хорватия, Португалия появились на карте именно в этот период. Чуть раньше появилась на границах Византии Болгария, которая в эту эпоху сперва утратила, а затем восстановила свою самостоятельность.

В составе Священной Римской Империи оформились королевства Германия и Италия, хотя и не достигавшие настоящего политического единства. На севере Иберийского полуострова христиане Леона и Кастилии вели реконкисту у мавров, подготавливая появление Испании.

Из крупных европейских держав, возникших в эту эпоху, не дожила до нашего времени лишь одна – это Сицилийское королевство, созданное норманнами на юге Италии, — оно не смогло выработать собственной нации, которая не была бы итальянской, и окончательно прекратило своё существование в XIX веке, пав по ударами краснорубашечников Гарибальди.

Новых государств и наций в Европе за следующее тысячелетие тоже возникло совсем не много, особенно если не брать в расчет Балканы, перепаханные после падения Византии многовековым османских игом.

Если бы мы взглянули на карту Европы в XVI или даже в середине ХIХ века, мы, конечно, не увидели бы значительной части этих возникших в Х веке государств. Многие из них были поглощены большими империями — Османской, Австрийской, Российской, Германской, тем удивительней, что в ХХ веке номенклатура европейских государств почти вернулась к Х веку. Возникшие тогда этнополитические реальности оказались невероятно устойчивыми. Большинство возникших тогда государств и наций стремились вернуться к своему «превозданному» состоянию.

Взрывной европейский политогенез IX-XI вв., приведший к долгосрочной исторической стабильности политического и этнического пейзажа Европы, отличался от этногенетических процессов предыдущей эпохи Великого Переселения Народов тем, что одновременно, синхронно и в связке друг с другом образовывались этносы и государства. Даже если эти государства называть «примитивными» и «протонациональными», всё равно их двусторонняя связь с определенным народом давала как политической, так и этнической системе долгосрочную устойчивость.

По сути именно к этому «Великому Происхождению Народов» мы можем относить формирование тех исторических феноменов, которые мы сегодня называем нациями.

Для этих наций характерны:

а). совпадение этнической и политической идентичности,

б). продиктованная историей уверенность в том, что крупная этническая общность должна обладать собственной политической организацией,

в). стремление к признанию себя другими такими же нациями в качестве равноправного политического субъекта.

Кажущиеся нам само собой разумеющимися, эти характеристики нации оказываются, на деле, гораздо менее тривиальными, чем мы привыкли думать и за пределами Европы практически не встречаются. В Америке, Азии, Африке под крышкой более-менее единой политической организации, «гражданской нации», оказывается сборная солянка этносов, религиозных групп, каст, стоящих на разном уровне экономического, образовательного и культурного развития. От того, что их называют на европейский манер «нациями» дело не меняется.

Государства-нации это определенный исторический феномен, возникший в Европе между IX и XI веками, окончательно оформившийся к раннему новому времени, а в XVIII-XIX веке закрепленный выработанными идеологиями национализма. Эти нации практически элиминировали, вобрав в себя и ассимилировав, большинство иноэтнических и субэтнических групп, которые не принадлежат к другим однопорядковым нациям.

Если вы не стали нацией к концу XI века, пополнить этот элитный клуб даже в границах Европы вам будет сложно — кооптирование новых членов штучное явление и такие новые нации, за редким исключением, довольно неустойчивы.

Нации за пределами этого ареала иногда более, а чаще всего – менее, успешно подражают европейскому образцу, считая его залогом успеха. При этом трудно сказать, может ли в самом деле стать нацией неевропейская этно-политическая общность. Даже американцам в США это, строго говоря, не удалось — попытавшись возникнут американцы к началу XXI века успешно произвели самодеконструкцию по расовым и лингвистическим признакам.

Зато можно сказать с оппределенностью — в высшей степени сомнительно, что европейская этно-политическая общность может перестать быть нацией без того, чтобы не оказаться на пороге самоуничтожения.

Попытки современных обществ Западной Европы уничтожить государственные суверенитеты в рамках наднациональной бюрократической структуры – Евросоюза, запретить себе как форму политического мышления, принудить сообщества своих граждан к толерантности, мультикультурности, отказу от национальной, конфессиональной и расовой исключительности, ведут лишь к тяжелейшему психологическому кризису. Это покушение на нации порождает закономерную реакцию в виде поднимающейся в европейских странах волны «идентитаризма», то есть защиты традиционных европейских ценностей.

Европейские человеческие сообщества ощущают – отказ от себя в качестве наций будет равнозначен для них отказу от самого своего существования. Слухи о смерти европейских наций кажутся, пока, сильно преувеличенными – и если таковая воспоследует, то она будет насильственной и не без сопротивления.

Всё вышесказанное напрямую касается и русской нации.

«Именно в IX-X вв. формировалась новая политическая и этническая карта Европы, существующая в основных чертах до наших дней. И, следовательно, формирование Руси было составной частью этого общеевропейского процесса» — отмечает А.А. Горский (Возникновение Руси в конце европейского политогенеза конца I тыс. н. э. // А.А. Горский. «Бещисленыя рати и великие труды…». Проблемы русской истории X-XV вв. СПб., Изд-во Олега Абышко, 2018, с. 14).

Наша -государство сформировалась в рамках той же самой волны этно-полито-нацие-генеза, что и другие нации-государства Европы. возникли в IX-XI веках на той же территории, где проживают и по сей день. Государство с названием от корня Рус/Рос непрерывно существует с IX века хотя бы на части своей первоначальной территории (оно не прерывалось даже в советский период, когда частью СССР была «Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика»).

То, что другие, в том числе и очень важные части территории этого государства на определенные периоды, порой весьма длительные, оказывались юридически или фактически за пределами этой государственности, как, к примеру, Киевская Земля (1362-1654, 1917-?), ничего принципиально не меняет. Те или иные территории нациями-государствами утрачиваются навсегда или на время, могут происходить более-менее длительные политические расколы, как между Германией и Австрией, Сербией и Черногорией, однако сами нации продолжают существовать.

В истории России и русских никогда не было полной утраты политической самостоятельности и самоуправления – монгольские ханы обладали над частью Руси лишь верховным сюзеренитетом. Этим история русской нации отличалась от истории Польши, Литвы, Чехи, Сербии, Венгрии, Италии, Португалии, Швеции, Норвегии чья политическая самостоятельность упразднялась полностью или оставалась чисто номинальной в рамках межгосударственных уний.

Единственная попытка включить Россию в систему такой унии, навязав ей власть польского принца Владислава Вазы (1610-1613) немедленно привела к ожесточенному сопротивлению русской нации, созданию двух ополчений – Прокопия Ляпунова и Минина и Пожарского, которые изгнали поляков из Москвы и возвели на престол природного русского царя.

При этом развитие русского национального самосознания оказалось чрезвычайно быстрым. Русские — не просто одна из старых наций-государств Европы. В некотором смысле она является старейшей – уже в IX веке, представляясь ко двору франкского императора Людовика русские послы использовали дипломатическую формулу «мы от рода Русского».

В XI веке понятие о Русской Земле и русском народе становятся нормативными для богословской и исторической литературы Руси. В этот период национальное самосознание большинства европейских народов еще сильно отставало от русского. Вот, к примеру, как митрополит Иларион Киевский около 1050 года говорит о славе и единодержавии Руси при Владимире Крестителе.

Похвалимъ же и мы, по силѣ нашеи, малыими похвалами великаа и дивнаа сътворьшааго нашего учителя и наставника, великааго кагана нашеа земли Володимера, вънука старааго Игоря, сына же славнааго Святослава, иже въ своа лѣта владычествующе, мужьствомъ же и храборъствомъ прослуша въ странахъ многах, и побѣдами и крѣпостию поминаются нынѣ и словуть. Не въ худѣ бо и невѣдомѣ земли владычьствоваша, нъ въ Руськѣ, яже вѣдома и слышима есть всѣми четырьми конци земли.

Сии славныи от славныихъ рожься, благороденъ от благородныих, каганъ нашь Влодимеръ, и възрастъ и укрѣпѣвъ от дѣтескыи младости, паче же възмужавъ, крѣпостию и силою съвершаяся, мужьствомъ же и съмыслом прѣдъспѣа. И единодержець бывъ земли своеи, покоривъ подъ ся округъняа страны, овы миромъ, а непокоривыа мечемь.

Субъектом нашего национально-политического развития от IX до XXI века был и остается русский народ. Нет, на наш взгляд, необходимости вводить искусственное разделение «древнеруского народа» и «современных русских».

Жители Древней Руси были теми же русскими на предыдущих этапах исторического развития. И напротив, так называемые «великороссы» – это просто русские (к примеру, значительная часть жителей Волго-Окского междуречья были переселившиеся с Юга обитатели Киевской Земли, перенесшие на новое место даже старую топонимику Киевской Земли). Русские Северной Руси удержали за собой значительную часть территории Русского государства в эпоху глобальных геополитических катаклизмов XIII века, сохранили там структуры политической власти и цивилизации, а затем сумели восстановить в почти полном виде первоначальную территорию, да еще и присоединить к ней обширные земли Урала, Сибири и Южных Степей.

Так называемая теория «этногенеза великороссов» является примером этнологического и антропологического, не говоря уж об историческом, абсурда. Берутся одни и те же жители северо-восточной Руси, говорящие на одном и том же языке, имеющие одну и ту же культуру, одну и ту же политическую систему (князья из рода Рюриковичей), одну и ту же религию, одно и то же самосознание и самоназвание… И, при этом, в XII веке они — «древнерусская народность», а в XIV веке — «великороссы» или «русские».

Самое абсурдное, что неким якобы сепаратным от древнерусского народа этносом они становятся… после массового исхода на Северо-Восток Руси представителей древнерусского народа из под Киева. Южнорусский исход был настолько основательным, что он сменил топонимику Северо-Востока.

Если вспомнить, что представители древнерусского народа из под Киева считаются в тех же историографических построениях «протоукраинцами», то получается следующая модель: Часть древнерусского народа, слившись с мигрировавшими протоукраинцами наконец-то отделилась от протоукраинцев и стала великороссами.

При этом возникает вопрос об этническом статусе новгородцев между тем моментом, когда великороссы превратились из древнерусов и моментом, когда новгородцев присоединили к великороссам. Сейчас новгородцы и их потомки несомненно великороссы, но в XIV веке они великороссами быть не могли, так как согласно теории великоросского этногенеза не проживали на территории где этот этногенез проходил. Кем же тогда были новгородцы? Новгороссами? Реликтовыми древнерусами? Новгородопротоукраинцами? Новгобелорусами?

Вся теория великорусского этногенеза, отрывающая русских от древнерусской стадии — это ахинея от начала до конца. Цель этого жульничества очень простая.

1. Поставить великороссов в «равноправное» положение с народностями, этногенез которых точно относится к периоду не ранее XIV века — украинцами и белорусами. Потому что если зафиксировать этногенез только этих двух народов, то получится, что великороссы это тот самый ствол, от которого они отпочковались и имеют на право считаться русскими in se куда больше прав. Теория этногенеза великороссов это «аффирмативная акция» по позитивной дискриминации русских в пользу украинцев.

2. Переоформить на украинцев прямое генетическое происхождение от древних русских и сконструированной с той же целью «Киевской Руси», представив дело так, что именно они на юге преемственно развивались, а москали куда-то там на север отошли и там мутировали.

То есть никакого смысла кроме утверждения интересов украинцев концепция великорусского этногенеза не имеет. В этом смысле русские, конечно, представляют собой уникальный пример народа, теория происхождения которого во всевозможных академических изданиях, включая основополагающий том главного академического института, полностью подчинена этническим и политическим интересам другого этноса. Справедливости ради, «попсовые» концепции этногенеза русских сейчас это концепции этногенеза древней русской народности, а никакого этногенеза великороссов «школьные презентации» кажется вовсе не знают и учебники у нас нормальные — от Сунгири и Восточных славян, но проблемы академической абсурдистики.

И малороссы и белорусы на деле являются составными частями русского народа, между ними и т.н. великороссами нет никаких принципиальных естественно возникших отличий. Если речь заходит о том, что они являются «отдельными нациями» — существующими ли издревле (как настаивают украинские националисты) или образовавшимися в результате распада древнерусского народа (как полагали советские историки), то мы имеем дело с искусственным навязыванием части русских людей дополнительной идентичности, которая, к тому же, пытается подменить основную. Малороссов пытаются убедить в том, что они «», отдельная нация, едва ли не старшая русских, белорусов пытаются склонить к тому же, хотя и значительно менее энергично.

Ничего удивительного в попытке такой подмены нет. Конструирование наций «второго порядка» происходит в Европе постоянно, особенно в зонах, где существуют лимитрофные этно-культурные группы с неоднозначным политическим статусом. Своеобразие политического пути такой группы в тот или иной период порождает тезис о её национальной особенности – именно так получилось с той частью немцев, которая создала Австрийскую Империю, а её воссоединению с Германией в ХХ веке помешали исторические обстоятельства, так получилось с той частью сербов, которые сплотились в борьбе против турок под властью Черногорских митрополитов и создали отдельное государство.

Западные части русской нации существовали под властью Польши и Литвы с XIV по XVIII век, подвергались интенсивному культурному воздействию (ополячиванию, окатоличиванию), и за период до воссоединения с большинством русской нации сформировали собственные своеобразные культурные и политические институты, ориентированные на выживание во враждебном окружении. Всё это разумеется могло послужить основой для попыток изобретения на их основе отдельных наций.

Приобретенные за период исторических зигзагов исторические особенности и опыт и в самом деле служат серьезным соблазном, для того, чтобы объявить испытавшую их часть народа отдельной нацией и «доконструировать» дальнейшее – сформировав искусственный язык, «вымучив» подобие оригинальной высокой культуры, накопив вагон обид по отношению к той части нации, исторический путь которой оказался столбовым.

Долгосрочно эти нации второго порядка оказываются нежизнеспособными – будучи в положении «опоздавших» к Великому Происхождению Народов они вынуждены всё время пытаться доказать «исконность» своего существования и то, что они не такие, как ведущая нация. Жизнь-вопреки, вместо нормальной исторической жизни, поглощает все силы такого сообщества и, когда исторические обстоятельства становятся неблагоприятными его независимости, оно поглощается основной нацией вновь (впрочем до конца элиминировать такую общность и её сепаратистское самосознание до конца так же вряд ли возможно – однако это не повод перед ним капитулировать). Украинский (и, в меньшей степени, белорусский) вопрос будет сопровождать русскую нацию еще долго, то обостряясь, как сейчас, то затухая. Однако основного хода русской истории он изменить не может. Русская нация будет развиваться как единый исторический и этнополитический организм.

Итак, обозначим наши исходные тезисы:

1. Русская нация является одной из древнейших наций-государств, сформировавшихся в Европе в эпоху «Великого Происхождения Народов» (IX-XI вв.).

2. Форма наций-государств является органичной для возникших в этот период этно-политических сообществ Европы, вне которой они, без угрозы саморазрушения, существовать не могут (и напротив, заимствование этой формы другими этно-политическими сообществами за пределами Европы не всегда является органичным и создает для них ряд трудностей).

3. Русская нация-государство непрерывно существует в качестве этнической и политической общности с IX века, являясь одной из наиболее успешных наций-государств Европы, не только сохранявшей во все эпохи свою самостоятельность, но и сумевшей значительно расширить свою первоначальную территорию.

4. Русская нация едина в своей истории. Зигзаги исторической судьбы тех или иных русских групп (прежде всего малороссов и белоруссов) должны не исключаться из русской истории и не объявляться историями отдельных наций, а рассматриваться наравне с основным потоком русской истории как устремленные к национальному единству.

Данный очерк является частью работы над «Кратким очерком истории русской нации», над которым ведет работу автор. Работа над очерком поддерживается добровольными пожертвованиями моих читателей. Если вы хотите поддержать эту работу и мотивацию автора сосредоточиться именно на ней, а не на журналистской поденщине, вы можете это сделать одним из следующих способов:

Карта: 4276 3800 5886 3064

Яндекс-деньги: 41001239154037

Paypal: holmogorow@yandex.ru

Публикация: 100 книг

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
8 сентября 2018 в 18:29

Тит Бородин. Вы правы на все 100. С национальным самосознание и достоинством у русских большие проблемы. А если нет национального достоинства,то нет нет и гражданского достоинства. И это не замечает только ленивый,в т.ч. и приезжие из ближних и дальних рубежей нашего Отечества.

8 сентября 2018 в 20:13

Коллеги, - обращаюсь к Т. Бородину и В. Писцову - вы рассуждаете о национальном самосознании(!), национальном достоинстве(!!), то есть о вещах серьезных, о крупных формах, а на каком основании вы делаете свои прозрения, - сами по себе судите, по своим соседям, друзьям, родственникам..., по своему "ближнему кругу"?
Коллеги, если в вашем окружении нет самосознания и достоинства, то это ваши проблемы, ваша беда, понимаю, жить с понимаем своей ущербности тяжело, сочувствую.
Но причем здесь народ? О таких вещах могут рассуждать мыслители уровня Александра Андреевича.
Вспомнил свое давнее наблюдение.
2015 год, вокзал в Вятке (Кирове), сидят мужики, ждут поезда, едут на строительство моста в Крым, обсуждают санкции:
- Они нам санкции, а мы им - правой рукой от локтя и вверх - мост.

8 сентября 2018 в 23:29

@- Они нам санкции, а мы им - правой рукой от локтя и вверх - мост.@

Вот это уважаю! Да...

8 сентября 2018 в 23:54

Вячеславу Тихонову. Из вашего коммента к статье А.Проханова "Математика развития против математики нужды". ---"В конечном счёте, действительно во всём виноват народ. Если у тебя, труженика, отнимают последний кусок хлеба, если твою страну обдирают как липку, оскорбляют, клевещут, нагло врут, то почему ты не реагируешь?
Где демонстрации, акции протеста против капитализма, против угнетения, против воровской буржуазии (буржуазия - всегда воровская!), против ограбления страны?.
____________________________________________________________________________________Так и Тит Бородин об этом! И я об этом.

8 сентября 2018 в 23:59

Владимир Кудинов. "Они нам санкции, а мы им - правой рукой от локтя и вверх - мост."---------Этот патриотизм направлен против внешних врагов. А что со внутренними?
А внешнепатриотами у нас стали и вороватые чиновники,у которых при этом за границей счета и дома.

9 сентября 2018 в 08:54

Чиновники вороватые всегда были и при социализме и при капитализме и при царизме, вот при военном коммунизме не было.
А мужикам-монтажникам внешнепатриотить на вокзале зачем?

9 сентября 2018 в 09:23

Всё это было и при военном коммунизме.

8 мая 1918 года был издан декрет СНК РСФСР «О взяточничестве», подписанный лично Лениным. По сути, это был первый советский закон о взяточничестве. Ст. 1 устанавливала уголовную ответственность лиц, состоящих на государственной или общественной службе, виновных в получении взятки, в виде лишения свободы на срок не менее пяти лет, соединенным с принудительными работами на тот же срок. (Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917 - 1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР. - М., 1942. - С. 487-488.)

21 октября 1919 года, опубликован еще один Декрет «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распорядительных органах». По этому Декрету все дела о взяточничестве передавались в Особый революционный трибунал при Всероссийской Чрезвычайной Комиссии
(Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. Управление делами Совнаркома СССР. - М., 1943. - С. 727-728).

Так что человеческую природу не изменишь.

9 сентября 2018 в 01:20

Кудинову, Тамбовцевой и Vladimir Barakhnin:
Мне позвонил Тит Бородин и просил извиниться перед вами за то, что не сможет ответить на ваши вопросы в блоге Егора Холмогорова "по техническим причинам". В другом блоге - возможно, но для этого его нужно найти. Не каждый блогер может позволить обсуждать в своем блоге условия свержения антинародного строя. Возможно, это будет Константин Шульгин, Евгений Пырков или Александр Климов, но это только прогноз.

9 сентября 2018 в 03:23

Спасибо за информацию: будем знать, где возможно совершение преступлений, предусмотренных ст.280 УК РФ.

9 сентября 2018 в 08:51

А зачем было звонить, он же в соседнем офисе сидит.
Ну вы совсем уже перетрудились-задолбились. Передохните.

9 сентября 2018 в 01:49

Деньги попросить на чернила и ручки для написания книги - это хорошо. Это правильно. Дадут. Я бы тоже рублик сбросил, если бы мне автор пояснил, для чего и ПО ЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ его История русской нации началась в ДЕВЯТОМ веке?
Странной и нелепой нахожу ПОПЫТКУ навязать НОВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ видение о нашей, русской истории... Возможно, автор не в курсе памятников, зафиксированных в исторических ДОКУМЕНТАХ Византии ТРЕТЬЕГО века о РУССКОЙ
НАЦИИ (народе)? Возможно, ему не известно более чем о 18 исторических памятников с образцами РУССКИХ "резов" и "черт" (русского РУНИЧЕСКОГО письма), восходящих к ТРЕТЬЕМУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЮ до р.Х.?
И всё ЭТО - наша культура, письменность, памятники, идолы и города, - было УНИЧТОЖЕНО вместе с более чем 80% населения всего за пару веков - с ВОСЬМОГО ПО ДЕСЯТЫЙ, как раз, когда, по автору, ВОЗНИКЛА РУССКАЯ НАЦИЯ!!!

Или автор всерьез СЧИТАЕТ, что такой народ, как НАШ мог стать НАЦИЕЙ и образовать ГОСУДАРСТВО лишь после того, как евреями была НАВЯЗАНА через кровь и геноцид их аврамическая вера, и два попа НАВЯЗАЛИ нам европейскую АЗБУКУ?

За такие рассуждения, за такую трактовку АНТИРУССКОЙ истории, конечно, и копейки НОРМАЛЬНЫЙ человек РУССКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ не должен дать...

9 сентября 2018 в 07:57

Стекленёву - плюс.

9 сентября 2018 в 09:03

Виктор Стекленев: "автор не в курсе памятников, зафиксированных в исторических ДОКУМЕНТАХ Византии ТРЕТЬЕГО века о РУССКОЙ НАЦИИ (народе)?"

Дык в III веке и самой Византии не было.

"Название «Византия» происходит от первоначального названия Константинополя — Виза́нтий (греч. Βυζάντιον, лат. Byzantium), куда римский император Константин I перенёс в 330 году столицу Римской империи, официально переименовав город в «Новый Рим»".

Т.е. Византия появилась в IV веке.

Виктор Стекленев: "И всё ЭТО - наша культура, письменность, памятники, идолы и города, - было УНИЧТОЖЕНО вместе с более чем 80% населения всего за пару веков - с ВОСЬМОГО ПО ДЕСЯТЫЙ, как раз, когда, по автору, ВОЗНИКЛА РУССКАЯ НАЦИЯ!!!"

Позвольте спросить: какие мерзавцы это сотворили? Ваш ответ уже дан: "евреями была НАВЯЗАНА через кровь и геноцид их аврамическая вера, и два попа НАВЯЗАЛИ нам европейскую АЗБУКУ", но штука в том, что Крещение Руси было в самом конце Х века.

Вот я и спрашиваю: что же за мерзавцы "уничтожали культуру, письменность, памятники, идолы и города" предшествующие 3 века: "с ВОСЬМОГО ПО ДЕСЯТЫЙ"?

9 сентября 2018 в 07:53

Кудинов, ваш пример, это и есть пример деградации нации - уничтожив средства существования по месту своего жительства, эти балбесы едут на заработки куда угодно и строить, что угодно, как и их конкуренты из южных республик - таджики, киргизы, узбеки. А на санкции они плюют от безмозглости, как и вы, когда приводите факты, не осмысливая их причино-следственность.

9 сентября 2018 в 08:48

В советское время еще и не так народы кочевали по стране: Сибирь, Дальний Восток, целина, заполярье...
Это были примеры деградации чего (или кого)?
От безмозглости, - значит!
Оно конечно, куда нам до ваших интеллектов.

9 сентября 2018 в 12:13

Ну вы опять в молоко - в советское время не *кочевали* народы, а участвовали в комсомольских стройках - таким образом решались не только народно-хозяйственные задачи, но и равномерное распределение трудовых ресурсов и даже - воспитание патриотизма. Люди из ЦЕНТРАЛЬНЫХ районов ехали на периферию. осваивали малонаселённые районы, а сегодня всё НАОБОРОТ - люди бегут из ДВ, Сибири, Севера в переполненную Москву. Какой тут нужен *интеллект*, чтобы увидеть разницу ?

9 сентября 2018 в 09:13

Люди не делятся на национальности . Люди делятся на умных и дебилов.
А вот дебилы делятся на национальности.

9 сентября 2018 в 10:22

Марк, сами придумали?
По-еврейски круто!
Вспоминая Высоцкого:

"Но одна загвоздка есть, русский я по паспорту,
Только русские в родне, прадед мой самарин,
Если кто и влез ко мне, так и тот татарин."
И в финале....:
"Я в порядке, тьфу, тьфу, тьфу, Мишка пьет проклятую,
Говорит, что графу не пустили, пятую (бывшую)."

9 сентября 2018 в 15:47

Уважаемый Марк, а разве евреи не делят людей по национальности? Разве не отделяют себя ото всех остальных?

9 сентября 2018 в 20:44

Дебилы сэр.

9 сентября 2018 в 10:43

Мой безобидный коммент-ответ Светлане Тамбовцевой, автор почему-то стёр. Пугливый какой-то он.

9 сентября 2018 в 11:04

Забоишься тут, когда в его блоге обретается сам Мюллер, а может и Кальтенбруннер! Хвалите "реформу пенсионеров" - только в этом случае вас снимут с крючка!

9 сентября 2018 в 10:46

Vladimir Barakhnin:

Я передал вашу информацию Титу Бородину. Он благодарит вас за службу и сообщает, что завтра разместит свои призывы оказать помощь вашему недееспособному "кремлевскому дураку" в других блогах, не находящихся под контролем местных дебилов, боящихся с ним дискутировать напрямую.
Все вы, путиноиды - трусы и холуи. Вы только и можете, что тявкать из подворотни, а вступить в отрытый спор - ума не хватает. Вас тут много на сайте, но ни одного не нашлось, способного принять вызов Тита Бородина!

9 сентября 2018 в 12:22

А смысл спорить с человеком, открыто призывающим к нарушению законодательства? Пусть им занимаются компетентные органы.

9 сентября 2018 в 12:25

Наше законодательство нарушают сплошь и рядом чиновники всех мастей. А в 1993 г. вообще был расстрелян Верховный совет России!

9 сентября 2018 в 12:23

Светлане Тамбовцевой. Повтор. Уважаемая Светлана. В своём комментарии,вы упомянули про Русский мир. Но где вы видите Русский мир в России? Он не проглядывается. Вот сейчас,чиновники пытаются отобрать здание Международного фонда Славянской письменности и культуры,которое они занимают более 25 лет. На него не покушались даже при Бориске Ельцине! Лишь два патриота бьются за него.А где остальная патриотическая общественность? Не об этом ли явлении говорит нам Тит Бородин?

9 сентября 2018 в 19:50

Русского мира как бы не было в Новороссии. "Он не проглядывался", всплеск или взрыв народного самосознания произошёл внезапно с появлением лидера. Таков странный, мало понятный для других, в чём-то таинственный наш народ. Долго запрягает, но быстро едет. И ждёт сильного, умного, жертвенного Лидера.

Грянет гром, мужик перекрестится, даже если и в Церковь не ходил, и Русский мир восстанет. Я это точно знаю. У народа нашего, несмотря на все его падения и соблазны, душа заповедная.

Тит Бородин много нагородил, но его душа не из Русского мира. Классики марксизма-ленинизма на этом погорели. Они в расчёт русскую душу не брали. Пренебрегли мудростью русской литературы. А что такое Тит Бородин?

9 сентября 2018 в 15:51

И тёмные Боги своей тяжёлой стопою
Войдут на вершину русской звезды
И по деловому, спокойно рукою
Повергнут врагов наших в звёздную пыль

9 сентября 2018 в 15:52

И тёмные Боги своей тяжёлой стопою
Взойдут на вершину русской звезды
И по деловому, спокойно рукою
Повергнут врагов наших в звёздную пыль

9 сентября 2018 в 21:03

У евреев, национальность идёт по матери.
> И вот так исторически получилось, что Хазары были побеждены под
> началом одного еврея Добрыни, а крещение Руси провёл еврей
> Владимир в Киеве и Добрыня в Новгороде.
>
> Добрыня, как и почти все
> герои фольклора, не плод
> досужего вымысла, а реальный
> человек, послуживший прототипом
> многих сказаний. Чтобы выяснить,
> какая же реальная личность
> скрывается за этим
> именем,
> придется обратиться к
> "преданьям старины
> глубокой" - в десятый век. Это
> был в значительной степени
> судьбоносный век русской
> истории. Его
> события и люди
> отразились в исторической и
> художественной литературе,
> включая песни,
> сказания, былины.
>
> Середина века - время
> правления Киевской Русью
> великой княгини Ольги. Ее отцом
> был тот самый "вещий Олег",
> который собирался "отмстить
> неразумным
> хазарам" и отправился в мир
> иной от укуса змеи. Муж Ольги -
> великий князь Игорь погиб в
> стычке с древлянами, после чего
> Ольга стала единоличной
> правительницей Киевской Руси.
> Сыном Ольги был Святослав
> Игоревич, при котором был
> разгромлен и перестал
> существовать
> Хазарский каганат, а внуком -
> Владимир Святославович -
> креститель Руси.
>
> Киевская Русь занимала
> территорию Северного
> Причерноморья, ее владения
> протянулись далеко на север к
> верховьям Волги и на
> северо-запад к Новгороду.
> Она имела выходы к Балтийскому и
> Черному морям, занимая путь
> "из варяг в греки". Самыми
> могущественными соседями
> Киевской Руси были на юго-западе
> - Византийская империя, на
> востоке - Хазарский каганат.
> Кроме того, к северу обитали
> древляне - союз
> восточнославянских
> племен. Все они исповедовали
> разные религии: Византия -
> христианство, Хазария - иудаизм,
> киевляне и древляне были
> язычниками. Во взаимоотношениях
> с соседями у Киевской Руси
> мирные периоды с активными
> торговыми связями чередовались
> с военными походами, как
> победными, так и
> неудачными. Потерпевший
> поражение становился данником
> победителя.
>
> В результате одного из удачных
> походов против хазар к Киеву
> отошла часть их владений,
> включавшая в числе других город
> Любеч (ныне в Черниговской
> области, Украина). "Повесть
> временных лет" (ссылаясь на
> 960 г.) называет одного из
> жителей Любеча, еврея, именуя его
> Малк Любечанин. Он удостоился
> упоминания в летописи из-за
> своих детей. Было их у него двое:
> дочь Малка и сын Товий. Видимо,
> отец дал им
> хорошее по тем временам
> образование, и поэтому Ольга
> забрала их на службу ко двору.
> Малку она сделала ключницей
> (домоправительницей) и
> милостивицей - ответственной за
> раздачу милостыни, а Товия
> приставила воспитателем -
> сначала к своему сыну, а
> затем и к внуку. При этом она их
> переименовала. Малка получила
> ласкательное имя - Малуша, а с
> Товия она сняла "кальку", то
> есть перевела его имя, имеющее
> смысловое значение, на русский
> язык: Товий происходит от
> древнееврейского "тов" -
> добрый, и Ольга превратила
> Товия в Добрыню (имя,
> сохранившееся только в фамилии -
> Добрынины).
>
> Каковы же были судьбы
> детей Малка Любечанина? В Малушу
> влюбился Святослав и женился на
> ней. Младшим сыном от их брака
> был Владимир. У Добрыни
> проявился
> полководческий талант, и он,
> став воеводой у Святослава,
> сыграл выдающуюся роль в
> победных сражениях с хазарами.
> Впоследствии, уже при Владимире,
> он был назначен княжеским
> посадником (наместником) в
> Новгороде и по указанию
> Владимира крестил новгородцев. И
> вот, казалось бы, парадоксальная
> ситуация в русской религиозной
> истории: крещение Руси в Киеве
> провел Владимир, чья мать Малуша
> была еврейкой, а в Новгороде - его
> родной дядя, брат
> матери.
>
> Но не за это деяние попал
> Добрыня в русский фольклор, а за
> свои ратные подвиги. И как тут не
> вспомнить один из
> многочисленных
> куплетов:
>
В Третьяковской галерее на стенах одни евреи.
А из "Трех богатырей" левый тоже был еврей.
>
> Левый - это Добрыня Никитич, бывший Товий Малкович!
>

9 сентября 2018 в 23:28

Нагородил ты,Ефим,ох нагородил. Ведь и сам в это не веришь.Ведь и правда не веришь,Ефим?

10 сентября 2018 в 10:25

Виктор
Писцов
9 сентября 2018 в 23:28 Оценить комментарий:
Нагородил ты,Ефим,ох нагородил. Ведь и сам в это не веришь.Ведь и правда не веришь,Ефим?
////////////////////////////////////////////////////////////////////////
При чём тут веришь или не веришь - ЭТО ФАКТ ИСТОРИИ ,ОТРАЖЁННЫЙ В ЛЕТОПИСЯХ!

10 сентября 2018 в 13:11

Ну, что же Яфим. Не плохо!

Это говорит о том, что у русов к евреям антипатии нет. А вот у евреев к русам?
Собчак чего одна стоит!

10 сентября 2018 в 13:11

Я больше скажу - у русов к евреям есть симпатия!

9 сентября 2018 в 23:38

Светлана Тамбовцева. "Классики марксизма-ленинизма на этом погорели. Они в расчёт русскую душу не брали."----------А может коммунисты и победили,потому-что русский народ-коллективистский народ ? Дурново Пётр Николаевич,один из умнейший людей России ,того времени,в 1911 г.,в докладной зпаиске на имя Государя записал,что "русский человек-неосознанный социалист".

1.0x