В недрах Госдумы готовится законопроект, который позволит Героям России получать участки под фермерское хозяйство и передавать эти «льготные» земли по наследству. Льгота будет передаваться по наследству, даже если Герой получил звание посмертно.
Превратить современных Героев России и их потомков в будущую российскую элиту я предлагал несколько лет назад. И упоминал проблемы, которые неизбежно возникнут, если эта идея будет реализована. Нелишне повторить, поскольку закон, видимо, скоро примут.
Сама по себе идея заполучить исключительно патриотичную, национально ориентированную элиту прекрасна. Мы даже знаем страну, в которой система работает веками — Соединённое Королевство, монархия, которая провозгласила себя демократией, хотя является последним в Европе подлинно феодальным государством. Её элита кормится с земли, переданной ей в долгосрочную аренду Короной.
Если вы поинтересуетесь у любого международного риэлтора, можно ли купить землю на Туманном Альбионе, то с удивлением обнаружите, что вся она принадлежит Короне и продана быть не может. Точнее, вам её продадут, но это будет аренда, скрытая за всякими мудрёными названиями. Земля — это основа государства.
В Англии она давно, несколько столетий назад, распределена между элитой, и в каких отношениях она состоит с Его Величеством, какой оброк платит Букингемскому дворцу — тайна за семью печатями. Но на жизнь хватает с избытком.
Возможно, вы видели фильмы о жизни британских дворян, хотя бы «Дживс и Вустер». Для полноты ощущений можно посмотреть сериал «Аббатство Даунтон» или фильм «Госфорд-парк». Попробуйте догадаться, на какие средства прожигает жизнь симпатичный бездельник Берти Вустер или откуда у графа Роберта деньги, чтобы содержать огромный дворец и большой штат прислуги.
Нет, это не наследство — наследство имеет свойство заканчиваться. Это деньги, которые поступают «операторам» земли от субаренды всего, что на ней построено или эксплуатируется, — отелей, ферм, заводов, домов. Постоянно, веками получаемая рента, надежный источник пополнения кошелька.
Пять лет назад умер Шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш Гросвенор, считавшийся самым богатым аристократом империи с состоянием примерно 8,3 млрд фунтов стерлингов. Крупнейший землевладелец страны имел собственность в Эдинбурге, Ливерпуле, Оксфорде, Кембридже, Саутгемптоне и Чешире, включая родовое гнездо в Eaton Hall, а также 300 акров в самых престижных районах центрального Лондона — Mayfair и Belgravia.
Теперь самым богатым английским аристократом стал его сын Хью. Этот 26-летний молодой человек стал Седьмым герцогом Вестминстерским. Он унаследовал не только титул, место в палате лордов и собственность, но, конечно, и связи в Букингемском дворце. Как и отец, а также дед, прадед и так далее до Первого Гросвенора, Хью никогда и никому не расскажет, какие именно товарно-денежные отношения связывают его древний род с монархией. Но они, безусловно, есть. И составляют основу могущества Короны.
Хью, его отец и их предки были абсолютно преданы всем монархам, которые для британцев являются всего лишь символом государства, а вовсе не самыми богатыми феодалами, как по простоте душевной считают многие из нас. Всё сложнее и вместе с тем проще. Гроссвеноры всегда верой и правдой служили королям и королевам, выполняя те государственные обязанности, которые те им поручали.
Их невозможно заподозрить в коррупции — слишком велик риск потерять все, приняв мелкую на фоне родовых доходов взятку. И они, безусловно, патриоты своей державы. И ещё один плюс: смерть монарха и переход власти к наследнику не приводит к потрясениям, характерным для смены элит в любой другой стране. Потому что элита не меняется — все остаются на своих местах, в своих родовых гнездах. И лишь присягают новому монарху.
Можем ли мы скопировать устройство Великобритании, как сто лет назад Великобритания скопировала государственное устройство Российской империи (разумеется, основательно переработав и дополнив, чтобы избежать ошибок, которые привели последнего царя к отречению от престола)? На мой взгляд, заманчиво.
Но встает резонный вопрос: а кто станет той самой настоящей, наследной элитой?
Герои России, доказавшие преданность Родине кровью, безусловно, должны получать в длительную аренду землю в хороших районах, которую они могли бы передать по наследству. Лет на двести-триста. Например, сто гектаров. Или даже тысячу. И всё, что на их земле построят и начнет функционировать, будет приносить доход как живым героям, так и их наследникам.
Большой доход, гораздо больший, чем взятки, которые они могли бы получить, находясь на высоких должностях.
С одним условием: их потомки должны служить государству. Получать образование в закрытых учебных заведениях — например, в Лесной школе КГБ, а потом ждать назначения — в министерство или какой-нибудь далекий регион.
В этом случае рано или поздно мы бы получили свою элиту, профессиональную, честную и неподкупную.
Казалось бы, идея хороша. Однако очень трудно ответить на вопрос: что делать с теми потомками Героев России, которые, получив гарантии на безбедную жизнь при рождении, начнут вести себя, как богатенькие дети «новых русских» и пренебрегать обязанностями, которые прилагаются к титулу?
В Британии с этим просто: элита неподсудна, потому что слишком дорога и имеет многовековую историю, «шалости» детей остаются скрытыми от всевидящего ока прессы. С ними разбираются, как в дружной, весьма сплочённой семье, — решают проблему внутри, стараясь не выносить сор из избы.
Мы воспитаны иначе. Мы не готовы к появлению касты неподсудных, касты избранных. Хотим иметь право обсуждать и критиковать.
Я, например, морально не готов. И в то же время понимаю, что только настоящая, то есть наследная элита, а не «временно исполняющая её обязанности» от президента к президенту, надежно страхует государство от развала при любом стечении обстоятельств. От влияния как изнутри, так и извне. От коррупции, мздоимства, предательства и других не изживаемых пороков современной власти.
Семьи Героев России должны получать в долгосрочную аренду огромные участки земли не для фермерства, а как надежный источник постоянного дохода. Они должны иметь право сдавать её в субаренду под дачные участки, автомастерские, заводы, жилые дома. Это с одной стороны.
С другой стороны, правнуки и праправнуки верных сынов Отчизны должны своей жизнью подтверждать, что достойны памяти своего великого предка. Механизм контроля за ними в законопроекте вряд ли пропишут. А на мой взгляд, он даже важнее и куда сложнее раздачи земли.
-
Александр
18 января 2023 в 04:03Дмитриев
Авторский блог Павел Шипилин 00:01 Сегодня
Рождение российской элиты
британский опыт
Павел Шипилин
Оценить статью: +2 ====
Мне кажется морально не готов Наследственной элиту касты сделать -
Шипилин Павел,разве что потом. Здесь мудрым надо быть,не смелым.
Ведь русские и англы - огонь что и вода. Вода что и огонь,если хотите,
Одно хитрей - бесхитростней друго. Чужой вы опыт,как за свой - не ймите.
Однако,коль вопрос стоит ребром, а до безвластья - ровно как до Бога ,
Не взять ли большевистский опыт с Богом. Эпоха с коего и почала дорогу.
-
Александр
18 января 2023 в 04:58Дмитриев
Только что просмотрел передачу,как Надана - одна - шестерых мужиков отодрала.
Во главе с ВСемогущим ведущим. Этим самым она показала,
Что мужик стал сегодня - как то приложенье при бабе,
С которыми не жить.а прислуживать жабе.жить
-
Александр
18 января 2023 в 07:30Секерин
Советская власть уничтожила не оправдавшую себя сословность, дала возможность работы социальным лифтам, благодаря чему страна получила возможность гигантского рывка в своем развитии.
Обратно к сословиям не вернуться. Вся история нашей страны свидетельствует о том, что основные вехи её развития связаны с открытием для населения новых социальных лифтов. Это реформы Ивана Грозного, Петра Великого, большевиков. На Руси не было долгоиграющих династий во всех сферах общества как на Западе.
Возврат к капитализму и формирование правящих элит всего лишь пародия на прошлое. Самым трагикомичным зрелищем являются деточки наших нынешних новоявленных элит.
Поэтому единственно возможным способом формирования в стране дееспособных элит является возврат и соблюдение социалистических принципов, одним из которых является - от каждого по способностям, каждому по труду.
-
Александр
18 января 2023 в 09:42Ермошин
"Обратно к сословиям не вернуться"
- Не могу сказать про "возвращение", но наличие сословий по-моему - факт. Да и лозунг такой был - политикой должны заниматься профессионалы. По сути он же отвергал хоть какое-то наличие во власти сословий, производящих материальные ценности. В ГД есть артисты, спортсмены, но промышленных и с/х рабочих не видно.
-
Михаил-125
18 января 2023 в 11:55Шталь-866
Опять "копировать" ? Пётр I пытался создать "копию" западной "элиты". В исторической перспективе это вылилось в то, что "элита" жила своей, совершенно оторванной от народа и его интересов и нужд жизнью. " Элита" практически не говорила по-русски, эталоном считала западный культурный код, сохраняя при этом азиатский рабский, крепостной уклад в хозяйстве. " Элита", предлагаемая автором, это будущий Обломов проживающий в безделье и скуке в Петербурге на доходы от далёкого южного имения, в отличие от безземельного, активного, предприимчивого Штольца. И вообще копировать "элиту" смешно. Копировали и голландскую, и французскую, и английскую, и немецкую "элиту", в итоге пришли к февралю 1917 года и создали советскую. А вот когда советская элита начала копировать "западную" элиту страна очередной раз рухнула. Создавать слой социальных паразитов, живущих за счёт земельной ренты ? Ещё бы крепостных, душ по тысяче- две и "жизнь удалась". Только это будет не "элита", а "обломовы", "маниловы", "коробочки" и "плюшкины".
-
Михаил-125
18 января 2023 в 12:13Шталь-866
И вообще это каки-то дугинские фантазии, что "элита" рождается в кровавом месиве войны. Хороший воин может оказаться бездарным хозяйственником, управленцем, администратором. Вообще опыт Гражданской войны в нашей стране показал, что герои войны, за некоторым исключением, не годны для гражданского строительства. А наличие не трудового дохода не стимулирует к службе. Это показал опыт угасающей Российской империи, когда к войне 1914 г. офицерский корпус армии на более чем 85% состоял из представителей НЕ дворянского сословия. Исключением являлась гвардия, но она решающего значения уже не имела. И вообще эти меты о "короне", "величестве", "аристократии", и прочей средневековой ветоши как-то странны в информационный век сетевых коммуникаций и связей. Давайте ещё помечтаем о драконах, принцессах в башнях и белых рыцарях.
-
Александр
18 января 2023 в 13:17Ермошин
" когда советская элита начала копировать "западную" элиту страна очередной раз рухнула"
- Михаил, согласен.
Всё же внесу поправку. Упомянутая элита уже перестала быть советской. Не зря Чубайс, в своё время выразил своё резкое отторжение советской власти. И - ещё показательнее был отказ от советских демократических институтов, а в качестве образца взяты американские.
-
Виктор
18 января 2023 в 19:31Хохлачев
В христианском нарративе, оную "элиту" называют архонтством. В СССР оно подчинялось правому, справедливому порядку, то есть было под законом, поэтому их называют подзаконными. "Вот - люди, блюдущие стабильность и согласованность Движения Творения".
Нынешняя "элита" (а среди них и падшие, из бывших Советских) принадлежит левому, несправедливому порядку поэтому их называют беззаконными. "Вот - люди, блюдущие разнобой, и беззаконие, и зло Властей".
"Посему как собирают плевелы и огнем сжигают, так будет при кончине эона сего: пошлет Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!"
Конечно не следует понимать сказанное в прямом смысле. В каждом слове иносказание. "Ведь мы совещались об уничтожении архонтов" - когда говорили о построении Коммунистического Общества. Что же удивительного, что они подняли мятеж?
-
Владимир
18 января 2023 в 20:25Соболев
Мне кажется, идея порочная.
"С другой стороны, правнуки и праправнуки верных сынов Отчизны должны своей жизнью подтверждать, что достойны памяти своего великого предка. Механизм контроля за ними в законопроекте вряд ли пропишут. А на мой взгляд, он даже важнее и куда сложнее раздачи земли."
Первый вопрос:
- А что, качества предаются по наследству? Как ДНК? До какого колена?
Внук Героя обязательно будет обладать нужными качествами?
А если не будет?
Второй вопрос:
- И что, Англия со своей элитой это сегодня великая держава? На чем было основано ее величие? На грабеже колоний. Кто ее элита? Бандиты и пираты.
Были колонии - было величие, нет колоний - и никакая элита ее не спасет.
-
Александр
19 января 2023 в 11:30Прокофьев
Семьи Героев России должны получать в долгосрочную аренду огромные участки земли не для фермерства, а как надежный источник постоянного дохода. Они должны иметь право сдавать её в субаренду под дачные участки, автомастерские, заводы, жилые дома. Это с одной стороны.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А что, без элиты никак ? Заслужил человек за геройство награду в виде земельного участка - пусть получает. Только не сотни гектаров, а максимум десять, не в собственность, а долгосрочную бесплатную аренду - ему и детям, если они пожелают и сумеют ее эффективно использовать. Никакой субаренды, никаких 200-300 лет. Не для того матушка природа миллионы лет создавала свои богатств, чтобы кто-то гарантированно их получал за подвиги других людей.
-
Виктор
19 января 2023 в 16:14Хохлачев
Ну, вот те и помещик...