Сообщество «Коридоры власти» 10:51 17 августа 2021

Россия подошла к критической черте

для полноценного укрепления суверенитета необходимо однозначно утвердить свою собственную суверенную идеологию
26

Россия не будет по-настоящему суверенной, пока у нее не будет своей идеологии, своей Государственной Идеи.

Суверенитет в современном мире складывается из многих составляющих, и часть из них у России есть. Прежде всего это ядерное оружие, Военно-Промышленный Комплекс в целом, энергоресурсы, территории, экономический потенциал, и, пожалуй, главное! – политическая воля к независимости. В России Путина всё это худо бедно, но есть. Именно это Запад и ненавидит в Путине. А жёсток ли он или нет во внутренней политике, высока или низка коррупция в его государстве, это второстепенно. Не укрепляй Путин российский суверенитет, и напротив, разлагай он страну дальше и дальше, как при Горбачеве и Ельцине - ему никто никаких претензий не предъявлял бы. Даже расстрел Ельциным собственного парламента из танков нисколько не огорчил Запад. Потому что Ельцин и его режим ослаблял Россию, а режим Путина её усиливает.

Но полноценного суверенитета у России нет и сегодня. Дело в том, что современный Запад не просто культурное, цивилизациоинное, технологическое, экономическое и геополитическое явление. Это идеология, и вполне конкретная. Запад это либерализм. Либеральная идеология проходила процесс становления с конца XVIII века и служила опорой Британской Империи. Позднее либерализм распространился на другие европейские страны и на колонии, а также на постколониальные режимы. Либерализм был идеологий одной из трёх главных сил, схлестнувшихся между собой во время Второй мировой войны (либерализм, коммунизм, фашизм). После победы над фашизмом либерализм делил своё влияние в мировом масштабе с коммунизмом, что и составляло идеологическую основу «холодной войны». А когда СССР и советский блок окончательно рухнули, именно либерализм остался единственной идеологией, у которой больше не было системных оппонентов. Но и без идеологических противников либерализм оставался тем, чем изначально – политической идеологией, утверждающей одни тезисы и аксиомы, как в любой идеологии взятые ниоткуда, и в этом идеологии подобны религиям, и отвергающей другие.

В 90-е годы именно либерализм по умолчанию занял место главенствующей идеологии и в России. Авторы Конституции 1993 года были убежденными либералами и полностью скопировали её текст с западных аналогов (именно потому в 2020 году пришлось в ней кое-что менять). Даже отказ от государственной идеологии в 13 статье Конституции это уловка – никакая идеология кроме той, что существует по умолчанию, то есть либеральной. Ведь именно по либеральным лекалам и написана вся Конституция в целом – отсюда права человека, представительская демократия, частная собственность, гражданское общество, правовое государство. Всё это не само собой разумеющиеся принципы, а элементы либерального мировоззрения.

С 90-х годов ХХ века Россия стала частью либерального мира и остается ей до сих пор. А поэтому она идеологически не суверенна. Критерии политической корректности определяются не в ней, а за ее пределами, и на основе не русского, а западного исторического опта. В конце концов, рыночная экономика, секулярный режим и либеральная демократия – это следствия применения одной вполне конкретной идеологии к политической практике.

Оставшись в одиночестве в 90-е годы ХХ века либерализм обнаружил свои тоталитарные черты. Ранее на фоне коммунизма и фашизма – либералы казались защитниками свободы. Отчасти так и было. Но когда более откровенно тоталитарные режимы исчезли, сам либерализм показал свою не столь очевидную ранее сторону. Теперь принципы индивидуализма, гендерной политики, ЛГБТ+, защиты меньшинств, космополитизма, а также экологии и постгуманизма стали основами жёстко навязанной системы ценностей. Вначале за отклонение от этих новых норм либералы наказывали публичным осуждением (политкорректность), но постепенно гей-браки и иные аналогичные нормы были введены в правовые нормативы и стали частью юридической системы. Все кто не согласен с либералами оказываются вне закона. Но это как раз главная черта тоталитарных режимов. При этом также как в классическом тоталитаризме либералы соревнуются друг с другом, кто из них более либерален, осуждая противников в том, что они либеральны («прогрессивны») недостаточно. Так уже старый old-school либерализм Трампа и его сторонников оказывается уже неприемлемым, и попадает в число не просто неполиткорретных идеологий, но приобретает криминальные черты, будучи поставленным в один ряд с побежденными идеологами – так трампизм становится синонимом «фашизма».

Путин с самого начала своего правления начал выводить Россию из-под влияния Запада и его глобалистских структур. С каждым шагом Россия становилась все более независимой и суверенной. Она не только прекратила распад, который начался при Горбачеве и продолжался при Ельцине, но стала расширять свои территории (это наглядно видно в воссоединении с Крымом, да и во многом другом). И по мере того, как курс России становился все более самостоятельным, росло давление на нее со стороны Запада. При этом сам Путин и лояльные ему силы в России подвергались систематической демонизации и криминализации. В глазах либералов отношения с России приобретали все более выраженный идеологический характер. Поддержка же Путиным консервативных ценностей, в том числе и их закрепление в Конституции, окончательно делало его в глазах Запада врагом либерализма. Другим врагом был мощный экономически национал-коммунистический Китай. Но в случае Китая наличие нелиберальной идеологии (кстати, в сочетании с многими либеральными элементами в экономики) было очевидно. Москва же продолжала, как ей казалось, играть по либеральным правилам, хотя Запад этого не признавал. Именно поэтому вокруг Путина сохранились либералы эпохи 90-х, вплоть до лидеров самых резких либеральных партий – таких как СПС. Никуда не исчезло финансируемое государством ультралиберальное радио "Эхо Москвы". Спокойно продолжают работать многочисленные либеральные СМИ, как признанные иностранными агентами, так и непризнанные. Большинство политической элиты и экономической элиты, за исключением силовиков, также остаются либералами и спят и видят, когда Путин уйдет, чтобы вернуть Крым и снова влиться в единый глобальный мир, получив в взамен на предательство место в интернациональной либеральной элите. Это уже было в 90-е и в любой момент может повториться.

Пока Путин у власти, этого, конечно, не произойдет. Но и при нём, Россия подошла к критической черте, когда для полноценного укрепления суверенитета необходимо однозначно утвердить свою собственную суверенную идеологию. Она естественно не может быть либеральной. Либо либерализм (то есть в конце концов гегемония Запада и Мировое Правительство), либо суверенитет. Здесь жёсткое или-или. Но и возврат к коммунизму, а тем более национализм в полиэтническом и многоконфессиональным российском обществе не возможны.

Суверенная идеология естественнее всего могла бы сложиться на основании принципа наследия Империи (причем двойного как Византии, так и Чингисхана) в сочетании с защитой духа, традиции и идентичности. Такая новая Империя могла бы быть народной, социальной и евразийской, то есть открытой к интеграции.

Действовать в операционной среде либерализма далее невозможно. В многополярном мире только тот является субъектом, кто обладает собственной устойчивой и сильной идеологией. Это важнейший компонент суверенитета.

По ту сторону сиюминутных чисто технических задач, таких как предвыборная суета (при полностью бессильном и бессмысленном, и при этом жестко контролируемом – что очень хорошо! – Парламенте) перед Путиным и Кремлем стоит именно эта цель.

Без Государственной Идеи дальше России не выстоять.

Публикация: Geoполитика.ru

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Cообщество
«Коридоры власти»
49
20 сентября 2021
Cообщество
«Коридоры власти»
11
Комментарии Написать свой комментарий
17 августа 2021 в 11:07

“Либо либерализм (то есть в конце концов гегемония Запада и Мировое Правительство), либо суверенитет. Здесь жёсткое или-или. Но и возврат к коммунизму, а тем более национализм в полиэтническом и многоконфессиональным российском обществе не возможны”.

Слава Богу, что хоть национализм хуже даже чем коммунизм. А что за зверь “суверенитет”, и кто его отец?

17 августа 2021 в 13:35

ФИЗКУЛЬТПРИВЕТ!
или к кому и кто с чем подошел?


"Россия подошла к критической черте".

В этом утверждении есть серьезная неточность, снижающая разом ценность и аналитики и фактуры дела и прогноза.

Ибо сегодня — весь мир подошел к критической черте.


Но даже если эту мелочь не заметить, тем не менее, есть к подобной постановке вопроса пусть и несколько наивные, но все же вопросы, выглядящие примерно так.


Вновь мысли удивления встают Титаником во тьме:

Россия подошла к критической черте?

На дне ль проблем бездонных? В сумеречном ль дне?

Вот что так интересно в этом тексте мне.

Но есть вопрос, мы зададим его, отринув философский спорт:

Ее к черте такой, какой привел, ответьте черт?
Привел чей гордый подвиг ли? А может быть — чья и бездарность?
Весь — обольщение черт,
с большим-большим хвостом,
с копытами,
сердец людских вкушал невинную он
солидарность.
Но вот вопрос, спасет ли нас от чар его — суверенитет,
и с ним вкупе
восторгов наших всех восторг —
многополярность?


А коль ответов на вопросы эти нет,
То всем друзья большой физкультпривет!

17 августа 2021 в 14:19

Запад - это псевдо-либеральный надгосударственный тоталитаризм, способный заткнуть рот любому, даже действующему президенту США.
Для России подойдёт этика "Пять свыше", но не скоро, ой, не скоро...

17 августа 2021 в 15:07

Нынешнее положение наше напоминает мне стояние на Угре: сдаваться Западу страшно и нападать - сил нет.
Ещё наше состояние напоминает мне человека, который решил прыгнуть в воду и, уже после того как оттолкнулся - испугался, ухватился за что попало и висит между небом и водой.
Наши политики хотели бы взять на Западе толь то, что им нравится, боясь не угодить народу копированием аморальных ценностей, а жизнь диктует: "бачили очі що купували їжте хоч повилазьте". Нельзя быть немножко беременной.

17 августа 2021 в 15:54

Александр Дугин: А когда СССР и советский блок окончательно рухнули...

***
Эту мантру мы слышим с завидной регулярностью. Буржуазная пропаганда из кожи лезет, чтобы закрепить у обывателя формулу в подкорке. Но это Министерство пропаганды, а для философа такой оборот недопустим, это словесный брак.

В гуманитарных системах само собой ничего не происходит и ни что из ничего не берется.

17 августа 2021 в 16:46

Сергей, опередили!
Заметьте, как только выборы, то отовсюду намеки, подмигивания, пришептыаания, мол, как только, то сразу!!! Типа Первый хочет, но не может...не дают...вы поддержите...
Поддерживали. Помним слезинки на снежном ветерке.
Помните Пехтина? Ну, исчез, и что? Железняка с тремя детками в Англии тоже в телеае нет. И что? Что изменилось????
Как продавали - распродавали Державу, так и продолжают!
И! Плиточками всю страну, похоже, уложат... Чтоб нам ходить было чище. Не на работу. Нет. На прогулки.
Философ где зарплату получает, а?

17 августа 2021 в 19:14

Очередная мантра на тему " царь хороший, бояре плохие". Все это начинает надоедать. Понятно, что товарищи работающие на организацию из трех букв другого сказать не могут. А люди работающие на ту же организацию должны это печатать. А такие как я должны делать вид, что во все это верят. Надоели что либеральные что патриотические клоуны.

17 августа 2021 в 19:44

Идеология государства отражается в своде законов, по которым живёт государство, в Конституции. Президент является гарантом соблюдения этих законов, законодательный орган принимает текущие законы, которые не могут противоречить Конституции, но может внести в неё изменения конституционным большинством, или по результатам всенародного референдума. В России такой референдум был недавно проведён, идеология государства была уточнена. Если идеи автора завоюют конституционное большинство в законодательном органе, то они будут внесены в Конституцию в соответствующем виде. Большинство определяет законы жизни общества, ему дано такое право Конституцией. Конституция, это неплохой вариант выражения идеологии Государства.

17 августа 2021 в 20:25

Вад
Рахматуллин: "Слава Богу, что хоть национализм хуже даже чем коммунизм.

Национализма боитесь, Вадим? Национализм, конечно, дело нехорошее, но русского национализма не бойтесь. Сравните две империи Российскую (включая СССР) и Британскую. Первая сохраняла культуру «покорённых» народов, давала им письменность, образование, перенимала лучшее, что было у них делилась своей культурой. Вторая уничтожила ярчайшую индийскую цивилизацию, извела индейцев Северной Америки, завезла и сделала рабами негров из Африки.
Если бы бывшие республики СССР держались за русских не было бы нынешних проблем у армян и азербайджанцев, грузин и украинцев, киргизов, таджиков и узбеков. Только не надо говорить, что Россия первая начала. Бедлам перестройки, несправедливые упрёки и претензии, республик на время помутили разум русских - к власти пришёл Ельцин, с его «берите суверенитета сколько хотите», и все радостно разбежались, как дети без учителя. (понятно теперь, что за зверь суверенитет?) Но хоть кто-нибудь попытался сделать шаг к сближению?
Не бойтесь русского национализма. Чего нет, того нет.

18 августа 2021 в 05:22

И Сошенко тоже нет ежедневно на форуме? Или он не нацик, а зелёный патруль? Никого не банит, рад всем кто вступает с ним в дискуссию? Он не маньяк одиночка, за ним стоят организации (РНЛ, Царьград). Ничего этого нет?

18 августа 2021 в 09:17

Есть ли разница между националистами и национализмом?
Националисты всегда были и есть. Наиболее активные из них пытаются подвигнуть народ и правительство на политику национализма. Пока это им не удавалось.

18 августа 2021 в 11:11

Правильно пишет А.Сошенко,а вот рахматуллиным правда глаза колет.Нацики это вы .меньшинства ущербные..В своём глазу брёвна поищите...

18 августа 2021 в 11:19

Сколько идиотов развелось на форуме.

18 августа 2021 в 11:27

Карамзин, Сергей Кара-Мурза, – “.меньшинства ущербные..”?

18 августа 2021 в 12:15

Борис Сорокин: Есть ли разница между националистами и национализмом?

***
Знаете, Борис, еще на ветке про думака Толстого дискуссия ходила вокруг и около. И не хотелось встревать, поскольку мы это проходили, даже на этом форуме раз примерно пять, при всей очевидности определений. И вот опять.

А потому давайте разберемся. Говорить надо не по предложенной вами паре, они в одном смыслом поле, одно производное от другого. Говорить надо о разнице НАЦИОНАЛИЗМА И НАЦИЗМА.

Национализм вполне себе нормальное явление и каждый народ, как вы выражаетесь - националист. Национализм - это любовь к своему народу без ущерба и и унижения других народов. Национализм - это гордость за свою особенность. Что носишь халат и вышиванку; ешь - бешбармак, мороженную строганину и пельмени, пьешь - кумыс и квас, что у москвички две косички, а узбечки двадцать пять. И ряд этот огромен. И все это, даже чужое в тебе вызывает гордость и жажду познания.

Нацизм - это национальная исключительность. История нам дала только два образца нацизма - немецкого и еврейского и человечеству этого хватило на всю оставшуюся жизнь. Даже сами идеологи этих человеконенавистнических доктрин признают их почти полную идентичность.

Поэтому и тему пора закрыть.

17 августа 2021 в 20:28

Да, Россия может не выдержать клевка жареного Петуха.
В своё время Сталин не питал надежд устоять против США и Европы
без спецмер по ослаблению Запада. Это удалось последнему.

Далее: к этой программе нужен огонь веры в безмерную мечту не о благополучии,
и даже не о справедливости, а о развитии с восхождением до немыслимого
уровня богоподобия. Это метафизика, без которой всё будет обречено.

Далее: с не отрезвевшим народом Вам, дорогие товарищи, пути не будет.

И последнее: настоятельно рекомендую проштудировать
книгу А.А.Зверева "Трезво о политике", там такое, что о-го-го!!!
Если этого не сделаете- пеняйте на себя.

Примечание: А.А.Зверев- инженер изобретатель из вертолётчиков,
работал по бесшатунному двигателю(и сейчас работает) с самим БАЛАНДИНЫМ,
который по этому делу неоднократно встречался со Сталиным;
лидер Движения "Трезвый Урал".

18 августа 2021 в 05:06

Относительно фиксирования в сознании устойчивых клише ( слово-сочетаний). И если такому зубру, как Дугин вбили в голову, что СССР сам по себе рухнул, да настолько, что он тиражирует фразу, то можем себе представить, как восприимчив обыватель.

Почему вернулся к этой теме. Вот сейчас просматривал ленту Форума за несколько дней и обнаружил у ряда авторов такое выражение - Прилепин воевал за Новороссию. Давайте договариваться посуху - Женя Прилепин в Донбассе не воевал, он там был во время войны.

18 августа 2021 в 21:36

Ужакин, а вы с "Женей" так близко знакомы?
Если не ошибаюсь это называется амикошонство.
Только не надо мне ничего отвечать! Умоляю! Игнорируйте!

18 августа 2021 в 18:18

"..потому что Ельцин и его режим ослаблял Россию, а режим Путина ее усиливает". Если режим путина "усиливает" Россию, то зачем нужна идеология? И каким образом "путинское усиление России" коррелирует с вымиранием нашей страны? Дальше читать не стал. Похоже автор не помнит даже резкого усиления России во время краткого правления Примакова. И это было при ельцыне. При путине ничего подобного не было.

18 августа 2021 в 21:33

Не читал комментариев - думаю, всякая чушь и бред, поскольку АГ не(!) ругает, а даже хвалит ВВВ, то наши тутошние взовьются. Ну и на здоровье.

А что тут вообще комментировать: АГ умница и философ, уверен, от властей и лично от ВВП ничего не имеет, что думает, то и пишет.
Нужна нам идеология? Нужна, о чем спорить!
Нужен нам либерализм? Нет!

А насчет собственно идеологии, - я как-то уже писал: не надо ничего выдумывать и сочинять, всё само собой сложится.
Просто надо деньги и силы вкладывать в реальные дела: города строить, дороги, космодромы, космические станции, всякие ядерные установки, ускорители и прочую фантастику.
А не на потребление товаров потребления и развлечения!
И по ТВ надо больше рассказывать, как "космические корабли бороздят", а про то, "кто с кем, кого и как ..." вообще не надо, надоела и достала эта грязь и реклама.

"Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор."

Вообще надо вернуть на ТВ эпоху социализма, но! без идеологии. Вообще никакой идеологии на ТВ, вот тогда и будет у нас нормальная, имперская идеология.

19 августа 2021 в 03:30

Кудинов в каске: ... а вы с "Женей" так близко знакомы? Только не надо мне ничего отвечать! Умоляю! Игнорируйте!

****
Хороший вопрос, отчего не ответить. Только в толк не возьму отчего такой испуг у человека в каске перед своими коллегами)) Или боитесь, что друганы Жеки из партии " Как-бы правда" вас забанят и вы, милый старичок лишитесь возможность изображать из себя жителя специнтерната? Внучка то, кстати знает, что у нее дед со сдвигом по фазе фашик?

С Жекой Прилепиным мы не знакомы и даже не представлены. Да и руки ему я при встречи никак не подам. А здесь с большим удовольствием тролю прилепинских клевреток, и вас до кучи. То вам Эрефия не нравится, то имя Жека.)))

Ну посудите сами, этому Голему от Старой площади, через месяц идти в Думу. А у него, как выражался Глеб Жеглов:

- Странный вы народ, блатные, как собаки-жучки. Ни имени, ни роду, одни кликухи поганые...

Понимаю, в день, когда он сядет в кресло вместо кликухи у него имя вдруг и объявится, так что ли Кудинов? Только непонятно, как его - "иностранного агента" девица переходного возраста ( в смысле перешедшая из либералов в диктатуру), эта королева красоты Панфилова - ))) зарегистрировала? Прямо таки, как Захара? )))

Знаю, знаю, сейчас вы Кудинов, как бывший партиец сразу укажите на Ленина. Только сравнение не в пользу Жеки Прилепина. Да и вы давно уже не коммунист. Сами понимаете почему.

19 августа 2021 в 09:56

Ничего не понял.
Ужакин, какая у вас есть негативная информация на Прилепина?
Поделитесь. Что вы всё какими-то полунамеками. Детский сад какой-то.
Я, честно, не в курсе.

19 августа 2021 в 10:29

Стукачёк?

19 августа 2021 в 15:32

Кто?
Ужакин?

19 августа 2021 в 19:12

Кудинов, я тебе сколько раз говорил - не жри ты столько тыквы! Понимаю-тыква своя, с огорода, но не в таком же количестве! Мозги разжижаются от нею капитально, так и не заметишь как вытекут при очередном поносе...

20 августа 2021 в 06:35

ХОМА И ВИЙ

Где восторженной линией брезжит последняя как бы черта,

Ситуация, братья и сестры (братья и сестры! — кто такие слова с Мавзолея сказал?) предельно проста —

Хватит в мыслях неясных своих — и ошибаться, и кувыркаться.

И забудьте, пожалуйста, слово испуг!

Нарисуем мы с рвеньем Хомы, что их книжечки Гоголя «Вий», мелом круг,

И пускай вокруг нас в сатанинских видениях образы дней окаянных кружатся.

Никаких там ни черт, ни чертей. Ставим точку в идейных шатаньях! А в центре круга — крест! И не след всякий раз опрометчиво нам из-за изысков мысли рогатой своей так уж дешево-то пугаться.

1.0x