Авторский блог Владимир Семенко 22:29 28 сентября 2018

Россия, которую мы оболгали

Новая книга Андрея Борисюка убедительно разоблачает либерально-большевистские мифы о великой империи
370

На фото: один из пролетов старого Амурского моста Транссиба. При замене новым в 1990-е годы сохранен как памятник инженерному гению царской России

Новая книга Андрея Борисюка «История, которую приказали забыть. Николай II и его время» (М., «Вече». 2018) – без сомнения, знаковое явление в современной исторической литературе. Главная ценность ее – отнюдь не в оригинальности научного метода, а в фактуре. Будучи средней по объему, она содержит 772 ссылки и огромный список литературы. Причем, что крайне важно, автора никак нельзя упрекнуть во вторичности его ценнейшего исследования, то есть в использовании преимущественно трудов своих предшественников-историков, хотя и этот момент в его монографии, разумеется, присутствует. Он принципиально работает с первоисточниками!

Молодой ученый опирается главным образом на дореволюционные и советские статистические сборники и редкие архивные данные (в том числе из тех архивов, которые ранее были недоступны), и, как ни странно, именно этим производит настоящую революцию в российской исторической науке. Точнее сказать, в известном смысле завершает позитивное переосмысление истории и жизни Российской империи в те несколько десятилетий, что непосредственно предшествовали революционной катастрофе 1917 года, переосмысление, начатое целым рядом более известных современных историков, таких, как, например, Владимир Лавров или Петр Мультатулли, не говоря уже о ранее трудившихся в условиях академической и политической свободы эмигрантских исследователях.

Последовательно и скрупулезно, слой за слоем он снимает многочисленные напластования лжи и клеветы на великого Государя, Царя-Мученика Николая Александровича, это печальное наследие недавних времен, когда русофобия и богоборчество были, по сути, основой официальной государственной идеологии в нашей стране.

В короткой статье, разумеется, невозможно сделать подробный обзор всех или хотя бы основных разделов книги. Приведем лишь несколько самых характерных примеров.

Одним из главных негативных мифов об императорской России, что усиленно культивировались в советское время, был миф о ее безграмотности, якобы в течение буквально десятилетия преодоленной большевиками. Часто приводились, например, данные из статистического сборника 1915 года, в котором говорилось, что в стране всего 20 % грамотных. Такой справочник действительно существует, и данные эти в нем приводятся, только относятся они… к 1894 году, то есть к началу царствования Святого Царя, за 21 год до выхода из печати самого источника! Между тем в действительности, как убедительно, с фактами в руках, показывает автор, пресловутая ликвидация массовой безграмотности, которой до сих пор кичатся большевики, в полной мере была начата в благословенные времена царствования Николая Александровича, причем, темпы роста числа школ и другие показатели, относящиеся к образованию, в то время были существенно выше, чем в первые советские десятилетия, когда блестящие плоды николаевской реформы образовательной сферы, были, напротив, отчасти подорваны, и рост грамотности замедлился! Так, например, с 1894 по 1914 гг. число школ (согласно ныне открытым статистическим данным) выросло в 2 раза, а в результате революционных потрясений, когда происходил последовательный погром всех сфер жизни исторической России, с 1914 по 1928 гг. оно сократилось на 10%. Число же учеников с 1894 по 1914 гг. выросло в 2,9 раза, а с 1914 по 1928 гг. упало на 2 %. То есть, мы видим, что никакой позитивной революции в образовании большевики не произвели, а просто дореволюционная система образования царской России продолжала действовать, несколько сократившись. Развитие высшего образования в советское время не ускоряется, как нас долго уверяли, а, напротив, замедляется. В 1890 – 1917 гг. рост в 10,8 раз, в 1917 – 1940 гг. рост в 6 раз, в 1940 – 1987 гг. рост в 6,2 раза. Автор справедливо указывает, что, вопреки привычным для нас расхожим мифам, «революция не принесла народу никакого прорыва в образовательной сфере. Как и в промышленности, видим лишь сокращение темпов и неэффективные эксперименты, хотя все это сопровождается бурной пропагандой и громкими лозунгами» (с. 55).

Похожую картину видим и в других областях – в науке, технике, промышленности, социальной политике и т.д. и т.п.

Не можем не остановиться на еще одном, пожалуй, самом устойчивом мифе об «отсталой России» (отсталой в сравнении с СССР), который касается такой всем известной сферы, как электрификация и производство электроэнергии.

Факты (которые, кстати, можно почерпнуть из советского сборника «Народное хозяйство в 1960 году») заключаются в следующем. В 1913 г. в России вырабатывалось 2 039 млрд кВт*ч; в 1916 г. – уже 2 575 млрд кВт*ч, а к 1924 г. выработка электроэнергии в стране упала до 1 562 млрд кВт*ч. Так что, когда Ленин произносил свою знаменитую фразу про Советскую власть и электрификацию всей страны, он знал, о чем говорил. Он говорил о том, что возглавляемая им партия за годы его правления едва не пустила под откос. При этом многие авторитетные специалисты, например, доктор исторических наук Н.С. Симонов, полагают, что реальное соотношение в советских статсборниках сильно подкорректировано в советскую же сторону, так что в действительности к 1924 г. отставание от показателей 1916 г. носило еще более существенные масштабы. (По сведениям группы разработчиков плана ГОЭЛРО, датированным 1920-м годом, в 1916 г. вырабатывалось 4,7 млрд кВт*ч электроэнергии). Так что нашумевший советский план ГОЭЛРО носил исключительно догоняющий характер! При Ульянове (Ленине) наблюдается разруха, прикрытая громкими лозунгами, а пресловутые сталинские темпы индустриализации, добытые необычайно дорогой ценой, объясняются не в последнюю очередь тем, что приходилось преодолевать последствия ленинской разрухи…

«История, – подчеркивает автор, – ясно показывает, что Империя гораздо больше связана с прогрессом и внедрением новых технологий, чем СССР. Именно будучи империей, Россия встала на путь электрификации. Советский Союз лишь продолжил этот путь, причем спустя почти десятилетие разрухи» (с. 24).

Практически во всех основных сферах – промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, в науке и технике большевики беззастенчиво присваивали достижения империи, приписывая их себе, а саму историческую императорскую Россию подвергали постоянным поношениям и клевете. Факты, однако, заключаются в том, что «отсталая и нищая Россия» в действительности была передовой, процветающей страной, находившейся на уровне лучших достижений того времени, а в ряде областей даже опережая так называемые развитые страны. Одно лишь перечисление беспрецедентных строек николаевского времени и поставленных в то время промышленных рекордов занимает у автора несколько страниц. Среди них, например, такие, как завершение Транссиба (до сих пор остающегося самой длинной железной дорогой в мире), освоение Донбасса, Кузбасса и множества других месторождений, создание нефтяной промышленности Северного Кавказа и Азии (при этом экспортировалась не сырая нефть, как сегодня, что считалось недопустимым расточительством, а преимущественно продукты нефтепереработки), судостроительные заводы, первые шлюзовые системы, осушение болот Центрального региона и Западной Сибири, орошение пустынь Средней Азии, создание энергетических систем и т.д. и т.п. Приводить весь поток цифр просто невозможно, надо брать и читать книгу, при желании сверяя ссылки на первоисточники. К примеру, общее число угольных шахт только Донбасса превышало 1 200, а количество новопостроенных мостов исчислялось сотнями. Таких объемов строительства, как при святом Царе Николае Александровиче, прежде в истории нашей страны не было никогда.

Именно в последние годы Николаевской России были спроектированы и начато осуществление технических проектов, которые для массового сознания современного российского обывателя накрепко связываются с советским периодом и которые были прерваны революцией и гражданской войной и осуществлены уже много лет спустя – метро и электропоездов. Сюда же следует отнести и строительство городов-садов в Сибири и Центральном регионе, то есть населенных пунктов, где «жизнь, приближенная к природе, обеспечена благоустройством и удобствами городского уровня». В полной мере, в изначально задуманном виде эти проекты впоследствии не осуществились никогда.

Невозможно не отметить разоблачение еще одного мифа об императорской России – о «рабском труде» на николаевских стройках. Использование труда заключенных по своим масштабам не идет ни в какое сравнение с советским временем. «Так, например, крупнейшей дореволюционной стройкой с использованием заключенных и каторжников было создание Амурской магистрали – заключительного участка Транссиба. В 1913 году там работало около 5 тыс. арестантов, но это в 38 (!) раз меньше, чем в 1936 году в Дмитлаге на стройке канала им. Москвы (188,8 тыс. человек). Интересно и то, что на Амурской магистрали в 1913 году всего работало в 4 раза меньше заключенных, чем погибло на строительстве канала им. Москвы (и это по самым скромным подсчетам)» (с. 12 – 13). Отсюда видно, что использование труда заключенных на николаевских стройках и то, что в советское время мы имели в ГУЛАГе – явления абсолютно не сопоставимого масштаба.

Крайне важно то, что автор пишет о принципах экономической организации Империи, которые нельзя свести ни к чисто рыночным, ни только к государственному регулированию. «Имперская экономическая модель, – указывает он, – позволяла сочетать приоритет государственных интересов с интенсивностью развития рыночной экономики, основанной на конкуренции» (с. 34). Конкуренция государственных и частных компаний под контролем властей была серьезным стимулом для развития экономики, способствовала тому, чтобы заказы попадали именно к тем компаниям, которые были способны выполнить их в оптимальные сроки и с наилучшим качеством.

Невозможно не упомянуть и о такой важнейшей сфере, как развитие науки и новейших технологий. В этой важнейшей области, как и во многих других, мы видим, что основы многих научных и технических достижений позднейшего времени, которые большевики безосновательно приписывали себе, также заложены во времена царской России. Сюда следует отнести, в частности, освоение космоса и атомные технологии. Так, в 1911 году Константин Циолковский уже публикует формулы для преодоления земного притяжения, разрабатывает принципы реактивных ракет. Его книга «Исследование мировых пространств реактивными приборами» содержит научный аппарат, который используется и сегодня. Среди других российских ученых, трудившихся в данной области, следует в первую очередь назвать имена Якова Перельмана и Юрия Кондратюка. В 1916 году им была рассчитана т.н. «трасса Кондратюка» - траектория полета на Луну, позже использованная американцами в рамках программы «Аполлон». Научный потенциал, заложенный в России при Николае II, используется в космической отрасли до сих пор. Это огромное наследие, которое начинается от конкретных математических формул, выведенных Циолковским и успешно используемых и сегодня, до теоретических моделей летательных аппаратов, воплощенных уже в середине 20 века.

В николаевские годы в России был также начат поиск радиоактивных руд и основан целый ряд лабораторий для изучения радиоактивных металлов, оборудованных по последнему слову техники. В 1914 году сразу в трех чтениях (ввиду важности) принимается законопроект (сразу же утвержденный Государем) о дальнейшем государственном финансировании исследования радиоактивных металлов.

Царская власть последовательно поддерживала инициативы выдающихся русских ученых, ведя с ними постоянный диалог. Менделеев, Жуковский, Вернадский получали все возможности для реализации своих проектов, будучи при этом непосредственно причастны к высшим органам государственной власти (так, например, Владимир Вернадский был членом Государственного совета, Дмитрий Менделеев лично переписывался с Государем и министрами и т.д.). (См. с. 39).

Не имея возможности подробно излагать все нюансы, например, в области развития сельского хозяйства (для чего отсылаем читателя к самой книге), остановимся лишь на важнейших аспектах. В книге приводятся конкретные данные, касающиеся, например, бурного роста его механизации (начало которой также совершенно безосновательно приписано себе большевиками). Крайне важно, что в ней опровергается и другой популярный миф, лежавший в основе одного из главных лозунгов революции («Землю – крестьянам!»).

«В 1906 году были до конца ликвидированы последствия крепостного права – выкупные платежи. Крестьяне стали полностью свободными; кроме того, с них списали все задолженности перед государством. В том же 1906 году начинается реализация госпрограммы поддержки крестьян землей – за счет госбюджета скупались земли помещиков и выставлялись для продажи крестьянам на льготных условиях и/или в кредит на срок до 55 лет… С 1906 по 1915 год за счет бюджета скуплено 4,3 млн десятин помещичьих земель или 3,25 тыс. имений. К 1916 году около 80 % этой земли уже было передано крестьянам». В среднем в 1916 году доля личных крестьянских хозяйств в сельском хозяйстве России составляла 93,3 %. «Сельское хозяйство перед революцией – подводит итог автор, - хозяйство свободных крестьян. Помещики лишились крепостных и больше не играли в хозяйстве серьезной роли» (с. 43). Это и был тот самый, с любовью и тщанием укрепленный Государем, становой хребет России – личные крестьянские хозяйства, что вскоре попал под каток так называемой коллективизации, фактически приведшей к новому закрепощению крестьянства и в конечном счете уничтожившей русскую деревню.

При этом существовала специальная государственная программа борьбы с неурожаями. Помимо организованной системы накопления продуктов на местах, развития внутреннего грузооборота сельскохозяйственных грузов и проч. была создана система государственного снабжения пострадавших от голода регионов. С 1891 по 1908 гг. в урожайных губерниях было за государственный счет скуплено продуктов на сумму не менее чем 488 млн руб. (0,7 трлн по современному курсу), которые были переданы в пострадавшие от неурожая регионы, причем детям и старикам эти продукты передавались безвозмездно, а работающие крестьяне эти государственные расходы возмещали после нормализации ситуации, причем такого рода долги крестьянам регулярно прощались. Характернейший контраст с абсолютно безжалостным отношением к миллионам голодающих во времена советского «голодомора»!

Автор просто и убедительно опровергает еще один расхожий миф большевистской пропаганды о «миллионах душ», якобы умерших от голода в Российской империи. Никаких ссылок на первоисточники авторы подобных мифов не приводят. Между тем источники эти существуют. Это в первую очередь данные о ежегодном количестве смертей от всех причин из статистических ежегодников. (В Империи ежегодный учет рождений и смертей велся самым тщательным образом). За предреволюционное двадцатилетие пиков смертности нет вообще. В то время как по 20-30-м годам ХХ века пики смертности наглядно отражаются в статистике (до недавнего времени эти данные были тщательно засекречены). Никакие «миллионы православных душ» от голода в Империи не умирали. Об этом нагло и беспардонно врали.

Что касается экспорта сельскохозяйственной продукции (якобы за счет недоедания собственного населения), то этот миф опровергается совсем просто. До революции у народа никто и никогда ничего не забирал насильно. Экспорт осуществлялся за счет той продукции, которую крестьяне сами, добровольно продавали закупочным компаниям. Что касается налогов, то на них крестьяне тратили намного меньше, чем на спиртные напитки, при том, что вопреки другому распространенному мифу Россия была одной из самых непьющих стран мира.

Согласно приведенным в книге данным, на экспорт шло 3,5 % выращиваемой в Империи ржи, 24,3 % пшеницы и 7,6 % овса. И при этом по той же ржи мы были мировым лидером экспорта!

К этому добавим от себя, что идея продразверстки, как это любят часто повторять, действительно принадлежит не большевикам, а последнему царскому министру земледелия Александру Риттиху. Только при этом предполагалось обязывать крестьян и помещиков продавать зерно государственным закупочным компаниям по твердым ценам. О том, чтобы просто отбирать у земледельца продукт его труда (к чему вскоре решительно перешли большевики), даже во время мировой войны в царской России никто не мог и помыслить! При этом из всех воюющих стран Россия до революции единственная не перешла к карточной системе!

Невозможно обойти вниманием и такую важнейшую сторону жизни (особенно актуальную в наше время), как социальное положение широких масс народа. Приведем лишь некоторые важнейшие цифры, касающиеся реальных доходов и уровня жизни. Например, у фабричных рабочих всех групп производств с 1901 по 1913 гг. годовой доход растет с 202 до 264 руб. (без учета «квартирного довольствия натурой») (по современному курсу – 33 тыс. руб. в месяц, не считая обеспечения жильем). В сфере обработки металлов – рост до 402 руб. (по современному курсу – 50 тыс. руб. в месяц). У квалифицированных рабочих зарплаты были существенно выше. При этом основные продукты питания стоили много меньше, чем 1 рубль за кг. Исключение составлял лишь такой деликатес, как черная икра, фунт которой стоил 1, 2 руб. Цены на съемное жилье колебались от 50 тыс. в месяц по современному курсу за 4-комнатную квартиру в центре Москвы до сумм в 2 – 3 раза меньше за квартиры меньшей площади ближе к окраинам и в промышленных районах, при том, что размеры города в то время были естественным образом много меньше, чем теперь. Это делало съемное жилье вполне доступным даже для рабочих и студентов; жилищной проблемы в духе 1920-х годов тогда не существовало вовсе.

Главы книги, посвященные войне и революции, производят менее сильное, хотя и также благоприятное впечатление; здесь автор в основном следует наработкам своих старших коллег, таких, как, например, В.Лавров или П.Мультатулли. Мы коснемся лишь некоторых основных моментов. Крайне важно, например, сопоставление численности жертв революционного террора до 1917 года (то есть до того момента, когда революционеры захватили верховную власть в стране) и ответных мер правительства. «Жертвами революционеров стали не только тысячи рядовых граждан, но и лучшие люди самого высокого статуса. Было убито 732 государственных чиновника из 17 000 убитых и раненых в целом». Революционный террор буквально выкосил ряды верных слуг престола. Были убиты, в частности, Государь Александр Николаевич, премьер-министр Петр Аркадьевич Столыпин, министр внутренних дел Дмитрий Сергеевич Сипягин, прямой родственник Царя, московский градоначальник Великий князь Сергей Александрович, министр народного просвещения Николай Павлович Боголепов, шеф жандармов генерал-адъютант Н.В. Мезенцов, министр внутренних дел В.К. Плеве и многие, многие другие. Революционеры-террористы убивали не только высших лиц государства, но и простых людей, сохранявших верность престолу, тех же рабочих-патриотов, не желавших участвовать в забастовках. Что же касается ответных мер правительства, направленных на подавление прямого антигосударственного революционного террора, то с 1905 по 1908 гг. было казнено 2,2 тыс. террористов, причем подавляющее большинство из них были взяты прямо на месте преступления, и вина их была несомненной. Таким образом, число казненных террористов много меньше, чем число жертв их преступлений, а сравнение с государственным террором советского времени настолько показательно, что вообще не нуждается в комментариях. Так, пиковый год т.н. столыпинских казней – 1908 – по числу казненных отстает от 1937 года в 270 раз (1, 3 тыс. казненных в 1908 году против 353 тыс. казней в 1937). Причем, добавим, речь идет лишь об официальных смертных приговорах, вынесенных судом. Данные по ОСО (Особому совещанию), активно действовавшему в советские годы, до сих пор засекречены.

Не будем лишний раз поднимать вполне ясный вопрос о других распространенных фальшивках либеральной и советской пропаганды типа т.н. «Кровавого воскресенья», бывшего прямой провокацией революционеров. На эту тему сейчас материалов более чем достаточно, и здесь автор, в общем, повторяется общеизвестное.

Но никак нельзя, хотя бы очень кратко, не остановиться на некоторых статистических данных, касающихся Первой мировой войны. Если, например, говорить о потерях, то сопоставление здесь, как и везде, явно не в пользу «эффективного менеджерства» 1930-40-х годов. По максимальным из существующих и явно завышенным данным Россия в Первой мировой войне потеряла около 2 млн чел. (на самом деле – не более 1 млн), в то время как потери СССР в Великой Отечественной войне, согласно официально признаваемым сейчас цифрам – более 20 млн. Что же касается Германии и ее союзников, то ее потери в двух войнах вполне сопоставимы. Сопоставимо также (о чем практически не говорится) и отношение немцев к России и вообще к славянам, характеризуемое крайней жестокостью.

Необходимо также упомянуть и о развитии производства вооружений и боеприпасов в России в годы войны. Не намереваясь перегружать читателя цифрами, которые он может самостоятельно изучить при внимательном чтении книги, скажем, что и этот раздел таит в себе немало неожиданностей для тех, кто воспитан в духе лживой русофобской пропаганды последних десятилетий. Производство вооружений в годы войны достигло в Империи необычайно высокого уровня. Достаточно напомнить, что после снарядного голода начала 1915 года производство боеприпасов было выведено на такой уровень, что их с избытком хватило на все последующие войны вплоть до 1942 года! В годы войны продолжается бурный промышленный рост, а численность населения, с учетом военных потерь увеличилась на 2 млн человек!

Что же касается общего уровня жизни в стране во время войны, то Россия не испытывала таких бедствий, какие постигли другие воюющие страны. Достаточно привести такой пример. В конце 1916 года Брусилов (после революции перешедший на службу к большевикам) сетует, что норма по хлебу сократилась до 1 кг в день! Кроме того, он негодует, что «пришлось ввести два постных дня в неделю, когда вместо мяса в котел клали рыбу». И это при том, что в Германии в то же самое время норма выдачи хлеба была 2 кг в неделю! Немцы в это время кормились в основном лепешками из брюквы, а от голода во время войны там умерло более 750 тыс. человек! Избавим читателя от сравнения со временем Великой Отечественной войны, например, Ленинградской блокады и не только ее…

Общепризнано, что Германия накануне Февраля 1917 года стояла перед лицом неминуемого поражения и смогла протянуть еще больше года исключительно благодаря революции в России.

В анализе истоков и причин революции автор, как мы уже сказали, не открывает ничего нового, в основном повторяя правильные тезисы о полном отсутствии каких-либо объективных предпосылок к свержению монархии, признаков революционной ситуации, как они определяются в «научном» марксизме, указывая прежде всего на духовно-нравственный кризис «элит» и всего т.н. образованного общества. Это должно быть темой отдельного исследования и совсем не входит сейчас в нашу задачу. Цветущая, бурно развивающаяся страна в одночасье была повергнута в прах в первую очередь из-за отступления от веры, измены Богу и Царю, знаково повторив судьбу богоизбранного еврейского народа.

В заключение еще раз подчеркнем: главная ценность книги – отнюдь не в оригинальности ее историософской концепции или принципиальной новизне выводов, а в богатейшей фактуре, строгой корректности, соблюдаемой автором в работе с первоисточниками. Книга занимает хотя и не уникальное, но весьма достойное место в ряду работ, разоблачающих многолетнюю клевету на святого Царя-мученика – Государя, приведшего Россию к небывалому процветанию и порогу победы в величайшей из войн и павшего жертвой лжи, обмана и предательства тех, кто утерял религиозное, библейское представление о власти как служении и «хождении перед Лицом Божиим». Не ценя и не любя России, страстно желая «порулить», они ввергли страну в пучину небывалых бед и страданий, из которых она до сих пор пытается мучительно выбираться, и желаемого просвета здесь, пока еще, увы, не видно.

Читайте хорошие книги, уважаемые коллеги!

Теги события:

Российская Империя СССР Император Николай Второй история как наука первоисточники статистика электрификация в России народное просвещение русофобия промышленное строительство наука и технологии Первая мировая война

8 сентября 2023
103
13 сентября 2023
76
24 сентября 2023
42
Комментарии Написать свой комментарий
28 сентября 2018 в 22:56

если "молодой ученый" считает, что власть в руках народа - это хуже, чем власть в руках кучки парзитов-аристократов, интерес к его "научному труду" исчезает у всех, кроме невежд, начитавшихся сокуровских опусов о "великой монархии", достижением которой является 16-човый рабочий день, всеобщая неграмотность и российский народ в качестве "плебеев" и "быдла"

28 сентября 2018 в 23:03

В короткой фразе вы солгали по трем весьма важным конкретным моментам. Всеобщей неграмотности не было и 16-ти часового раб. дня тоже. Кроме того, русский народ не был "быдлом". Агрессивное невежество никого еще не украшало.

28 сентября 2018 в 23:04

Кроме того, большевики, захватившие власть - это отнюдь не народ.

29 сентября 2018 в 01:46

В таком случае и цари ваши отнюдь не русский народ. Потом не удивляйтесь распространению классовых взглядов на вещи. Такие "просветители народных масс" как вы фактически содействуют их распространению.

29 сентября 2018 в 02:05

а большевик разве не народ? из народных масс,ну не от хорошей же жизни крестьяне и рабочие взялись за топоры

29 сентября 2018 в 18:30

Владимир, - а я тоже считаю вас лжецом. И весь этот изложенный материал основан на лжи. И что дальше?
А дальше и вы и я апеллируем к Богу. Я считаю, что Бог в Духе Коммунист и Он равно благосклонен к каждому человеку на Земле без исключения. Вы же наверное считаете его сторонником капитала и богоизбранности некоторых самозванцев.
На это скажу только одно. Бог Жив и Он не только Нас с вами рассудит по Справедливости и Правде, - но и всё Человечество в целом.

Но только помните Владимир, что вы защищаете тех, кто поклоняется культу золотого тельца = капиталу, - которых ещё Моисей по Воле Бога истреблял как говорится огнём и мечом. А уж как Иисус Христос наставлял на Путь Истины разных гордецов, - надеюсь вам и так хорошо известно.

30 сентября 2018 в 21:15

этот "ученый" опирался на "шедевральный" труд Суворова Резуна и СОЛЖеницина,

30 сентября 2018 в 21:16

слышишь, большинство поддержали большевиков, не несите ахинею.

1 октября 2018 в 00:36

20 000 захватили 160 000 000? Весьма занимательный военный успех.Поделитесь стратегией.Вы хоть бы молчали.Или под никнеймом публиковались.Не так стыдно быть обвиненным в незнании предмета.

1 октября 2018 в 09:23

Вот блин! Надо сначала комментарии читать. Внизу разорялся, а тут в 5-ти первых комментариях всё уже отвечено "оболганным".

28 сентября 2018 в 23:35

Ну чо? Прикольно... Прямо девяностыми в нос шибануло.

28 сентября 2018 в 23:51

Автор считается экспертом Завтра. А врет и врет. Советская власть освободила на 74 года народ, впервые в истории, от ига их благородий и прочего ворья.

29 сентября 2018 в 00:49

Вы про начальника ГУЛАГСТРОЯ товарища Френкеля ничего не слышали? Изучите сей вопрос и сравните с "благородиями". Сие будет весьма поучительно.

30 сентября 2018 в 21:19

а вы господин новый буржуй, не боитесь гнева народа и новой революции?и что тогла с вами будет?

30 сентября 2018 в 21:23

семененко, про ГУЛАГ наслышаны от глобального лжецы ЛЖЕницына, вам тут нечегго добавить.А теперь есть УИНН или ФСИН и сидит там больше, чем при Сталине.И еще почему вы все антисоветская св.....намеренно все в кучу собираете, СССР 20, 30, ГВ, восстановление, блокада запада, 40, 50, война, победа, разруха, восстановление.не давали строить социализм, не давали развиваться и все равно СССР был мега державой не то, что РФ.А СССР 60, 70 годов это совсем уже другое, а вы все в одну лживую кучу .

1 октября 2018 в 09:26

Валерий, присоединяюсь к оценке Е.Волобуева. )))

8 октября 2018 в 14:09

Смотри, что бы тебя твоя же революцию не пожрала...

29 сентября 2018 в 00:06

Не берусь вступать с Вами (представленным Вами автором, его материалом) в спор в связи с приведёнными доводами и цифрами. Однако выскажу некоторые сомнения.

Классики русской литературы, жившие в царский период дореволюционного времени
(Л.Толстой, Горький, Короленко, Чехов, Гиляровский, Вересаев...), описывающие
трудную (тяжёлую) жизнь простых людей, они что вруны были?

Если при царе всё было не плохо, почему в Японскую войну почти вся эскадра была уничтожена в один день? (Новиков-Прибой, Цусима)

Царя свергли не большевики, а высшие слои общества. Если в стране всё было прекрасно, зачем бы это?

29 сентября 2018 в 00:41

Гибель балтийской эскадры - непосредственно на совести и "полководческих талантах" Николая II.

29 сентября 2018 в 00:43

Что ж, первая реакция на статью не столь ужасна, как я ожидал. Есть даже отчасти вполне вдумчивые комментарии. По поводу Цусимы читайте подробное исследование другого незаурядного историка наших дней - Бориса Галенина. См.:

http://itexts.net/avtor-boris-glebovich-galenin/218361-cusima-znamenie-konca-russkoy-istorii-skryvaemye-prichiny-obscheizvestnyh-sobytiy-voenno-istoricheskoe-rassledovanie-tom-i-boris-galenin/read/page-1.html

https://www.litmir.me/bd/?b=246822&p=1

Про то, "зачем бы это", вот:

http://ruskline.ru/analitika/2017/03/11/fantom_fevralya_1917_goda

29 сентября 2018 в 01:13

Вообще-то, слова "незаурядный историк наших дней", нужно писать в кавычках..тем более он-другой. После вас, я правильно понял ?

30 сентября 2018 в 21:25

автор, вы конъюктурщик)))Читайте классиков русских, если хотите знать о жизни народа.Ввидите какая нормальная реакция на вашу лживую и циничную ахинею?)))

12 октября 2018 в 06:30

Владимир Семенко!
Вы же написали хорошо о пенсионной реформе (может, немного жёстко в названии статьи; а как иначе было сказать?) Для чего же Вы после этого выволокли Борисюка?
- Чтобы, показав плюсы царской России, уж не буду останавливаться на том, верно это или нет, (что автоматически превращается в минусы СССР) решили подправить (на весах истории) лицо нынешней власти? (Советское государство - поверженный противник; но не стёртый с "лица земли"; а чем больше "грязи" вылито на противника, тем лучше смотрится его соперник.) -- Зря! Думаю.
после этого Вы многим стали просто не интересны.

Я посмотрел сноску о Цусиме... Первые строчки (о том, что первый выстрел сделали русские! корабли; и будто это очень важно, чуть ли не на уровне победы;
и будто это имело положительное значение на последующие русско-японские отношения). На мой (непрофессиональный, как историка) взгляд, это просто чушь. Эти строчки показали мне, что материал этот субъективный, даже, может, заказной

По поводу Цусимы можно было бы ещё кое-что написать. Но не буду Вас обременять поисками "опровержений".

Думаю. Вы бы выиграли публикациями, если бы не "сталкивали людей лбами",
а помогали преодолевать разные негативы в настоящей жизни

25 октября 2018 в 02:09

Здесь у вас полная каша.

"Показав плюсы царской России, уж не буду останавливаться на том, верно это или нет, (что автоматически превращается в минусы СССР) решили подправить (на весах истории) лицо нынешней власти?"

Это автоматическое превращение - ваша фантазия. Речь идет просто об опровержении клеветы в адрес исторической России. Нынешняя же власть ко всему этому вообще отношения не имеет. Сталкиваете как раз вы, а не я. У меня нет никакой ругани по адресу СССР, а у ваших единомышленников бездоказательной ругани как раз полно.

29 сентября 2018 в 00:30

Ничего бы не имел против действительного "разоблачения" "либерально-большевистских мифов". Истина превыше всего. Хотя словосочетание "либерально-большевистских" уже настораживает. Это звучит так же как и "бело-большевистских" мифов. Ведь "белые" тогда - это носители и ныне существующей либеральной идеологии.
Хотя - что даёт нам всё это спустя 100 лет, после либерального реванша-91 и фактической сдачи страны идейным наследникам той самой Антанты?

Что-ж, чуда не случилось, и стенания по поводу "оболганного государя императора" оказались
самым заурядным оболганием Советской России и манипуляциями цифровыми данными.
Приведу характерную ошибку диванных аналитиков в отношении показателей роста. Сравнивая такие показатели, "аналитики" то ли по недомыслию, то ли по злому умыслу упускают фактор "разного веса" показателей.
Из приведённых цифр, например, следует, что рост высшего образования в России с 1890 по 1917 годы составил 10,8 крат, а с 1917 по 1940 гг. - 6 крат.
Даже меньше! - негодуют автор книги и автор статьи.
Подставим конкретные цифры (пусть условные), чтобы понять лживость антисоветизма:
1890 г. - 10 высших учебных заведений,
1917 г. - 108 (рост в 10,8 раз)
1917 г. - 108,
1940 г. - 648 (рост "всего!" в 6 раз).

В итоге, даже при "меньших показателях роста" имеем:
1890-1917 - открыто 100 вузов за 27 лет,
1917-1940 - открыто 540 вузов за 23 года.
Т.е. в советское время за сравниваемые периоды открыто в пять с лишним раз больше.
Аналогично с другими показателями.

Весьма подлые сравнения и по продразвёрстке. Авторы ссылаются на "гуманность" продразверстки царского министра земледелия и клянут ленинскую, хотя и в 18 году большевики также осуществляли принудительную закупку "по твёрдым ценам", чему крестьяне также сопротивлялись. Но Лениным под страхом суда и расстрела запрещалось изымать зерно для пропитания и посева.

В зуде разоблачительства авторы перестали замечать, что по существу стали обвинять Ленина за то, что он продолжил "дела Николая" в построении новой России.
Практическая непричастность большевиков к Февральскому перевороту и их принципиальное
расхождение с эсерами (обеспечившими этот переворот) - недоступны для понимания и усвоения авторами очередной и бородатой антисоветской и антироссийской поделки.

Николай Романов не нуждается в "отбеливании от лжи". Он не предавал, в отличие от деятелей
80-90х, Россию, но он, с позиций монархических, совершил множество роковых шагов.
Независимо от причин "Кровавого воскресенья" он обязан был провести расследование и наказать виновных. Также, он по-человечески должен был прекратить все праздничные мероприятия после "Ходынки" и объявить траур. Не случилось. Всё это аукнулось многократным эхом...

Прошу прощения за резкость. но истина превыше всего.

29 сентября 2018 в 01:16

Уважаемый коллега! Вы понимаете разницу между продразверсткой в понимании Риттиха, которая действовала наряду с ранее существовавшей системой закупок зерна на свободном рынке и хлебной монополией, введенной уже Временным правительством и продолженной большевиками? Если нет, то вы не понимаете ничего! То есть самого главного. В первом случае достаточно мягкая принудиловка касается лишь некоторой части произведенной продукции.Хлебная же монополия предполагает принудительную передачу всего объема произведенного хлеба государству за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды. Какие при этом были "твердые цены" - отдельный вопрос. Итогом всего этого стали массовые крестьянские восстания против "народной власти", поставившие большевистский режим на грань падения, после чего произошел вынужденный переход к продналогу и затем - к НЭПу.

29 сентября 2018 в 01:50

Крестьянские восстания были по разным причинам. Как против белого террора в Сибири, до нежелания включения в состав Украины территории Одессы. Далеко не всегда эти восстания были по экономическим причинам.

29 сентября 2018 в 02:01

Вынужденный переход к НЭПу вообще бред. Ибо НЭП большевики запустили как отсрочку для себя. Создать кооперативы из нищих хозяйств, после чего выжить частных собственников с рынка, заместив частников общественными организациями. Других вариантов у большевиков и не было.

29 сентября 2018 в 22:04

Владимиру Семенко.
Не судите опрометчиво.
Я не понимаю ничего? Лихо!
А понимаете ли Вы, что ситуация в 18 году была на порядок смертельнее?
Понимаете ли Вы, что утрата власти Ленина означала утрату центральной власти (какой ни на есть) и распад страны на отдельные "княжества" уже без всяких вариантов её восстановления?
Вы упорно желаете видеть только отрицательные стороны действий власти и не желаете понять, что никаких иных вариантов НЕ ИМЕЛОСЬ. То же касается и комбедов, которые спасли страну от победы девых эсеров. Не знаете, чего они добивались вместе с бухаринцами?

29 сентября 2018 в 00:39

Владимиру Семенко. Ваша проблема в том, что Вы пытаетесь доказать вещи, которые не требуют доказательств. Какие бы цифры Вы не приводили, им никто не поверит. Не обратили внимания? Любые попытки говорить о Боге у части товарищей вызывает странную реакцию. Их просто начинает корчить. Выливаются потоки ненависти. Есть установленные абсолютно факты. Например Карл Маркс был по современным представлениям алкоголик. Если хотите мягко, то пьяницей. Владимир Ильич Ленин умер от сифилиса. Приводите любые доказательства, но они вызовут только злобу. Это не соответствует их идеологической установке. Коммунизм в мозгах не излечим.

29 сентября 2018 в 00:44

И что делать? Молчать?

29 сентября 2018 в 00:46

Кстати, для меня лично гораздо важнее, что юный Маркс писал стихи, прославляющие Люцифера.

29 сентября 2018 в 00:50

Да не "злобу" вызывают ваши поделки повреждённых информационными спецтехнологиями мозгов, а отвращение.

29 сентября 2018 в 00:53

Владимиру Семенко:
А Вы читали эти стихи? Или только слышали о них?
А о "грехах" своей молодости не желаете поведать?

29 сентября 2018 в 00:56

Кстати, о "демоне" писали Пушкин и Лермонтов. Художник Врубель, опять же... Интересная тема!

29 сентября 2018 в 01:02

Я читал эти сатанинские стихи. Кстати их немало. И при чем здесь грехи молодости? Маркс был добропорядочным христианином, затем атеистом и сатанистом, а в конце стал снова иудаистом. На эту тему будет отдельная статья.

29 сентября 2018 в 01:04

Вот и почитаем... Жду.

29 сентября 2018 в 01:18

Ну, я такого не писал никогда.

29 сентября 2018 в 01:22

Ну, там длинно довольно. Вот конец:

Всё сильнее и смелее я играю танец смерти,
И он тоже, Оуланем, Оуланем
Это имя звучит как смерть.
Звучит, пока не замрёт в жалких корчах.
Скоро я прижму вечность к моей груди
И диким воплем изреку проклятие всему человечеству.

Мои стихи, необузданные и дерзновенные,
Да вознесутся к тебе о, сатана, царь пира.
Прочь с твоим краплением, священник,
И твоим заунывным пением.
Ибо никогда о, священник,
Сатана не будет стоять за тобой.
Твоё дыхание о, сатана,
Вдохновляет мои стихи;
Твоя молния потрясает умы.
Сатана милостив;
Подобно урагану,
С распростёртыми крыльями он проносится.
О, народы! О, великий сатана!

См.: http://religioznik.ru/2012/02/stixi-karla-marksa/

29 сентября 2018 в 04:44

Уткину.
Можно понять то, что вы до почечных колик и несварения желудка ненавидите Маркса и Ленина. Что ж, бывает...Но зачем же так тупо и подло лгать?! Или у вас совесть, в соответствии с профессией, давно под анестезией?!
Вы наверное знаете, анестезия в переводе с греческого означает, кроме прочего, тупоумие и глупость. Как к вам это все подходит!

29 сентября 2018 в 05:42

“Я тот, чей взор надежду губит;
Я тот, кого никто не любит;
Я бич рабов моих земных,
Я царь познанья и свободы,
Я враг небес, я зло природы”
(Михаил Лермонтов, «Демон»)

Наверное, он был большевиком.

29 сентября 2018 в 08:59

Михаил Уткин
“Владимир Ильич Ленин умер от сифилиса”.

А как быть с двумя не удаленными свинцовыми пулями?

29 сентября 2018 в 18:45

Правы Вы Геннадий - сей пасквиль вызывает только лишь отвращение.

Одно только я понял, - Владимир очень часто критикует и Кирилла, и Иллариона и других иерархов РПЦ, а по факту он является той же самой "ягодой", - с того же антисоветского огорода, как и эти же иерархи.

29 сентября 2018 в 22:09

Михаилу Уткину.
Уже самые отпетые антикоммунисты считают версию "сифилиса" махровой глупостью.
В каких дебрях плутали до сих пор?

30 сентября 2018 в 21:28

уткин, это у тебя сифилис, лживая особь, уже давно это утверждение опровергнуто, а вы все повторяете байку меньшевицкой либеральной тусовки.Маркс был алкоголиком?))))У вас и документы прилагаются?))Вот говори=ят, что иешуа га ноцри был неравнодушен к мужчинам.

1 октября 2018 в 09:46

Ну, я такого не писал никогда...

Аааа, ну значит святой...

Я хоть к сыну еду, остальные-то куда...

1 октября 2018 в 09:49

С.Ковальчук.

"он является той же самой "ягодой", - с того же антисоветского огорода, как и эти же иерархи/"

Раскол-то начинается именно с антисоветизма. Но они эти вещи сопоставлять не могут, или не хотят.

1 октября 2018 в 17:43

А.Трофимову. Вы правы; "Раскол-то начинается именно с антисоветизма. Но они эти вещи сопоставлять не могут, или не хотят."

А так как Иисус Христос учил Любить и врагов своих, а эти антикоммунисты и уничтожители СССР только и думают о мести, то поэтому в реальности они прикрываясь Богом, служат демоническим силам мира сего.

26 января 2020 в 15:37

Уважаемый Владимир! Прежде всего огромное вам спасибо за вашу блестящую статью! С вашими оценками я полностью согласен, сегодня же выпишу себе книгу, которую вы упомянули - "История России, которую приказали забыть. Николай II и его время". (её можно купить за 400 - 420 руб).
Теперь на ваш вопрос: "И что делать? Молчать?" - Я предпочитаю не отвечать... - очень велика вероятность, что ваш оппонент робот и вы просто гробите своё драгоценное время! Я инженер- строитель на пенсии (65 лет) и временем своим дорожу... Обдумывая ответы я порой могу потерять до часа-полутора времени но зачем? Победить их невозможно, невозможно не потому, что они правы - они примитивны! Лучше я это время потрачу на чтение статей в блогах близких мне по взглядам людей (на ваш я подписался сегодня) , изучение книг написанных современниками революции (сейчас читаю книгу Михаила Родзянко дважды избиравшегося главой думы накануне октябрьского переворота 1917-го года, "Дума против Николая II" и конечно же труды А.И. Солженицына... - эти труды - осиновый кол в грудь упырей зовущих нас назад в "счастливое социалистическое прошлое"...
С уважением Виталий.

29 сентября 2018 в 01:09

Но в чем молодец Семенко? В том, что не уходит от дискуссии, как многие, как Редька, Щахов, Диас, Фефелов, Хазин, Сокуров, Глазьев, уходят от дискуссии по факту гибели капитализм в 1976 г.. Одни перестали бороться с капитализмом, как Редька, Шахов, Диас, Фефелов, Хазин, Глазьев, другие, как Сокуров, перестали строить капитализм, но все скрылись по этому вопросу, кто в кустиках, кто зарылся страусино головой в песок.
Это поведение Семенко обнадеживает.

30 сентября 2018 в 21:30

поведение семененко вызывает отвращение и гадливость, как и его гнусное и лживое чтиво.

29 сентября 2018 в 02:36

Короче бог есть, а капитализма нет.Только вот непонятно - с какого это боку атеист приравнивается к сатанисту? Это просто нелогично, бо бог, сатана, антихрист - это теистические, религиозные термины. А атеизм- термин научный. Для атеиста, что бог, что сатана - есть фантастические, антропоморфезированные символы доведённых до абсолютности идей добра и зла, правды и лжи и т.д. То есть атеист понимает как бы психофизиологическую, нравственную, художественную суть подобной мифологизации сущего. И в этом есть свои резоны. Это особенный, уникальный, философо-интуитивный метод или способ существования души в природе. Ведь люди издревле обожествляли природу и натурализовывали божественность. Почему вот верующие не желают понять атеистического, научного взгляда на религию? Вопрос риторический.

29 сентября 2018 в 02:40

Из-за гордыни, из-за упорства? Недаром древние китайцы говорили: "бессмысленное упрямство - упрямая бессмысленность".

29 сентября 2018 в 03:58

Владимиру Семенко

Если вы решили защищать царизм и кровавого Николашку - это ваше личное, но грязное, дело. Не вижу смысла приводить вам статистику отсталой царской России - вы ей все-равно не поверите. Почему тогда должен верить вашей статистике я?

Впервые вылезло на свет какие-то никому не ведомое мурло - и перевернуло весь мир? Так не бывает! Тем более, что он - не Дарвин, не Маркс, не Ленин и не Эйнштейн, а какой-то "хрен Борисюк" с сокуровского бугра! В бандеровской Украине таких "грамотеев" навалом, и у них есть даже "статистика", что украинцев в "годы тоталитаризма" умерло от голода и болшевизма аж 70 миллионов!

Отбросьте ваши лживые цифры и доверьтесь очевидцам-современникам "царя-батюшки", знаменитым писателям, которые в деталях описали то, как жил в то время русский народ. Есть из них хоть один, который, подобно вам, утверждал бы, что рабочие и крестьяне тогда не голодали и не воспринимались царским самодержавием как "быдло"? Если не можете назвать, то хотя бы не врите!

Вас тут некий Уткин только одобрил, но какие у него аргументы? 1) ему все ясно без слов. 2) вы доказываете вещи, которые не требуют доказательств, например, существование Бога, это ваша ошибка, с его точки зрения. 3) Маркс и Ленин были больными людьми (Уткин это лично установил). 4) спорить с оппонентами бесполезн, если: это не соответствует их идеологической установке, зато соответствует его, Утиной, идеологической установке. 5) коммунизм в мозгах неизлечим, это Уткин на себе проверял.

Так вот, дорогой автор, если доводы вашего "ученого Борисюка" такие же, как у "вумного Вуткина", то он не ученый, а гусь.

Вы спросили тут Уткина: "А что делать? Молчать?" Но Уткин не ответил. Он крякнул свое "кря!" и уплыл. Хотя мог бы, например посоветовать: врать! или не отвечать на каверзные вопросы; или говорить, как Сокуров, что его оппонент не достоин ответа "Его Светлости графа Курвы-Сокурвы". Тем более, что для вас гораздо важнее не Марксова теория капитала, а то, что Маркс писал в раннем детстве какие-то стихи... Уткин может после ваших слов вообще утонуть, поскольку вы затмили его своими приоритетами.

29 сентября 2018 в 18:59

Василий, - вы абсолютно Правы, -писатели классики, хроникёры царизма хорошо раскрыли натуральное мурло царизма для простого народа.
А Семенко истинно вылил ушат лживых помоев.

Поэтому прав Виктор Хохлачев
"Ну чо? Прикольно... Прямо девяностыми в нос шибануло."

Только сейчас народ не дурак. Прочувствовали Мы все "прелести" капитализма = сатанизма. Второй раз эту же лапшу не удастся на Нас навесить.
Победа же будет за Нами, так как Бог именно с Нами и Коммунизм неизбежен.

29 сентября 2018 в 04:04

Автору.Почему вы Николая II называете святым, и кто его в эту святость произвёл ?

29 сентября 2018 в 23:10

Андрей Докучаев. Православная Церковь. На соборе 2000 года.

30 сентября 2018 в 21:32

слышите вы, тем хуже, для толстопузого сословия.Быстрее самоликвидируется эта контора по торговле опиумом и гипнозом.

29 сентября 2018 в 04:16

“Факты, однако, заключаются в том, что «отсталая и нищая Россия» в действительности была передовой, процветающей страной, находившейся на уровне лучших достижений того времени, а в ряде областей даже опережая так называемые развитые страны”.

Типичное изречение демагога журналиста, который из-за отсутствия специальных знаний сам оценить научные и технические достижения не может и ссылается на авторитеты. Между Царской и Советской Россией действительно много общего. Да, при Николае были приняты гуманные законы, но они повсеместно не выполнялись. Не хочу тратить время на спор с антагонистом набитого дурака Овчинникова, мне хватило последнего.

29 сентября 2018 в 04:39

Если посмотреть, в чьих руках были целые отрасли промышленности, то увидим, что в среднем, иностранцам принадлежало больше половины, а некоторые отрасли полностью. Чего только стоит один пример, когда во время войны, Путиловские заводы не выполнили государственный заказ, и хозяева, сбежав, оставили в кассе 17рублей, на счету 100 руб., и миллионный долг перед поставщиками и по зарплате.

29 сентября 2018 в 04:34

Прочитал хвалебную статью-рецензию автора и до тошноты пахнуло историческими изысками Сокурова! Даже аргументация одна и та же!
А все почему?! Да потому, что у них практически один и тот же источник - сочинение монархиста Бориса Бразоля, запятнавшего себя сотрудничеством с Гестапо и СС, в котором тот живописал о райских временах правления последнего русского царя. И неважно, что автор рецензии нахваливает исторический "шедевр" некоего Андрея Борисюка, попутно вспоминая добрым словом Лаврова и некоторых других прикормленных нынешней властью историков. Все они пишут свои опусы на основе этого зловонного источника, который опровергается просто - на раз-два!
Вот наш рецензент ничтоже сумняшеся, пишет: "Автор (означенный Борисюк - А.К.) просто и убедительно опровергает еще один расхожий миф большевистской пропаганды о "милионнах душ", якобы умерших от голода в Российской империи. НИКАКИХ ССЫЛОК НА ПЕРВОИСТОЧНИКИ АВТОРЫ ПОДОБНЫХ МИФОВ НЕ ПРИВОДЯТ (выделено мною - А.К.)..."
Наверное, уважаемый Семенко с Борисюком не читали статьи Льва Толстого "Царь-голод" и его писем к царю и Столыпину на эту тему. Они наверное не слышали о том, что писатель Глеб Успенский повредился рассудком, наблюдая в каких муках умирают от голода русские крестьяне. Явно не читали статьи и прочих русских дореволюционных журналистов и литераторов, которыми была полна тогдашняя пресса.
Или рецензент их всех относит к большевикам?! Что ж, тогда в следующем посте приведем источники, которые будет трудно заподозрить и в большевизме, и в либерализме.

29 сентября 2018 в 04:45

Спасибо, Александр, а то я уже подумал: откуда на форуме могут взяться историки, если судить по комментариям под статьёй Овчинникова, нет даже мужиков служивших в армии?

29 сентября 2018 в 05:25

1. Предлагаю Семенко посмотреть статью в Википедии "Голод в России". Согласно ей в царствование Николая Кровавого голодными годами были: 1897-98, 1901, 1905-08, 1911, 1913.
Семенко, это Зюганов со товарищами "подсуетился" в Вики и клевещет на царя-батюшку?!
Кстати, 1913 год следует специально оговорить. В этот год был собран огромный урожай, но он не предотвратил массового голода и голодных смертей в Сибири. Особенно голод свирепствовал в Якутии и прилегающих к ней районах, где еще с 1911 года поголовно умирали целыми селениями!
Что касается 1911 года. Вы с Борисюком нарисовали благостную картину, мол, у русского крестьянина никто насильно хлеб на экспорт не забирал. Неужели вам неизвестно знаменитое выражение министра финансов Вышнеградского: сами не доедим, а вывезем?! Так вот, в 1911 году от голода по официальным данным умерло порядка 2 млн. православных душ, между тем за границу было вывезено 53.4% товарного зерна!
Семенко, вам с Борисюком за такую антиисторическую ложь не стыдно?!
Кстати, для вашего сведения, все страны, которые выращивали менее 500 кг зерна на душу населения, это самое зерно ввозили. А вот Россия-матушка, вырастившая в 1913 году рекордный урожай в 471 кг, это зерно ВЫВОЗИЛА!
Семенко! В следующем посте придется познакомить вас с мыслями на эту тему публициста-монархиста Михаила Осиповича Меньшикова.

29 сентября 2018 в 05:36

К сожалению, Вадим, профессия историка не гарантирует того, что ее носитель не является подлецом, ради масла на хлебе согласного для власть предержащих "научно" обосновать любую антиисторическую хрень!

29 сентября 2018 в 06:50

2. Владимир! Советую прочесть статью одного из создателей монархической организации "Всероссийский национальный союз" М.О. Меньшикова "Молодежь и армия", написанная им 13.10.1909 г. Приведу из нее одну цитату:
"С каждым годом армия русская становится все более хворой и физически неспособной... Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст - вот причины физического истощения... Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу..." ("Из писем к ближним", м., 1991 г., с.109-110).
Вот это почитаемая вами с Борисюком дореволюционная Россия, во главе с доведшим ее до такого состояния "Святым" Царем!
В следующем посте цитата из другой статьи Меньшикова о состоянии русской армии, написанная им незадолго до начала Мировой войны.

29 сентября 2018 в 07:26

3. В статье "Национальный съезд", написанной 23 января 1914 года, Михаил Осипович с горечью писал: "...русский человек во множестве мест охвачен измельчанием и вырождением, которое заставило на нашей памяти дважды понижать норму при приеме новобранцев на службу. Еще сто с небольшим лет назад самая высокорослая армия в Европе (суворовские "чудо-богатыри") - теперешняя русская армия уже самая низкорослая и ужасающий процент рекрутов приходится браковать для службы... Неужели ничего не значит наша постыдная, нигде не встречаемая детская смертность, при которой огромное большинство живой народной массы не доживает до трети человеческого века?"("Из писем ближним", с.158).
У меня к вам вопрос, Семенко. Пошто так "Святой Царь" обращался со своими подданными?! И второй, вытекающий из первого. Так может быть, народ был в праве свергнуть такого хренового "хозяина земли русской" за его деяния?!
Владимир, если пожелаете, могу доказательно разобрать эту говенную антиисторическую работенку Андрея Борисюка по всем позициям!

29 сентября 2018 в 19:16

Александр, - большое Спасибо за подборку правдивых исторических фактов, - доказывающих лживость и двуличность Семенко.

29 сентября 2018 в 22:14

Ссылки на первоисточники? Первоисточники - это не публицистика. Вы повторяете известные мифы, которые научно никак не подтверждаются Считать "Википедию" достоверным источником - это все равно что подменять архивные и статистические данные кухонными сплетнями.

29 сентября 2018 в 22:26

Да в том-то и дело, что ни вы, ни подавляющее большинство других участников дискуссии ничего научно не разбираете. Вы пытаетесь "опровергать" научный труд ссылками на публицистику. Если я, сидя у себя на кухне, назову какие-то цифры, это будет просто треп, а не научная работа.

29 сентября 2018 в 22:30

Я не вижу здесь ссылок на источники. Одни домыслы и публицистика. Источники - это статистические сборники, архивные данные и т.д., а не сочинения беллетристов. Если человек написал "Войну и мир", то он, конечно, гениальный писатель, но это не значит, что он при этом еще и ученый историк.

30 сентября 2018 в 02:11

Семенко.
Владимир! Вы специально так глупите в своих постах, якобы не понимая, что приводимые мной цитаты взяты из работ, которые писали современники событий?! Наверное, для вас и монархист Меньшиков является большевиком, раз пишет о "постыдной, нигде не встречаемой детской смертности" и о физическом вырождении русского человека из-за хронической нехватки продовольствия?!
Да кто вы такой с этим "ученым" - фальсификатором Андреем Борисюком, чтобы нагло отметать доказательства голода и голодных смертей в николаевской России, приводимые лучшими представителями отечественной дореволюционной публицистики?!
Вы пишите: "Если человек написал "Войну и мир", то он, конечно, гениальный писатель, но это не значит, что он при этом еще и ученый историк".
Ей-Богу, прочитав сей ваш пассаж, его иначе как "гомерическая глупость недалекого, исторически малограмотного человека" просто нельзя назвать!
"Царь-голод" Лев Толстой написал после того как проехал по ряду голодных губерний и воочию видел, что там творилось. Там он организовывал на свои деньги и деньги общественности пункты питания для голодающих крестьян.
Поясните, "Гигант мысли" Семенко, какие архивные данные могут заменить свидетельство ТАКОГО очевидца событий, да еще и пользующегося во всем мире ТАКОЙ РЕПУТАЦИЕЙ ГЛУБОКО ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, каковой пользовался и до сих пор пользуется граф Лев Николаевич Толстой?!
Можете посоветоваться со своим протеже - уважаемым вами (но не мной!)историком-фейкометом Борисюком.
Но вы требуете "ссылок на источники". Что ж, со следующего поста начнем!

30 сентября 2018 в 03:03

Владимир! Как бывший историк-архивист могу с уверенностью утверждать, что архивных документов, свидетельствующих о голодных годах в России и голодных смертях - просто огромный массив! Привожу один из них, ранее нигде не публиковавшийся. Можете со своим "историком"-наперсточником Андреем Борисюком проверить. Это выписка из донесения Воронежского губернатора министру внутренних дел от 23 июля 1898 года. Вдумчивому и не "зацикленному" на лжи человеку она многое может сказать:
"Из личных сообщений многих достойных доверия земских деятелей я осведомился, что крестьянское население губернии, не в пример прежних неурожайных годов, ожидает наступления угрожающей бескормицы с каким-то безмолвным, тупым равнодушием, высказывая при случае уверенность, что "Царь де накормит".
Такое видимо угнетенное и, можно сказать, исключительное настроение сельского люда заслуживает особого внимания и, несомненно, является истинным мерилом предчувствуемых им бедствий!" (РГИА, ф.1287, оп.25, д.1830, лл.3-3об.).
Владимир! Судя по содержанию этого донесения, воронежский губернатор оказался на редкость прозорливым чиновником! Именно со следующего голодного года с голодными смертями - 1901, крестьяне уже перестали надеяться на "царский прокорм". По России стало подниматься мощное аграрное движение с убитыми помещиками и горящими усадьбами!
Но что-то мне подсказывает, что вы с Борисюком чем-то схожи с "сельским людом" 1898 года "розлива", ибо воспримите эту выписку из донесения с подобным ему "тупым равнодушием". И это потому, что вам глубоко наплевать на историческую правду и на страдания русского крестьянина! Для вас важнее всего обелить кровавое правление последнего царя!
О статистических сборниках и прочих источниках в следующем посте.

30 сентября 2018 в 03:48

Рекомендую следующие дореволюционные (не либерально-большевистские!) работы и сборники, по обсуждаемой теме, хотя их гораздо больше:
1. Новосельский "Смертность и продолжительность жизни в России" Петроград, тип. МВД, 1916 г.
2. Соколов Д.А., Гребенщиков В.И. "Смертность в России и борьба с ней", СПб., 1901 г.
3. "Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Год десятый." Петроград, 1917 год.
Особо обращаю внимание на сс.114-116, 352-354, 400-463. В частности, здесь хорошо даются сведения о "великом" экспортере зерна - России, которую обгоняли такие "великие" страны как Болгария и Румыния!

30 сентября 2018 в 17:32

Александр, - про таких как Семенко недаром говорят, ему хоть ссы в глаза, а ему всё божья роса. У самого ложь ложью покрывает. Включая лживость утверждения о сифилисе у Ленина. Что документально ему доказали. Но нет же, он будет лезть напролом и говорить, что нет, ваши источники недостоверны и всё. А то, что именно его источники информации собраны по принципу "одна баба сказала", - это для него истина последней инстанции.
Да и что с ним разбираться. Диссидент он ненавидящий СССР, - как был им таковым, таковым и остался. Тут уж как говорится горбатого .............. Но не будем уже грубить.
Как говорится скоро будет Божий Суд. Пускай он Нас и рассудит.

30 сентября 2018 в 21:33

видите ли таким , как семененко правда не важна, пукнуть в воздух и уйти с чувством исполненного долга.

30 сентября 2018 в 21:47

Ковальчуку.
Сергей! Семенко далеко не исключение из монархистов, а самое что ни на есть - правило! Посетите ради интереса сайты монархистов. Полное "отрицалово" бед и трагедий периода царизма: голода не было, расстрелов демонстраций не было и т.д. Когда нет аргументов - это единственный способ одержать в споре хоть призрак победы - все отрицать и нагло врать о процветании России при Николае Кровавом!

1 октября 2018 в 06:16

Александр, так ведь эти монархисты совместно с РПЦЗ и совместно с фашистами шли войной на Нас ранее явной, а сейчас так же воюют с Нами, но другими методами.
А сейчас РПЦ слилась с РПЦЗ и последняя навязывает свою лживую сущность как говорится во все поры. Поэтому конечно я понимаю, что Семенко не один такой, - их целый легион таких демонов. Но ведь Нас то больше - Мы Народ - Мы составная часть Отечества и Соль Земли. Поэтому и окончательная Победа будет за Нами, - как это было в 1945 году. Только на этот раз итогом этой Победы станет окончательное расточение всех дьявольских козней на Земле и Переход всего Человечества в Новый Мир Истинного Коммунизма - Заповеданного Нам Первым Коммунистом на Земле Иисусом Христом.

29 сентября 2018 в 04:50

Наша задача, постоянно противостоять диффамации Красной цивилизации со стороны подобного рода либерально-монархического союза. Ведь Семенко не царскую Россию защищает, он подгрызает Красный проект. Это его истинная цель, потому как оправдать то, что сегодня учинили Семенки с Россией, можно через подобного рода манипуляцию.

Никто из "красного пояса" дискуссии не имеет цели принизить смысл и роль Дореволюции, это часть нашей истории. Но когда тянут сову на глобус, то это ни в каки ворота не лезет. Проиллюстрирую авторский текст весьма простым примером. Если при батюшке Александре III, в городе Б. Была одна школа да и та создана на деньги, собранные интеллигенцией города, а в 1910 году, при его венценосном сыне - две. слепому видно, рост составит 200%. А по сути?

Ничтожны авторские выводы и подлы. Многократно мы уже били эти крепленые доводы и по образованию и в промышленности. Попробую в этот раз зайти с иной стороны, со стороны философии правящего класса, как раз наткнулся на этот пример.

Вернувшись из Европы, М. Ломоносов, понимая насколько мы отстаем, всячески пытался повлиять на ситуацию. В частности он просил у власть имущих денег на химическую лабораторию. Просил скромно, примерно цену двух породистых собак. Однако денег на науку так и НЕ ПОЛУЧИЛ. В то время, как в каком то заахолустном городе Б., большевики уже в конце Гражданской(!) сразу открыли Пелагогический институт.

Вот тут и ищите правду либерал Семенко.

29 сентября 2018 в 05:01

Спасибо Сергей! Империя вела войну - для войны нужна было сталь, для производства стали – молибден. Все разведанные молибденовые руды находились на землях принадлежащих семье Романовых, нужна была национализация этих земель, но не успели, Империя пала.

29 сентября 2018 в 05:19

“В частности он просил у власть имущих денег на химическую лабораторию. Просил скромно, примерно цену двух породистых собак. Однако денег на науку так и НЕ ПОЛУЧИЛ”.

А вот Дмитрий Иванович Менделеев знал, как нужно требовать. Когда к нему обратились с просьбой разработать бездымный артиллерийский порох, он потребовал, кроме организации Пороховой лаборатории, построить еще Опытовый бассейн для исследований в области гидромеханики, которыми он планировал заняться. Построили. Правда, примерно через год, из-за воровства подрядчиков, тот развалился. Се ля ви.

29 сентября 2018 в 06:05

Автор сознательно искажает исторические события. Большевики не свергали царя, который сгинул в результате буржуазной Февральской революции. Докомандовался до ручки,что все (кроме одного Колчака) отреклись. Император Николай 2 сгубил свою семью и Россию, ввязавшись в войну. Народ ликовал после его свержения,но буржуазное Временное правительство не смогло остановить крушение государства, так как связано было с иностранной агентурой. Государство рухнуло и подчистую было ограблено как СССР.
Современное положение России более безнадёжное и печальное чем царской и советской.Природные ресурсы просто не выдержат нещадной эксплуатации и ограбления в виде одобренного Путиным вывоза капитала.
Некоторые выставляют Путина в виде Государя.Уже он хорошую могилу вырыл для государства почище Николая 2.

1 октября 2018 в 22:04

Всем хулителям Царя Николая II

Святые царские мученики были прославлены Господом с момента их кончины. Но Православная Церковь канонизировала их только через 82 года - в 2000 году. Собор лишь утвердил Волю Божию.

Россия и её повелитель были принесены в жертву на 74 года, чтобы осуществился замысел о нашей цивилизации, чтобы состоялось "малое стадо" истинных христиан, прообраз Царства Небесного на земле.

Николай II по пророчествам Серафима Саровского знал о своём жертвенном подвиге, который Господь предначертал для него. Он был Божиим Избранником на муки во имя великой цели. 2000 лет до него смерть на Кресте," смертью смерть поправ", принял Иисус Христос, взявший на себя грехи человечества.

Наш Государь был мужественным, сильным человеком. Зная с 1903 года, когда был прославлен С.Саровский, свою и семьи трагическую судьбу, он не изменил Господу. Это Великий Святой. Его жертва не напрасна. Она даст всходы наперекор всем богоотступникам и богоборцам. Кто по сравнению с Государём эти жалкие пигмеи? Пыль земная.

1 октября 2018 в 22:19

Виктор, Колчак тоже отрекся! Прочитайте протоколы его допросов. Не отрекся граф Келлер и ещё несколько человек. А простые солдаты были обмануты.

2 октября 2018 в 05:13

Вот вы то Тамбовцева и есть сектантка. Вы уже смерть Николая 2 чуть ли не приравниваете искупительной жертве Иисуса Христа. А то что из за этого Николашки погибли миллионы Наших Соотечественников, - это Бог разве может поощрить? Поэтому то так и получается, что бегающие с этим Николаем как со святым - есть самые настоящие сектанты. Да просто проведите опрос и таких как вы Тамбовцева, считающих Николая святым будут единицы, - всего от силы несколько процентов.И то многие из тех кто так посчитает, - просто не знают Правды об этом кровавом деспоте для простого народа.
И никак до вас не доходит при этом, что Николай 2 получил достойную кару Божью, а не прославление от Него. Ведь этот Николай народ считал пылью под ногами и гнобил его всеми доступными средствами. И это именно народ назвал его "кровавым". Так как именно на нём лежит ответственность за массово пролитую народную кровь. И классики литературы, включая Льва Толстого хорошо всё это описали.
Прославляют Николая только антисоветчики. И именно те антисоветчики, которые изначально его свергали в феврале 1917 года. Одним словом всем двуличным гнидам подколодным выгодно сейчас этого никчёмного царя прославлять, а будет другая конъюнктура, будут они же его проклинать.

2 октября 2018 в 23:19

Не торопитесь, сектант Ковальчук. Николай II выполнит свою великую миссию. Будущий Лидер-Победитель, Христианнейший из всех Государей, сейчас никому не известный, тайна которого оберегается Господом Богом, будет романовской царской крови, генетическим и духовным наследником прославленного Богом Избранника - царя Николая II.

Что будете делать, Ковальчук? К каким конъюнктурщикам примкнёте? Это всё на вашем веку произойдёт. Посетите могилу Льва Толстого, великого гения художественного творчества и большого путаника и гордеца, восставшего на Бога. Могилу без креста, печальную и одинокую. И поразмышляйте.

3 октября 2018 в 05:33

Тамбовцева - не бывать этому. Никогда более Романовы не будут царствовать в Нашем Отечестве. От слова никогда.
А вот я вам точно говорю, что Завтра Мы все будем строить всеобщий Божий Коммунизм на Земле. И тогда я посмотрю какая конъюнктура именно у вас проснётся.

А что касается меня, - то лично я, можно сказать как был с самого Первого Рождения Верен Коммунизму, изначально как атеист, а затем уже после Второго Рождения дарованного уже напрямую Богом, познавшего Его как Коммуниста в Духе, - окончательно Соединюсь с Богом = Живым Космосом только Коммунистом. И никто и никогда не убедит меня в обратном и не заставит даже под пытками, хоть смертельными, хоть просто болевыми отречься от этого.

4 октября 2018 в 21:27

"Чуть ли не " НЕ ЕСТЬ ПРИРАВНИВАНИЕ. В духовной жизни, как и в светской, действует закон иерархичности, который соблюдается Господом неукоснительно.

5 октября 2018 в 05:22

А кто сказал, что при Коммунизме не будет Иерархии? Мы же Божий = Духовный Коммунизм будем строить а не абы какой.

29 сентября 2018 в 06:09

Мне по душе азарт с каким жители Красной цивилизации бьют политических проституток. Есть в этом нечто важное, как ответ бандерлогам за попиранную правду в 93 году. А ведь разницы между Семенко и теми, кто сегодня сносит памятник Красной Армии в Херсоне нет икакой разницы.

Хотя, это по прежнему бой в окружении.

29 сентября 2018 в 06:18

Да, одни восстановили памятник Потёмкину, другие требуют снести памятники оккупантам Суворову и Ушакову – это в Херсоне.

29 сентября 2018 в 19:34

Сергей, вы правы, - такие как Семенко, они едины в духе и с бандеровцами, и с власовцами, и с центром сатанического управления капиталом - Западом. Они могут грызться напоказ друг с другом, но в главном, - в ненависти к Коммунизму, - они всегда едины. И хотя понимают "курилки", что Коммунизм в Духе своём есть тот Рай, - тот Божий Новый Мир, - который ещё Иисусом Христом определён Заветной Целью Бога. А всё своё гнут. Всё изворачиваются как змеи паскудные, уходя от прямого разговора и ответа. Что с них взять - слуги сатаны они по факту. А коли так, то Суд Божий и Суд Человеческий скоро даст им Честную и Правдивую оценку.

29 сентября 2018 в 08:02

От этого, с позволения сказать, исследования потянуло вновь, как в 90-е, непромытостью, волосатостью, кухонным чесночным запахом, либеральной вонью.

29 сентября 2018 в 08:57

И што на "неузарядного учёного" напали-навалились ? Он же ,по сути, признался в содеянном: "Россия, которую МЫ оболгали". Это "МЫ" дорогого стоит. ОНИ каются... Прямо явка с повинной...

29 сентября 2018 в 23:13

Виктор Балац. Какие странные есть люди... Это просто реминисценция названия известного фильма Говорухина "Россия, которую мы потеряли". Кстати, его отречение от этого фильма - очередной фейк. А "Ворошиловский стрелок" тоже очень хорош.

30 сентября 2018 в 21:37

а вот и не фейк, сам собственными ушами слышал, как он отрекся от него.

29 сентября 2018 в 10:18

Для великого историка языковеда Сокурова.

“Прочитайте переведенную с французского книгу Тайная История нового французского двора: там описывается, как министры их, обедая у принца своего Людвига, рассуждали о способах искоренить Англию. Всеобщее употребление французского языка, говорил один из них, Порталис, служит первым основанием всех связей, которые Франция имеет в Европе. Сделайте, чтоб в Англии также говорили по-французски, как в других краях. Старайтесь, продолжал он, истребить в государстве язык народный, а потом уже и сам народ. Пусть молодые англичане тотчас посланы будут во Францию и обучены одному французскому языку; чтоб они не говорили иначе, как по-французски, дома и в обществе, в семействе и в гостях; чтоб все указы, донесения, решения и договоры писаны были на французском языке - и тогда Англия будет нашею рабою”.
“Хочешь погубить народ, истреби его язык”, Александр Семенович Шишков (1754-1841гг)

29 сентября 2018 в 11:17

Утверждение Михаила Уткина, что "Владимир Ильич Ленин умер от сифилиса", достоверно опровергнуто учеными и медиками.

"Американский врач-нейробиолог из университета Калифорнии Гарри Винтерс утверждал в своей работе, что симптомы болезни Ленина не связаны с нейросифилисом. Всем известно, что такая болезнь передается через половые отношения. И если бы вождь и вправду обладал таким заболеванием, то он должен был бы заразить сифилисом своих женщин. Но ни Надежда Крупская, ни Арманд не имели такое заболевание.
Крупская, которая болела базедовой болезнью (Диффу́зный токси́ческий зоб), исследовалась у многих зарубежных специалистов. Но никаких признаков сифилиса не обнаружили. Надежда пережила своего мужа и скончалась в возрасте 70 лет. Также считали неверной и версией о наследственном сифилисе, так как его не обнаружили ни у родителей Владимира Ильича, ни у его братьев и сестер.

Квалифицированный офтальмолог М. И. Авербах прибыл исследовать состояние внутренней поверхности глазного яблока. С помощью такого осмотра можно изучить диски зрительного нерва и состояние кровеносных сосудов мозга. По результату его исследований не замечалось никаких особых патологических образований, что исключало сифилис мозга. А в 1939 году немецкий врач и профессор Феликс Клемперер, определенно сообщил об исключении наличия венерического заболевания Владимира Ильича.

Посде кончины Ленина комиссия, основываясь на результатах вскрытия, заключила, что смерть Ленина произошла от атеросклероза. Во главе этой комиссии был заведующий кафедрой патологической анатомии Московского государственного университета Алексей Абрикосов. До сегодняшних дней этот диагноз никто не может опровергнуть. Так как многие современные российские ученные, в том числе профессор Старченко и академик Петровский, придерживаются теории правильности официального диагноза.

По сегодняшний день мозг Ленина находится в Институте мозга, разработанный специально для его обследования. Он неоднократно подвергался различным анализам и изучениям. Все признаки и результаты вскрытий выдающихся патологов сообщают о том, что сифилиса у Ленина не было".

Источник: http://sifilis24.ru/vse-o-sifilise/sifilis-u-lenina.html

29 сентября 2018 в 19:53

Спасибо Людмила, за Правду, - которая разрушает ложь Семенко и иже с ним, - называющих себя священниками.

29 сентября 2018 в 23:44

Был ли сифилис, не было ли его - это не так важно. Бог наказывает тем, чем грешат. Грешил идеями, которые привели к уничтожению Великой Империи, соседствующей с Богом, получи полное разрушение мозга. Не важен диагноз, важен результат. Вождь был выбит из жизни, и постепенно вступил в действие сталинский проект построения государства нового типа, а ленинская гвардия разрушителей была уничтожена.

Не ясен только вопрос, почему врачи, в том числе и зарубежные, исследовали мозг Ленина на сифилис, почему Крупская подвергалась тем же исследованиям? На пустом месте ничто не возникает. Понятно, что с таким диагнозом доверие к вождю, почитаемому Богом извращёнными умами, иссякнет. Поэтому до сих пор поддерживается официальная точка зрения. Целый Институт мозга создан для изучения ленинской деградированной субстанции. Сколько он стоит государству, и зачем всё это?

30 сентября 2018 в 00:32

Авраам Линкольн, Президент США, 20 лет болел сифилисом. Погиб в результате покушения. Однако его жена и двое детей умерли от сифилиса. Сифилис не позор, а несчастье, как и любая болезнь, даже такая безобидная как чесотка или педикулёз.
Одна ошибка молодости, в виде случайно секса с некой девушкой, наградила его проблемами на всю жизнь. Есть версия, что Линкольн заразил и свою жену Мери Тодд, а из четырех его детей трое именно из-за этого родились с крайне слабым здоровьем и не дожили даже до подросткового возраста. Сам Линкольн погиб от пули убийцы, а вот жена, пережив президента почти на 20 лет, столкнулась с последней стадией сифилиса, от которого и умерла.

30 сентября 2018 в 14:58

А Вам, Тамбовцева, Господь не обещал вечную жизнь, или ангельское успение?
Не издевайтесь над чьёй-либо смертью - никому не известно, что ждёт его самого.
Ленин, увы, наследовал предрасположенность к инсульту от отца.

А сколько "стоит государству" один только Чубайс - Вам не интересно?

30 сентября 2018 в 18:12

Тамбовцевой асимметричный ответ на утверждение "Бог наказывает тем, чем грешат."

Начнём с Николая 2 - пренебрегал он своим народом, начиная с Ходынки, - когда после массовой давки, даже иностранные послы намекали на то, что надо объявить траур и отменить бал. Но не тут то было - уже тогда он всем показал, что народ для него это пыль под ногами. Далее он вообще получил заслуженную кличку - кровавый. В конечном итоге Бог покарал этого гордеца, прикрывавшегося Его Именем, - силой отвергнутого им же Народа - Советской Властью.
Далее о церкви. В феврале 1917 года, - эта церковь предала этого же Николая 2, - отрекшись от него и даже аплодировавшая выносу царского трона из синода. В конечном итоге и за это и за многое другое, по причине служения не Богу а культу золотого тельца - получила гонения от Бога, - который направил против неё карающую руку того же народа.
Вот мои доводы логичны, в изложении причина - следствие, а у Тамбовцевой нет.
У неё тоже ложь ложью погоняет. В её видении Сталин уничтожил Ленинскую гвардию.
Да и вообще она тоже страстно верит разным байкам сатанистов.
Ну да ничего Доктор скоро всех Нас Вылечит. И вернёт Нам всем настоящий Разум.

30 сентября 2018 в 19:22

Чубайс - ваш по сути. Что "властные либералы", что "безвластные" - с уть одно и тоже. С ними вы с лёгкостью объединитесь.

30 сентября 2018 в 21:40

эти байки про сифилис выдумали меньшевики и они давно опровергнуты, но антисоветское ничтожество с упорством осла ее повторяют , как мантру.Брат Николашки "святого" был гомосексуалистом, вот это правда и факт.

30 сентября 2018 в 21:42

тамбовцев, вы о своих святых гниющих костях побеспокойтесь , храмах и церквях, которые содержатся за сет государства.Да кто такая пгмнутая, чтобы о Ленине трещать?)))))))))))

30 сентября 2018 в 21:43

тамбовцевой, вы ДУРА.

29 сентября 2018 в 11:57

Бесспорно, что многие достижения царской России в пропагандистских целях замалчивались или извращались. Поэтому восстановление исторической справедливости - дело необходимое. И такие книги как книга Борисюка нужны (к сожалению, ее нет в интернете). Но на мой взгляд порочна методология автора - противопоставление царской и коммунистической России в пользу первой. Отрицание достижений советской России так же недопустимо, как и недооценка царской России. Социалистическая революция возникла не из-за заговора, а из-за глубокого социально-политического кризиса. Царский режим накануне своего свержения потерял социальную поддержку почти всех сословий и классов. Все понимали, что так жить нельзя и поэтому февральская революция свершилась так бескровно. Быть может, уровень жизни в царской России был на самом деле не такой низкий, как представляют. Но чрезвычайно высоким было социальное неравенство. Достоинство простого, трудящегося человека попиралось на каждом шагу. Самый яркий пример - кровавое воскресенье 1905 года. Николай II, о котором так проникновенно пишет Борисюк, приказал расстрелять мирных граждан, пожелавших с ним встретиться и передать свою петицию. После этого народ сказал: "У нас нет царя!" И его свержение стало неизбежным.

29 сентября 2018 в 12:52

Беда в том, что статья рассчитана не столько на продукт девяностых воспитанный в стиле "Америка, Америка...". А на тех у кого одна извилина еще пульсирует. Такой уже полезет в интернет проверять эту очевидную чушь. А вот сама беда - в интернете... Там этой лживой паклей каждая щелочка туго забита и поисковики именно самой тупой антисоветчине способствуют рьяно. Поэтому докопаться до правды не просто. Задача этой статьи, как раз и нацелена на то, чтобы прочитав статью, человек недоуменно пожав плечами, полез проверять это "дезо" в интернет, а там уже все ловушки в поисковиках расставлены грамотно. И у человека может возникнуть губительное ощущение, что вот это ... и есть некое общее мнение, чуть ли не истина... Чем наглее ложь тем больше она похожа на правду. Так что и книга гр. Борисюка, и статья гр. Семенко, есть ни что иное как гебельсовско/власовская отрыжка. Задача прежняя - клевета на Советского Человека. Боятся, очень боятся, что воскреснет, поэтому пятятся от него в куда подальше, сторону монархии, а то и неокрепостного права ...

29 сентября 2018 в 19:58

Виктор, вы во всём правы. Но я хотел бы добавить. Особая пагубность этого пасквиля в том, что на этот раз источник его это священник РПЦ. Человек, который вроде должен любить даже и врагов своих, - по заповеди Иисуса Христа. А по факту этот священник излагает абсолютную ложь, с помощью которой в своё время разрушали СССР. Теперь эти якобы священники участвуют в разрушении России.

29 сентября 2018 в 22:19

Еще один миф. В статье приведены ссылки насчет т.н. "Кровавого воскресенья". Вообще весь пост - коллекция мифов.

29 сентября 2018 в 22:40

Что Николай не провёл должного расследования - тоже миф?

30 сентября 2018 в 21:44

Какие достижения?Циркуляр о кухаркиных детях, например?

30 сентября 2018 в 21:45

т.н.кровавого?)))))))мдаааа, с такими борцами СССР справится даже двоешник 3 классник.

29 сентября 2018 в 12:07

На мой взгляд, за статистикой, за цифрами Борисюк не видит главного: морально психологическую, духовную атмосферу эпохи, которая была наэлектризована предреволюционным ожиданием. Об этом писали многие русские писатели. Например Лев Толстой, который наблюдал жизнь крестьян, несмотря на свой пацифизм, оправдал революцию 1905 года и осудил ее палачей - А.Столыпина и Николая II.

29 сентября 2018 в 12:15

Русская многовековая история - едина и целостна. Никаких исторических разрывов в ней нет. Социалистическая революция была закономерна и неизбежна и достижения советской цивилизации - это высший этап развития русского народа. Необходимо понять это, чтобы остановить гражданскую войну, продолжающуюся в умах еще многих россиян.

29 сентября 2018 в 15:58

Уважаемый автор, сколько бы ни говорилось слов Вами (или в презентуемой книге) в пользу тех или иных сторон дореволюционной жизни по сравнению с таковыми жизни советской, всё это легко бьётся лишь единственным доводом - в СССР был утверждён и соблюдался, пусть не идеально и с огрехами, самый главный и основополагающий принцип - принцип справедливости, отмены сословности общества и равенства. Конечно, замыслы и их воплощения - это совсем не одно и то же! И между ними порой "дистанция изрядного размера", но в империи даже попыток в эту сторону практически не было предпринято…

30 сентября 2018 в 22:09

«...в СССР был утверждён и соблюдался, пусть не идеально и с огрехами, самый главный и основополагающий принцип - принцип справедливости, отмены сословности общества и равенства». А. Андрух
..........................................
То есть соблюдался принцип - ложка дёгтя, огрех, в бочке мёда. Кому нужен такой мёд, и кто это выдержит!?

30 сентября 2018 в 22:21

Судя по постоянному росту численности населения СССР, граждане недостатки выдерживали, чего не скажешь о ваших "благополучных" вымирающей РФ и романовской РИ с ее колосальной детской смертностью.

1 октября 2018 в 11:28

Виктор-910 Криворучко-250

"Кому нужен такой мёд, и кто это выдержит!?"
_______________________________________________
Ну, вот Вы, например, и попользовались этим мёдом и выдержали, когда получили в СССР высшее образование... В дореволюционной же России Вам был уготован один путь - в пастухи или подмастерья... Нет, конечно, если Ваши задатки сравнимы с задатками крестьянина (помора - разница невелика) Ломоносова, то...
А так - лапти и кнут, зубило или напильник... иного не дано!

2 октября 2018 в 22:20

Не примитивизируйте, Андрух. Тысячи безродных евреев из местечек получали до революции высшее образование, о чём они до сих пор не нахвалятся. Потому как веками были сапожниками да портными. А русским, значит, вы лапти да кнут определили?

3 октября 2018 в 12:51

Да это Вам бы, уважаемая, не впадать в примитивизм: до революции, понимаешь... Ведь истинный бум иудаизации России начался после революции (именно попустительство этому факту, мне кажется, сгубил нашу страну)! И сейчас уже дело дошло до того, что в культуре, образовании, медицине практически не видно ни единого русского лица, а все лица с отчётливой печатью "детей Сиона" (эрнсты, малышевы, соловьёвы, норкины, и проч.проч.)! и вовсе не потому, что они в чём-то превосходят русских талантами и задатками, а потому, что... (об этом здесь:
http://zavtra.ru/blogs/oni_znayut_chto_delat_ ).
Все "таланты" этого народа прекрасно в концентрированном т.с. виде описаны у А.П. Чехова в его рассказе "Перекати-поле". Если интересно, можете полюбопытствовать (есть в и-нете). Кстати там и о Святогорской лавре (сейчас в лапах бандеровцев) - место до боли родное, всё детство прошло там...

4 октября 2018 в 07:20

Мы не будем говорить, какие сейчас сионские лица у власти. Ещё в 2000-е Миронов написал книгу "Иго иудейское", за которую преследовался. Там вся правда. И иго это крепчает.

Они прищли не в революцию, Александр, так не бывает, готовились серьёзно и основательно. В 1917 г. жидовствующие уже захватили власть. Несколько десятилетий они вели подкоп под одно их сильнейших государств мира, управляемые и оплаченные мировой масонской закулисой. Вырастили целую армию социалистов-революционеров, всю Россию завалили прокламациями, пропагандистскими материалами.

На чьи деньги эти бездельники-теоретики с семьями ( вместе со своими Розами, Саррами, Инессами, Фанями) годами пребывали в Швейцарии, подготавливая разрушение национальной России? Им дали возможность получать образование, во что они превратили Университеты? Сплошные террористы-бомбисты. Из какой среды появился В.И. Ленин с своими Апрельскими тезисами, поставившими задачу окончательного уничтожения Русского государства?

Я не видела и не слышала ни одного еврея, кто бы так грязно оплёвывал свою ИСТОРИЧЕСКУЮ родину. Для нормального человека это чувство свято. Те, кто ядом исходит здесь на сайте, соревнуясь, кто больше ужасов наговорит о лапотной, кровавой, скотской России, НЕ РУССКИЕ, а несчастные половинки, не способные преодолеть генетическое раздвоение.

29 сентября 2018 в 18:47

Уважаемому автору.Приведу слова министра земледелия 1915–1916 гг. А.Н. Наумова, убеждённого
монархиста, которого уж никак не заподозришь в стремлении «очернить
царский режим»: «Процветают спекуляция хлебом, хищничество,
взяточничество; комиссионеры, поставляющие зерно, наживают
состояние не отходя от телефона. И на фоне полной нищеты одних –
безумная роскошь других. … Вокруг усадеб власть имущих вымирают
селения. Они же тем временем заняты постройкой новых вилл и
дворцов» Сергей Анатольевич,вам это ничего не напоминает? Знакомая картина,неправда ли? Так вот,господа. Что бы не допускать революции,нужно не доводить до ситуации,которую обрисовал г-н. А.Н.Наумов. Вот именно потому что бы изменить все эти "прелести" дореволюционной России,и пошёл народ за большевиками.

29 сентября 2018 в 20:07

Так и есть Виктор. Всё повторилось. При этом боязнь Коммунизма даже у главного буржуина - Трампа проявилась во время его недавнего выступления в ООН.
Но как не бойся крушения этого ветхого мира, а он всё равно уже труп, - и Спасение Человечества всё равно возможно только через Переход в Новый Мир - в Мир Истинного Коммунизма.

30 сентября 2018 в 19:53

" Мир истинного Коммунизма" не осуществится в нашу историческую эпоху. Проект абсолютно провален, потому что его представляли марксистские теоретики, заполонившие вузы и идеологические партийные центры, которые до сих пор не могут очистить свои догматические мозги и пытаются что-то доказать здесь на сайте мыслящим людям. Они с сектантом Ковальчуком устремятся в Новый мир Истинного Коммунизма. Куда попадут???

30 сентября 2018 в 21:15

Ну да, с всеобщим бесплатным образованием и медициной, кучей социальных гарантий, первым в мире полетом человека в космос, первой в мире АЭС, космическим аппаратом Энергия-Буран коему тогда технически не было равных в мире, в одиночку и только своими силами построившая космическую станцию "Мир" и тд естественно "провальный" проект. То ли РФ с полностью разваленной промышленностью или царская Россия с 90% не образованным населением. Вот там то "истинные" примеры для подражания))).

30 сентября 2018 в 21:47

тамбовцева, вы бы очистили свои пгмнутые мозги, может научитесь мыслить логически?)))

30 сентября 2018 в 21:48

меркулова, а вам главное лгать верно?

1 октября 2018 в 07:07

А вы Тамбовцева куда ведёте? У вас какая цель в жизни?
Вы всех критикуете и прикрываетесь тем, что умеете креститься.
А зачем вы ходите в церковь? Только для того что бы исполнить обряд, - не более.
А если бы Душой и Разумом воспринимали бы Христа, - то давно бы Прозрели, что Он есть настоящий Коммунист в Духе.
И не надо Нам сейчас напирать на ошибки Маркса и Ленина, - Мы уже их все учли. Поэтому Мы уже не атеисты, - а Едины в Духе с Богом.

И я познавший Чудесное Спасение, Второе Рождение в Духе и Воспитание от Бога однозначно знаю, что Бог в Духе Своём есть именно Коммунист.

Исходя из этого, я понимаю почему Бог направлял ранее своей Волей Моисея против поклонников культа золотого тельца = капитала. Почему Сын Божий Иисус Христос наставлял в первую очередь именно богатых на путь добровольного отказа от излишеств. И вообще к осознанию причинно - следственных связей - как к Божьему Творению всей истории Человечества.

И в заключении. Коммунизм это не сектантство. Как бы вам не хотелось его ограничить рамками секты, - уже не получится. Это понимают сейчас даже не миллионы людей на Земле, а именно Миллиарды. Поэтому если кто сейчас и сектант, то это именно вы Тамбовцева.

1 октября 2018 в 20:16

Ковальчук, я не собираюсь впадать с вами в ЕРЕСЬ. Господь Бог уже отверг извращённый КОММУНИЗМ, где идея справедливости была опошлена и погублена недостойными людьми.

Вседержитель - не греховный коммунист, как и все люди на Земле. НЕ уравнивайте коммунистов с Богом, не пытайтесь произвести замену. Это высшая Сила Справедливости, Сила Надмирная, Недоступная для человеческих манипуляций. В вас нет смирения перед этой Всесозидающей и Всесокрушающей Силой. За Господа домысливать у вас не получится. За всё время существования человечества ни у кого не получилось. Оставьте свои бредни.

1 октября 2018 в 20:49

Да, Татьяна, идёт целенаправленная работа всего информационного ресурса с целью оторвать сторонников социализма, среди которых немало достойных лучшей жизни людей, от православного народа. Вбить клин и организовать свару. Мы ещё будем свидетелями многих подлостей отпетых провокаторов, называющих себя борцами за справедливость.

2 октября 2018 в 05:56

Тамбовцева, а вы что заговорили от имени Бога? Или в вас гордыня попёрла как и у Николая 2. Тот тоже считал что все наказания которые он сыплет на народ, отдаются им от имени Бога.
От кого вы слышали, что Бог отверг Коммунизм? От попа антисоветчика, или вещий сон такой приснился?
А вот лично я в 1999 году в городе Богучар Воронежской области Богом был Спасён и вместо смерти обрёл Чудесное Второе Рождение. После этого Воскресения, атеистическое восприятие мира для меня прекратилось. Далее не менее Чудесным образом, в период с 2000 по 2002 года, на острове Сахалин Бог меня Воспитывал. Тогда я прочувствовал и испытал все те Чудеса которые описаны и в Новом и в Ветхом Заветах. Которые видели и описывали Пророки прошлого. В добавок к этим Чудесам Бог тогда воспитывал меня и с помощью радио и телевидения, что по понятным причинам ранее нигде и никогда не описывалось.
Так вот, все эти Чудеса продолжались до тех пор пока я не осознал, что Бог в Духе Своём есть именно Коммунист. И в заключении, когда я осознал, что полученное Воспитание имеет какую то цель, но не понимая для чего и почему, - пытался получить ответ Свыше. И тогда да, я получил и на это ответ в Вещем Сне. Тогда я испытал тоже необыкновенное Чудо - я как будто оказался в Космосе среди миллиардов звёзд, вдруг звёзды начинают всё быстрее и быстрее вращаться вокруг меня, а затем объединяются в единое целое и передо мной возник Образ Человека. Я понял что это и есть Бог. Тогда, после всего пережитого, я понимал, что моё Спасение и Воспитание сравнимо только с тем, что ощущали Пророки прошлого. Поэтому мой вопрос к Богу тогда был только один - на чью судьбу из всех Пророков прошлого будет похожа моя. И я тогда получил ответ - на судьбу Пророка Авраама. И после этого образ Бога растворился, а всё моё тело испытало необыкновенное блаженство.

В заключении ещё раз повторю - в Коммунизм сейчас верят даже не миллионы, а миллиарды людей на Земле. Поэтому в рамки сектантства Коммунизм уже никогда не попадёт, как бы вам не хотелось. Вот ваш пещерный национализм, замешанный на разных домыслах это и есть сектантство.

В заключении; Только Одухотворённый Коммунизм способен и Спасти и Объединить всё Человечество. Тем самым открыв Нам всем дорогу в Новый Мир истинного Рая на Земле.

2 октября 2018 в 22:07

Ковальчуку. Рая не будет на земле в ближайшем будущем. Мир обречён на последнюю войну. Наше историческое время заканчивается. Вам хотя бы это усвоить, "пророк Авраам". Не плохо с вами поработали на Сахалине.

3 октября 2018 в 05:58

Согласен Светлана с вашим утверждением что "Мир обречён на последнюю войну. Наше историческое время заканчивается."
Последняя война будет аналогична описанной в Библии войне Архангела Михаила с Люцифером. Итого этой войны станет расточение сатанизма и культа золотого тельца = капитала на Земле, с одновременным Переходом всех Нас в Новый Мир истинного Коммунизма = Рая на Земле. На этом историческое время ветхого мира закончится окончательно.
Так что нормально со мной поработал Бог на Сахалине. Всё знаю и всё понимаю.

4 октября 2018 в 01:23

Поменяются полюса, небеса приблизятся от наклонов, небо свернётся, как свиток... Останутся Ковальчук с Хохлачёвым и начнут строить Коммунизм.

4 октября 2018 в 05:50

Не юродствуйте Тамбовцева. Ещё придётся испить водицы из того Колодца, в который вы сейчас плюёте.

23 декабря 2018 в 17:10

Это ты, что ли, тупая юдофобствующая "верующая" мразь, являешься "мыслящим человеком"???

29 сентября 2018 в 19:37

Уважаемый Владимир, Вы совершенно правы это книга приманка, красная тряпка, для совков – простых советских людей. В дореволюционной России на действительно тяжкие работы, в рудники, отправляли только особо опасных уголовных преступников (собственно, как и в других европейских странах, только если для России местом каторги была Сибирь, то для европейских стран – их заокеанские колонии). Самая большая "стройка" дореволюционной России с использованием труда заключённых – создание Амурской железной дороги – продолжалась 50 лет, причём за это время здесь работало лишь около 5 тысячи осуждённых за тяжкие уголовные
преступления. Если каторжанин работал без взысканий, то 10 месяцев срока ему засчитывались за год. Суточная норма питания дореволюционного каторжанина составляла 819 г ржаного хлеба, 106 г мяса, 21,6 г сала, несколько видов круп, растительное масло. Капусту, картофель и лук они покупали на заработанные деньги. Суточная норма узника ГУЛАГа – 750 г ржаного хлеба, 21 г мяса и 13 г гречки. Каторжанин отдыхал каждое воскресенье, все православные праздники, дни рождения и именины Императора и Цесаревича – то есть около 80 дней в году. Узник ГУЛАГа выходных дней не имел. На самой тяжёлой Нерчинской каторге один каторжанин добывал 50 кг руды за сутки (в ЮАР вольные рабочие на рудниках 600 кг/сутки В.К), а норма узника ГУЛАГа составляла 1,5 тонны.
https://tsargrad.tv/articles/carskaja-katorga-i-stalinskij-gulag_72905

30 сентября 2018 в 21:49

криворучка,вы меня рассмешили))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

30 сентября 2018 в 22:17

Уважаемый Олег - 346 Олегович - 340, где, Вам стало смешно? Может посмеёмся вместе?

29 сентября 2018 в 21:42

Нормы довольствия солдат Вермахта (по предлагаемым позициям) 1939 года:

Хлеб....................................................................... 750гр.
Мясо (говядина, телятина, свинина) 118.6гр.
Сало-шпик.............................................................. 17.15гр.
Крупы ( манная крупа, рис).................................... 8.6гр.

У Вас выходит, что царский каторжанин имел морду шире чем у немецкого солдата. А по калорийности "паек" ГУЛАГа был даже лучше ... Кстати там единой нормы не было. Была минимальная... Без учета продуктов из мощнейших(!) подсобных хозяйств! Кстати, потом многие из них превратились в совхозы.

30 сентября 2018 в 00:43

На 1.01.1948 численность осужденных в У – 235 составляла 24 371 человек, мужчин – 19 755, женщин – 4616 (15%). Норма довольствия в 1938 году на 1 человека
Хлеб 400г
Крупа 70г
Мясо (8дней в месяц) 90г
Рыба(22 дня в месяц) 150г
Овощи и картофель 600г
Масло растительное 8г
Лавровый лист 0,2г
Перец 0,1г
Соль 20г
Сахар(в месяц) 350г
Чай(в месяц) 120г
Мыло (в месяц)300г
http://www.memorial.krsk.ru/Work/Konkurs/14/Panov/0.htm

30 сентября 2018 в 15:18

На воле люди хуже питались, как, впрочем, и сейчас.

30 сентября 2018 в 20:35

Неплохая пайка... Еще раз говорю - не забывайте про магазины, подсобные хозяйства и послевоенное положение в стране. Плюс - на киче чалились не агнцы божие а преступники! Воры, недобитые власовцы, бандеровцы, полицаи...

30 сентября 2018 в 21:50

криворучка, ваш папенька был полицаем или власовцем, больно вы на них похожи личиком?)))

1 октября 2018 в 02:11

Попрошу показать личико Олег Олегович, он же 346 - 340! Кто знает на кого Вы похожи!?

29 сентября 2018 в 22:17

"Согласно приведенным в книге данным, на экспорт шло 3,5 % выращиваемой в Империи ржи, 24,3 % пшеницы и 7,6 % овса. И при этом по той же ржи мы были мировым лидером экспорта!"---- Из Бессарабии Д. Н. Святополка-Мирского 19 марта 1907 года: "... Наше многомиллионное крестьянство уже давно переживает тяжкий экономический кризис. Достаточно сказать, что в нашей, почти исключительно земледельческой, стране потребление хлеба в губерниях центральных и восточных уже в восьмидесятых годах прошлого столетия... составило на душу всего лишь 13 пудов, тогда как во Франции оно равно 22,3 пуда, в Германии - 19,45 пуда и в Великобритании - 18,39 пуда. Между тем во всех упомянутых западноевропейских странах население, кроме хлеба, потребляет еще немалое количество других пищевых продуктов, нашему крестьянству совсем недоступных. Таким образом, нашему крестьянству в огромной массе еще очень далеко до самого элементарного материального благополучия, и образ его жизни скорее всего может быть охарактеризован термином - "жалкое прозябание"

29 сентября 2018 в 22:20

Правильно читать -" Из выступления во второй Государственной Думе депутата, князя, крупного землевладельца из Бессарабии Д. Н. Святополка-Мирского 19 марта 1907 г...."

29 сентября 2018 в 22:32

Уважаемому автору. А.Д.Нечволодов,известный историк,генерал:"По количеству задолженности мы уже первая держава в мире;при этом мы единственная из держав,у которой большая половина этой задолженности внешняя..." " Мы уплачиваем иностранцам каждые 6,5 лет дань,равную по величине колоссальной контрибуции,уплаченной Францией своей победительнице Германии( в войне 1870-1871 г.г.). Мы вывозим значительно больше,чем можем,т.е. не продаем,а распродаемся. Как говорил Вышнеградский(министр земледелия),"сами не доедим,а вывезем!". Результатом этого помимо самых тяжелых условий жизни,является НЕДОЕДАНИЕ нашего населения...,не говоря уж о страшном недовольстве населения своими условиями жизни. Отчёты военного министерства об ежегодном исполнении призыва дают поражающую картину постепенного ВЫРОЖДЕНИЯ нашего,когда-то самого сильного в Европе народа". Думаю,что вы не будете записывать Нечволодова в коммуняки клятые.

29 сентября 2018 в 23:03

Виктор Писцов, ну вы же не будете судить об СССР на основе оценочных суждений Солженицына...

29 сентября 2018 в 23:07

Фраза "не доедим, но вывезем" приписывается царскому министру, переходя из одних сочинений в другие. Но никаких строгих доказательств того, что он ее сам когда-то сказал, не существует.

30 сентября 2018 в 03:21

Семенко, а это уже полный бред и полное нежелание принять очевидное, лишний раз подтверждающее вашу интеллектуальную несостоятельность! К сожалению, вы даже не в состоянии сообразить, что дело не в этом пресловутом высказывании министра финансов императора Александра III. Оно лишь служит лишним доказательством того, что царское правительство изымало хлеб у голодающего крестьянина и отправляло его за границу! Вы же бездоказательно, в пику работам многих видных историков-крестьяноведов, вместе с каким-то мелким фальсификатором от истории талдычите обратное.
Не позорьте себя!

30 сентября 2018 в 03:29

Владимир, вдогонку. Посмотрите мою энциклопедию "ПСИХ", часть 2-я. Там можно найти и источник высказывания, и многое узнать об экспорте хлеба из России.

30 сентября 2018 в 12:13

Александр Качанов Опять это наглое вранье, не подкрепленное абсолютно никакими строго научными данными. Никогда царское правительство выращенный урожай и запасы у крестьянина не отнимало, никогда! Большевики собственные преступления приписывают благословенному царскому времени.

30 сентября 2018 в 12:15

Александр Качанов Да зачем мне ваша левая псевдоэнциклопедия. Приведите здесь строго научные источники, а не всякие оценочные суждения разных авторов. Для особо одаренных еще раз поясняю: строго научные источники - это официальная статистика (статсборники и проч.) и архивные данные.

30 сентября 2018 в 16:09

Владимир! Давайте поговорим о "строго научных источниках", раз так настаиваете и в которых сами ни бельмеса не смыслите!
Вот вы менторским тоном пишите, надо понимать, Михаилу Шталю (сегодня в 01.15): "Вы совсем не понимаете, что такое НАУЧНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ (выделено мной - А.К.) и чем она отличается от публицистики и оценочных суждений?"
Значит, по вашему есть ИСТОРИОГРАФИЯ НЕНАУЧНАЯ?! Полный бред! Знаете ли вы что такое Историография вообще и каковы ее функции?!
Теперь о публицистике. Знаете ли вы о существовании такой вспомогательной исторической дисциплины как "ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ"? Думаю, что нет! В противном случае, вы не писали бы о публицистике таких глупостей космического масштаба, ибо она входит в сферу внимания этой дисциплины и учит, как работать с подобными источниками! В качестве примера перечислю только некоторые параграфы учебника по "ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЮ": "Летописи"; "Законодательные памятники"; "Материалы делопроизводства государственных учреждений"; "Литературные и публицистические памятники"; "Политические сочинения и ПУБЛИЦИСТИКА (выделено мной - А.К.)"...
В сферу внимания "Источниковедения" входит также мемуарная литература и периодическая печать.
Со всеми этими материалами работают историки! В отличие от вас, малограмотных наперсточников от истории!
Вам и предложили публицистику не абы кого, а собрата по монархическому разуму - М.О. Меньшикова. Но его честная публицистика видите ли вам не по н-д-раву!, ибо она расходится с вашими фейкометным враньем. Поэтому-то и мнение честного монархиста вы напрочь отметаете, даже не делая попытку к его рассмотрению!
Далее, во главу угла вы ставите и относите к "строго научным источникам" "официальную статистику (статсборники и проч.) и архивные данные".
Эту лжеисторическую фразу также можно отнести к разряду космической глупости, которая с головой выдает вашу "компетенцию" в вопросах исторического знания!
Во-первых, разве разные статистические сборники, тем более официальные (!), не подлежат источниковедческой экспертизе?! Там изначально по вашему мнению все - правда?!
А как быть с расхожим выражением, насчет лжи, наглой лжи и статистике?!
Во-вторых, что вы имеете ввиду, когда пишите, важно надувая щеки, "АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"?! Под ними скрывается все, что хранится в архивохранилищах: делопроизводственные бумаги; личная переписка персоналий; музыкальные ноты; бредовые идеи городских сумасшедших в разные государственные инстанции...
По вашему мнению, их тоже не надо подвергать источниковедческой экспертизе, ибо ОНИ - АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ?!
У меня к вам вопрос, особо одаренный историческими знаниями Семенко. Вы всерьез хотите вот этими псевдонаучными "закидонами", вроде "архивные материалы", "статсборники", сопровождаемыми неподражаемым менторским тоном, заставить убедить своих оппонентов в правдивости вашей статьи- рецензии на фейкометную поделку вашего протеже?!
Кстати, Владимир, вам-то самому не кажется, что подобный менторский тон, да еще на фоне столь вопиющего исторического невежества, выглядит весьма забавно, если не омерзительно?!
Мосье Семенко! Этот мой пост резок только потому, что вы первый допустили хамские эскапады ("для особо одаренных"), без всяких на то оснований! Должен с горечью констатировать, что Попытка наладить диалог с приведением доказательных аргументов, ради постижения некой истины, с треском провалилась! И это не моя вина, а ваша беда! Ибо вы лишний раз подтвердили, сколь ущербна и лжива позиция монархистов. Они способны лишь с порога отметать все аргументы оппонентов, если они не вписываются в концепцию их убогого мировосприятия!
Сие вы лишний раз доказали, написав весьма неумную фразу: "Да зачем мне ваша левая псевдоэнциклопедия".
Воистину, способность спорить по существу фарисействующим "святошам" Бог не дал! Или опровергните меня...

30 сентября 2018 в 16:49

Александр Качанов Уважаемый, вы сначала книгу прочтите и напишите на нее научную контррецензию, если считаете себя столь компетентным в "источниковедческой экспертизе". То же, что здесь происходит, это просто беснование людей, люто ненавидящих историческую Россию, которую мы потеряли из-за такого же беснования в дореволюционные годы. Повторяю свой вопрос. Вы полагаете корректным, с научной точки зрения, пытаться опровергнуть исследование, основанное на статистических данных, с помощью ссылок на публицистов? Если да, то у меня к вам больше нет вопросов. Мировоззрение этого Меньшикова никакой роли не играет. Он не ученый, а публицист, это главное.

30 сентября 2018 в 17:40

Владимир, неуважаемый, нет смысла читать книги с очевидно псевдоисторической ахинеей, которую рекламирует демагог, в одном из своих постов в комментариях к данной статье обвинивший большевиков в захвате власти в стране, где законной власти к октябрю 1917 не было. Незаконно власть захватили в феврале приблеженные последнего монарха. Это известно даже школьнику. Никто не будет читать книги, рекламируемые людьми, позволяющими себе подобное наглое вранье.

30 сентября 2018 в 18:12

Джугашвили Петров Замечательно. Вор, что у вора дубинку украл - сам, значит, не вор?

30 сентября 2018 в 18:31

Александр, с Семенко бесполезно спорить, - ему хоть кол на голове чеши, а он всё равно на белое будет говорить красное и наоборот. Одним словом изворачивается он как змея подколодная. А это всё вместе есть явный признак сатанизма. И теперь понятно окончательно, что он и такие как он, включая тех кто носит рясу, - Богом только прикрываются.

30 сентября 2018 в 18:32

Не вор, ибо самозащитой занимается. Вы не только в истории безграмотны, но и в элементарных юридических вопросах, понятных любому гражданскому.

30 сентября 2018 в 21:38

Владимир Семенко! Этим постом вы еще раз подтвердили уровень своей "компетенции".
1. Умение работать с самыми разными источниками, сиречь подвергать их источниковедческой экспертизе, входит в обязанность и компетенцию любого историка-исследователя. Имею научные и научно-популярные публикации по источниковедению, литературоведению и, собственно, по истории Отечества.
Так что опыт в этом деле у меня имеется.
2. По работе Андрея Борисюка сужу по вашей статье-рецензии. Вот на нее то и даю свою контррецензию, на которую вы вменяемо ответить пока что не в состоянии.
Во-первых, вам привели цитаты из статей известного дореволюционного публициста и деятеля монархической организации о плохом состоянии новобранцев русской армии и высокой детской смертности.
Ответьте на вопрос, если бы он писал неправду, то что с ним было?!
За себя отвечу, что существовало два варианта. 1. Его статью не пропустил бы редактор, который за клевету мог быть приговорен к двум годам отсидки "в крепости" с конфискацией всего тиража, да еще и с закрытием данного органа печати. 2. Если бы редактор пропустил сию "пасквильную" статью Меньшикова, то сидеть им обоим в выше названной крепости по два года! Но этого не произошло.
Исходя из этого факта, любой разумный человек сделает однозначный и элементарный вывод: значит указанные проблемы в тогдашнем русском обществе имели место быть! В противном случае, само общество возмутилось бы от подобной клеветы.
Но, очевидно, вам такая элементарная логика не доступна. Вам более по душе ополчиться на всю дореволюционную публицистику и, оклеветав ее как досужие разговоры "на кухне", выбить сей серьезный аргумент из рук оппонента. Это достойный прием?!
Во-вторых, вам привели в качестве доказательства наличия голода в дореволюционной России уже настоящий архивный документ (за кои так сами ратуете!).
Что делаете вы?! Вы о нем ни словечком не вспомнили, будто его и не было!
Повторю свой вопрос: это достойный прием ведения полемики?!
По-моему, так это всего лишь является свидетельством ущербности вашей позиции!
В-третьих, попутно вы дезавуируете труды послереволюционных историков-крестьяноведов, утверждая, что они ангажированы советской властью. Между прочим, то что они писали, писали и их западные коллеги. Доказательства можно привести. Да в коня ли корм?!
3. А теперь ответим на ваш пост, вас же и цитируя.
"То же, что здесь происходит, это просто беснование людей, люто ненавидящих историческую Россию, которую мы потеряли из-за такого же беснования в дореволюционные годы".
Во-первых, вы всерьез считаете, что отлакировав дореволюционную действительность царской России, сиречь, сделав из дерьма конфетку, вы тем самым выказываете свою к ней любовь?!
А может проявлением любви к России должен быть честный и нелицеприятный разговор о ее судьбе между "белыми" и "красными"?! При чем без менторского тона, да еще и замешанного на лжи и отметании целых пластов источников?!
Вы как сами считаете?!
Во-вторых, насчет беснования. Такового не наблюдаю. А вот резкое неприятие вашей статьи-рецензии имеет место быть! А что же вы хотите, подсовывая людям такую информационную тухлятину, выдавая ее за продукт АХ КАКОЙ СВЕЖЕСТИ?! Выше уже писал, что практически вся литература, прославляющая царствование Николая II, основывается на сочинении Бориса Бразоля, писания которого уже давно разобраны, как говорится - "по косточкам"!
Следуящая цитата: "Повторяю свой вопрос. Вы полагаете корректным, с научной точки зрения, пытаться опровергнуть исследование, основанное на статистических данных, с помощью ссылок на публицистов? Если да, то у меня к вам больше нет вопросов".
Лично у меня к вам нет вопросов с той поры, как прочитал вашу статью-рецензию. Она ясно дает понять каковы ваши взгляды, не говоря уже об интеллектуальном багаже. Извините, но у вас что называется "хватило" ума сразу назвать царя Николая Александровича "великим Государем" и "Царем-Мученником". Иными словами, с порога показали свою "объективность" и заданность на определенную цель! И сейчас удивляетесь, что ваш опус встретил такое неприятие?!
Что касается моих предпочтений на ссылки публицистов. Именно подобная постановка вами вопроса, говорит о вашей компетенции в области исторических знаний. Она предельно не корректна! В исследовании, претендующем на солидность и объективность, используется массив самых разнообразных источников. А если использовать только так любимые вами статистические данные, то работа будет крайне однобокой и посему ущербной! Мало того, что эти данные легко сфальсифицировать (тем более официальные!), они не будут подтверждены другими источниками.
И последний ваш пассаж: "Мировоззрение этого Меньшикова никакой роли не играет. Он не ученый, а публицист, это главное".
Прямо скажем, на редкость неумное суждение!
Во-первых, словосочетание "...этого Меньшикова..." выдает с головой ваши знания по этому периоду истории России, которую вы якобы настолько любите, что без зазрения совести ее лакируете, вкупе с Парасюком!
Назвать одного из крупнейших идеологов русского национализма, владевшего умами монархистов того времени - "этот"?!
Умри, Денис, лучше не скажешь! Или вы чувствуете русский язык как и родную историю?!
Во-вторых, единственно в чем вы правы, так это в том, что его мировоззрение роли не играет. Меньшикова я специально подобрал для вас, монархиста, чтобы вы не обвиняли меня в тенденциозном подборе источников. Но и он вас не удовлетворил, ибо его публицистика не подтверждает вашу ложь!
И вот как раз это и является главным!

30 сентября 2018 в 21:51

семенко, ПОЗОР.

29 сентября 2018 в 22:52

Ещё одно направление принудительного труда – армия. Как-то мы шли с экспедицией за Полярным кругом, по тундре. И вдруг наткнулись на военную точку – взвод солдат, несколько офицеров, какие-то радары, антенны… Офицеры встретили нас радушно, провели экскурсию по объекту. Мы спросили: так ведь, наверное, тут все засекречено? Какое там засекречено, смеются офицеры, это обычная ретрансляционная станция. А вы что тут делаете, ошалели мы. Да все очень просто, объяснили офицеры. У солдата зарплата 7 рублей в месяц (дело было в 1990 году), а посади сюда полярника – ты ему многие сотни должен будешь платить, да ещё инфраструктуру создай. А так – казарма, балок для офицеров, баня – вот и вся инфраструктура. Такие дела. Это – тот же ГУЛАГ, но в другой форме.
http://www.alex.krsk.ru/200_/2003/2003_07.htm

29 сентября 2018 в 23:55

Тут Вы опять попали впросак... Это называлось магистральной системой тропосферной связи "Горизонт". Система образовывала т.н. линию связи "Север" (уничтожена в 2003 году). Линия стратегическая (устойчивая даже в случае применения ЯО) имела 46 станций (автономных военных городков). Принадлежала она всецело МО СССР. Там многие мои однокашники служили. Год шел за два... Попасть туда было за счастье, потому, что служба проходила в т.н. заменяемых районах. По окончании срока можно было "замениться" по своему выбору. Но многие в кайф служили и по два и по три срока, так что ни какого сравнения с ГУЛАГом опять не получится...

30 сентября 2018 в 14:45

Сравнение советской армии с "ГУЛАГом" - это саморазоблачение идеологии антикоммунизма.
Для "них" выжившая после 17-го и 41-го годов - это "ГУЛАГ".

Впрочем, в Гулаге я не был, - а может, и правда, что там было всё как в Советской Армии?

30 сентября 2018 в 18:02

Возможно Вы и правы. Офицеру служить за Полярным кругом в кайф, а солдату без разницы. Солдат службу не ищет - служба солдата ищет. Я работал в Партизанском районе Приморья и на границе с Финляндией, в Карелии, рядом с радиолокационной станцией (РЛС).Ну слезет солдат с той сопки, где РЛС, а дальше что? До ближайшей цивилизации,крупного населённого пункта 50 км. Так он бедолага 2 года ничего и не видит. Встречался мне в приморской тайге и хозвзвод моряков - все в чёрных бушлатах, тельняшках,бескозырках с надписью Тихоокеанский флот, по сути те же З/К на лесоповале. Но после дембеля в родной деревне, поди, рассказывали как они ходили походами сквозь шторма в дальние края.

30 сентября 2018 в 19:00

Распорядок почти такой же, подъем на час раньше, не было вечерней прогулки с песнопением и сахару в пайке поменьше... Баня, кино, самодеятельность, спортивные мероприятия, все, как положено ... Ну и вкалывали конечно (честный труд - дорога к дому)! Вот только сами "сидельцы" хорошими манерами не всегда отличались. При мне (мы на школьной машине ехали за колонной "зеков") совершенно бессмысленно убили конвоира...

30 сентября 2018 в 21:52

А сейчас есть ФСИН, где сидит больше, чем при Сталине.ЛЖЕЦЫ.

29 сентября 2018 в 23:00

Ну что, же уважаемые коллеги... Почитал ваши реплики. В целом то, что я и ожидал. У подавляющего большинства из вас нет абсолютно никакого представление о науке истории, о такой дисциплине, как источниковедение, но при этом есть иллюзия неких исторических знаний. Обсуждение весьма характерное и поучительное. Возможно, напишу об этом отдельную статью. В основном мне цитируют разных публицистов, деятелей того времени, писателей и проч. Это не архивные данные, не статистические сборники и т.п. С точки зрения науки, это несерьезно. Нельзя точные данные опровергать с помощью общих, тем более оценочных суждений. Надо залезть в архивы (те же или другие), взять статистические сборники и тому подобные источники и наглядно показать, где именно, в чем автор неправ.

Но нельзя сказать, что приводимые вами цитаты выглядят не поучительно. Очень даже! Поучительность в том, что все эти высказывания как раз иллюстрируют великую правоту Солженицына (а он далеко не во всем прав), когда он образно говорит о действии "либерального поля". (Кстати, парадокс в том, что и сам он не избежал сего!). Многие представители тогдашнего образованного общества были захвачены этим действием, у них преобладал гиперкритический взгляд на реальность и невидение ее позитивных сторон. Потом многие из них поняли, что и их доля вины есть в сокрушении страны, но было уже поздно. Так что оболгание России, оплевывание ее берет свое начало в дореволюционном времени.

Насчет СССР. Приведите пример, где я-то оболгал СССР. Таких примеров нет. Все основано на строгих фактах. И уж совсем нет у меня какого-то заведомого неприятия всего советского времени и его позднейших достижений, это вы мне приписываете. Да, к сожалению разгребать напластования исторической лжи в общественном сознании придется еще долго, увы... Все дело в самом массовом сознании, травмированном обрушением СССР и последующими событиями. Да и нынешняя ситуация не располагает к спокойному осмыслению исторического процесса.

30 сентября 2018 в 21:53

Вы опозорились, неуважаемый антисоветчик.

29 сентября 2018 в 23:55

Пинг- понг. Аргументы оппонентов автор статьи объявляет мифами, не аргументируя. А данные книги, некого " молодого" автора, расписывающего жизнь николаевской России как рай на земле - не миф? Дела давно минувших дней. Самодержавие рухнуло 100 лет назад -это факт. Страдать о потерянном 100 лет назад довольно странно. Что сейчас делать ? Куда идём ? Что строим и что нас ждёт ? Нет ли желания поговорить об этом ?

30 сентября 2018 в 01:15

Вы совсем не понимаете, что такое научная историография и чем она отличается от публицистики и оценочных суждений?

30 сентября 2018 в 10:28

Вам самому следует найти тут разницу. У комментаторов более серьезные источники иныормауии, чем у вас.

30 сентября 2018 в 12:09

Джугашвили Петров Ну да, сочинения разных публицистов и беллетристов, а у Борисюка - официальная статистика (как советского, так и дореволюционного времени) и архивные данные.

30 сентября 2018 в 16:27

По поводу статистики достаточно посмотреть как работает Росстат, сто раз на дню переходящий из рук в руки, из одного ведомства к другому, от первого чиновника к третьему и информация в котором не соответствует реалиям, которые люди видят на ценниках в магазине. Я уж не говорю о возможности высокопоставленных чиновников уничтожать архивные материалы как либо им вредящие. Подробнее про "неполживую" оффициальную статистику вам выше Александр Качанов в посте 30.09.2018, 16.09 времени написал. Вряд ли вы что-либо связное сможете там ответить.

30 сентября 2018 в 19:01

Джугашвили Петров, вы абсолютно правы, - современной статистике, в рамках капитализма = сатанизма, верить нельзя.
Да что там говорить о статистике, если и в архивах, со времён Горбачева посидели фальсификаторы, которые дело о Катыни так перелопатили, что вместо фашистов, именно Красная Армия и лично Сталин стали виновны в расстреле польских военнослужащих. И это при том, что и пули в них немецкие и связаны они были немецкими шпагатами и многое другое.
И вот эти лживые писульки для Семенко есть правда последней инстанции. Зато мнения писателей, общественных и политических деятелей той эпохи для него лживы и неправдоподобны.
Про таких говорят, либо он глуп, либо предатель.
То, что Семенко не глуп, это всем понятно. Остаётся второе, - он отрабатывает свой хлеб предательством, - навязывая Нам всем лживый, изначально извне утверждённый взгляд на события прошлого.

30 сентября 2018 в 21:56

вы историГ просто с ног сшибательный, догнали почти Резуна и ЛЖЕницына.

30 сентября 2018 в 14:16

Владимиру Семенко.
Уличите меня в конкретных лжи или подтасовках - я вам с Борисюком только спасибо скажу, ибо ненавижу подтасовки и ложь во зло.

Я Вам на конкретном примере по числу ВУЗов показал, как ваши "строго научные данные" используются для подтасовки ваших выводов об "оболгании царской России" и ПРЯМОЙ ЛЖИ.
Вы не опровергли, ибо арифметику вами же данных цифр опровергнуть невозможно.

Весьма сожалею - сами сели в нехорошее место, а изображаете полный комфорт.

30 сентября 2018 в 16:58

Геннадий Сергеев Здесь ничего сложного нет. Автор книги отнюдь не уничижает советское образование (хотя там немало вопросов остается, например, запрет ряда дисциплин в 20-30-е годы, лысенковщина и прочее), он просто показывает, что Россия не была отсталой и темной страной, ВЕКТОР, ИНТЕНЦИЯ развития как раз вела к ликвидации неграмотности, причем без всякого кровопускания. То есть революция НЕ БЫЛА источником этого процесса. Вы же начинаете здесь ожесточенную "классовую борьбу", вместо того, чтобы спокойно вникнуть в суть мысли автора.

Разница между мною и вами всеми в том, что я книгу читал, а вы нет. Хотя вот, например, Татьяна Меркулова взяла и заказала по интернету. Значит, при нормальном отношении все доступно. А у вас типично советский подход: "Не читал, но скажу". Что ж, это нам до боли знакомо...

1 октября 2018 в 22:47

Революция неизбежно порождает нигилизм к прошлому страны, который становится частью новой идеологии. Здесь нет никакого открытия и не требуется ничего опровергать. Когда Сталин пришёл к единоличной власти, подавив других претендентов, он смог во многом подавить и этот нигилизм, и в идеологии появилось уважение к прошлой России.

Вы достаточно полно дали представления о данной книге. Читать её я не буду, поскольку читаю и перечитываю главным образом первоисточники. Что вы хотели доказать? Что Советская Россия имела базис царской - банальность. Кто спорит? Но этого "базиса" было катастрофически недостаточно для противостояния фашисизирующейся Европе. К 17 году Россия была фактически акционирована, отсутствие госсобственности делало невозможной эффективную и быструю индустриализацию.

"Один вор украл власть у другого" - это Вы так трактуете события 17-го года? Стыдно!
Что "власть просто подобрали" - в этом есть фактически "консенсус" у нынешних либералов и коммунистов. Из какого леса вы с автором книги вышли?
Читайте первоисточники по 17 году, а не "оценочные суждения" недобросовестных писателей.

30 сентября 2018 в 18:15

В авторе прорезались семена еврея. Когда он был парторгом, он пел совсем другие арии. Я горжусь своим счастливым пионерским детством, но ещё больше непартийной жизнью. Истинные коммунисты с верой в русский народ, а не в сказки, ещё придут. Нас и особенно вас, автор, нисколько не жаль. Колонны Христосов, Петросов и матросов будут чеканить шаг на Красной площади и парад будут принимать Ленин и Сталин и Самвел.

30 сентября 2018 в 19:35

Ленин и Сталин и Самвел, все трое - в гробах.

30 сентября 2018 в 19:51

Ни чего страшного...

" Мы (в 1991 году) умерли для греха: как же нам жить в нем? Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса (Нового Советского Человека Творца), в смерть Его крестились? Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни. Ибо если мы соединены с Ним подобием смерти Его, то должны быть соединены и подобием воскресения, зная то, что ветхий наш человек распят с Ним, чтобы упразднено было тело греховное, дабы нам не быть уже рабами греху; ибо умерший освободился от греха. Если же мы умерли со Христом, то веруем, что и жить будем с Ним, зная, что Христос, воскреснув из мертвых, уже не умирает: смерть уже не имеет над Ним власти. Ибо что Он умер, то умер однажды для греха; а что живет, то живет для Бога".

30 сентября 2018 в 21:15

дурак ты смердящий варан, как бы вы, пресмыкающиеся, не хоронили бы правду, она жила, живёт и будет жить вечно. Мы всегда будем живее всех живых.

30 сентября 2018 в 21:47

Samvel Khachatryan А вот тут ошибочка. Я никогда не был парторгом. Борисюк же родился, когда те парторги уже сгинули в историческое небытие...

30 сентября 2018 в 22:28

извините, почему-то предполагал, что продавшие свою партию называются парторгами. Ошибочка вышла. А как насчёт родственников, неужели угадал?
Как еврей еврею, скажу. Не лезьте в чужие откровения со своими убедительными разоблачениями. История в отличие от политики очень дешёвая
проституция.

30 сентября 2018 в 22:32

Samvel Khachatryan Ну, насчет евреев это даже опровергать пошло.

30 сентября 2018 в 22:40

Ну ЛЕНИН живее всех живых, а вот вы точно будете в гробах, тамбовцева, баракнин, и прочие ............

30 сентября 2018 в 22:58

"Как еврей еврею"
- блеск!

30 сентября 2018 в 18:54

Великий русский химик,патриот Д.И.Менделеев писал," что доходы гос.казны слагаются в основном из податей,таможенных сборов и выручки от продажи водки". "Что в кабаке должны видеть спасение для экономического быта народа?"-гневно вопрошал он.
Следует учесть, что роль иностранного капитала в промышленности определялась не только абсолютными величинами. Эта роль определялась прежде всего тем, что в руках иностранного капитала, главным образом английского, французского и бельгийского происхождения, находились такие ключевые отрасли промышленности, как металлургическая и топливная. Франко - бельгийским промышленным и банковским монополиям принадлежало 93% всей суммы иностранного капитала, вложенного в южную металлургию, и 89,2% иностранного капитала, вложенного в каменноугольную промышленность Донбасса. На долю акционерных обществ с капиталами иностранного происхождения приходилось свыше 70% всей добычи угля в Донбассе. Иностранному, главным образом английскому, капиталу была подчинена цветная металлургия в России. В руках англичан было сосредоточено до 56% всей добываемой в России меди и более 70% золото-платиновых разработок.
Немецкому капиталу в лице «Всеобщей электрической компании» — «АЕГ», за спиной которой стоял германский банк «Дисконто гезельшафт», принадлежало около 90% действовавших в России электротехнических предприятий, три четверти капитала акционерного общества Сименс и Шуккерт. Русская химическая промышленность также финансировалась и контролировалась немецкими капиталистами. Под финансовым и производственно техническим контролем немецкого капитала находилась значительная часть предприятий военной промышленности России, в частности Невский судостроительный и механический завод, завод Крейфтона (Охтинское адмиралтейство), завод Ланге (в Риге), завод Беккера.
В руках немецкого капитала оказались также завод «Феникс», общество «Ноблесснер», дочернее предприятие Леснера — «Русский Уайтхед», металлообрабатывающие и машиностроительные заводы Гартмана, Коломенский машиностроительный завод, акционерное общество «Треугольник»,- Шлиссельбургский пороховой завод, Русское общество артиллерийских заводов" и др. В руках французского капитала находились Общество русско-балтийских судостроительных заводов с капиталом в 15 млн. руб., Русское общество для производства артиллерийских снарядов и военных припасов…»
Дадим слово дневнику штабс-капитана Михаила Лемке, служившему в царской ставке верховного главнокомандования (М.Лемке, «250 дней в царской ставке», 1920 г.).
Как собрат-историк, Лемке к дневниковым записям прикладывал документы из ставки и публикации тогдашних газет. В записи от 5 февраля (по юлианскому календарю) 1916 года он приводит статью Диллона из «Contemporary Review» (Современное обозрение, британский журнал, основанный в 1866 г.
«…В момент объявления войны вся хлопчатобумажная промышленность России была в германских руках. «Дойче Банк» организовал нефтяной синдикат, скупил массу акций русских нефтяных предприятий, а известный германский банк «Disconto Gesellschaft» провел одного из своих директоров в члены правления товарищества Нобель.
В Царстве Польском, где оборот текстильной промышленности оценивался в 294.000.000 рублей, 1\3 всех заводов принадлежала германцам…
На германские деньги был создан синдикат, потребовавший, согласно официальному разследованию, произведенному сенатором Нейгардом, двойные цены за постройку военных судов в Николаеве. Это не слух; договор был предъявлен Гос.Думе А.Н.Хвостовым. Русский крестьянин платит налоги для постройки флота, и Г.Дума в патриотическом порыве ассигнует, скажем, 500 миллионов рублей для этой цели. Но русский народ должен заплатить лишних 500 миллионов, чтобы получить желаемое. Этот 100% налог взимается германскими паразитами с русского народа…
Говорят, что половина акций известных Путиловских заводов принадлежит австрийским заводам Шкода…
Трудно переоценить значение и роль банков, финансированных германскими капиталами в России. Банки являются центром для собирания всякого рода справок и сведений. Их политическое влияние громадно. Эти банки содействовали германскому ввозу: в 1910 году из общей суммы русского ввоза 953 миллиона рублей на долю Германии пришлось 440 миллионов. В 1901 году германский ввоз достигал 31% общего ввоза в Россию, в 1905 году процент этот повысился до 42%, а в 1913 году – до 50%. Если прибавить к этому чистую прибыль, полученную германскими промышленными и торговыми предприятиями в России, то станет понятно, почему Россию называют «крупной германской колонией». К экономическим результатам следует прибавить еще и политические.
В начале германские предприятия в России отчасти создавались с целью избежать таможенного обложения на изделия промышленности. Получалась узаконенная контрабанда. (Сильно напоминает нынешние инвестиции иностранцев в «отверточное производство» в РФ – М.К.). В России германскими были: ¾ текстильной и металлургической промышленности, все химические заводы, пивоваренные заводы, 85% электрических предприятий и 70% газовых заводов.
Когда знакомишься с этими фактами,то ваш восторг как-то улетучивается.

30 сентября 2018 в 21:14

автор, вы ЛЖИВЫЙ циничный дилетант.Какое отношение либералы имеют к большевикам.Вешать таких надо, упыреныш поганый.Ну ничего, за все ответите.

30 сентября 2018 в 22:18

Они их законные дети и внуки, Олег. Наследники еврейских большевиков. Россия по своему национальному составу ещё русская страна. Кто за кого отвечать будет?

30 сентября 2018 в 22:35

Олег-346 Олегович-340 Да самое прямое. Гайдар - бывший завотделом в журнале "Коммунист", Бурбулис - преподаватель научного коммунизма. Форма трансформируется, а сущность та же...

А модераторам надо бы следить за оскорблениями. Тут и женщину унижают. Так приличные люди себя не ведут.

30 сентября 2018 в 22:42

лжете, власовка, либерал и коммунист. это все равно, что атеист и религиознутый верун.

30 сентября 2018 в 22:44

Россия -официально многонациональная и многоконфессиональная, но самое главное, светское государство о чем власовцы во власти, предпочитают "забыть", а я говорю, как бы веревочка не вилась, конец будет, вернем мы социализм и СССР обязательно, для народа, для счастья, для развития, для будущего. для могущества, так как РФ страна компрадорской аристократии и она нас не устраивает.

1 октября 2018 в 01:20

Семенко! Эту полоумную тетку, закусившую против меня удила, только таким макаром и можно от себя отвадить! Цепляется ко мне как репей на каждой ветке, называя уголовником и прочими малоприятными словесами.
А вы Семенко - молодца! Ее значит в оскорблениях не тормозите, хотя она первая пошла на оскорбления.
Что-то мне во всем этом напоминает синдром Понтия Пилата с его умытыми руками, женский заступник вы наш...

1 октября 2018 в 07:19

А модераторам надо бы следить за оскорблениями. Тут и женщину унижают. Так приличные люди себя не ведут.
------------------------
Приличные люди не перевирают историю в шкурных интересах.

2 октября 2018 в 16:55

Странное

2 октября 2018 в 17:01

Странное стремление не видеть разницы между "большевиками" и "партбилетчиками". Тот же Гайдар (Е.)- редактор журнала "Коммунист" - только сохранил фамилию деда для удобства проскальзывания, а вырос в семье Соломянских, никакого отношения к коммунистам не имевших. Лия Лазаревна (бабушка редактора)в своё время выставила в два счёта "красного командира" и вращалась всю жизнь в кинематографе.

30 сентября 2018 в 21:43

"многочисленные напластования лжи и клеветы на великого Государя, Царя-Мученика Николая Александровича"
- из этих "напластований" достаточно обвинений Николая Второго в развязывании войны России против Германии.

"русофобия и богоборчество были, по сути, основой официальной государственной идеологии в нашей стране"
- Вот с этого места поподробнее бы. А то Сокуров врёт как ..., а Тамбовцева двух слов сказать не может.

30 сентября 2018 в 22:28

"Друг" Ермошин, не выпускающий меня из своего поля зрения, вы из-за своей интеллектуальной немощи пытаетесь унизить меня? Мне, как изъясняется теперь молодёжь, по барабану. Я это вам уже не раз говорила. Да, видно, амнезия прогрессирует.

30 сентября 2018 в 22:47

Тамбовцева, все-таки , ответьте, как на духу?)))Ваш папенька служил Власову или Бандере?)Вы и менно такие, как вы виноваты в том, что творится на украине и в том, что появляются Коли из Уренгоя.А вы случайно, не бабушка этого щенка?

1 октября 2018 в 02:32

Мой папенька, как и папенька мужа и папеньки близких родственников, жизни отдали за родину. А ваш, судя по вашей мерзко-предательской сущности, на среднеазиатском солнышке грелся? Такую дрянь выродил! Из Израиля вещаете, оцифрованный? Слишком много ошибок в комментах, либо из-за неизбежной забывчивости русского языка, либо из-за шизофренического психоза, коего почти никто из сионистских агентов здесь избежать не может.

30 сентября 2018 в 22:51

Антисоветизм стал хорошим способом попиариться и этим пользуются многие нечистые на руку и лживые личности.Не старайтесь господа царебожники, 90 годы закончились.Люди уже опомнились и поняли, как обманным путем власовская либеральная банда отняла у граждан самую лучшую страну в истории России и даже мира.В стране началась самая реальная советофилия и ностальгия по СССР!

1 октября 2018 в 09:36

Олег Советизация в умах возродилась не только у Нас, - она даже в США началась. Уже более половины молодёжи в США считают, что социализм лучше капитализма.

30 сентября 2018 в 23:06

Наряду с действительными достижениями в различных областях общества дореволюционной России,которые нельзя не признать,скажу следующее. После двух веков крепостного рабства,власть продолжала еще 45 лет драть с крестьянства грабительские выкупные платежи. В итоге крестьянам пришлось выкупать жалкие 3.5 десятины (в среднем на ревизную душу) почти 50 лет.
Может быть всеобщее образование ввела? Тоже нет. Думский законопроект Госсовет вернул обратно в Думу. А вся система начального образования в царской России держалась на земствах, т.е. на региональных бюджетах, которые во все времена были весьма скудны. Ну и да, циркуляр о кухаркиных детях, наверное, тоже был "в интересах народа"? Много образования - мало послушания, так?
Может для народного здравия что-то делала? Так не было же в царской России министерства здравоохранения. Медицина была отдана на откуп все тем же земствам. И благотворительности. В моем родном городе до революции (центр губернии, 90 тыс. населения со слободами) было две больницы. Обе построены на средства местных купцов и до революции носили их имя. Возникает резонный вопрос - если школы организует земство, а больницы строят купцы, то причем здесь царская власть?
Может для рабочих что-то делала? Делала, но мало. Конечно, сокращение рабочего дня с 14 до 11.5 часов это хорошо. И то что детям запретили работать в ночную смену тоже хорошо. Но для начала 20-го века этого было мало. Причем все эти подвижки (маленькие шажки) к лучшему были сделаны под сильнейшим давлением рабочего движения (начиная от "морозовской" стачки и до баррикадных боев на Пресне). Единственный закон (об обеспечении рабочих на случай болезни), который можно назвать социальной защитой населения, был принят только в 1912 году опять же под давлением рабочего движения (1300 политических выступлений против 23-х в 1911 году), оправившегося от столыпинской реакции. При этом в России до 17-го года были запрещены профсоюзы. Про многочисленные расстрелы правительственными войсками рабочих стачек и манифестаций я уже и не вспоминаю.
Итоговая картина очевидна - до своего самого последнего момента царская власть в столкновении интересов верхов и низов, богатых и бедных, сильных и слабых почти всегда (исключения единичны) занимала сторону сильных и богатых, т.е. дворян, чиновников, помещиков и капиталистов (при Столыпине еще и кулаков). До самого 17-го года в России сохранялась средневековая сословная дискриминация огромных масс населения. Последним стал вопрос о войне и мире. Война была нужна верхам (французские долги возвращать, турецкие проливы захватить, на военных заказах и на спекуляции хлебом нажиться). А вот низам эта война была не нужна, т.к. именно они несли основное бремя и даже в случае победы ничего не получали. В верхах были умные люди, вроде тех же Дурново и Столыпина, которые видели реальную картину и понимали, что социальный мир в российском обществе висит на волоске и больших потрясений страна не выдержит. Но царь жил в каком-то своем благополучном мире и делал все по-своему.

30 сентября 2018 в 23:21

В верхах были умные люди, вроде тех же Дурново и Столыпина, которые видели реальную картину и понимали, что социальный мир в российском обществе висит на волоске и больших потрясений страна не выдержит.
___________________________________________________________________________________
В 1909 году, в ходе дискуссии в Госдуме по вопросу о кулачестве П.А. Столыпин произнёс пророческие слова :"«…нет более жадного и бессовестного кулака и буржуя чем в России. Не случайно в русском языке в ходу словосочетания «кулак-мироед и буржуй-мироед». Если они не изменят тип своего социального поведения, нас ждут большие потрясения". Не изменили.
_____________________________________________________________________________________

1 октября 2018 в 00:33

Неблагодарная тема,Автору следовало бы хорошо знать историю и экономику.Иначе он выглядит идиотом.Бред,бред и еще раз бред, рожденный в пылу бредовой манипуляции. P.S. Либерал-радикалами были троцкисты. Опять незнание предмета.

1 октября 2018 в 01:12

Дебильное жонглирование ничем не подкрепленными цифрами
Сильные империи так не рассыпаются, как рассыпалась Россия в феврале 1917 года - за два дня, без Ленина и большевиков. В благополучных странах не бывает раз в 5 лет обязательный непобедимый голод.. Сильных государей не свергают за понюх - коллективным письмом нескольких генералов. В грамотных странах нет необходимости в проекте "Долой неграмотность!" Сильные державы не вступают в мировые войны с 4-х месячным запасом снарядов и почти без пороха.
Один не стыдится чепуху писать, другой - лизать ему пятки. До чего же нагло и тупо современное невежество! Обращаться к разуму таких как автор статьи, у которого самая большая ценность -- ссылки на 777 источников, бесполезно по причине отсутствия разума.
Можно привести 7 млн ссылок на бред, от этого он не перестанет быть бредом. Типа: такие ученые, как Менделеев и пр. могли появиться только при Николае Втором. Не понимает, бедняга, что они появились скорее вопреки Николаю Второму.

1 октября 2018 в 02:52

Владимир Семенко скорее всего добросовестно заблуждается и он одна из многочисленных жертв вражеской идеологии. Будем молиться, чтобы он вылечился от этой болезни левизны. Я легко прощаю опасные высказывания, он не Сокуров и не похож на прожжённую курву. Владимир, идите в народ, вернее возвращайтесь в свои пенаты, вы там найдете истоки и поправите здоровье. Главное обретёте счастье.
Мир вашему дому.

1 октября 2018 в 09:45

Самвел, хотелось бы верить, что Семененко просто заблуждается, как и Тамбовцева. Но что то подспудно, с учётом его ехидства вначале, когда комментарии только полились, подсказывает, что ему нравится издеваться над Нами.
При этом поживём посмотрим. В принципе у Семененко бывают и здравые утверждения.

1 октября 2018 в 08:37

Невзирая на все перечисленные в статье успехи, РИ пала.
Две революции менее чем за год (или два переворота, не суть важно) - это тоже значимое социальное "достижение".
Святой Царь (лучше все буквы сделать большими - СВЯТОЙ ЦАРРРЬ - так красивше) власть не удержал.
И страну не удержал от Первой мировой войны, и от двух революций, и от жесточайшей Гражданской войны.
И как, и чем СВЯТОСТЬ царя помогла России в этих катастрофах?
Да никак и ничем.
Династия Романовых потеряла силу и была пресечена - такова уж форма "увольнения" со службы у монархов. Причём не только у нас - лягушатники и нагличане подтвердят.
Се ля ви.

2 октября 2018 в 13:28

В принципе, такой прагматический подход имеет право на существование.

Но почему то, когда речь заходит о советской власти, ее адепты напрочь забывают об ее бесславном конце и требуют ее "восстановления".

1 октября 2018 в 09:11

Транссиб и мост и хруст французской булки...

Ну, оно и понятно, что "злые" большевики всю империю разрушили, царя убили, у него всё украли - все электростанции, школы, сытое образованное население (сплошь средний класс), всю индустрию. Обманули народ. Чем только не ясно и с помощью чего? Сотней агитаторов и газетой Искра, которая издавалась-то всего ничего. У царя не получило, и сегодняшние целыми телевизорами в каждой комнате не получается, а те на пустом месте "обманули". Опять гении - хоть так, хоть этак. )))

Великую Отечественную тока за счёт царёв и выиграли. Если б не оне. Да и Р-7 валялась давно на заднем дворе Зимнего. Большевикам понадобилось целых пол века, чтобы её перетащить в казахстанские степи и поставить в вертикальное положение - ну быдло чумазое, ничего не могут. Ещё бы буквально пару дней царя при троне, и рокомпот покорил бы космос.

При всей тотальности православия хоть у царёв, хоть у нынешних, а по результатам-то ведь с большевиками рядом не поставишь ни тех ни тем более сегодняшних. Причём, что забавно, что все победы большевиков за счёт царёв, а все ошибки и промахи на ельцино-путиных легли. Так кто кого тут оболгал? А, Володя?

И что меня поражает, даже в голове не шелОхнется, что весь взлёт, победы и мощь Советской империи, были достигнуты большевиками на основе справедливости, равенства и братства, за счёт единства народа на этих принципах.

А хоть у царёв (но им простительно - слаще морковки ничего не ели), хоть у текущей (и утекающей) власти на их индивидуализме, частной собственности, неограниченном и безмозглом обогащении (а другим обогащение, Володя, и не бывает) тех высот, как индустриальных, так и социальных, даже рядом не предвидится, от слова "совсем" (не смотря ни на какие тех.прогрессы - ибо не в коня корм).

Важны результаты. А у Советов их на 10 веков хватит, особенно в сравнении с вашими монархическими ковыряниями.

1 октября 2018 в 13:11

Интересная динамика. Раньше были "коммуно-фашисты", а теперь либералъ-большевики. Вообще-то в странах, где всё хорошо, революций не происходит. В Швейцарии, к примеру, и за триллион долларов революцию не сделать, даже если сотню В.И Лениных туда завести. Владимир Ильич, находясь там в эмиграции даже и не пытался. Дореволюционная Россия не выпускала НИ ОДНОГО двигателя внутреннего сгорания. Ни одного! В принципе не могла выпускать. "Знаменитый" Руссобалт это, по существу, каретная мастерская. Кузова плотники делали и ничего больше. Вопрос о грамотности. Да...школ было много (может быть, в чём я сильно сомневаюсь ибо документов в руках не держал). Но вот как дело обстояло в армии. Солдаты приходил служить...неграмотными. Практически поголовно. Отсюда, в основном, и долгие сроки службы - 4-3 года. Солдата надо было в начале читать научить. Но дальше...дальше еще интереснее. Солдат, так же поголовно, демобилизовывали грамотными. Они умели читать и писать. А потом собирали на сборы через десять-пятнадцать лет. И...они снова были неграмотными. За десять лет они разучивались читать и писать. Эти навыки в деревне были абсолютно не востребованы ни книг, ни газет. Избы-читальни в деревнях только при советской власти появились.
В общем...не книга, очередное либеральное дерьмо, вылитое на Советскую Власть.

1 октября 2018 в 17:05

Коммунизм, тот же самый нынешний глобализм-либерализм. Только с левым уклоном. Все под руководством евреев. Троцкий-Бронштейн же был родственником какого-то еврея банкира из США. Эшелонами отправлял на Запад золото, антиквариат из России.

1 октября 2018 в 18:01

И.И.Иванов, вы не далеко ушли от тех, кто приравнивает Сталина Гитлеру, а СССР фашисткой Германии.

А в реальности же Коммунизм есть воплощение Божьего Духа на Земле, при котором культ золотого тельца = капитала = сатанизма окончательно будет расточён. И это есть Прогресс и стремление к Новым Вершинам Жизни.

Капитализм же культивирует только самые низменные пороки в людях, превращая оных в зверей и это есть путь к прямой деградации и смерти.

1 октября 2018 в 18:29

Как в том, анекдоте, про обезьянку и банановые шкурки: "Дура, дура, а своих - 285 постов (на моей памяти рекорд, кстати), имею...."

1 октября 2018 в 21:36

господа офицеры, с женщинами не спорят, их е....

1 октября 2018 в 23:07

Татьяне Меркуловой.
Просили уточнить мои комментарии по высшей школе?
Не потрудились их прочесть, поэтому копирую для Вас фрагмент:

"Подставим конкретные цифры (пусть условные), чтобы понять лживость антисоветизма:
1890 г. - 10 высших учебных заведений,
1917 г. - 108 (рост в 10,8 раз)
1917 г. - 108,
1940 г. - 648 (рост "всего!" в 6 раз).

В итоге, даже при "меньших показателях роста" имеем:
1890-1917 - открыто 100 вузов за 27 лет,
1917-1940 - открыто 540 вузов за 23 года.
Т.е. в советское время за сравниваемые периоды открыто в пять с лишним раз больше.
Аналогично с другими показателями."

Это конкретный пример, Татьяна, как манипуляцией цифрами "снижения темпов роста" высшего образования в Советской России, конструируется махровая ложь.

2 октября 2018 в 07:56

Если подход твоей математички кому и помогал, то точно не тебе)))

2 октября 2018 в 10:17

Не повезло учительнице с Татьяной Меркуловой.

2 октября 2018 в 20:35

Какие вы все злые, наполненные ядом ненависти! Это с вами в справедливое будущее?

3 октября 2018 в 09:30

Для некоторых же развитие России в 1917 г и закончилось. После этого началось бездумное эпигонство большевиков, не родивших ни одной оригинальной идеи, ни одного самостоятельного проекта.

3 октября 2018 в 12:38

Большевистскими усилиями Россия как раз была сохранена. Белое же движение находилось при этом на финансировании тех, кто пытался Россию разрушить.

3 октября 2018 в 21:15

Меркулова, в чём "манипуляция"? Прошу конкретно и без увиливаний, сребролюбка.

4 октября 2018 в 16:15

Автор книги представляет динамику роста высшей школы в определённые периоды и отмечает существенный спад показателей после 1917 года
------------------
Это лишь показывает, что автор дешевый политический приспособленец, держащий читателей за идиотов. Обьективный человек не будет сравнивать рост строительства учебных заведений в мирное время до 1 мировой войны с 1917 годом(страной, только-что пережившей мировую и гражданскую войну). За такие дешевые манипуляции нормальному человеку будет стыдно. Сравнивают мирное время с мирным, военное с военным.

4 октября 2018 в 16:55

Что-ж, спасибо за ответ.
Нигде я не отрицал наличие "фундамента" царской России. И большевики не разрушали "царскую" промышленность и науку. "Царские" инженеры, учёные и врачи обладали огромным общественным статусом и привилегиями.
Причём, прекрасно помню слова Ленина о необходимости использования "всего положительного, что выработало человечество...".
Я вижу, что Вы искренни в своей претензии ко мне, но почему я должен "предполагать о сохранении динамики"?
Ведь я с первых слов сказал, что показатели роста "имеют разный вес", отчего и возникает фальшь при ссылке на них. Этот "эффект" академически известен.
Показатели в "процентах" всегда меня раздражали при отсутствии абсолютных значений, и они использовались, в т.ч. и в СССР в манипулятивных целях.
Может, помните кампанию по экономии в строительстве ("на 1% сэкономленного бетона можно построить небольшой город"), или металла на газо- и нефтепроводах ("обточку труб на нижних допусках")?
В этом смысла оба "автора" выступили в роли "старых шулеров".

Факт остаётся: при "пониженном проценте роста" число ВУЗов в советский период построено в 5,5 раза больше. И нужны ли были тогда ВУЗы числом вдвое большем только ради "сохранения динамики"? Разумеется, нет. Не имелось бы потребного числа преподавателей и спроса на поступление. Качество абитуриентов и обучения стало бы недопустимым.
Таким образом, аргумент и ссылка на "снижение темпов" в СССР относительно царской России - манипулятивны (если учесть нестуденческий статус авторов).

2 октября 2018 в 00:05

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=106953080280970&set=a.106956030280675&type=3

2 октября 2018 в 10:28

"Глупо считать, что революция в России совершена для того, чтобы в ней исчез капитализм. Нет, революция в России совершена для того, чтобы со временем заменить русских капиталистов на еврейских". Генри Форд

2 октября 2018 в 20:37

Уже заменили.

3 октября 2018 в 10:38

Как видим Форд немного ошибся. Капитализм, еврейский, нееврейский, в СССР был уничтожен! Точка!
А к тому, что происходит теперь, отношение имеет вовсе не октябрьская, а февральская революция. Именно её духовные наследники (по нашему "контра") сейчас копошатся поверх той кучи дерьма, которую наши деды прикопали в октябре 1917 года.

2 октября 2018 в 11:04

Автору и Т.Меркуловой. В первые же годы Советской власти в стане начался подъём здравоохранения. Проводилась всеобщая динспарезация населения,создавалась сеть санаторно-курортного лечения для широких слоёв населения. А что мы видим в "благословенные" дореволюционные годы.

Источник - Новосельский «Смертность и продолжительность жизни в России». Издание 1916 года.
В исследовании оценивается показатель смертности на 100 тыс. чел. по таким болезным: оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф. Рассматриваются следующие страны: Россия, Венгрия, Австрия, Испания, Бельгия, Румыния, Шотландия, Италия, Германия, Англия, Нидерланды, Швейцария, Швеция, Ирландия, Норвегия.
Итак, поехали…
ОСПА
1-е место по смертности – Россия – 50,8 чел.
2-е место по смертности – Испания – 17,4 чел.
3-е место по смертности – Италия – 1,4 чел.
Меньше всего смертность от оспы у:
Австрии, Румынии, Шотландии, Германии, Англии, Нидерландов – 0,1 чел. (!)
Ирландии – 0,03 чел. (!!)
Швеции – 0,01 чел. (!!!)
Итак, Россия по смертности оспы в 2,92 раза превосходит смертность от этой болезни
в Италии, и в 5080 раз смертность от этой болезни Швеции.
КОРЬ
1-е место по смертности – Россия – 106,2 чел.
2-е место по смертности – Испания – 45,0 чел.
3-е место по смертности – Венгрия – 43,5 чел.
Меньше всего смертность от кори у:
Швейцарии – 14,7 чел. (!)
Румынии – 13,0 чел. (!!)
Швеции и Норвегии – 6,0 чел. (!!!)
Итак, Россия по смертности от кори в 2,36 раза превосходит смертность от этой
болезни в Испании, и в 17,7 раза смертность от этой болезни в Швеции и Норвегии.
СКАРЛАТИНА
1-е место по смертности – Россия – 134,8 чел.
2-е место по смертности – Венгрия – 52,4 чел
3-е место по смертности – Румыния – 52,3 чел.
Меньше всего смертность от скарлатины у:
Норвегии – 3,9 чел. (!)
Нидерландов – 3,8 чел. (!!)
Ирландии – 2,8 чел. (!!!)
Итак, Россия по смертности от скарлатины в 2,57 раза превосходит смертность от этой болезни в Венгрии, и в 48,14 раз смертность от этой болезни в Ирландии.
ДИФТЕРИЯ
1-е место по смертности – Россия – 64,0 чел.
2-е место по смертности – Венгрия – 39,8 чел.
3-е место по смертности – Австрия – 31,4 чел.
Меньше всего смертность от дифтерии у:
Ирландии – 7,8 чел. (!)
Нидерландов – 6,5 чел. (!!)
Румынии – 5,8 чел. (!!!)
Итак, Россия по смертности от дифтерии в 1,6 раза превосходит смертность от этой болезни в Венгрии, и в 11,0 раз смертность от этой болезни в Румынии.
КОКЛЮШ
1-е место по смертности – Россия – 80,9 чел.
2-е место по смертности – Шотландия – 43,3 чел.
3-е место по смертности – Австрия – 38,4 чел.
Меньше всего смертность от коклюша у:
Швейцарии – 15,9 чел. (!)
Швеции – 15,2 чел. (!!)
Норвегии – 14,9 чел. (!!!)
Итак, Россия по смертности от дифтерии в 1,86 раза превосходит смертность от этой болезни в Венгрии, и в 5,42 раз смертность от этой болезни в Норвегии.
ТИФ
1-е место по смертности – Россия – 91,0 чел.
2-е место по смертности – Италия – 28,4 чел.
3-е место по смертности – Венгрия – 28,0 чел.
Меньше всего смертность от тифа у:
Германии – 5,4 чел. (!)
Швейцарии – 4,6 чел. (!!)
Норвегии – 4,0 чел. (!!!)
Итак, Россия по смертности от тифа в 3,2 раза превосходит смертность от этой болезни в Италии, и в 22,75 раз смертность от этой болезни в Норвегии.
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА (по всем перечисленным болезням)
1-е место по смертности – Россия – 527,7 чел.
2-е место по смертности – Венгрия – 200,6 чел.
3-е место по смертности – Австрия – 152,4 чел.
Меньше всего смертность по перечисленным болезным у:
Швеции – 56,2 чел. (!)
Ирландии – 53,7 чел. (!!)
Норвегии – 50,6 чел. (!!!)
Итак, Россия по смертности от 6 заразных болезней в 2,63 раза превосходит смертность от этих болезней в Венгрии, и в 10,43 раз смертность от этих болезней в Норвегии.

2 октября 2018 в 13:23

А давайте сравним СССР и европейские страны по смертности от голода в 1932-33 годах?

Правда, с советской статистикой будут проблемы: это ведь при царизме вышла цитируемая книга «Смертность и продолжительность жизни в России» (1916) с не очень выгодная для России статистикой, а советская власть тщательно оберегала советский народ от подобной информации.

2 октября 2018 в 11:40

Владимир
Семенко

Хорошо. А как обстояло дело с вооружением?
Была бы при царе у нас атомная бомба?
Мы не знаем, как бы пошла история.

2 октября 2018 в 15:02

На редкость неактуальная и поверхностная статья, состоящая из одних цитат, выбранных из "знакового явления в исторической литературе". Кстати, автор, "знаковое явление" - суждение вполне оценочное, никакими аргументами не подкреплённое.

Признание "святым" царя Николая II было условным даже со стороны РПЦ, которая предпочла при этом уклониться от обсуждения вопроса об итогах правления царя, и сфокусировалась исключительно на "периоде заточения", во многом явившимся следствием этого правления.

"В 1992 году определением Архиерейского Собора была инициирована Синодальная комиссия, которой было поручено исследовать материалы, связанные с мученической кончиной царской семьи. В результате политическая деятельность Николая II была отделена Церковью от периода духовных и физических страданий, которые последний российский император перенес в конце жизни. В конце концов было дано следующее заключение: «В страданиях, перенесенных царской семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине был явлен побеждающий зло свет Христовой веры... Именно в осмыслении этого подвига царской семьи комиссия в полном единомыслии и с одобрения Священного Синода находит возможным прославить в Соборе новомучеников и исповедников российских в лике страстотерпцев императора Николая II, императрицу Александру, царевича Алексия, великих Княжен Ольгу, Татьяну, Марию и Анастасию».

Источник: Почему Николай II почитается как святой?
© Русская Семерка russian7.ru

2 октября 2018 в 15:24

"Имперская экономическая модель" была настолько "эффективной", что представительства немецких фирм, которых только в Москве насчитывалось более 500, использовались во время Первой мировой войны в качестве "крыш" для германских спецслужбю Только в 1916 году после учреждения Особой комиссии по борьбе с саботажем и экономическими диверсиями генерала Батюшина начались аресты "эффективных менеджеров" имперской экономики - Рубинштейна, Шапиро, Раухенберга, Шполянского, Животовского. Абрам Львович умудрился финансировать революционную агитацию своего племянника -Льва Троцкого- за счет доходов от поставок вооружений царскому правительству. На вопрос: Куда при этом смотрели царские спецслужбы? - предлагаю ответить В. Семенко.

2 октября 2018 в 15:33

Кстати, после этих арестов царю - как и Зюганову после победы в 1996 году - было отправлено письмо от "российских" банкиров и промышленников, фактически, с ультиматумом. И Николай II распорядился закрыть начатые дела. Это к вопросу об "имперской экономической модели", которая, во многом, явилась заставкой для экономического захвата России транснациональными структурами.

2 октября 2018 в 15:51

Странным представляется также и то, что в итоге "небывалого процветания" в феврале 2017 г в Петрограде, насчитывавшим 200-тыс. военный гарнизон, не нашлось ни одной части, способной утихомирить кучку смутьянов из запасного полка.

Деятели же церкви уже в марте- апреле 2017 отметились вполне "большевистскими" оценками:
"Епископ Рыбинский Корнилий (Попов): «Сейчас мы слышали об отречении государя Николая II. Тяжелым крестом для России, для русского народа было его царствование. И недаром же русский народ почитается всегда народом-страстотерпцем! До бессилия был доведён народ старым правительством...»

Епископу Переславский Иннокентий (Фигуровский): «Как мы все искренно радовались и торжествовали, когда низвергнут был Богом с престола безвольный император, и волею Божией, а не волею народа — как ложно утверждают неверующие — во главе нашего Отечества поставлены были лучшие люди».

Епископ Александровский Михаил (Космодемьянский): «Воскрес Христос — и пали рабские дьявольские цепи. Пал самодержавный строй, этот деспотический режим — и рушились путы, которыми окована была вся жизнь человека от утробы матери и до могильной гробовой доски».
http://www.aif.ru/society/history/medovyy_mesyac_cervki_i_revolyucii_kak_rpc_reagirovala_na_otrechenie_carya

2 октября 2018 в 20:27

Отвергнуты были Господом все иерархи-предатели Бога, Царя, православного народа, которых вы, Борис Сергеев, цитируете. Господь уже тогда начал формировать "малое стадо" из преследуемых священников и мирян, жизни положить не жалевших за Веру Православную. Этот процесс медленно, подспудно идёт и сейчас.

3 октября 2018 в 08:56

Точно также отвергнуты Господом были и малодушные выскочки с партбилетами, примкнувшие к "большевикам". Как среда духовенства накануне революции была неоднородной, так и среда большевиков была весьма и весьма. Поэтому мазать всех одной краской является ошибкой.

Обратите внимание, что церковные иерархи, предавшие царя, всю свою жизнь провели внутри "системы", перебираясь с одной ступеньки служебной лестницы на другую. И тем не менее, на поверку оказалось, что никакой преданности царю у них нет. Что же тогда говорить о большевиках, среди которых была масса авантюристов, всю жизнь находившихся на нелегальном положении? Заслугой же Сталина является то, что он вычистил значительную часть этих проходимцев и создал костяк, способный реализовать и планы, разработанные в царский период.

2 октября 2018 в 16:06

Думается, этого достаточно, чтобы усомниться дихотомии, где с одной стороны нам представляют благостную "имперскую экономику" с "небывалым процветанием", а с другой - "десятилетие разрухи" большевиков, после которого те вернулись к царским планам электрификации. Десятилетие разрухи как раз и явилось результатом николаевского правления, при котором последовательно размывались экономические и идеологические основы царской власти. И то, что большевики вернулись к перспективным наработкам предшественников говорит о том, что интересы страны были для (части из) них не пустым звуком

2 октября 2018 в 19:11

Борь, ну хватит онанировать на большевиков. Царь был не идеален. Ну и безнадёжен тоже не был.
При нём были и свободы!
А большевики в тюрьму превратили Россию для русских! Постыдитесь, батенька!

Стоит как фаллоиммитатор
Вопрос довольно не простой
Ты, что дурак, Борис Сергеев,
Иль строишь вид, что ты такой?
Быть может царь и не был Богом
И кое-что не понимал,
Но он славян за слово "русский"
Не ставил к стенке, так и знай!
Не поднимал никто вопроса
Про Великорусский шовинизм
И не один еброн не подал
В суд на антисемитизм
Так, что фильтруй базар, Сергеев
Тебе здесь не массовки сход
Запомни, дядя, царь наш рулит!
А большевизм у нас сосёт!

3 октября 2018 в 08:41

Не слышим "А модераторам надо бы следить за оскорблениями. .... Так приличные люди себя не ведут." от Семенко. Или его забота о рамках приличия существует только для ограждения его сторонников?

3 октября 2018 в 21:08

А где же оскорбления? Где ты, Борь, увидел? Я вроде твоё имя с Большой буквы пишу.

Ничего, имя Царя-мученика вы и не так тут трепали!

3 октября 2018 в 22:08

Или, Борис, ты за личное оскорбление принял последнюю строчку?

2 октября 2018 в 16:23

Большое Спасибо Борис за подборку исторических фактов, в пух и прах разбивающих все утверждения как Семенко так Тамбовцевой и иже с ними.
Да здесь явно прослеживается причинно - следственная связь того, что Николай никакой не святой. Одновременно с этим представлены факты как оценивала церковь низвержение царя в период между февралём и ноябрём 1917 года. А вот к 1992 году коньюнктура поменялась и таже церковь запела другие песни.

2 октября 2018 в 16:53

автор до такой степени впал в божецаряхоризм что никак не может понять разницу между образованием и грамотностью....в целом заказная книга отвечающая интересам части элитки в деле восстановления монархического сословного общества в России для чего необходимо всем и каждому доказать что Николай Гольштейн основал космонавтику запустил первый спутник ввел всеобщее бесплатное образование повел ликвидацию латифундий и начал национализацию промышленности и банковской системы--то что все это в ускоренном порядке была вынуждена сделать советская власть автора не волнует...Автору позор...

2 октября 2018 в 19:51

Считаю все перечисленные и ещё не перечисленные минусы царского правления - меркнут перед главным преступлением Николая Второго, который исключительно своим решением начал войну с Германией.

2 октября 2018 в 20:29

Нормально! Большевики Февралю не очень большое внимание уделяли, в отличие от Октября. Навёрстываем!

2 октября 2018 в 21:33

"Отвергнуты были Господом все иерархи-предатели Бога, Царя"
- Правда, в качестве признаков "отвержения" пока мiру явлены лишь приобщения к святым вот этих иерархов-предателей - патриарха Тихона и иже с ним.

3 октября 2018 в 02:20

Чем больше вчитываюсь в рецензию Владимира Семенко на эту псевдонаучную поделку Андрея Борисюка, тем больше прихожу в изумление от наглости и интеллектуальной серости ее авторов. И рецензии, и поделки. Вот рецензент приводит цитату:
"История ясно показывает, что Империя гораздо больше связана с прогрессом и внедрением новых технологий, чем СССР (?!). Именно будучи империей, Россия встала на путь электрификации. Советский Союз лишь продолжил этот путь, причем спустя почти десятилетие разрухи".
Здесь что ни фраза, то перл скудоумия! Но вначале о разрухе. Автор с Семенко "вешает" ее на большевиков. Но когда она на самом деле началась?! Да практически с началом Мировой войны. В результате перехода промышленности на военные рельсы, возникли так называемые ножницы цен на промышленную продукцию гражданского назначения, которая взлетела до небес, а сельхоз товары резко подешевели. Крестьянину стало не выгодно везти хлеб для продажи на рынок и он стал припрятывать его до лучших времен. В связи с этим, царское правительство, начиная с 1915 года, вынуждено было сажать городское население на продовольственные талоны. Наступила нехватка хлеба и в армии на фронтах. Все это усугубляла разруха на транспорте. Особенно на железной дороге.
Карикатура из тех времен.
Железнодорожный вокзал в Лондоне. К директору вокзала подходит пассажир с вопросом, когда прибудет такой-то поезд?
- В 15 часов 21 минута 20 секунд. И, видя изумленный взгляд пассажира, объясняет: "А что вы хотите? Идет война!".
Вокзал в Петрограде. К директору подходит с аналогичным вопросом пассажир. Тот ему раздраженно отвечает:
- Может завтра, а может через неделю. И добавляет: А что вы хотите гражданин? Ведь идет война!
(Специально для Семенко. Номер сатирического журнала "Барабан" хранится в одном из архивов. Так что относится к горячо любимым вами "архивным материалам").
Такого же дешевого вранья полны и предыдущие фразы Борисюка. А разоблачить их поможет нам сам Владимир Семенко, который в своей статье с не по возрасту телячьим восторгом, нагородил массу вполне очевидных глупостей и несуразностей.
Но это уже в следующем посте.

3 октября 2018 в 03:20

На мой взгляд, главная подлость антиисторического опуса Борисюка и рецензии на нее Семенко заключается в том, что они стремятся доказать недоказуемое - якобы большевики были эпигонами "процветавшей" империи Николая II. Они, мол, только перенимали и развивали то, что уже было заложено в царской России. Прямо скажем, сия манипуляция проста и очевидна как коровье мычание, сколь и ущербна в своей логике!
Так Владимир Семенко, обрадовав нас таким "незнаемыми" нами сведениями о наличии в дореволюционной России электростанций, конструирует очередную свою мысль космической глупости:
"Так что нашумевший советский план ГОЭЛРО, датированным 1920 годом, НОСИЛ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДОГОНЯЮЩИЙ ХАРАКТЕР ( ?! разрядка моя - А.К.)"
Интересно, автор этой дури в состоянии понять, какая пропасть лежит между отдельно стоящими в разных местах несколькими электростанциями и Планом ГОЭЛРО, который предусматривал создание в стране единой энергосистемы?!
С не меньшим телячьим восторгом Семенко с автором будущего "исторического бестселлера уведомляет нас о задумках в царской России. Мол, и здесь большевички со своим московским метрополитеном - досужие эпигоны "Империи"! Остается только понять, почему же этот "святой мученик" так метро и не построил за двадцать с лишком лет своего царствования?! Ведь проекты метрополитенов предлагались на рассмотрение еще с конца XIX века.
Между прочим, один из проектов был отвергнут с весьма забавной аргументацией. В начале ХХ века инженер-путеец Андрей Балинский предложил свой проект Московской городской думе. Но он был отвергнут из-за одного попа, который глубокомысленно заявил, что так глубоко копая землю, вполне возможно докопаться и до ада, сиречь "гиены огненной"! Так что гласные Думы согласились с ним от греха подальше...
А вот большевики не испугались и сейчас мы восторгаемся прекрасными подземными станциями Московского метрополитена.
Еще более забавно и в тоже время омерзительно выглядит ложь автора и рецензента о высоком техническом прогрессе в дореволюционной России и трогательной заботе царизма об изобретателях и ученых.
Но это уже в следующем посте.

3 октября 2018 в 16:46

В развитие бредовой мысли Андрея Борисюка об "Империи" как светоче прогресса и новых технологий, Владимир Семенко восторженно пишет:
"Царская власть последовательно поддерживала инициативы русских ученых (?!), ведя с ними постояный диалог. Менделеев, Жуковский, Вернадский получали все возможности для реализации своих проектов, будучи при этом непосредственно причастны к высшим органам государственной власти (так, например Владимир Вернадский был членом Государственного совета, Дмитрий Менделеев лично переписывался с Государем и министрами и т.д.).
Прочитав сей пассаж до конца становится понятно с какими наперсточниками от истории имеешь дело!
Переписка с царем и министрами - это конечно сногсшибательный аргумент! Лев Толстой тоже переписывался с царем о голоде в стране, да эффект от этого был равен нулю...
Но может быть царь-батюшка не любил всемирно-известных писателей, зато привечал хотя бы этих всемирно-известных ученых?!
Пожалуй, каждому известно, что на протяжении всей своей жизни "святой мученик" вел ежедневные дневниковые записи, в которых отражались такие "исторические" моменты его жизни, типа: "пили дружно, пили хорошо!", количество подстрелянных ворон (про кошек не упомню), наблюдения о погоде, о докладах генералов и министров, о делах семейных. Но лично мною НЕ ВСТРЕЧАЛОСЬ НИ ОДНОЙ ЗАПИСИ, где бы царь Николай отметил, что он послал какому-нибудь ученому поздравительную телеграмму по поводу его научного открытия или о том, что он "отстегнул" из своего бумажника энную сумму на какое-либо научное исследование или приказал выдать денежку из кабинетских залежей. Таковых записей Не ВСТРЕТИТЕ НИ ФИГАСИ!
Что касается помощи этим ученым со стороны царского правительства, то тоже особого рвения не наблюдается! Как правило, все они довольствовались собственными средствами или помощью различных научно-технических обществ. Более того, у Менделеева и Жуковского порой с правительством возникали серьезные "терки". В основном, они касались защиты своих студентов от полицейского произвола. А Владимир Вернадский так вообще состоял в оппозиционной самодержавию партии: был членом ЦК кадетов! Кстати, в Госсовет он попал в 1906 году, на волне государственных преобразований, вызванных событиями первой русской революции. Правда в том же году из его состава вышел, в знак протеста по поводу разгона царем Государственной Думы. Позднее вновь вошел состав Госсовета и вскоре уехал по его заданию в заграничную командировку.
Владимир Семенко, вы такие "диалоги" и "поддержку" царского режима с этими учеными имели ввиду?!
В своей рецензии Семенко упоминает еще несколько имен, якобы обласканных царской властью: Юрия Кондратюка, Якова Перельмана и Константина Циолковского. Но об этой лжи, не лезущей ни в какие ворота, поговорим в следующем посте.

3 октября 2018 в 17:53

Александр, с самого начала было понятно, что Семенко в данном случае восторгается абсолютно лживым утверждениям.
Спасибо что вы громите эту ложь.

3 октября 2018 в 18:57

Согласно автору и его рецензенту, царская Россия была предтечей советской космонавтики. На чем основано сие абсурдное утверждение?! Да только на том, что при ней творили такие теоретики межпланетного воздухоплавания как Константин Циолковский и Юрий Кондратюк.
Наверное, Семенко с Борисюком постеснялись еще вспомнить революционера Кибальчича, который перед своей казнью оставил на стене камеры рисунок ракеты. Он даже имеет большее отношение к изобретениям царской России, чем тот же Юрий Кондратюк (настоящие имя и фамилия Александр Шаргей).
В 1916 году 19-летний студент Петербургского политехнического института Шаргей якобы разработал оптимальную трассу полета ракеты на Луну, названную впоследствии "Трассой Кондратюка". Далее он был призван в Армию и продолжил свои разработки уже в 1919 году, которые захватили все 20-е годы включительно.
Иными словами, по всем приоритетам Шаргей-Кондратюк является СОВЕТСКИМ теоретиком космонавтики!
Не лучше обстоит дело и с заботой царского правительства к великому Константину Циолковскому. Да, при царизме он публиковал свои труды, но только на деньги своих друзей и знакомых. Царское правительство ничем не помогло Циолковскому даже в страшном для него 1908 году, когда наводнение затопило его дом и погубило многие модели, чертежи и расчеты.
Собственно, о Константине Эдуардовиче в дореволюционной России почти никто не знал. Подлинная слава к нему пришла только в советское время.
Хорошо известно письмо Циолковского Сталину, написанному им за неделю до своей смерти. Там он писал, что только советская власть дала ему все для его работы. Как известно, на смертном одре не лгут.
Константин Циолковский еще успел прочитать ответ от Сталина. В отличие от Николая Кровавого, умевшего только "пить дружно и хорошо", да стрелять бедных ворон, он по настоящему руководил государством!
О том как заботилось царское правительство по отношению к трудам еврея Якова Перельмана я даже писать не буду!

3 октября 2018 в 19:50

К сожалению, Сергей, чувствуется, что эта ветка выдыхается. Хотел продолжить рассказ о "заботе" Царского самодержавия в отношении и других выдающихся ученых и изобретателей. Однако какой-то успех имеется. Семенко даже не пытается отбрыкиваться от вопиющих фактов их лжи!

3 октября 2018 в 21:17

Александр, большое спасибо за подборки и аргументацию. Сохраню страницу.
...Чтение дневниковых записей Николая Романова тихо ужасает...

3 октября 2018 в 22:00

Геннадий
Сергеев

...Чтение дневниковых записей Николая Романова тихо ужасает...

Чем ужасает, батенька?

3 октября 2018 в 22:43

Ну хоть что-то новое в науке сказал несчастный глухой сумасшедший из Калуги?
— Сказал. Предложил поставить трубу на колесики и толкнуть с горы. И тогда, по Циолковскому, струя воздуха, протекающая через трубу, создаст реактивную тягу, и труба будет ездить вечно!.. Он даже не понимал принципа действия ракетного двигателя, этот деревенский фантазер. Вы знаете, что Циолковский проучился в гимназии всего четыре года, причем два из них в одном классе
http://maxpark.com/community/4375/content/1421417

3 октября 2018 в 23:16

Не четыре года, а четыре класса...

Мой дед прежде чем поступить в учительскую семинарию, тоже окончил четыре класса.

Одноклассными были начальные училища. Там учились 3-4 года. Были еще двухклассные, курс которых продолжался обычно 5 лет (иногда 6 лет). В двухклассном училище первые 3 (или 4) года считались первым классом, а последние 2 года – вторым классом. Следующей ступенью были высшие двухклассные начальные училища с 4-летним сроком обучения. Небольшие различия были по губерниям, но в целом 4 класса это 9-10 лет учебы.

4 октября 2018 в 01:18

Криворучко.
Виктор! Не знаю какое у вас образование, но и оно не дает вам возможности понять, почему Циолковский признан во всем мире "отцом космонавтики". Неужто только за ту дурь о которой вы написали?!

4 октября 2018 в 05:44

Так и есть Александр, - у "адвоката сатанистов" закончились аргументы обеляющие его ложь.

4 октября 2018 в 06:21

Александр, подскажите пожалуйста, а не явился ли Кибальчич прообразом Кибальчиша у Гайдара? Буду признателен узнать ваше мнение по этому вопросу.

5 октября 2018 в 00:12

Насчет гайдаровского Мальчиша-кибальчиша доподлинно не знаю, да и, признаться не задумывался на эту тему. Но... все возможно. Тем более, в 30-годы, когда была написана эта сказка, имя народника Николая Кибальчича было на слуху. Тут и сям проводились опыты по запуску ракет. Кстати, посмотрел в ВИКИ статью на Мальчиша. Там в конце стоит ссылка на Кибальчича. Но статья и его имя никак не связываются.

5 октября 2018 в 05:28

Большое Спасибо Александр. Сейчас я почти уверен, что связка Кибальчич - Кибальчиш не случайна.

3 октября 2018 в 22:06

Александр
Качанов

Ну,ворон то не так жалко. В Китае воробьёв отстреливали в своё время. Может царь и не выделялся особым интеллектом. Но, он свой был. А Ленин - чужой. Уж при большевиках то, голоду больше было. Как говаривали в народе после революции -

Был царь Николашка
Били блины, да кашка
А пришли большевики
Не стало ни хлеба, ни муки

И вернулись люди в крепостное право - в колхозы. Паспорта у них отбирали и коллеквитизация мазеФака.

4 октября 2018 в 00:58

Сергею Комову.
Стишата сами сочинили или тогдашние подкулачники?! Кому царь был свой, а кому Ленин чужой, лично мне уже давно ясно!
Что касается того, что при большевиках голода было больше, то напишите об этом Семенко и Борисюку. Они будут рады встретить брата по разуму и невежеству!
Уже все давно подсчитано. Особенно по детским смертям. Даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, в царской России каждый год умирало не менее 4.4 млн. детей от голода и болезней.
Таким образом за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 158 млн. детей и взрослых. Из них в годы царствования Николая II 96.8 млн.
По словам Льва Толстого, на те деньги, которые тратили аристократы и купцы на шампанское и прочее мотовство, можно было спасти не один десяток миллионов детей от голодной смерти.
Кстати, голодных лет при Советской власти было всего три: сразу после "гражданки", во время проведения коллективизации и сразу после окончания Великой Отечественной войны. А при царизме, начиная с отмены крепостного права и до революции 1917 года, голодных лет было несколько десятков!
Еще раз предлагаю перечитать мои посты с цитатами монархиста М.О.Меньшикова о влиянии голода на детскую смертность и физическое состояние новобранцев.
Какие аргументы вы еще хотите услышать?!

4 октября 2018 в 03:04

Антисоветизм как правило шизофреничен. Одни считают, что Сталин "уничтожил русское крестьянство", другие - что "загнал их в крепостное право".

4 октября 2018 в 03:13

...Чтение дневниковых записей Николая Романова тихо ужасает...

Сергей Комов:
"Чем ужасает, батенька?"

Аналогичным с Вашим кругозором и интересами. Можете гордиться.

4 октября 2018 в 03:28

Виктору Криворученко.
А откуда Циолковский мог "узнать принцип действия ракетного двигателя", умник вы наш? Где это тогда преподавали? Где их изготовляли?
При определённых условиях в пустой трубе может возникнуть реактивная тяга. Так что если Циолковский и говорил нечто подобное, то не на пустом месте и на основе научной интуиции.

4 октября 2018 в 10:07

«Тщательный анализ формул и выкладок Циолковского показывает, что ему не принадлежит ни один приоритет в ракето-, самолёто- и дирижаблестроении. Тем не менее большевики сделали из него один из символов социализма. Его очень любил Ленин, подписавший постановление о назначении ему персональной пенсии. Сталин называл его "знаменитым деятелем науки". Если до революции Циолковский был полностью изобличён как "лжеучёный и псевдоизобретатель", в чём единодушно сходились члены Императорского Русского технического общества, то советским правительством было принято решение об увековечивании его памяти уже на следующий день после смерти». http://www.aif.ru/archive/1664189

4 октября 2018 в 15:54

Глуповато в оценках деятельности Циолковского ссылаться на бездарей из "Императорского Русского технического общества", которые сами ничего не создали а только тащили в Россию западные технологии от "иностранных инвесторов", загоняя тем самым страну в зависимость от иностранных барыг.

4 октября 2018 в 23:53

Криворучко.
Виктор, вам не стыдно за свою лень или недобросовестность?! Вы же сами подсказали свой источник и приводите не лицеприятные слова о Циолковском кандидата истор. наук Гелия Салахутдинова. Но почему-то вовсе не упоминаете слова старшего научного сотрудника Института истории естествознания и техники РАН Василия Чеснова, опровергающие его. Почему?! В конце концов, посмотрите в ВИКИ статью о Циолковском. Даже если бы он только мечтал о межпланетных космических станциях и писал свои фантастические рассказы, в то время, когда для большинства людей боженька с ангелами бродил по облакам, а копая метрополитен, можно было дорыться до ада, он бы был великим прозорливцем и заслуживал памяти о себе!
А он сделал гораздо больше этого!
А таких шелкоперов от истории вроде этого Салахутдинова видел, перевидел! Особенно в 90-е, когда зарабатывали себе имя на огульном свержении авторитетов.
Но чувствуется, вам подобные типы нравятся. Лишь бы брехали против времени Сталина!

4 октября 2018 в 23:45

Салахутдинов Гелий. Блеск и нищета К. Э. Циолковского http://mirror2.ru.indbooks.in/?p=44523

5 октября 2018 в 00:22

Криворучко! Посмотрите мой пост сегодня 23.53.

5 октября 2018 в 10:40

"Вишь ты, - сказал один другому, - вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?" - "Доедет", - отвечал другой. "А в Казань-то, я думаю, не доедет?" - "В Казань не доедет", - отвечал другой. Этим разговор и кончился. Н. В Гоголь. Мёртвые души.
В данном случае мы показали себя никудышными экспертами потому, что сами трудов К.Э. Циолковского не читали (по крайней мере я не читал). Однако существуют два эксперта: Гелий Малькович Салахутдинов - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН, и старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН Василий Михайлович ЧЕСНОВ. Они противоположного мнения о научных достижениях К.Э. Циолковского. А нам, бедным крестьянам, куда податься!?

5 октября 2018 в 13:47

А нам бедным крестьянам никуда подаваться не надо. Надо просто включать свою голову. Салахутдинов просто показывает свою заданность в деле диффамации Циолковского, ибо явно стремиться приобрести известность на этом. Повторяю, таких "разоблачителей" авторитетов было много в 90-е годы.
И дело даже не в противостоянии Салахутдинова и Чеснокова. О Циолковском есть обширная историография, в которой числятся куда как более известные специалисты, преклоняющиеся перед его гением. Кстати, дело и в вас, который цитировал из статьи только мнение Сарахутдинова, сознательно скрыв мнение Чеснова, из той же публикации.
Так что "бедный крестьянин" нам пытается здесь доказать?! Ведь он явно подался в сторону мнения Сарахутдинова.

5 октября 2018 в 20:31

Конечно, мнения, суждения, умозаключения, убеждения не факты и не доказательства, но никто не подал в суд на Г. М. Салахутдинова за клевету на К. Э. Цеолковского.

5 октября 2018 в 23:18

У вас шикарная логика! А самому лично изучить проблему слабо?

5 октября 2018 в 21:16

Что-то я вообще не слыхал о каких-либо "подачах в суд за клевету"! Скользкое это дело! Да и то - засыпали бы суды этими "подачами", причём на самые серьёзные организации, не только на отдельных индивидуумов.

6 октября 2018 в 10:06

"Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного". http://ugolovnyi-expert.com/kleveta-statya-uk-rf-sudebnaya-praktika/

6 октября 2018 в 10:21

Ну да, со стороны "наследников" - "возможно". К примеру, подал внук Сталина в суд на журналиста, назвавшего И.В. людоедом, суд принял дело к рассмотрению. Рассмотрел и решил, видимо, что "Человеческое достоинство и честное имя" Сталина не затронуто, или как-то так. И в иске отказали. Вали, ребята на Генералиссимуса Советского Союза и Верховного Главнокомандующего в ВОВ какой угодно мусор! Тем более, что не "наследников" вообще никто слушать не будет. Закон есть закон!

6 октября 2018 в 22:37

А какие Наследники у доброго имени? Только духовные! Этот круг лиц не ограничен родственными связями.

"Если же вы духом водитесь, то вы не под законом" \Гал.5.18\.

8 октября 2018 в 14:45

Владимир Петрович спасибо за статью!
Данную книгу сегодня заказал на Лабиринте (что и советую читателям газеты Завтра)
Скидка 25%

8 октября 2018 в 15:30

Налетай подешевело! О настоящей "ценности" и популярности данного опуса красноречиво говорит именно эта скидка. Лично я, почитав рецензию многоуважаемого Владимира Петровича, на этом и успокоюсь!

8 октября 2018 в 15:50

Хочу высказать Владимиру Петровичу Семенко свою искреннюю признательность за его статью-рецензию. И это без всякой задней мысли!
1. Статья вызвала бурную дискуссию, собрав под 400 комментов. Лично я такого не припомню. При этом, надо отдать должное автору, он никого не банил, давая дорогу самым резким высказываниям.
2. Статья собрала максимальное количество "+" и "-", выявив таким образом, более-менее реальное соотношение на сайте монархистов и красных!
Даже Сокуров, в чрезвычайно редких случаях, "поднимался" до 10 плюсов, привлекая все возможные ресурсы. Обычно до - 4-5 отметок поклонников. А здесь - целых 15! Тоже своеобразный рекорд.
За все это, мое искреннее уважение автору статьи Владимиру Семенко!!

9 октября 2018 в 12:09

Владимиру Семенко

Вы пишете: «Новая книга Андрея Борисюка «История, которую приказали забыть. Николай II и его время» (М., «Вече». 2018) – без сомнения, знаковое явление в современной исторической литературе. Главная ценность ее – отнюдь не в оригинальности научного метода, а в фактуре. Будучи средней по объему, она содержит 772 ссылки и огромный список литературы».

Далее Вы приводите выписки из содержания книги.

- «…революция не принесла народу никакого прорыва в образовательной сфере. Как и в промышленности, видим лишь сокращение темпов и неэффективные эксперименты, хотя все это сопровождается бурной пропагандой и громкими лозунгами» (с. 55)…».

- «…История, – подчеркивает автор, – ясно показывает, что Империя гораздо больше связана с прогрессом и внедрением новых технологий, чем СССР. Именно будучи империей, Россия встала на путь электрификации. Советский Союз лишь продолжил этот путь, причем спустя почти десятилетие разрухи» (с. 24).
…
- «…Жертвами революционеров стали не только тысячи рядовых граждан, но и лучшие люди самого высокого статуса. Было убито 732 государственных чиновника из 17 000 убитых и раненых в целом».

Как-то странно Вы заканчиваете свою статью:

- «…В анализе истоков и причин революции автор, как мы уже сказали, не открывает ничего нового, в основном повторяя правильные тезисы о полном отсутствии каких-либо объективных предпосылок к свержению монархии, признаков революционной ситуации, как они определяются в «научном» марксизме, указывая прежде всего на духовно-нравственный кризис «элит» и всего т.н. образованного общества. Это должно быть темой отдельного исследования и совсем не входит сейчас в нашу задачу. Цветущая, бурно развивающаяся страна в одночасье была повергнута в прах в первую очередь из-за отступления от веры, измены Богу и Царю, знаково повторив судьбу богоизбранного еврейского народа…».

Странны такие ваши мысли: «…автор, как мы уже сказали, не открывает ничего нового, в основном повторяя правильные тезисы о полном отсутствии каких-либо объективных предпосылок к свержению монархии…».

И особенно соображения: «…не открывает ничего нового… правильные тезисы о полном отсутствии … объективных предпосылок к свержению монархии…».

Господин Семенко, разве НИ странно, что молодой человек, 1989 года рождения, проживший в СССР всего несколько лет своего младенчества, вооружённый соответствующей ИДЕОЛОГИЕЙ, решил сразу НАПИСАТЬ своё видение истории России начала прошлого века. Особенно Ваше указание на то, что в его книге 772 ссылки и огромный список литературы.

Огромные список литературы, особенно исторической, нужно НЕ просто прочитать, но и ОСМЫСЛИТЬ, сопоставить факты и суждения со всех сторон. Одно дело, если просматривать литературу соответствующей идеологической направленностью и выписывать ПОДХОДЯЩИЕ факты и суждения авторов других книг, совсем другое дело суметь эти факты и суждения осмыслить.

И ещё.
Одно дело, когда приводятся факты и суждения о состоянии России до Первой мировой войны, и совсем другое дело, когда Россия оказалась уже ПОСЛЕ войны. И потом, разве большевики (будущие коммунисты) осуществили Февральскую революцию?

Вы хитреньким образом изворачиваетесь, говоря: «…духовно-нравственный кризис «элит» и всего т.н. образованного общества. Это должно быть темой отдельного исследования и совсем не входит сейчас в /////////НАШУ///////// задачу…».

А чья это «НАША» задача? (проговорились по Фрейду)

Ни Вы ли РЕАЛЬНО являетесь автором этого «произведения» и «научным» руководителем этого одарённого автора странного произведения.
Думается, у автора этой книги есть много ссылок и на Ваши книги и материалы.
Я прав, или ошибаюсь?
Полагаю, что в этой книге множество АНГАЖИРОВАННЫХ подборок, соответствующей идеологической направленности. Автор книги ещё очень молод и совершенно политически и социально НЕЗРЕЛЫЙ человек, которому ещё долго нужно СОЗРЕВАТЬ, чтобы начинать "судить" об истории России.
Историю России может написать ТОЛЬКО и ТОЛЬКО достаточно большой коллектив историков, сумевших задушить в себе политические и идеологические пристрастия. Это почти невозможно сделать, но можно постараться.
Детям самим писать историю какого-либо государства категорически нельзя, ибо для этого нужна социальная зрелость, которая появляется с годами и с жизненным и историческим опытом.

9 октября 2018 в 15:18

Петру Чёрному
"Господин Семенко, разве НИ странно, что молодой человек, 1989 года рождения, проживший в СССР всего несколько лет своего младенчества, вооружённый соответствующей ИДЕОЛОГИЕЙ, решил сразу НАПИСАТЬ своё видение истории России начала прошлого века. Особенно Ваше указание на то, что в его книге 772 ссылки и огромный список литературы"
Пётр, так если рассуждать, то и вы не жили при Джугашвили и/или Бронштейне.

9 октября 2018 в 23:13

Новая книга Андрея Борисюка убедительно разоблачает коммуно большевистские мифы о великой империи

Застал людей , живших, и при коммунистической власти, и при царях.
Простые крестьяне до 30 года и колхозники после, из деревни Подсосонье , Сычёвского уезда, Смоленской волости, пожилые бабули лет 70, с измождёнными работой руками, .

Я как "пыонэр следопыт" решил поспрошать у них , как же они мучились при царе, как нам учебники говорили, хотя и настоящая , на то время жизнь не сахар была.
Все отвечали примерно одно и тоже.

До 17 года , жизнь была , как праздник(это их слова), никаких особых проблем, войны 14 года они не почувствовали , что значит совсем, никаких перебоев, ни с продуктами, ни с товарами.
А вот после 17 года начался Армагедон, Апокалипсис, который и до 56 года продолжался ,( год разговора) .
А в глазах такая тоска, надо видеть. Моя бабуля даже молча плакала , вспоминая свою жизнь до большевиков. Так они же ещё и молодыми ведь были.

Эти их слова были так неожиданны для меня, вот тогда я и начал становится антикоммунистом,
ведь люди незадолго до смерти не будут врать, тем более внукам.

Отсюда и критическое отношение к коммунизму и к коммунистам.
И это отношение вылилось в понимание рождения зла по имени коммунизм.

Внук двух раввинов , Мордехай Леви по кличке Карл Маркс, создал свою идеологию с использованием хуцпы (сверхнаглая ложь у евреев, которая позволила им выжить во враждебной среде), заключающуюся в том , что Маркс при рассмотрении взаимодействия работников и работодателей капиталистического общества применил вместо договорной формы дележа прибавочной стоимости (ПС), присущей капитализму, распределительную форму дележа ПС, присущей только феодальному обществу.

Маркс не мог не видеть своей ошибки, следовательно была какая-то цель.
А вот это и позволяло Марксу раскрутить, насильственный отъём этой ПС, из благородных естестно побуждений справедливости и равенства, для чего необходимо было организоваться классу в диктатуру пролетариата, что в свою очередь приводило к революции и к обрушению конкурирующих экономик.
Что кстати и произошло в России.
Самому Марксу это конечно не было нужно, значит был заказчик и это то , что получало выгоды от обрушения экономик.
В случае с Марксом , это были спецслужбы Британии , под колпаком которых Маркс скорее и работал.
Самый большой выгодо-получатель от русской революции 1917 года и был Западный капитал.
Запад , как видно из истории спровоцировал ПМВ и видя , что она не даёт желаемого результата Запад организовал и первую цветную двух этапную революцию 1917 , с которой мы покончили только в 1991 году.

У коммунистов лживость, беспринципность и кликушество зашкаливает в их агрессивной коммуно пропаганде, и эта 70 летняя коммуно пропаганда сделали людей, подверженных ей чуть ли не больными.
Оттого они и верят голым мифам коммунистов, а ведь к примеру кроме Льва Толстого был и Короленко, и естественно жизнь без коммунистов не остановилась бы и Россия не могла остановиться в развитии , даже при желании.

И сейчас Запад не имеет возможности уничтожить мешающую ему Россию , проспали момент восстановления её уже до очки невозврата, остаётся только смена власти , как кстати в 1917 году.
Но необходим протестный настрой общества, который в том веке обеспечили Толстые и прочии идиоты, которых безвластие в истории России ничему не научила.
Национализм не сработал, коррупция тоже не работает и вот Запад начинает раскручивать красный протест, в надежде на подъём масс. Пенсионная реформа, неравенство доходов и тп.

А для этого и нужны мифы, очерняющие царскую Россию и возвышающие на этом фоне достижения коммуно большевиков , и пятой колонне Запада, и коммунистам , ну и без недоумков никак не обойтись.

Новая книга Андрея Борисюка делает просто невозможным возвращение большевизма, но конечно только для читающих и думающих людей.

Да , кстати вернёмся к Марксу.
Своей этой "ошибкой" по прибавочной стоимости Маркс увёл работников от договорного процесса по дележу прибавочной стоимости с работодателями и от его эволюционного развития, на тропу войны , в которой работники попали в ещё большее рабство , если по СССР судить, да ещё после гражданской войны.
В условиях демократического общество вполне можно создать законы, регулирующие деление прибавочной стоимости между работниками и работодателями на справедливой основе, не сразу конечно.

10 октября 2018 в 06:12

много шума из ничего, болезненный комментарий на нас обрушили, вы случаем детский садик не пропустили в своих университетах. У вас фундамента не чувствуется, одни диссертации от винта. Бабушка ваша надвое сказала. Я так думаю. Вы когда-нибудь ели долму в виноградных листьях. Моя бабушка их лепила, как Микеланджело.

10 октября 2018 в 10:18

"Запад , как видно из истории спровоцировал ПМВ"
- пожалуй, единственное, с чем можно частично согласиться. Частично - потому, что русско-германскую войну с её миллионами убитых русских супер-счастливых крестьян-рабочих организовал тот самый Царь-батюшка. Ну а дальше - пустоговорильня.

10 октября 2018 в 18:05

Александр Ермошин: "русско-германскую войну с её миллионами убитых русских супер-счастливых крестьян-рабочих организовал тот самый Царь-батюшка"

Нет, не зря г-н Семенко написал статью: ностальгирующие по "красной цивилизации" в своей клевете на Российскую Империю превосходят даже дореволюционных большевиков.

Даже Ленин признавал (хоть и в своеобразной форме), что войну развязали Германия и Австрия: "два разбойника напали раньше, чем трое успели получить заказанные ими новые ножи" (ПСС, т.26, с.122).

Но что ермошиным ленинские цитаты, когда они уже более четверти века жаждут реванша и ради него готовы на любую ложь.

23 декабря 2018 в 17:12

Ты в какой внутренней кащенке обитаешь, болезный?

10 октября 2018 в 18:59

Семенко.
Владимир! Забираю обратно свои слова об уважении к вам. Ибо то, чем вы занимались на этой ветке никак не назовешь действиями порядочного человека! А именно, каким способом вы нагоняете плюсы и посты в вашу пользу. Даю краткий анализ, чтобы не быть голословным и что выявил сегодня.
Эта ваша статья была опубликована на сайте 28-го сентября. За несколько дней она ушла далеко в "подвал" и о ней могли знать и ее помнить только спорщики-комментаторы на этой вашей ветке. Но вдруг, 1-го октября появляется некто "Иван Иванович". Делает пост в вашу поддержку и с того дня более нигде на сайте не проявляется.
Но и это еще не все. 8-го октября на сайте регистрируется некто Denis Denis, тут же находит (глубоко в подвале!) вашу статью и горячо благодарит за нее, присовокупляя, что обязательно купит ее. Чем не рекламная акция?!
Как и "Иван Ивановича" этого ясного перца интересует только эта ваша ветка, ибо более он нигде больше не появляется!
Но и это еще не все! 9-го октября на сайте регистрируется некто "Вячеслав Боляк". И он, по примеру ясного перца Дениса Дениса, тут же роется в глубоком подвале сайта, находит вашу говенную статью-рецензию, и тут же вываливает огромный пост с испражнениями на коммунистов и советскую власть.
Он тоже более нигде на сайте своими комментариями не отмечается.
Семенко, в этой связи у меня к вам два вопроса. 1. Судя по другим своим статьям на сайте, вы как-то связаны с церковными кругами и являетесь глубоко верующим человеком. Но, судя по всему, вас сей великий грех фальсификации и введения в заблуждение комментаторов ветки, особо не беспокоит?! Вы решили выиграть в споре любыми путями. Только вот, Богоугодным ли делом занимаетесь, большой вопрос!
2. Эти выявленные мною "ясные перцы" являются вашими клонами или же нанятыми из среды "елейных"?!
Одним словом, как говорят в таких случаях, Креста на вас НЕТ, хотя вы его и носите!

10 октября 2018 в 19:02

У Ленина много чего можно вычитать, жаль сейчас время тратить.
Точно знаете, кто эти трое-на-двое? И впрямь, форма очень своеобразная.
Помнится мы с этим уже разбирались. Почитайте описание подвига Козьмы Крючкова: перешёл со-товарищи границу и давай энтих германцев УБИВАТЬ! Много убил, за что и получил первого Георгия.
Кстати, не припомните, какой национальности на самом деле были убиенные?

12 октября 2018 в 04:46

Вл. Семенко. На "...не было и 16-ти часового раб дня..."

Предлагаем вниманию наших читателей выдержки из книги земского статистика Е.М.Дементьева

«Фабрика, что она дает населению и что она у него берет», 1897 г.:

Рабочий день на фабриках
Менее 12 часов -- 10 %
12-12,5 29
13-13,5 44
14-14,5 11,5
15-18 5,5
Ни на одной фабрике не существует до сих пор никаких ограничений, никаких облегчений работы до последнего дня беременности.
Существует еще работа сверхурочной дневной, удлиняющая и без того не короткий, а иногда чрезмерно продолжительный рабочий день наших фабрик. На первом месте стоит работа Коломенского машиностроительного завода, где один из более коротких, на бумаге, рабочих дней — 11,5 часов на самом деле сводится обычно к 14,5-16,5 рабочим часам, а в экстренных случаях даже к 19,5-21,5 часам суточной работы и притом работы самой тяжелой!

25 октября 2018 в 14:20

Здесь интереснее сегодня другое: почему В. И. Ленин назвал электрификацию коммунизмом?
А дело было в том, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, по аналогии, даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
В этом году уже не успеем, но в следующем году предлагаю обзавестись законопослушанием и совестью и войти в коммунизм.

25 октября 2018 в 15:06

Евгений Волобуев
“Здесь интереснее сегодня другое: почему В. И. Ленин назвал электрификацию коммунизмом”?

Если знать историю КПСС, хотя бы как я на трояк, ответить легко. Обычные внутрипартийные разборки. Троцкий ляпнул что-то вроде: ” Коммунизм есть советская власть плюс кооперация всей страны”. Ильич ответил: ” Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны”. Учите матчасть!

27 октября 2018 в 22:16

История давно рассудила сей спор. Настоящий историк должен вскрывать причины, почему произошло так, а не иначе, а не заниматься упражнениями в сослагательном наклонении. Впрочем цель подобных упражнений ясна: доказывают. что не тот народец попался власти, замечательной во всех отношениях, заодно поудобнее усаживаясь на шее у этого народа

23 декабря 2018 в 17:13

Ну, что сказать... Сдохнут все мерзотные проституты олигархата. А итогом развития человечества станет коммунизм, иного не дано.

23 декабря 2018 в 19:09

Читал уже об этом. Ничего нового. Сегодня "либералы" кричат : Все успехи Путина, а заслуги Ельцинского кабинета, дескать тогда все задумывалось и планировалось . Реализовать просто не успели. ( Или просто не захотели), А когда Хрущева защищают, то говорят ,что все его проекты еще при Сталине придумали, то же реализовать не успели ( ну да с резолюцией - нет денег на такие авантюры). Странно, а ведь можно так Горбачева вспомнить, ведь Мир и Буран были реализованы. Глупость все автора. Существует множество проектов, которые кладутся под сукно, и хорошо если о них вспомнят при жизни их авторов, зачастую многие идеи вообще через полвека реализуются. Ибо зачастую материальная база и возможности как технические, так и людские . Кстати говоря об образованности, автор забывает, что полным образованием могли похвастаться только городские. Деревенские хорошо если 3 класса воскресно приходской осилил. И ведь так продолжалось вплоть создания до колхозов. Тогда ведь не только людей в колхозы пинком загоняли, но и их детвору за парту посадили. Ведь деревенская жизнь это постоянная работа, если читать и считать научился и то хорошо. Так что автор многое не договаривает и передергивает .

1.0x