Сообщество «Форум» 21:56 28 апреля 2019

Роман Юшков «виновен в возбуждении ненависти и вражды»… к фашистским идеям

Районный суд Перми оштрафовал журналиста Романа Юшкова за призыв устроить публичное обсуждение строительства хасидской синагоги …

Роман Юшков «виновен в возбуждении ненависти и вражды»… к фашистским идеям

Районный суд Перми оштрафовал журналиста Романа Юшкова за призыв устроить публичное обсуждение строительства хасидской синагоги …

Публицист, бывший доцент Пермского государственного университета Роман Юшков проявляет стойкость и последовательность в вопросах борьбы с разлагающими государство явлениями и идеями. Он известен по уголовному делу, возбужденному в отношении него в 2017 году по ч.1 ст. 354.1 УК РФ - реабилитация нацизма - и ч.1 ст. 282 УК РФ - возбуждение ненависти или вражды. Разумеется, в реальности Роман никакой «реабилитации нацизма» не подразумевал. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в ноябре 2018 года поставила точку по этому делу. Верховный суд отклонил апелляцию Пермской прокуратуры и сохранил в силе оправдательный для Романа вердикт присяжных по ст. 354 УК РФ.

И вот другое «дело Юшкова». Как сообщалось, 12 апреля судья Дзержинского районного суда г. Перми Ольга Бейман признала гражданского активиста Романа Юшкова и управляющего ТСЖ Дмитрия Разживина виновными в возбуждении ненависти и вражды (ст. 20.3.1 КоАП) и назначила первому из них штраф в размере 20 тысяч, второму - 10 тысяч рублей. Поводом для этого стало распространённое ими объявление о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на строительство в городе Перми синагоги хасидской секты «ХаБаД Любавич».

Основанием для обвинительного судебного решения по этому административному делу стали две лингвистические экспертизы, представленные Центром по противодействию экстремизму, пермская и барнаульская. Обе они установили, что признаками возбуждения ненависти якобы является указание в объявлении о публичных слушаниях на известный приговор хабаднику Семёну Тыкману, осуждённому в Екатеринбурге по экстремистской статье. Одна из экспертиз определила, что вражду и ненависть несёт и подпись под распространённым объявлением: «Инициативная группа против строительства синагоги Хабад Любавич». В ходе судебного заседания был допрошен Михаил Бурштейн, помощник раввина Шнеора Залмана Ахарона Дайча. Заявление Бурштейна в правоохранительные органы и стало толчком к возбуждению данного дела. Он заявил суду, что текст объявления «является абсолютно лживым и антисемитским».

И суд принял эту «логику». Диву приходится даваться! Уже простое объявление о публичных слушаниях, то есть о народном всестороннем обсуждении целесообразности строительства синагоги «ХаБаД Любавич», и указание на известный приговор члену ХаБаД – «возбуждение ненависти и вражды»!? Какой «антисемитизм»? Случайно, сами хабадники подобными заявлениями в суд – не являются разносчиками и возбудителями антисемитизма?

Недавно, приводя конкретные примеры наступления национал-социализма по всей Европе, констатировал факт решения от 12 марта этого года Европейского суда по правам человека в Страсбурге, признавшего борьбу против «лесных братьев» («литовских партизан», как мило сказано о нацистах в решении ЕСПЧ) геноцидом и советскими репрессиями. Тогда писал, что всё это (в совокупности с другими фактами по Европе) может привести к полному идиотизму - обвинению Советского Союза (России) в геноциде над национал-социалистами в 1941-1945 годах.

Судя по всему, такой «подход» близок не только для «прогрессивной» Европы. Этот идиотизм, несмотря ни на что (даже на позицию Президента) практикуется и внутри страны. Пример с Романом Юшковым – яркое тому подтверждение. «Абсурд и маразм», напомним, определение, данное В.В. Путиным 7 июня 2018 года излишне ретивым «борцам» с экстремизмом в правоохранительных и судебных органах страны.

Читаем информацию о ходе суда и сути судебного решения по Юшкову и Разживину: «Подсудимые привлекли в суд свидетелей: бывшую сотрудницу Еврейского общинного центра «ХаБаД Любавич Ор Авнер Пермь» Татьяну Кротову и члена традиционной еврейской общины Владимира Саворовского. Оба свидетеля показали и привели примеры человеконенавистнических и антихристианских проявлений деятельности секты ХаБаД. К делу была также приобщена комплексная психолого-лингвистическо-религиоведческая экспертиза книги любавичских хасидов «Тания». Авторы этой экспертизы, команда учёных, кандидатов и докторов наук из Перми, Москвы и Санкт-Петерберга на базе многочисленных цитат из книги приходят к выводам о нацистском характере вероучения "ХаБаД Любавич"».

Судья, вняв и не опровергнув эти факты, в своём постановлении по делу пишет: «Однако, это не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях Юшкова Р.А. и Разживина Д.А., поскольку в тексте распространённого объявления объективно содержатся признаки побуждения ненависти и вражды в отношении группы лиц, объединённых по религиозному признаку принадлежности к религиозной организации Хабад Любавич».

Итак, значит, объявление о публичных слушаниях по вопросу строительства синагоги «ХаБаД Любавич» побуждает к ненависти по отношению организации, проповедующей фашистское вероучение. Смотрим решение ЕСПЧ в Европе и удивляемся единству подходов в одном и другом случае.

Сам Роман справедливо считает, и публично об этом заявлял, что исходя из озвученных фактов, суд должен бы сделать частное определение в адрес прокуратуры о необходимости возбуждения уголовного дела по отношению к хабадникам и признании «Тании» экстремистским материалом. Что вместо этого?

В чьих интересах решение суда? Предположим, что судья не ведает, что творит, но это проблема не её, а страны, если угодно, памяти наших отцов и дедов, отдавших свои жизни в борьбе с нацизмом.

Для полноты картины, кроме районного пермского суда, назовем и другие субъекты. Юшков и Разживин сегодня привлечены к ответственности при участии Дзержинского отдела полиции Перми, местной прокуратуры, пермского Центра по противодействию экстремизму. Опять до боли известный этот «Центр "Э"»! Некий майор из пермского «Цента "Э"» проявил, со слов Романа, дополнительную «бдительность», заказав вторую «экспертизу» в Барнауле. Угомонят когда-нибудь этот «Центр» и его сотрудников, многим из которых, судя по всему, заняться нечем? Или такую «борьбу с экстремизмом», в реальности – борьбу с борцами с экстремизмом, как в случае с Романом Юшковым, они будут демонстрировать бесконечно?

Андрей Сошенко

8 марта 2024
Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
1.0x