Авторский блог Людмила Федорова 19:52 25 октября 2018

РОЛЬ ЛИЧНОСТИ ЛЕНИНА В ИСТОРИИ РОССИИ И В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ

Даже недруги В.И.Ленина отмечали в нем его ум, гениальность, лучшие человеческие качества и достоинства.
55

Встреча В.И.Ленина с Г.Уэллсом. Москва, Кремль. 1920 г.

«Я уважаю в Ленине человека, который с полным

самоотвержением отдал все свои силы осуществлению

социальной справедливости... Люди, подобные ему,

являются хранителями и обновителями совести

человечества».

Альберт Эйнштейн.

Обратиться к названной теме заставило меня появление в последнее время ряда критических статей в адрес В.И.Ленина одного из наиболее продуктивных и постоянных авторов сайта С.А.Сокурова. Хотя к острой критике и неприятию вождя Великой Октябрьской социалистической революции В.И.Ульянова-Ленина как к создателю первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян активный публицист и автор целого ряда опубликованных им прозаических и поэтических изданий и произведений С.А.Сокуров-Величко обращался и ранее. Перечислим лишь последние из них: «Почему Ленина в ссылке разнесло» от 10 октября 2018 , «Шушенские корни вождистского эгоизма» от 12 октября 2018, «Ленинцы опровергают Ленина!? Дожили товарищи! Посвящено А.Качанову» от 13 октября 2018, «О проданных душах озлобленной фёдоровщины» от 15 октября 2018,«Шушенская почва ленинской публицистики» от 16 октября 2018, «Театральные Соловки в Ленинскую эпоху» от 17 октября 2018, «ВластЬ Соловецкая» от 19 октября 2018.

Нет необходимости, пересказывать названные публикации С.Сокурова. Их могут прочитать на портале и сделать свой вывод желающие. Приведем лишь небольшое предисловие автора С.Сокурова к его статье «ВластЬ Соловецкая», в которой публицист откровенно высказывается в адрес тех, кто не разделяет его мнения в уничижительной оценке нашей недавней великой державы СССР и ее создателя В.И.Ленина:

«Моя статья «Театральные Соловки в Ленинскую эпоху», представляющая собой на 8/10 «совершенно секретный» отчёт Комиссии ОГПУ, побывавшей в «угодьях СЛОНа» в 1930 году, не выявила ничего человеческого в душах «озлобленной фёдоровщины», верной заветам Вождя. Краснолинялые лишь дежурно обвинили автора в очередной порции «антисоветчины», будто соловецкий ад 20-х годов ХХ века существовал на Луне для селенитов. Но не только пуля, как говорили надзиратели СЛОНа, имеет «воспитательное значение». Я надеюсь на русское художественное слово. Поэтому, пока «свежо предание», вторично помещаю свой сокращённый рассказ из книги "С.А. Сокуров. Сочинения" (2017 г.)»

Как говорится, комментарии здесь излишни, ибо навешивание автором С.Сокуровым своим оппонентам ярлыков типа «краснолинялые», «озлобленная фёдоровщина» и других отнюдь не украшает и ни в коем случае не возвышает его над остальными. Заметим, что в упрек якобы «озлобленной фёдоровщины» ставится С.Сокуровым, с его же слов, верность заветам Вождя. Статья С.Сокурова «О проданных душах озлобленной фёдоровщины», появившаяся вслед за ответной статьей Л.Федоровой «В.И.Ленин в сибирской ссылке в Шушенском» на его иронично-критический опус «Почему Ленина в ссылке разнесло», является своеобразным способом обелить себя и уронить в лице читателей с помощью подобных нелицеприятных метафор своих оппонентов.

Для того, чтобы понять, какова роль личности в развитии истории вообще, обратимся к гениальному роману-эпопее Л.Н.Толстого «Война и мир». И хотя в нем основной движущей силой истории писатель показал народ, но в то же самое время он не отрицал роли отдельной личности и ее влияния на ход тех или иных исторических событий. В своем романе наряду с великолепными образами простых солдат Лев Николаевич изобразил генерал-фельдмаршала, главнокомандующего русской армией во время Отечественной войны 1812 года М.И.Кутузова, сыгравшего огромную роль в разгроме и изгнании Наполеона из России. Для Кутузова главным являлась связь с народом, возвеличивающая его как полководца, умеющего подчинять все свои мысли и действия народному чувству. "Кутузов, - пишет Толстой, — всем русским существом своим знал и чувствовал то, что чувствовал каждый русский солдат".

Как известно, фигуры множества политических, военных и религиозных деятелей человечества не всегда однозначны и нередко крайне противоречивы. Не является исключением и фигура Владимира Ильича Ленина. Для большинства людей старшего поколения - это великий вождь, стремившийся указать бедным, обездоленным, бесправным и угнетенным массам людей путь к равноправию и светлому будущему. Для среднего поколения - это не совсем однозначная личность, принёсшая народу и страдания, Для современной молодёжи – это, к сожалению, в большинстве своем лишь один из политических деятелей прошлого. Ленинизм в настоящее время стал предметом острых споров и дискуссий.

Нельзя, однако, умалять достоинства великой личности пролетарского вождя Владимира Ильича Ленина, который был одновременно профессиональным революционером, мыслителем, публицистом, юристом, целеустремленным, образованным человеком, автором многочисленных социально-экономических и философских трудов, знал несколько языков, обладал хорошим ораторским искусством, талантом убеждать и вести за собой массы. Ленин сыграл свою несомненную роль в мировой истории. Под его руководством было создано первое в мире социалистическое государство, объединившее в одну семью множество народов различных национальностей - СССР, просуществовавшее более семи десятков лет и осуществившее небывалый взлет в научном, техническом и экономическом развитии, приблизившись, а во многом и обойдя первую державу мира США. Он оставил человечеству бесценный опыт возможности создания справедливого общества на Земле.

Имеется немало отзывов о В.И.Ленине разных людей, начиная от простых тружеников до видных, известных ученых, талантливых писателей, художников, общественных деятелей и политиков.

«По существу, Ленин отличается от всех до него бывших активных деятелей истории тем, что он поставил себе задачей освобождение трудящихся масс, а значит, и освобождение всего человечества, уничтожение гнета и эксплуатации во всех их формах и разновидностях…, – так характеризовал вождя его современник, российский революционер и публицист, государственный и политический деятель, историк, редактор газеты «Известия ВЦИК» (впоследствии «Известия») в 19171925 годах Ю.М.Стеклов. – Ленин положил основание социалистическому строю, т. е. строю, в котором уничтожен главный источник порабощения и эксплуатации — частная собственность ничтожной кучки на средства производства, в котором усилия всех направлены во благо всех. До сих пор о такой революции мечтали только лучшие передовые люди. Ленин начал осуществлять ее на практике. В этом главная характерная черта его деятельности, и вот почему только трудящиеся массы искренно могут плакать о Ленине и желать успеха делу, первый камень которого он положил».

Юрий:

Результаты Октябрьской революции, в которую вложили душу те ещё умы с Лениным во главе, велики по сей день. До 1917 года в Европе был 12- и 14-часовой рабочий день. Промышленники-капиталисты после 1917 года урезали рабочий день почти сразу, боясь массовых выступлений рабочих. Да и само создание социалистического государства пошло всем во благо. Если бы не создали это государство - СССР - на обломках Российской Империи, то сейчас России уже не было, а империалистический запад высасывал бы последние полезные ископаемые из наших земель…

В.И. Ленин, бесспорно, одна из выдающихся политических фигур мира… Благодаря вектору развития, заданному Лениным в самом начале, СССР вступил во Вторую мировую войну индустриально развитой и, несмотря на огромные потери, выстоял и принёс всему человечеству победу над фашизмом. Старшие поколения с ностальгией вспоминают времена СССР. Эти времена характеризуются всеобщей занятостью, предсказуемостью жизни, равными возможностями для всех и каждого.

О Владимире Ильиче высказывались многие известные люди планеты, и даже его недруги отмечали в нем его ум, гениальность, лучшие человеческие качества и достоинства.

Г. Уэллс, английский писатель :
"Благодаря Ленину я понял, что, несмотря на Маркса, коммунизм может быть творческой, созидательной силой. Для меня было прямо отдыхом поговорить с этим необыкновенным маленьким человеком, открыто признающим всю громадную трудность и сложность задач, стоящих перед коммунизмом.
…теперь, просматривая свою написанную четырнадцать лет назад книгу, восстанавливая в памяти события того времени и сравнивая Ленина с другими знаменитыми людьми, которых я знал, я начинаю понимать, какой выдающейся и значительной исторической фигурой он был.

Я не сторонник теории об исключительной роли «великих людей» в жизни человечества, но уж если вообще говорить о великих представителях нашего рода, то я должен признать, что Ленин был, по меньшей мере, действительно великим человеком".

Бертран Рассел, английский математик, философ, и общественный деятель.
"... Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному - в области мысли, другому - в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики...
Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие, и вряд ли многие из нас доживут до того, чтобы видеть равного ему..."

Ромен Роллан, писатель:
"Никогда со времени Наполеона I история не знала такой стальной воли.
Никогда со времени героической эры европейские религии не знали апостола со столь гранитной верой.
Никогда еще человечество не создавало властителя дум и людей, столь абсолютно бескорыстного.
Еще при жизни он вылил свою моральную фигуру в бронзу, которая переживет века".

Бернард Шоу, английский драматург:
"Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья…

Т еодор Драйзер, американский писатель:
« Когда я был в 1927 и 1928 годах в России, мне случалось видеть на отдаленных окраинах страны, объединенной духом Ленина, крестьян и рабочих, мужчин и женщин, благоговейно склонившихся или обнаживших голову перед бюстом Ленина и, насколько я понял, видевших в нем (и, по-моему, совершенно справедливо) своего спасителя.

И.В.Сталин:
«Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин - целый океан».

Уинстон Черчилль:
"Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингисхан, не пользовались такой славой, как он… Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть".

Г.М.Кржижановский, учёный-энергетик, академик и вице-президент АН СССР, литератор; советский экономист и экономико-географ:
"К. Маркс утверждал, что тот, кто хочет пробраться к сияющим вершинам знания, должен не страшиться карабкаться по трудным каменистым тропинкам над опасными, зияющими пропастями. Вот именно таким бесстрашным искателем истины и изумительно отважным трудолюбцем был сам Владимир Ильич. Всех нас, знавших его лично, особенно поражало это гармоничное сочетание в нем гениального ученого, беззаветного труженика, пламенного революционера и трибуна. Вот почему он был не только лучшим учеником Маркса, но и по своим основным свойствам был так особенно близок именно к этому величайшему гению человечества. Великие чувства и великий разум, великий ум и великое сердце — вот что является характерными чертами, роднящими этих людей, являющихся наиболее универсальными гениями из всех гениев, когда-либо живших на земле".

Бердяев, русский философ:
«…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство.
…И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром…
…Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма…».

Дж. Бернал, английский физик и социолог науки, общественный деятель. Профессор Кембриджского и Лондонского университетов, член Лондонского Королевского общества:
"…Он принадлежит не только Советскому Союзу, но и всему человечеству. Ленин — вдохновляющий пример для нас; мы живем и боремся под непосредственным воздействием его идей.
… Ленин был величайшим среди крупнейших ученых своего времени по интеллектуальной силе своего мышления, по широте своего кругозора. Там, где другие великие люди видели тот или другой аспект действительности, он видел все. Он видел действительность не как нечто статическое, а в движении; он понял силы, которые определяли это движение, и научился управлять ими".

Великий князь Александр Михайлович Романов (1866–1933), внук императора Николая I. Из "Книги воспоминаний":

«Мне пришло в голову, что, хотя я не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами... на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира… Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I..."

Хочется обратить внимание С.А.Сокурова на то, что даже Великий князь, внук императора Николая 1 не был так критичен к В.И.Ленину и к Советам. Он признавал ленинскую позицию в отстаивании интересов и сохранении Российской государственности.

Вы, Сергей Анатольевич, бесспорно талантливый, наделенный литературным даром человек. Но нельзя воспринимать Советскую эпоху в штыки и выносить на обсуждение читателей и оппонентов лишь одни недочеты и недостатки, не видя великих достижений Страны Советов за недолгий, по меркам истории, период ее существования.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
25 октября 2018 в 20:34

Хорошая подборка цитат великих людей об В.И. Ленине.
Есть неточности: Сокуров не критик В.И. Ленина, а мелкий клеветник с манией величества.

25 октября 2018 в 20:51

Да, уважаемый Владимир Васильев, унижать он умеет. И не только нас, его сайтовских оппонентов, но даже такую значительную личность, как В.И.Ленин. Ведь эти последние, вышедшие друг за другом статьи, порочащие и вождя, и нашу страну, не единственные в его литературно-публицистических опусах.

Вам спасибо за оценку цитат. Это маленькая толика отзывов о Ленине. И во всех отмечаются его гений, талант и исключительность.

25 октября 2018 в 22:05

Нажо понимать и значимость даже тех предположений В. И. Ленина, которые оказались ошибочными.
Чтобы уверенно знать, чтокапитализм погиб в 1976 г., после отмены золотопаритетности денег, что после кончины капитализма нам надо входить в коммунизм, а не в социализм или еще куда, надо знать учение Маркса о развитии человечества так, как знал его В. И. Ленин.
Многие знают, что формацию определяет соответствующий способ производства, что каков способ производства, такова и формация. Многие ошибочно считают, что производительные силы меняют производственные отношения, выдвигая новый способ производства, позволяющий войти в новую формацию. Но немногие сегодня знают, увы, что впереди способа производства и самой формации идут формационно образующие цивилизационные подвижки, позволяющие резко увеличить производительность труда и сменить способ производства и саму формацию. И только тогда производительные силы начинают изменять производственные отношения, в интересах формирования новой формации.
К. Маркс,, Ф. Энгельс, И. В. Сталин говорили, что феодализм – это ветряная и водяная мельницы, капитализм – это ткацкий станок и паровая машина. В. И. Ленин, зная все это, по аналогии даже предположил, что коммунизм – это электрификация.
Но оказалось, что коммунизм – это отмена золотопаритетности денег, снявшая все объективные причины, ограничивающие рост производительности труда. Теперь не требуется больше таких подвижек, потому что достигнут высший уровень условий для роста производительности труда. Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров. Мы, в результате отмены золотопаримтетности денег в 1976 году, получили способ производства, окончательный для человечества. Теперь человечество начало выход на простор своего развития.
Но пока этот могущественнейший способ производства работает не на всех. Пока этот простор открылся только для ворья, для фглонистов, для частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги и присваивающих этими, преступно выпущенными, деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране.
Чтобы появившийся способ производства заработал на народ, став коммунистическим, чтобы мы вошли в коммунизм, надо, опять же, направить общие (коммунистические!) выпускаемые деньги в бюджет.
В этом году уже не успеем, но в следующем году предлагаю обзавестись законопослушанием и совестью и войти в коммунизм.

26 октября 2018 в 03:37

Ленин никогда не "предполагал", что "коммунизм - это электрофикация".

25 октября 2018 в 22:30

Е.Волобуев;

"...Теперь наращивай производительность труда, сколько нужно, теперь выпускай товаров, сколько сможешь, только успевай выпускать соответствующие деньги для реализации товаров..."
----------------------------------

Волобуев, вот подумайте сами, если уничтожили лучшие заводы и фабрики, производившие товары, упразднили совхозы и колхозы, которые выращивали зерно, рожь, пшеницу, овес, ячмень, гречиху, истребили технику, и землю пахать, скородить , обрабатывать нечем, то как Вы повысите производительность труда? Денежными бумажками, которые напечатаете?
Допустим, вы напечатали бумажек и хотите купить технику за границей, потому что своей нет, тракторные и другие заводы тоже в перестройку разорили, а вам не разрешают купить, наложили санкции. Придется пахать землю не тракторами, а киркой и лопатой, сажать и копать картошку своими ручками, а не картофелесажалками и картофелекопалкой. И много вы так насажаете и накопаете? И о каком росте производительности труда может здесь идти речь?

25 октября 2018 в 22:46

Это Вы Л. Федорова, подумайте хоть раз в жизни, прежде чем брякать. Причем здесь субъективное уничтожение МТБ построения коммуннизма и объективная возможность неограниченного роста производительности труда, появившаяся после отмены всех объективных ограничений, накладываемых на рост производительности труда золотопаритетностью денег? Одно субъективно, другое объективно. Дуракам закон не писан. Надеюсь, понятно, о ком это я.
Уничтожение России не отменяет возможность неограниченного наращивания производительности труда, появившейся после отмены золотопаритетности денег.

25 октября 2018 в 22:51

Е.Волобуев, вот и пишите, размышляйте, как бороться против уничтожения России. Вон, последние новости смотрите, читайте, слушайте, какие вооруженные силы и учения развернуты Западом на границе с Россией. Вот, о чем надо беспокоиться.

25 октября 2018 в 23:20

Я беспокоюсь и пишу, Что капитализм погиб, что появился комкнистический способ производства, требующий построения коммунизма, направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ. А Вы мне, нашему народу и всему человечеству перечите, голословно утверждая, что капитализм якобы все еше жив.

26 октября 2018 в 01:02

Некоторые люди считают Ленина умным и очень образованным человеком, но, пожалуй, стоит отметить, что он заплатил за полученное образование самую высокую цену, какую только можно себе представить. Во всей мировой истории вряд ли найдётся хоть кто-нибудь, равный ему в этом отношении. Постижение месье Лениным азов политэкономии стоило жизни почти 8 миллионам его соотечественников. Жизнь ещё многих и многих миллионов из них стала сущим кошмаром. При этом Ленин оказался бездарным учеником. Ему объясняли, что частная собственность является наградой за тяжёлый труд и бережливость. Однако он не поверил. Он убил несколько тысяч людей, которые не захотели согласиться с ним, а потом ему пришлось казнить ещё не одну тысячу, прежде чем он наконец убедился в истинности этого утверждения и осознал, что его жертвы были правы, а сам он заблуждался. ...Преподанный Россией урок навсегда останется на скрижалях истории: его суть состоит в том, что идеи социализма и коммунизма вредны и опасны – они грозят гибелью, разорением и бедами всем, кто окажется под их невыносимо тяжёлым ярмом. У Черчилль 8 июня 1921 год.
https://www.liveinternet.ru/users/helgim/post398132630/

26 октября 2018 в 03:42

Виктору Криворучко.
Вы - жертва сионистской пропаганды.
Кроме того, критикующий Ленина обнажает в той или иной степени убожество своего интеллекта и мировоззрения.

26 октября 2018 в 09:42

Какое-то странное впечатление оставляет Виктор-910 который Криворучко аж 250, как геолог, так обязательно с простуженными мозгами.

26 октября 2018 в 01:32

Уважаемый Виктор-910 Криворучко-250!
Вы привели выказывание У.Черчилля о Ленине в 1921 году. Мною же приведено более позднее высказывание того же У.Черчилля в 1929 году. Выходит, что через 8 лет Черчилль все же более положительно оценил личность Ленина, сказав, что "Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть".
https://colonelcassad.livejournal.com/1039574.html

26 октября 2018 в 03:46

Людмила, хотя Виктор Криворучко и Ваш гость на блоге, величать его словом "уважаемый" совершенно необязательно и даже противоестественно. Это ведь не официальная переписка.

26 октября 2018 в 07:14

Геннадий, дорогой и уважаемый, этика требует, этика...
Вон, в моей ответной статье «В.И.Ленин в сибирской ссылке в Шушенском" С.Сокурову были максимально соблюдены правила ведения дискуссии, она велась не голословно, а приводились цитаты и примеры из его же статьи. Но он тут же следом написал другую под названием "«О проданных душах озлобленной фёдоровщины». Каковы определения?! - ПРОДАННЫЕ души, ОЗЛОБЛЕННЫЙ...
Хотя на самом деле ничего злобного со стороны Л.Федоровой не было выказано. Но, подишь ты, С.Сокуров обрушил ушат грязи на голову оппонента. Да еще при всем при том, что Л.Федорова, давно удаленная им с его блога, не имеет возможности вести под его опусами полноценный диалог, то есть ответить комментариями, чтобы защититься.

26 октября 2018 в 07:32

И еще. Как Вы, Геннадий, успели заметить, САС охарактеризовал своих оппонентов придуманным им словечком "КРАСНОЛИНЯЛЫЕ".
Так-таки и сам по противоположной аналогии стал "БЕЛОЛИНЯЛЫМ".

27 октября 2018 в 00:43

Такие типажи помимо своей воли и разума, в полном соответствии "с Фрейдом", приписывают оппонентам свои собственные особенности. Хоть в этом Фрейд оказался полезным для человечества.

27 октября 2018 в 00:58

Геннадий Сергеев:
"Такие типажи помимо своей воли и разума, в полном соответствии "с Фрейдом", приписывают оппонентам свои собственные особенности".

Верно глаголите. Согласна с Вами, Геннадий, на 100 процентов.

26 октября 2018 в 01:48

Извиняюсь за опечатку - выСказывание

26 октября 2018 в 03:48

Говорить об антиленинских сочинениях С.Сокурова, как "критике" - недопустимо. Здесь уместны совсем другие слова.

26 октября 2018 в 05:53

Сокуров совершил роковую ошибку, решив, что если он заплевал равную ему по моральным качествам Новодворскую, то с Людмилой Фёдоровой он справиться одной левой. Мои соболезнования Сергею Анатольевичу.

26 октября 2018 в 07:48

Вадиму Рахматуллину

Интересно, вступят ли теперь в дискуссионный бой Светлана Тамбовцева и Татьяна Меркулова? Понятно, что Т.Меркулов с самого начала своего пребывания на сайте стала его поддержательницей. А вот, с чего бы С.Тамбовцева перешла на сторону САС? Ей, должно быть, польстило, что С.Сокуров использовал против Л.Федоровой ее комментарий, что очень тонко и справедливо подметил В.Молчанов.

Владимир
Молчанов
15 октября 2018:
Автору (С.Сокурову)

"Бороться с женщиной с помощью другой женщины....не ново, но и не очень достойно. Да к тому же Вы, батенька, похоже, страдаете нарциссцизмом. От этой дури таблеток нет, а жаль..."

26 октября 2018 в 08:17

Спасибо, Людмила, за статью.

Но очень верно сказал комментатор Васильев: "Сокуров не критик В.И. Ленина, а мелкий клеветник с манией величества".
Добавлю: он опустился до уровня бандеровских "экспертов" со странным постоянством приглашаемых на всякие телевизионные ТРЁП-ШОУ. Эти гиены, смрадно дыша, нажравшись всякой клеветнической антисоветской падали, гадят на Ленина, устроив по всей Украине "ленинопады". Гиены есть и у нас. К ним присоединился плодовитый литератор Сокуров. Добровольно.
Но сколько бы ни гадили они и он на благородный металл , ЗОЛОТО И В НАВОЗЕ БЛЕСТИТ.

26 октября 2018 в 09:15

Да, Михаил. а еще в народе говорят, что * Алмаз и в грязи видать".
Весь мир признает дело и гениальность Ленина, а Сокуров нет.
Он не такой, он другой. Хочет переиграть и быть умнее всех.
Ан, против всех не устоишь. И против ветра не надуешься.

26 октября 2018 в 10:20

Мне крайне неудобно уличать вас, Людмила, во вранье - главном средстве самозащиты, нелепой аргументации и желания сокрушить противника для "фёдоровцев". Возраст обязывает совсем не к комплиментарности, а к обыкновенной честности и порядочности. Нам перед Богом всем ответ держать, и атеистам-безбожникам, и православным. И там Евангелием не прикроетесь.

Вы утверждаете, что вами были соблюдены все провила ведения дискуссии в статье "В.И.Ленин в сибирской ссылке в Шушенском" : " Фёдоровой ничего злобного высказано не было". Хорошо, что тексты не пропадают, и можно проследить всё ваше" максимальное" приличие.

С вашего позволения "фёдоровцы" устроили "разделку туши" по-качановски. Какие полились уважаемому писателю "комплименты": лживая шарманка-сокурка, геббельсовская ложь, молотить его на его же поляне, собака баскервилей...

А вы, Людмила, дали ещё большую волю своей безумной озлобленности. Как вы назвали тех, кто поддержал Сокурова? Подпевалы-левретки, фантоши (???), куклы, марионетки. Это мы с Татьяной Меркуловой. А для меня вы ещё добавили "праведного" гнева: скандалистка, эгоистка, Тамбовцева - патриот своего живота и своего благополучия (это особенно понравилось на фоне моего реального "благополучия"), веры у неё нет, одно притворство... Наверное, комплиментарнее не может быть.

Поэтому появление ответа Сокурова об "озлобленной фёдоровщине" было вполне закономерно, ибо вас за руку вовремя хватать надо. Вас всех объединяет нечто нечистое, тот мусор, что вынесла на поверхность поздняя советская власть. И вы с этим безнравственным багажом собираетесь строить социализм?

Хотите задеть тем, что меня "польстило" внимание Сокурова? Мне жаль вас. Вы ничего умнее подростковых глупостей не придумали? На этом фоне нет смысла дискуссировать.

26 октября 2018 в 10:32

“С вашего позволения "фёдоровцы" устроили "разделку туши" по-качановски. Какие полились уважаемому писателю "комплименты": лживая шарманка-сокурка, геббельсовская ложь, молотить его на его же поляне, собака баскервилей...”

Я понимаю, что вы отнюдь не леди, но какое отношение вполне заслуженные ругательства в адрес дражайшего СС имеют лично к Людмиле?

26 октября 2018 в 10:45

"кто поддержал Сокурова? Подпевалы-левретки, фантоши (???), куклы, марионетки".

Свет сокуровской подтанцовки.

Маэстро затаился, ждем-с, месть будет страшной.

26 октября 2018 в 10:49

Вы полагаете, он оставит записку: “В … прошу винить фёдоровцев. Список прилагается”.

26 октября 2018 в 10:57

Вадим, все так и будет. Записка будет длинной.

26 октября 2018 в 11:01

Эт точно! А процессия?

26 октября 2018 в 11:06

Немножко не понял, записки "прошу винить" не будет, еще не всю злость вылил на Советы. Впереди еще много открытий от Сокурова-Величко.

26 октября 2018 в 15:01

Как хорошо стало без коммуняк: борщ варить не надо, все есть готовое, дети в памперсах уткнулись в планшет, можно всласть полаяться на сайте, а раньше только с соседкой. Плохо одно - укусить нельзя и рожу расцарапать через интернет.

26 октября 2018 в 15:32

Татьяне Меркуловой

О каком базаре вы, дорогуша, ведете речь? О своем вместе с вашим кумиром С.Сокуровым, который с 10 по 19 октября настрочил и опубликовал на сайте друг за другом семь публикаций. И все они посвящены разоблачению Советского строя и умалению, принижению личности В.И.Ленина. И какая нужда заставляет и побуждает С.Сокурова сочинять в такой короткий срок столько статей. Ведь на его первую статью о ссылке Ленина в Шушенское была всего лишь одна ответная статья Л.Федоровой.

26 октября 2018 в 11:13

О каком вранье, Светлана, вы ведете речь? В моей статье о Ленине в Шушенском нет ничего подобного. А что появляется под статьями в подвалах С.Сокурова, я ни при чем, так как им давно из его блога удалена, так что "молотить его на его же поляне", как вы изволили выразиться, не могу. Наверно, сайтовский народ не напрасно дает ему отпор и платит ему его же монетой.
Меня за руку хватать не надо. Лучше ущипните себя, когда произносите такие слова, как "мусор", "нечто нечистое", ибо они могут характеризовать именно вас саму.
Вы хотите, чтобы вы навешивали ярлыки, разводили критику, оскорбляли, а вас гладили бы по головке.
Нет, дорогуша, как аукнется, так и откликнется.
Вы уж извините и не обессудьте. Или, как по-русски говорят,
извините-подвиньтесь.

Что касается Качанова и Сокурова. У них обоюдные разборки и, если откровенно, то они оба нарушают этику ведения дискуссии. Претензии предъявляйте не только Качанову, но и Сокурову. Федорова здесь никаким боком не причастна.
Но думаю, что, вероятнее всего, первым начал разборки САС.

26 октября 2018 в 11:19

Светлана, вот и Вадим подтвердил, что приведенное вами в адрес САС к Л.Федоровой отношения не имеет. Смотрите и читайте отзыв В.Рахматуллина выше.

26 октября 2018 в 11:39

В будущем Людмилу Федорову, с ее товарищами, поставят на одну полку с Сокуровым, с его господами. Потому что все они одинаково, пусть и с разных идеологических позиций, тормозят освоение нашим народом и всем человечеством факта гибели капитализма и происходящую сегодня смену эпох. Они одинаково или замалчивают гибель капитализма или голословно обманывают н=публику, что капитализм якобы все еще существует.

26 октября 2018 в 12:00

В 1976 г. произошла отмена золотого паритета денег. Не изобретения в технике, как было раньше и как ожидалось многими, в том числе и В. И. Лениным, а усовершенствование денег отменило предыдущую капиталистическую формацию и вывело на авансцену развития человечества новый, потенциально коммунистический, окончательный для человечества способ производства, в котором сняты все объективные ограничения для роста производительности труда и производства товаров, в котором все ограничения роста производительности труда сводятся к организационным ограничениям и могут быть сняты, при должной организации использования этого нового способа производства.
Основной характеристикой этого способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Освоение отмены золотого паритета денег и многих ее последствий, в первую очередь, организацией использования этого нового способа производства в интересах народа, должно стать основой и национальной идеи и соответствующего патриотизма. Очевиден и первый шаг по использованию этого способа производства в интересах народа - полное, открытое и законное (бюджетное) направление выпускаемых денег (прибыли, прибавочной стоимости) в распоряжение народа, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.
Но этот шаг так и не был сделан.

26 октября 2018 в 13:58

Не поставят нас на одну полочку, потому что мы - идеологические противники. Сокуров горой стоит за милый ему буржуйский строй, а мы - за власть ТРУДЯЩИХСЯ!

26 октября 2018 в 18:38

Цель буржуев - постепенное приучение народа к мысли, что простой люд должен жить на грани выживания. Существуют рабочие места с зарплатой ниже прожиточного минимума. А цены постоянно растут. Жилье же в данное время, например, квартиру, купить почти нереально. Множество семей живут только тем, что было получено бесплатно их родителями со времен СССР. А буржуи в то же самое время обогащаются. Строят и приобретают виллы и замки. И где тут справедливость?

26 октября 2018 в 14:50

Поставят, увы, Надежда. Потому что все вы одинаково голословно обманываете 42 года народ, что капитализм якобы все еще жив, одинаково мешая народу идти в нормальную жизнь, одинаково не передавая народу законно (бюджетно) его же выпускаемые деньги, всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране. Вы все одинаково потратили свои жизни на борьбу с нашим народом и всем человечеством.
Другое дело, что, может быть, Вас, Надежда, поставят на одну доску с Сокуровым с большим сожалением, чем его. Как лучшего поэта, например, чем он. Но это только: может быть.
Спасайте память о себе в будущих поколениях, признавайте факт гибели капитализма в 1976 г., переходите к построению коммунизма, направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ.

26 октября 2018 в 17:24

Вы совершенно правы Николя-Асташкин-443-899 парадигма управления Российской Империей из одного центра, опочивальни Ивана Васильевича IV (Грозного), в крайнем случае из Грановитой палаты Кремля, где проходили собрания Боярской думы, заседания Земских соборов, празднества в честь покорения Казани (1552), победы под Полтавой (1709 год), заключения Ништадтского мира со Швецией (1721 год) и др. в последней трети XIX века начала давать сбои, и к 1917 году перестала работать окончательно, и большевики, вместе со своим лидером В. И. Лениным, здесь не причём. Большевики пришли на руины Российской Империи, но их ошибка в том, что они стали создавать Красную Империю на тех же принципах, что и Российская Империя, усугубив ситуацию самоопределением наций. Мой покойный батюшка, уроженец Северного Казахстана, упокой Господи его грешную душу, до самой своей смерти не отличал казаха от узбека, туркмена от таджика. Все они, для него, были кыргызы, точнее кыргызня – население Туркестана, административной единицы русских владений в Средней Азии. Не было, до 1917 года, ни Казахстана, ни Узбекистана, ни Таджикистана, ни Туркмении, был Туркестан или Кыргызская степь. Тем временем беда В. И. Ленина и его сотоварищей в том, что они совершенно некритически восприняли теорию К. Маркса и начали, в период военного коммунизма, повсеместно насаждать в России марксистские методы управления экономикой, что привело к гибели 8 000 000, а возможно 12 000 000 соотечественников.

27 октября 2018 в 09:02

Виктору-910
Криворучко-250

Мало что-ли гибло, убивали, вешали, умирало от голода и недоедания людей в период царизма?
Только в 1901-1912 гг., по различным оценкам, от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».
Но вы об этом почему-то не пишете, умалчиваете.

27 октября 2018 в 12:10

Засухи, неурожаи и голод на территории современной России, как и в других странах, часто случались в прошлом.
С начала XI до конца XVI века на территории России на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. Царское правительство было озабочено тем, как бы скрыть масштабы голода. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород». http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
Голод в СССР после 1917 года. Немаловажную роль в возникновении голода играли и происходящие в стране политические и социальные явления (войны, революции и т. п.). К таковым случаям голода можно отнести и наиболее известные вспышки голода в России в XX веке — голод в Поволжье 1921—1922 годов, вызванный длительной засухой и осложнённый последствиями Гражданской войны, Массовый голод 1932—1933 годов в период коллективизации, голод в блокадном Ленинграде (1941—1944). И, наконец, после Великой Отечественной войны последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 годов.

27 октября 2018 в 13:10

В дореволюционной русской деревне голод был частым гостем. Одной из причин был экспорт хлеба. Даже в годы особого свирепствования голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов.

Славу главного экспортера зерна Россия завоевала именно за счет недоедания своего населения. Как пишет И. Пыхалов, «Россия, которую мы потеряли» действительно являлась крупнейшим экспортером хлеба..." До 1917 г. почти весь избыточный продукт нещадно изымался из села («недоедим, а вывезем»). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила много зерна — за счет снижения внутреннего потребления, причем, именно крестьян.

См.: С.С.Миронин. "ГОЛОД В ЦАРСКОЙ РОССИИ".

26 октября 2018 в 19:39

Людмила
Федорова
Сегодня в 18:38 Оценить комментарий:
Цель буржуев - постепенное приучение народа к мысли, что простой люд должен жить на грани выживания. Существуют рабочие места с зарплатой ниже прожиточного минимума. А цены постоянно растут. Жилье же в данное время, например, квартиру, купить почти нереально. Множество семей живут только тем, что было получено бесплатно их родителями со времен СССР. А буржуи в то же самое время обогащаются. Строят и приобретают виллы и замки. И где тут справедливость?
=============================================

Нет, не так. Это хорошо, что Вы, Людмила Федорова, здесь не говорите о капиталистах. Но буржуи, это слишком неопределенно. Нет понимания, кто виноват в бедах народных. Надо научиться выговаривать про фглонизм и фглонистов, присваивающих теперь, вместо капиталистов, всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в России.

27 октября 2018 в 08:47

Евгению Волобуеву

БУРЖУЙ — БУРЖУАЗИЯ (фр. Bourgeoisie) класс крупных собственников, широко использующих наёмный труд.

Кто такой капиталист?
КАПИТАЛИСТ – это представитель господствующего класса в буржуазном обществе, собственник капитала, который эксплуатирует и применяет наемный труд.
Подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/321719/kapitalist---eto-kto-chto-takoe-kapitalizm

27 октября 2018 в 11:23

Иак нет уже классов. Все Вы, Людмила Федорова, проспали.

Отмена золотопаритетности денег, отменила классы и классовую борьбу
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_klassi_i_klassovuyu_bor_bu

Отмена золотопаритетности денег, явившись формационно образующей цивилизационной подвижкой, меняющей формации, отменила не только капитализм, но изменила или отменила многие категории, привычные прежде, в том числе, отменила классы и классовую борьбу.
Образование классов происходило формированием крупных групп населения, различающихся отношением их к присвоению выпускаемых денег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости, прибыли. Те группы, которые присваивали выпускаемые деньги (прибавочную стоимость), были эксплуататорскими классами, а те группы, чьи выпускаемые деньги (прибавочная стоимость) присваивались эксплуататорами, были эксплуатируемыми классами.
Но после отмены золотопаритетности денег в 1976 г., присвоение всей прибавочной стоимости (и всей прибыли), нарабатываемой в стране, перешло к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, захватившим в свои грязные воровские руки выпускаемые деньги, в которые превращается абстрактная прибавочная стоимость. Капиталисты, естественно, утеряв доступ к прибавочной стоимости, исчезли. А то, что появилось вместо капиталистов, это не класс, это ворье, это люмпены. Смешно, по крайней мере, классово бороться с люмпенами, с ворьем, каким бы богатым это ворье ни было. С ворьем надо бороться на уровне законов.
Сегодняшнее отсутствие классов можно определить и по развернутому ленинскому определению классов, которое В. И. Ленин дал в работе «Великий почин». «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И. ПСС, т. 39),
И по этому определению мы видим, что нынешние эксплуататоры, фглонисты, ворье, присваивающее выпускаемые (прибавочные) деньги, в которые превращается вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, никак не попадают под определение класса.
Во-первых, фглонистов мало, это вовсе не большая группа людей. Например, во времена Ельцина в России была семибанкирщина, было семь фглонистов. Сейчас их, владельцев банковского дела в России, действительных, а не подставок, наверняка стало еще меньше.
Во-вторых, банкиры, выпускающие себе деньги, никакого отношения к общественному производству, к средствам производства, к организации общественного труда, к общественному хозяйству и даже к ростовщичеству сегодня не имеют. Зачем им все это? Чтобы получить деньги? Так денег они и без того могут себе выпустить столько, сколько захотят.
В-третьих, очевидно, что в этом определении классов В. И. Ленин намертво привязывает существование классов к существованию частной собственности. А частной собственности уже нет и больше не будет. Не существует уже частной собственности, как постоянного капитала, приносящего его владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.
То есть классов больше нет и не будет, а сегодняшние эксплуататоры, фглонисты, не являются классом. Они не присваивают труд другой группы людей, «благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства». Фглонисты присваивают труд людей незаконным выпуском денег, вне какой-либо хозяйственной деятельности, только нанося вред этой хозяйственной деятельности, и могут и должны быть привлечены к ответственности по существующему закону.
Но сегодняшним классовым борцам, сплошь марксистско-ленински безграмотным, недоступны такие высокие материи, как превращение прибавочной стоимости в выпускаемые (у Маркса – добавочные) деньги или что частная собственность перестала быть частной. Они предъявляют другое высказывание Владимира Ильича по поводу классов. «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (Ленин В. И. ПСС Т. 23). И, не желая быть глупенькими, сегодняшние классовые борцы говорят, что В. И. Ленин якобы утверждал здесь, что классы и классовая борьба якобы будут существовать вечно, что классы всегда были и всегда будут, а те, кто с этим не согласен, являются «глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике».
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич, кроме этого, тысячи раз сказал, что сутью классовой борьбы является уничтожение классов. Например, выступая на III Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г., В. И. Ленин точно выразился: «марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
И бесполезно им говорить, что Владимир Ильич говорил и действовал в тех условиях, которые существовали в его время, в которых классы существовали и существовала острая необходимость повышения классового сознания масс. В сегодняшних условиях отсутствия классов, мы должны понимать тот призыв Владимира Ильича, как призыв не к вечной классовой борьбе, а как призыв сохранять всегда и во всем в себе пролетарскую классовую духовность, преемственность с большевизмом. Иначе, рабами и господами станем. Сегодня мы должны стараться не становиться «глупенькими жертвами обмана» нас фглонистами, когда мы работаем, а они выпускают себе наши деньги и присваивают этими выпускаемыми деньгами порядка 90% сегодняшнего нашего труда, всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую нами в стране, весь наш общий (коммунистический) труд.
Классы и классовая борьба не могли и не должны были быть вечными. Произошедшее прекращение существования классов и, соответственно, классового разделения человечества, не просто закономерно, не просто жизненно необходимо, а и распрекрасно. Потому что человечество не может двигаться по пути разделения людей на разные группы. Ни по какому признаку! Разъединение человечества - это путь к погибели человечества. Человечество может жить и развиваться только на пути преодоления разъединения, в том числе и на пути преодоления классового расчленения. Человечество может выжить только на пути сплочения.
Но на сегодня все коммунистические, рабочие и левые партии программно борются классово с капиталистами, борются с капиталом, борются с частной собственностью. И это происходит в отсутствии понятий классов, капиталистов, капитала и частной собственности. Крепко заблудились сегодняшние организованные коммунисты. И, что особенно плохо, упорствуют в своих заблуждениях.
Понятно, почему упорствуют. Когда грянул 1991 год, то многие коммунисты, комсомольцы и даже беспартийные обрадовались. Они ведь были так воспитаны, что очень сожалели, что на их долю не досталось романтики Великой Октябрьской революции и прочих боев за счастье народное. А здесь им привалил, казалось бы, такой подарок судьбы?!
И когда им объясняешь, что капитализма уже нет, капиталистов уже нет, капитала уже нет, классов уже нет, частной собственности уже нет, стихийного развития и конкуренции уже нет, формационное развитие человечества завершилось, то они просто не желают в это верить, не желают расставаться со своей мечтой о революционной классовой романтике борьбы с капиталистами. И не воспринимают сообщения о появлении коммунистического способа производства, о необходимости построения коммунизма, на основе этого способа производства, как сигнал к действию в направлении построения коммунизма. До них здесь пока не получается достучаться. Не желают они расставаться со своей мечтой личного свержения капитализма. А надо расстаться, потому что капитализма уже нет и больше не будет, потому что классовая борьба с капиталистами, в отсутствии уже классов и капиталистов, является не просто глупостью, а очевидным идиотизмом.
Нам должна быть понятна историческая значимость величайшей идеи классовой борьбы, как борьбы за ликвидацию (преодоление!) классового разъединения человечества, уже сыгравшей и закончившей свою конкретную историческую роль, в деле жизненно необходимого сплочения человечества. Но надо смотреть вперед. Уверен, что романтика построения коммунизма будет не менее революционной и интересной, чем победная классовая борьба большевиков с капиталистами, а даже более. Главное ведь то, что построение коммунизма, к которому нас обязывает появившийся коммунистический способ производства, ведет наш народ и все человечество не просто к нормальной, уверенной и понятной жизни, а к прекрасной жизни.
При законной (бюджетной) передаче оценки труда народа, выпускаемых денег, народу, каждый в стране станет сильным материально. Станет сильным не хапужничеством, не эксплуатацией, а своим трудом, в котором доля общего (коммунистического) труда уже сегодня в России составляет порядка 90%. И в дальнейшем эта доля общего труда будет только увеличиваться, увеличивая сплоченность (общность, коммунистичность) общества. Станет сильным и сплоченным каждый народ. Станет сильным и сплоченным каждое государство. Станет сильным и сплоченным человечество. И, конечно, сплоченное человечество сможет ставить перед собой и решать куда более захватывающие задачи, чем разъединенное.

27 октября 2018 в 12:53

Евгений Волобуев:

"Но на сегодня все коммунистические, рабочие и левые партии программно борются классово с капиталистами, борются с капиталом, борются с частной собственностью. И это происходит в отсутствии понятий классов, капиталистов, капитала и частной собственности. Крепко заблудились сегодняшние организованные коммунисты. И, что особенно плохо, упорствуют в своих заблуждениях.
-------------------------------------------

Это Вы заблуждаетесь Е.Волобуев, утверждая, что в России нет частной собственности. Как раз все наоборот. С 90-х годов, то есть, со времен перестройки, в нашей стране и появились частные предприятия, компании и тому подобное.
В настоящее время имеется 200 крупнейших российских частных компаний.

В число крупнейших частных компаний России входят:
Евраз, Татнефть, Мегаполис, Х5, Магнит, Сургутнефтегаз и Лукойл.

Так, например, частная компания "Магнит" была основана еще в 1994 году по торговле бытовой химией ее бывшим владельцем Сергеем Галицким. Первый магазин "Магнит" был открыт в 1998 году в Краснодаре. Сейчас они есть почти в любом городе, в том числе и в моем небольшом смоленском городке, где я живу.
В 2015 году «Магнит» вошел в тройку крупнейших частных компаний России.

Группа компаний «Мегаполис». Основной владелец: Игорь Альбертович Кесаев (числится в списке богатейших бизнесменов России).

ЕВРАЗ
Совладельцы: Роман Абрамович с долей в уставном капитале, равной 30,8% и Александр Абрамов с долей – 21,43%.

ЛУКОЙЛ
Контрольный пакет акций принадлежит президенту компании Вагиту Юсуфовичу Алекперову (его доля 22,96%) и вице-президенту Леониду Федуну (он владеет 9,78% акций).

27 октября 2018 в 13:12

Людмила
Федорова
Сегодня в 12:53

Это Вы заблуждаетесь Е.Волобуев, утверждая, что в России нет частной собственности. Как раз все наоборот.
======================================================

Отмена золотопаритетности денег отменила категории частной собственности и капитала
http://zavtra.ru/blogs/otmena_zolotoparitetnosti_deneg_otmenila_kategorii_chastnoj_sobstvennosti_i_kapitala

Любая формация определяется соответствующим способом производства. Капитализм, как формация, определялся капиталистическим способом производства. Схема работы капиталистического способа производства показана в законе стоимости Маркса.
W = C + V + m
Здесь: С - постоянный капитал (собственность); V- переменный капитал (фонд заработной платы); m - прибавочная стоимость; W - величина стоимости или цена товара для капиталиста. Капиталист не только вкладывал капиталы, организовывал производство и сбыт товаров, но и занимался эксплуатацией, присвоением прибавочной стоимости, создаваемой его работниками.
Здесь надо учитывать, что прибавочная стоимость является величиной безразмерной, абстрактной, поэтому не может присваиваться сама по себе, а присваивается тогда, когда превращается в выпускаемые (прибавочные) деньги. То есть эксплуатация является, всегда и везде, присвоением выпускаемых денег. О чем, к сожалению, сегодня далеко не все знают.
Капиталистическая эксплуатация была возможной только в золотопаритетные времена, только благодаря производимому на производстве же золоту, на которое выпускались золотопаритетные деньги.
«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)
Но теперь, после отмены золотого паритета денег, присвоение прибавочной стоимости (выпускаемых денег) оторвано от производств, от капиталов (собственности и денег), от товарно-денежных отношений, потому что происходит вдали от всего этого, в банковской тиши, в выпуске там и присвоении денег. Для капиталиста стало неосуществимо получить прибыль, присваивая m (прибавочную стоимость), которая стала полностью превращаться в выпускаемые деньги, выпуск которых оторван от производства, от капиталов (от собственности и денег), от рынка, от товарно-денежных отношений. Капитализм исчез. Исчезла и капиталистическая эксплуатация, орудиями для осуществления которой являлись собственность и деньги. Капитализм перестал существовать и по множеству других моментов, определяющих его существование. Все это показано и доказано уже множество раз.
Но многие продолжают заявлять, что капитализм все еще существует. Причем, как правило, заявления об якобы все еще существовании капитализма делаются голословно, бездоказательно. Но и когда делаются попытки обоснования существования капитализма и сегодня, то, на поверку, это так называемое обоснование оказывается обыкновенным подлогом.
Не могут сегодня, как мы только что видели на примере анализа закона стоимости, собственность или деньги продолжать оставаться капиталами, приносящими их владельцу прибавочную стоимость. Потому что сегодня прибавочная стоимость (выпускаемые деньги) присваивается вдали от денег и собственности, то есть вдали от капиталов. Сегодня уже нет таких категорий (понятий), как частная собственность, как капитал, как собственность (С) или деньги (V), приносящие их владельцам прибавочную стоимость (m). То есть сегодня уже нельзя оперировать категориями частной собственности или капитала, как существующими категориями.
Да, фглонисты, выпускающие сегодня себе незаконно деньги, являются сегодня владельцами мира и ведут человечество к гибели, отобрав у него развитие. Но разворовывание фглонистами денег в их выпуске, не является способом производства, не является эксплуатацией, а является очевидным преступлением, которое должно преследоваться по закону.
Но сегодня, даже несмотря на множество сенсационных заявлений о гибели капитализма, как, например, недавнее заявление Римского клуба о гибели капитализма, идет постоянный обман публики о якобы все еще существующих капиталистах, присваивающих якобы и сегодня прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) при помощи собственности и денег.
К чему это приводит?
Система фглонизма, в которую мы сегодня попали, не просто чудовищно несправедлива, а является системой геноцида народа. Дело здесь ведь не только в том, что вместо капиталистов нас оседлали паразиты, фглонисты, которые не сеют и не жнут, а рисуют себе в банковских компьютерах деньги, присваивая ими всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую населением страны. Капиталисты все-таки были озабочены развитием производства и вынуждены были, в этой связи, способствовать и некоторому развитию населения. Человек ведь стал человеком, благодаря преемственности и развитию. При исчезновении возможности развития, человек перестает быть человеком. Можно убить человека, а можно отобрать у него возможность развития. Результат будет один - гибель человека. И второе, гибель человека через изъятие у него возможности развития, еще страшнее и омерзительнее, чем первое, просто банальное убийство.
Фглонисты, присваивая себе всю прибавочную стоимость, нарабатываемую в стране, отбирают у населения страны возможность развития, обрекая население на деградацию, неимоверные мучения и гибель. И голословные или подложные утверждения, что капитализм якобы все еще существует, отводят внимание народа от борьбы с фглонистами, которые хуже любых фашистов и прочих людоедов.
Но почему тогда и сегодня многие, оповещенные о факте гибели капитализма, призывают к строительству капитализма, который уже невозможно построить, или к борьбе с уже мифическим капитализмом? Какие у них мотивы для обмана публики?
Очевидной мотивацией некоторых, к сокрытию факта погибели капитализма, является ненависть к народу России. Этим некоторым хорошо известен первый шаг, который необходимо сделать после признания факта гибели капитализма, при переводе народа на борьбу с флонистами, занявшими место капиталистов в области присвоения прибавочной стоимости, выпускаемых денег. Шаг этот - выпуск денег только государством и законное (бюджетное) направление выпускаемых денег населению страны. И эти некоторые легко могут добиться такого выпуска и запуска денег, потребовав публично направления выпускаемых денег в бюджет РФ от В. В. Путина, как гаранта Конституции РФ. Но тогда народ заживет, воспрянет и станет хвалить В. В. Путина. Поэтому эти некоторые давно выбрали другую стратегию: «Чем хуже, тем лучше!» Дескать, пусть будет все плохо для народа, народ избавится от В. В. Путина и поставит на его место этих некоторых. Такие мучения для собственного народа, могут устроить только оголтело ненавидящие свой народ.
Есть и другие мотивации для голословно наглого обмана народа, что капитализм якобы все еще существует. Это, например, стремление избежать ответственности за многолетний обман народа, что капитализм все еще якобы существует. Ведь этот обман привел к величайшим потрясениям и массовой гибели людей. Это, например, желание сохранить тот или иной статус, добытый в результате этого обмана.
Эти многие и некоторые, нагло голословно обманывающие народ, что капитализм якобы все еще существует, не вглядываются в принципы, выдвинутые человечеством. Они извлекают всякие рецепты и проекты для человечества из себя любимых. Хуже того, они борются с выдвинутым человечеством, постигнутым человечеством путем проб и ошибок, путем неимоверных страданий и жертв. Например, они не желают осваивать такие величайшие постижения человечества, как: отмена золотого паритета денег; гибель капитализма; прекращение стихийного развития человечества; исчезновение возможности конкуренции; неэксплуататорские деньги; неэксплуататорскую собственность; неэксплуататорские товарно-денежные отношения; безналоговую экономику; замену учетной ставки, как главного регулятора экономики, выпускаемыми деньгами; появившийся потенциально коммунистический способ производства; появившуюся возможность построения коммунизма. Они плюют на эти постижения человечества. И в ответ человечество неизбежно плюнет на них.
В то же время вы не найдете, чтобы действительно ответственные, компетентные, совестливые и выдающиеся персоналии, например, как Ю. И. Мухин или М. Г. Делягин, будучи оповещенными о гибели капитализма, продолжали бы призывать к борьбе с уже мифическим капитализмом.
Сегодня все чаще раздаются призывы к судебному осуждению фглонистов, как деятелей, незаконно выпускающих себе деньги. Посмотрите, например, на интервью, взятое главным редактором газеты «Промышленные ведомости» М. М. Гельманом у академика С. Ю. Глазьева. http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=2818&nomer=94 Как показал там М. М. Гельман, все правовые основания к осуждению очевидных преступников, незаконно выпускающих себе деньги, есть: «Замечу, в Уголовном кодексе статьей 186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» наказание предусмотрено лишь за сбыт или изготовление поддельных наличных денег, что весьма странно. И так как пренебрежение конституционными нормами уже давно стало у нас неписанной нормой, то про фальсификацию безналичных денег и наказание за это в УК нет ни слова. Надо полагать, подобные «упущения» в законодательстве неслучайны. Но те, кто их допустил, дали все же промашку.
В ст. 187 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных кредитных документов либо расчетных карт и иных платежных документов» за все эти перечисленные действия предусмотрены различные сроки лишения свободы и крупные штрафы.»
Преступники должны сидеть на нарах. А фглонисты - это преступники из преступников, присваивающие (разворовывающие!) сегодня порядка 90% оценки труда населения страны, всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране, отбирающие у населения страны все его развитие, заставляющие, тем самым, население страны деградировать и вымирать.
Но ведь и те деятели, которые сегодня призывают к борьбе с уже мифическим капитализмом, являются очевидными пособниками преступников фглонистов и тоже обрекают народ на мучения и погибель, потому что отвлекают внимание публики от истинных сегодняшних наших угнетателей - фглонистов.
Вне всякого сомнения, эти пособники преступников должны сидеть на нарах рядом с преступниками фглонистами.
Но здесь есть одна важная особенность. Покончить с фглонизмом можно лишь одним способом, направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ. И здесь часто выдвигается возражение, что направление выпускаемых денег в бюджет поддержит якобы власть, которая управляет бюджетом, часто расхищая его. Те, кто говорит такое, не понимают сути сегодняшней власти. Власть сегодня у тех, кто выпускает себе деньги, власть сегодня у ворья, власть у фглонистов. В любой момент фглонисты могут выпустить и запустить в обращение любые деньги, добившись дефолта или чего хуже, и сменить этим официальную власть. Вспомните 1998 год, как Ельцин возомнил себя властью.
И дело ведь не только в том, что надо спасать экономику России, народ России и государственность России, направлением выпускаемых денег в бюджет России. Дело в той роли России, которую история возложила на неё в освоении последней высоты формационного развития человечества – коммунизма. Дело ведь в продолжении Великой Октябрьской социалистической революции.
И последнее. Частная собственность и деньги (как бывшие капиталы) сегодня, в любом случае, стали потенциально общими (коммунистическими!) уже не менее чем на 90% и продолжают здесь движение к 100%. Частник сегодня работает на своей собственности, на свои деньги, но одновременно он на 90% работает на выпуск денег, сегодня присвоенный себе фглонистами. Как только УЖЕ выпускаемые деньги пройдут в бюджет, частник на 90% начнет работать на все общество. Соответственно, ведь и собственность и деньги частника, станут тогда на 90% работать на общество. И, конечно, собственность и деньги, переставшие быть капиталом, должны называться уже иначе, не капиталами.
Для денег, переставшими быть капиталом, приемлемые наименования есть: деньги или финансирование. А вот наименования для собственности, которая находится у частника, но уже не является, как показано выше, частной собственностью, приносящей ее владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль, приемлемого наименования пока не появилось.
Человеку, который придумает новое название частной собственности, уже переставшей быть частной, будет благодарно все человечество.

27 октября 2018 в 13:26

Е.Волобуев, вы об этом уже писали сто раз.
Зачем повторять одно и то же?
Это не солидно.

27 октября 2018 в 18:12

Так какого Вам понадобилось голословно утверждать: "Это Вы заблуждаетесь Е.Волобуев, утверждая, что в России нет частной собственности. Как раз все наоборот."????
То, что Вы назвали Лукойл и прочее частными компаниями, вовсе не означает, что они на самом деле частные. Вложенные в них средства (собственность и деньги) не приносят их владельцам выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость, прибыль.

27 октября 2018 в 19:34

Волобуев, не смешите!
По-вашеиу, бедненький Вагит Алекперов является бесплатным президентом компании ЛУКОЙЛ.

Известно, что по условиям контракта, заключенного еще в 2001 году с Вагитом Алекперовым, его зарплата составляла 1,5 млн долларов в год и ежегодный бонус в 150% от зарплаты (еще 2,225 млн долларов). Правда, бонус Алекперов получает только в том случае, если "Лукойл" достигает "определенных целей, поставленных в годовом плане". Однако, эти суммы не являются его основным доходом. Только дивиденды по принадлежащим ему акциям "Лукойла" составляли более 30 млн долларов.

Обладая личным состоянием 8,9 млрд долларов, в 2016 году занял 9-е место в списке 200 богатейших бизнесменов России по версии журнала Forbes.
(Алекперов, Вагит Юсуфович Википедия.)

27 октября 2018 в 23:03

Истина Вам не нужна. Жаль.

28 октября 2018 в 07:18

Спасибо, друзья, спасибо, что откликнулись, поддержали,
не уронили имя Ильича. Он с нами!

* * *
Все глуше стыд и боль все глуше,
Но груз вины не сбросить с плеч:
Мы не смогли, развесив уши,
Наследье Ленина сберечь.
(Юрий Дегтярёв.)

* * *
Оставьте Ленина живым.
Он – глыба Мысли, он – Вершина.
И вам ли сбросить Исполина,
Ведь вы – пигмеи перед ним.
(Иван Савельев.)

* * *
Прости же нас, родной Ильич,
Что вновь у нас разлад и войны.
Трудов и подвигов твоих
Мы оказались недостойны...
Да только номер не пройдет,
Не будет им «добро» народа.
Тот в рабство снова не пойдет,
Кто знает, как звучит Свобода!
(Автор неизвестен.)

1.0x