Сообщество «Форум» 23:47 15 мая 2021

РОДИНА И ЖВАНЕЦКИЙ

Отклик на ре-пост Александра Ермошина
86

Друзья! И все остальные.

Примите признательность за то, что не забывали обо мне и писали в личку. Я действительно сейчас не располагаю. Но вот решил откликнуться на статью, опубликованную Александром Ермошиным.

Если бы уважаемый Александр предварительно дал бы мне её посмотреть, я бы тут же с уверенностью сказал: это фейк. Не проводя каких-то исследований или разбирательств, но немного зная Михаила Маневича Жванецкого.

Ценю и уважаю тот порыв, который привёл Александра к ре-посту этой статьи. И тем не менее.

Если угодно, пример.

Однажды в Киеве собрался весь бомонд на какое-то мероприятие, не то свадьба, не то юбилей. В какой-то момент хозяин торжества, и гости стали просить Йосифа Давыдовича Кобзона исполнить комсомольские песни. Он ответил: хорошо, я спою. Но пусть только выйдет отсюда Жванецкий. Он каждый раз меня ругает в интервью, что я исполняю советские песни, не хочу его обидеть.

Жванецкий всё советское воспринимал как личное оскорбление. Увидев подобный текст, он бы стал глотать валокардин.

Я не разделяю подобной суровости. В СССР мне нравилось всё, кроме социальной структуры и внешней политики. Хотя зачем в прошедшем времени? Ведь всё - в ручной доступности. Щелчок мышки - и кружится Ирина Роднина, поёт Мулерман, взлетает в прыжке Плисецкая. Хочешь фильмов Рязанова, песен Фрадкина - включи планшетник. Звонок к другу? Нажми на кнопку. Всё хорошее советское - никуда не делось, оно тут, в телевизоре. И кинопанорама 1982го с Далем Орловым, и Вокруг Смеха с великим Александром Ивановым, и Арбатский Романс Окуджавы, и глаза Визбора, и Надежда Анны Герман.

Только статья-то безвестного автора - не об этом.

Благостная на первый взгляд, чудовищная по размышлению, она каГбэ собрала в себе заблуждения 20-го века, «убийцы и художника».

Этатизм века-убийцы создавал различные художественные образы: напр. «О, Русь моя, Жена моя!» у Блока. Он так это себе представлял. Но наиболее распространённым в литературе и публицистике стал образ «Родина-мать!» Что за этим скрывается?

Мама, как известно, главное слово на свете. Олимпийская ли чемпионка, профессор, или нищая алкоголичка - это наша любимая мамочка. Нас с ней связывают отношения безусловной любви. Мама нам неподсудна. Она дала нам жизнь.

Создавая публицистические образы «родины-матери», «отца-народов» и пр., авторы экстраполировали отношения в семье (безусловная любовь и уважение, послушание, некритическое восприятие. ) на общество в целом, которое строится совершенно на иных основах. Отец, даже если лежит обрыганный под забором, - это дорогой папочка. Но с политическим лидером - не так.

ЗДЕСЬ КРОМЕ НАС НИКОГО НЕТ

Проблема подобного детского восприятия прежде всего в том, что «здесь, кроме нас, никого нет». Этой женщины, которую рисуют на плакатах и ваяют из бронзы, в природе не существует. Ей нельзя позвонить, записаться на приём, поспорить, поругаться, высказаться о наболевшем. Она (в отличие от мамы) тоже не приедет к вам домой, пирожков не напечёт, добрым словом душу не согреет, с женой или мужем не помирит.

Есть мы, общность отдельных людей. Есть правительство, такие же люди, как и мы, которым мы САМИ, предположив в них организаторские способности, дали полномочия.

ВОСПИТЫВАТЬ нас, одаривать подарками, давать нам что-то БЕСПЛАТНОЕ из некой тайной кладовой с сокровищами «родина» не может, поскольку нет ни её, ни кладовой.

Родина - это не добрая старушка в платочке, а скорее милицанер-городовой, с усами, кокардой, свистком на шее и смит-вессоном у кобуре. В нормальном обществе этот соловей должен следить шоб не фулюганили, шоб беспорядки не нарушали, не тырили и контракты соблюдали.

Но в коммунАЛИстских системах двадцатого века случилось невообразимое. СМОТРИТЕЛЬ рынка не просто САМ встал за прилавок. Он стал ЕДИНСТВЕННЫМ покупателем и продавцом: все сапожники и пирожники стали ПРИНУДИТЕЛЬНО сдавать ему штиблеты и кренделя, которые он стал РАСПРЕДЕЛЯТЬ.

“И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз.”

Было чем.

Я, к примеру, сказал, что я НЕ РЕБЁНОК, и нянька мне не нужна. А нужен правильный полицейский порядок, чтоб быдло не срывало шапки в подворотнях, и не спиливало оленей с Газ-21. Но именно этого как раз и не было, потому что воевать с Эфросом и Любимовым - легко, а со шпаной - не просто.

В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела.

Никогда не понимал, для чего НАС нацеливают в космос.

В мире за 60 лет космической эры было несколько сотен космонавтов. Подготовить космонавта из числа лётчиков-испытателей, коих в мире пару тысяч - не проблема. Может надо не в космос, а куда-то поближе нацеливать? В сапожники-портные, в кондитеры и врачи?

А тут как раз и незадача. Как писал известный поэт М.У.Т, «пока там космонавты летали, мы газетою гузно подтирали...» Почему такое? Да потому, что милицанер, встав за прилавок и прогнав оттуда всех, нарушил все естественные причинно-следственные связи: между производителем и потребителем, продавцом и покупателем, режиссёром и зрителем, писателем и читателем, ресторатором и посетителем. Нагло впёршись как незваный, не посредник даже, но барин-распределитель, власть имеющий миловать и жаловать, награждать и наказывать.

Герцен и Чернышевский показали, что «так жить нельзя».

Жванецкий показал, что так жить - смешно.

Теперь модно плакать по СССР. Да и плачут то не по Толкуновой и Богатикову, не по Коту Леопольду и Ну, Погоди, не по «Большой Перемене» и «Школьному вальсу», не по всему доброму, милому, сердечному в нашей юности. Плачут по великому, сияющему слову «бесплатно!» а более всего по тому, чего НЕ БЫЛО. Не было ЧЬИХ-ТО яхт и мерседесов, не было чужого успеха и праздника, не мозолило глаза, не обнажало собственную неказистость. А уважать себя в своём положении, знать ЧИН - это не про нас.

Я же плачу по старой доброй Англии, где Шерлок и миссис Хадсон. Её Насер на пару с Хрущом утопили в Суэцком канале. Я плачу по прекрасной Франции, где «соломенная шляпка золотая с головки вашей ветренной слетая...» Её расстреляли из советских гаубиц в Дьен Бьен Фу. Плачу по израильским детям, убитым из калашей.

Старушка Софья Власьевна, у которой я, согласно автору, должен ещё и прощения просить за непонятливость, была скупа на милость к своим гражданам, но удивительно щедра к арафатам, насерам, каддафи, менгисту, аминам. Не было в мире людоеда-каннибала, коего не поддержала бы она худосочным русским рубликом. Все свои нелишние достатки и ресурсы поставила на службу мировой эгалитарной инсуррекции, в Африке ли, в Азии ли, в Латинской ли Америке. Людоеды, попользовавшись, выставляли старушку за дверь. Но она продолжала сотрясать сухим кулачком в сторону европейских столиц.

Когда Рылееву сказали: нас же повесят! он ответил: конечно, повесят. Пример останется.

Старушки нет, да пример остался. Коммунализм непобедим, как неистребима в людях зависть и безответственность.

Сегодня, когда тучи эгалитарщины сгустились и над моей страной, это особенно ясно.

НО!

Русский народ совершил великий подвиг, смысл которого будет ещё оценён в веках (это не пустой пафос). Эгалитарщину удалось обратить вспять, и не в какой-нибудь банановой республике, а в самом «центре мирового коммуналистического движения». Вот ЭТОТ пример останется. Борьба и жертвы - не напрасны. Волосы и ногти опять вырастут, но это не значит, что их не следует стричь.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
16 мая 2021 в 00:45

Всё понятно. Тальберг забухал.И судя по как бы агрессивности - водку.А по мне- дык весной, под сирень, сливы, черёмухи и прочее- лучше портвейн. В нём больше добра, витаминов, жизненной радости, а не то что в этой водке - спошь один кислород, водород и углерод. В водке - абсолютна не та сирень,не те ландыши, и не та черёмуха. А что уж говорить , когда у них, Марков, там пальмы одни, или кактусы? Конечно отчаянно напиться захочется, особенно когда этот проклятый, навязанный ИМ с рождения русский язык пронизывает и ограничивает все возможности желательного их иного мышления. А куда им деваться?

16 мая 2021 в 01:09

Трепачи вы, ребята.
Во-первых, какие пальмы-кактусы? Я не во Флориде. Тут - тополя-прошпекты, словом Саратов, если не вглядываться. Скучаю по Парижу. Проклятый ковид, закончится ли он уже.
Что такое портвей? Рыгалово для алеков, стыдно и сказать. У мракобесов три шестёрки, а у алеков три семёрки.
А вот водочка - тут с первого куплета ясно, о чём поём.
Трижды прав Мышлаевский: как же вы селёдку без водки будете? Ерунда получается.
Потому гранчак Смирновской 50 градусной - это праздник для души! Стрейт - без всяких там коктейлей-мотейлей.
Языковыми барьерами я не страдаю, и если выражаюсь по-русску - мне этого никто навязать не может.
Главное, чтоб на другой стороне по-русску слушали, не сами себя.

16 мая 2021 в 01:40

Ну почему же, отчего ж? А португальский портвейн"порто" за двенадцть баксов девятнадцати оборотов в секунду тоже ж пиваем иногда. Но там слишком много тонкостей, излишеств и понтов, как и в крымском портвейне. Водку конечно тоже кушаем иногда, но это ж совершенно не то, что спирт. Вот тот конечно. Но где мы и где молодость с её героической поджелудкой? А портвейн эта змея переносит легче и потому тексты по шмурдяку мягче, художественнее, эмоциональнее и тоньше. А так оно конечно.Моцарт кстати, сочиняя его шедевры, пил не водку, а типа пунша что-то, а Чайковский - коньяк. А если бы они пили водку, то только семь сорок у них бы и выходило. А так - оно во аж как!)

16 мая 2021 в 03:06

"Коммунализм непобедим, как неистребима в людях зависть и безответственность."

"Коммунализм" у вас как-то с завистью и безответственностью связан, но не стоит себя обманывать, всё не столь просто и приятно. Коммунализм, как и коммунизм, напрямую связан со склонностью некоторой части людей к альтруизму. Они-то и выдвинули идею коммунизма. Эгоистам всегда кажется, что альтруисты это просто очень хитрые эгоисты. Ага, когда подходят очередные выборы, все эгоисты-демократы сразу начинают изображать из себя альтруистов. Сколько елея и крокодиловых слёз льётся и уж как они народ любят и в лепёшку ради него готовы разбиться... Перехода коммунализма в коммунизм у нас как-то не случилось, а социализм, да, кривоватый вышел, с одной стороны-дураки марксисты, полагающие, что с населением, состоящим наполовину из эгоистов, можно построить какой-то коммунизм хотя бы когда-то. С другой стороны, эти самые эгоисты, прикидывающиеся альтруистами ( а куда деваться, вкусно кушать хочется...) в КПСС и в каждом магазине. Ты товаровед и я товаровед, мы с тобой уважаемые люди ! Дураки-марксисты отбирали у народа возможность хорошо жить, накачивая за его счёт "братские страны" оружием для борьбы с "мировым империализмом", а умные эгоисты с партийными билетами КПСС пели осанну этим дуракам и их догматам, см. :"я научность марксистскую пестовал" или "баллада о прибавочной стоимости" - Галич.

Не было ЧЬИХ-ТО яхт и мерседесов, не было чужого успеха и праздника, не мозолило глаза, не обнажало собственную неказистость. А уважать себя в своём положении, знать ЧИН - это не про нас.

Насчёт яхт не в курсе, но все знают, что был мерседес у Высоцкого и не один, вроде. И НИКОМУ этот успех не мозолил глаза, ибо заслужен был. А вот эти тысячи мерседесов, носящиеся сейчас по нашим улицам, чем заслужены ? Спиливанием лесов и вывозом за кордон, перекачкой нефти, газа, спекуляциями на бирже, просто воровством ? Кто из их владельцев создал что-то новое, нужное людям ? Единицы, в лучшем случае...

16 мая 2021 в 05:39

владимир
дегтярёв
Сегодня в 03:06
вот эти тысячи мерседесов, носящиеся сейчас по нашим улицам, чем заслужены ? Спиливанием лесов и вывозом за кордон, перекачкой нефти, газа, спекуляциями на бирже, просто воровством ? Кто из их владельцев создал что-то новое, нужное людям ? Единицы, в лучшем случае...
-------------
Странно, Владимир, что при абсолютно верном наблюдении вы не сделали вывода, который напрашивается.
В Московском Царстве после сокрушения Новгорода нет и не было экономики, отдельной от политической власти. Все награды, будь то продуктовые наборы с гречкой и икрой при Личнодорогом, или теперешние яхты-мерседесы не есть результат бизнес или профессионального успеха.
Это - результат ВЛАСТНОГО РЕСУРСА. Этим ОДАРИВАЮТ, сажая на кормление. Экономическая система России состоит из феодов (по-русски - наделов) на которые посажены феодалы.
Поэтому никакого продукта, товара или услуги, ассоциированной с этими благами вы, в большинстве случаев, не увидите. Мерс - награда за лояльность сеньору, а не за "нужность людям."
По этой же причине в России нет и никогда не было олигархов, т.е. злата, влияющего на булат, а есть только булат, добывающий злато.

16 мая 2021 в 11:22

Блестящий комментарий,Владимир! БРАВО!

16 мая 2021 в 03:18

"А нужен правильный полицейский порядок, чтоб быдло не срывало шапки в подворотнях, и не спиливало оленей с Газ-21"////////////////////////////////////////// В сов. время никто шапки в подворотнях не срывал,их просто редко кто носил,да и Газ 21 редко где во дворах стоял,поскольку возили на обед больших начальников и водитель в течение этого времени сидел обычно в машине//////////////////////////////////////////////////////////////"Плачут по великому, сияющему слову «бесплатно!» а более всего по тому, чего НЕ БЫЛО. Не было ЧЬИХ-ТО яхт и мерседесов, не было чужого успеха и праздника, "////////////////////////////////////////////////////////////////////////// В сов. время ничего не было бесплатным,просто были приемлемые цены на продукты,соизмеримые с зарплатой.Да,была медицинская помощь бесплатной,а не услуга с выманиванием как можно больше денег,да, было бесплатное образование,где учили и воспитывали молодежь,а не оказывали образовательные услуги,поэтому и не было крымских и казанских стрелков.Да, не было менцев,укативших в Лондон с пенсионными деньгами,не было дерибасков,подаривших стратегические предприятия Западу(кстати,построенных нашими израненными дедами и отцами)//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

16 мая 2021 в 05:50

Уважаемый Александр Ермошин не только оттого мной (и далеко не одним мной) уважаем, что у нас единство взглядов. Такого нет.
И не только оттого, что он - приятный собеседник и корреспондент, что безусловно так.
А в первую очередь потому, что он искренен и интеллектуально честен.
Его приверженность красной идее, его советизм - искренен. В отличие от охотнорядцев, напяливающих будёновку невесть по какой причине.
Кстати, с чего бы г-н Ужакин, в который раз сватает мне Севастьянова? Что не так? Вроде одного поля ягоды, хотя, безусловно, нацдемы - люди умные и прагматичные.
Будучи антисемитами как вся снычева паства, они лишены того шизофрен-отношения к сионизьму и Израилю, которое так свойственно красно-коричневым.
Но Ужакину-то чем Севастьянов не мил? на одних и тех же "Протоколах" обучались, на одном Нилусе росли...
Ах да... Г-да нацдемы не приемлють эгалитарщину. У них "генофонд нации истребили большевички" И они смотрят на всякое вот это скрозь пынснэ как на... не буду злить человека-редактора.
Как сказал бы Карабас, "это просто праздник какой-то!"

16 мая 2021 в 06:06

Э, нам чужого не надо! Запомните, Тальберг - мы интернационалисты, мы говорим, что все народы равные, хоть русский, хоть еврей, хоть тунгус дикий. Мы не даем вам говорить об национальной исключительности ( это и есть нацизм). Хоть с песнЯми, хоть правом на исключительность страдания.

Вы с Севастьяновым - сиамские близнецы. Вы национальность меряете литрами крови, почитайте, чего он там выдал на гора. И вы литрами меряете. В то время, как я вам говорю - национальность, это культура. И, я конечно перед вами дико извиняюсь, но лучшего примера, чем вы, Тальберг, нам не найти.

В вас как раз две крови и примерно 50/50. И воспитывали вас две ветви - русская и еврейская. И пока вы росли под крылом бабушки, вы ощущали себя русским - Пушкин, Гоголь, Лермонтов, но стоило появиться второй доминанете ( не буду давить вам на мозоль, вы сами знаете, вы стали евреем) - Жванецкий, Поцнер, Кобзон. Вы стали говорить про "калаши", что стреляют сами собой, стали перечислять - Ивановых, Родниных, Жванецких и говорить о них в превосходной степени, а прочие там Богатиковы и Анны Герман - ну... тоже проходите, куда ж без вас.

Скажите, вы когда стали евреем то? )))

Ну а про это беспринципное чудо-юдо из Нижнего мы еще поговорим. Кстати, не подскажите почему он везде бьет себя в грудь, что он из города Горького, а сам везде пишет, что закончил Ниже-Городский вуз?))) Или этот боровичок установил мировой рекорд по обучению? )))

16 мая 2021 в 04:33

Наш поспел везде пострел. Опять образованщина, нагромождение нелепостей, этническая наглость, типа про русские "калаши", которые стреляют по израильским детям сами по себе. Как они стреляют, мы хорошо видим именно сейчас. Ну, да ладно, что выросло, то выросло.

И все же, прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах. Вы Тальберг этим материалом крепко закосили под Севастьянова, прочтите, он только, что тиснул здесь статью про национализм правильный и неправильный. Так он считает, что "Патриа" - это Родина.)) Вы с ним просто близнецы братья.

Вот и вы, Тальберг используя такие понятие, как безусловная материнская любовь, не понимая того, о чем говорите и вас начинает больтать, как алкаша после кружки пива. По всей вероятности вы этот термин где-то встречали за рюмкой чая, но что за ним стоит, вы не понимаете. И для того, чтобы выстраивать остальную конструкцию, вам - националистам Петрову и Васечкину надо понимать, что вы именно говорите. А не гнать текст от балды - кулём, кулём, потом разберем.

Понятие безусловной любви было введено Э. Фроммом, в его достаточно известной работе о структуре любви. Где помимо типологии, он в частности вводит понятия любви - условной и безусловной.

Материнская любовь безусловна. Это любовь со стороны матери, а не к матери!!! Мать любит тебя любым, состоялся ты в жизни, или ты- эмик на Брайтоне, летишь ли в космос, или чалишься в "Белом лебеде". И мать, учтите, Тальберг, никогда, слышите, никогда не будет полицейским, ни добрым, ни злым. Это не ее предназначение.

Это функция - отца, любить за достижения. Папа, я сделал своими руками самолет! Молодец, но вот здесь надо было строгать ровнее! Э, вечно ты к ребенку придираешься!

Но это и не функция ребенка по отношению к матери. Ребенок, как раз может быть конченное чмо, типа этого мерзавца Жвана. Кто-кто, но он ( в равной мере, как и другие хлопцы, типа Швондеровича) никогда Россию матерью не считали и не считают. А она их считала. Вы улавливаете смыслы, Тальберг?

Здесь то и лежит разница между Родиной и Отчизной. Увы, вы националисты-экстремисты Севастьяно-Тальберги, этого не понимаете. Принципиально.

PS Кстати, господин из Лэнгли. Такая интересная протрузия по теме вырисовывается. Жил-был один чел. Поскольку у него в воспитании отсутствовало отцовское начало, то его поведенческий патерн сформировался с перекосом. Например, в дискуссии, он постоянно страдает демонстративностью. Этакой избыточной потребностью материнской любви, иначе дело швах. Типа вы либо мною восхищаетесь, либо пошли все нх. И когда отец ему говорит - Ты не так строганул, мальчуган, он начинает реветь и мазать слезы по щекам.
))

16 мая 2021 в 04:38

А вот про мотивацию этого "уважаемого" Александра))), зачем он эту хрень тиснул, есть смысл сказать отдельно. Здесь сюжет крайне любопытный вырисовывается.

16 мая 2021 в 06:05

Когда я крутил пальцем телефончег, просматривая, кто тут отметился, и узрел этот нетленный роденовский образ, то сперва воскликнул: ну, опять 25...
Стоеросовое хамство Мыслителя (эдакий типаж деревенского скандалиста, которого на свадьбах выводят обычно на двор) развлекало меня лишь первые несколько лет, а дальше начал приедаться.
Но когда прочел оставленное, то совершенно воспрянул, и всем настоятельно рекомендую.
Шоб вы думали?
Товарисч закосил под "Отца народов" не более, не менее! Его долг - ходить по округе, и, как папа Карло, всем объяснять, шо они ... пардон, не так строгают.
Качок не так собирает марки, кружевницы не так плетут, белоруссы не так любят Пущу, романист неверно описАл ковыль. А у меня - всё неправильно, и главное, этнично!
-------
Типа вы либо мною восхищаетесь, либо пошли все нх. И когда отец ему говорит - Ты не так строганул, мальчуган, он начинает реветь и мазать слезы по щекам.
-------
Это я - виноват. Не разглядел в кровельщике-краеведе отеческой фигуры, указующей мне, как ровнее строгать.
Папаша!
Не надо мне ваших восторгов. И дилеммы тут нет. Можете прямо отправляться по означенному вами адресу, не восторгнувшись.
Бабушка, куда можно сходить у вас в деревне?
На ведро, милок, на ведро!

16 мая 2021 в 06:11

Тальберг, у меня к вам небольшая просьба, совсем маленькая. Вы можете без увертюр и прелюдий, а сразу по существу. Ну все давно уже знают, кто мать, кто отец, а кто кукушка на ветке.

Это там, на Брайтоне вы для негритянок оставьте ваши "предварительные ласки", а здесь для начала разведите понятие, потом и будем вас учить выпиливать нервюры и шкурить ланжероны. Вы различить условную и безусловную любовь способны и ли мы опять будем по полчаса слушать - Алло, барышня? Это Смольный?....

16 мая 2021 в 11:42

Браво,Сергей!

У Слуцкого, кстати – был такой стих в позднесоветскую эпоху:

Люди сметки и люди хватки
Победили людей ума,
Положили на обе лопатки,
Наложили сверху дерьма.
Люди хватки, люди смекалки
Точно знают, где что дают,
Фигли-мигли и ёлки-палки
За хорошее продают.

16 мая 2021 в 06:16

"Я действительно сейчас не располагаю".

Чем это Вы не располагает, "дорогой"?

16 мая 2021 в 12:07

Уже не одно десятилетие считаю, что деревянные концепции, это ужасная форма примитивизма своими неказистыми углами и вкусами портящие любое блюдо и интерьер. Так и у тебя Марк искусный язык и тонкое чувство красоты портит твоё ужасное жало национализма.

В этом туре Серёга Ужакин тебя переиграл своей более широкой картиной предложенного тобою сюжета о материнстве.

Лично меня твой текст временами завораживает образами, а в следующий момент когда начинает вылазить пыжиковая шапка, начинается острое неприятие казалось бы правильных и хороших слов о зле шпаны и калашей. Для меня зло не имеет национальности и религии. Люблю и горжусь Россией вне зависимости от того, что могу встретить некое примитивное ужратое быдло в подворотне или от того, что во власти слишком часто звучат еврейские фамилии.

А вот ты делаешь всё, чтобы собрать кучку единомышленников и противостоять тем кто не друзья, а все остальные. И если это национальное кучкование и это в крови - это мелковато как-то выглядит для русской души, отсюда и неприятие этой твоей поправно политической заангажированности. А ведь это ограничивает до примитивизма.

Тут в тебе художника видишь, а в следующую секунду примитивного националиста. Для тебя это технология укатывания, но это со стороны по Ужакину всё же правильнее будет как раздвоение личности.

Жванецкого ценю за ум который кормил меня оригинальными мыслями. И мне до одного места его клеймо раба обрезанием. Рабство межличностное ничто по сравнению с рабством идейным. Национализм - это рабство.

16 мая 2021 в 12:52

-----
кружится Ирина Роднина, поёт Мулерман, взлетает в прыжке Плисецкая. Хочешь фильмов Рязанова, песен Фрадкина - включи планшетник.
------
Отличная статья, полностью раскрывающая нутро автора.
Он убежден в СВОЕЙ лично и в глобальной ЕВРЕЙСКОЙ исключительности...
Считает он себя РАСИСТОМ - нет, Это антисемиты ВСЕ прочие.
Когда он слышит, что подавляющее число среди крупных банкиров и просто мошенников - ЕВРЕИ , Марк не замечает и не хочет знать почему. Он плачет про дискриминацию евреев в СССР, причем в управлении искусством и литературой они были в абсолютном большинстве, составляя 5% населения страны.

16 мая 2021 в 13:28

Давно заметил, у Тальберга вопрос подтирания жоnы самый больной. Может надо к проктолог, Марк?

16 мая 2021 в 13:29

"Жванецкий всё советское воспринимал как личное оскорбление. Увидев подобный текст, он бы стал глотать валокардин."
Сей "бескомпромиссный" ненавистник всего советского действительно был весьма талантлив в своем ремесле. Остроумец, каких мало! Но он был и человеком весьма низких нравственных качеств, каких мало! Помнится, в кругу литераторов-юмористов конца 70-х годов довольно бурно обсуждались выступления Жванецкого в баньках, где он смешил своими шутками партийных бонз разных уровней. На подобное не способен ни один уважающий себя человек, а здесь аж целый "бескомпромиссный" антисоветчик (правда, с вечной тихой антисоветской фигой в кармане)!
Сей пассаж напомнил мне один случай, происшедший с дореволюционным "королем смеха" Аркадием Аверченко. Николай II пригласил его во дворец выступить перед семьей, со своими юморесками. Аверченко дал согласие. Но в обществе поднялся такой вал возмущения и презрения к "королю", что тот вынужден был отказаться под предлогом болезни.
Марк! Интересно, а Жван употреблял флаконами пресловутый "Валокардин", прежде, чем пойти по-шутовски развлекать в баньке партийных чинуш?!

16 мая 2021 в 14:33

"...и Вокруг Смеха с великим Александром Ивановым..."
Марк, а в чем заключается величие сего персонажа? В том, что нагло сам себя назвал "первым профессиональным поэтом-пародистом"?! Не много ли на себя взял?! А ведь способ написания им пародий был таков, что пародией это было назвать нельзя! Придраться к какому-нибудь слову или высказыванию поэта и на этом основании его высмеивать (пусть и остроумно) - это не пародия. Серьезные литераторы такую манеру подвергали осуждению. В разговоре со мной известный в 30-60-е годы конферансье Игорь Мэй, а в то время - председатель профкома Союза театральных и эстрадных деятелей (точное название запамятовал), пародии Иванова называл "хулиганством, за которое не грех и побить".
А небезызвестный вам Владимир Лившиц (один из авторов Евгения Сазонова) высмеял подобных "пародистов" в своей юмореске "Как написать пародию".
Пишу по памяти и сокращенно, поэтому и не "кавычу".
Что нужно сделать, чтобы унизить поэта. Надо выставить его в дурацком положении. В качестве примера, возьмем чистые и ясные стихи Константина Ваншенкина:
Я спал на свежем клевере, в телеге.
И снилося во сне,
Как -будто я стремлюсь куда-то в беге,
Но тяжесть наполняет ноги мне.
Выставить поэта в смешном виде, можно простым перечислением трав:
Я спал на свежем клевере, на кашке,
На тимофеевке и на осоке спал...
Но почему спал в телеге поэт?
И в результате выпитой рюмашки,
В конечностях я тяжесть ощущал...
Вот мы и показали поэта алкоголиком. Но его еще можно выставить и рвачом, написав такие строки:
Ворочаясь всю ночь в зеленой массе,
Стремился я за гонораром к кассе.
Марк! Возьмите на вооружение манеру написания пародий у Иванова, поди тоже станете великим. А то из вас куплетист не ахти какой, да и зауряд-сионизм на сайте весьма поднадоел!

16 мая 2021 в 15:52

"Все награды, будь то продуктовые наборы с гречкой и икрой при Личнодорогом, или теперешние яхты-мерседесы не есть результат бизнес или профессионального успеха.
Это - результат ВЛАСТНОГО РЕСУРСА. Этим ОДАРИВАЮТ, сажая на кормление."

"Не было ЧЬИХ-ТО яхт и мерседесов, не было чужого успеха и праздника, не мозолило глаза, не обнажало собственную неказистость. А уважать себя в своём положении, знать ЧИН - это не про нас."

Верхняя ваша цитата утверждает, что яхты-мерседесы подарены, а не заработаны тяжким трудом, нижняя-осуждает не осознающих "собственную неказистось" трудяг, которым не достались яхты-мерседесы, ибо они не "по чину". Вывод: вы или за торжество "ВЛАСТНОГО РЕСУРСА" или запутались в двух соснах.

17 мая 2021 в 04:29

ШАБЕС-ГОЙ

Удивительны проявления антисоветизма на нашем форуме, он многолик. Пожалуй, самый честный и самый искренний лишь у диаспоральной интеллигенции, которая свалила и сейчас конвертирует свой остаточный русский. Хотя, согласитесь, достаточно курьезно читать автора статьи, который меняет родинки как перчатки с его рассуждениями о Родине, которую он предал. А заголовок! Прямо, как Фидель Кастро - Жванецкий или смерть.

Особняком идет антисоветизм новой российской буржуазии, или монархистов из почившей в бозе "Царевой группы", или как их там. Но особнячком антисоветизм латентный, т.е. скрытый, рецидив которого мы здесь имеем.

Понимаем, что автор этой статьи использовалт того чела, как туалетную бумагу, более того применил какую-то совершенно запредельную лесть, в надежде, что чел клюнет.

И все, в чем движущая сила конфликта, который в третий раз выводит нас на дискуссию?

В идейном арсенале сионизма есть такое понятие как шабес-гой. Это человек иной этнической принадлежности, но который выполняет грязную работу, за которую негой взяться сейчас не готов, в силу издержек. Это тот самый самый случай. И ход событий на самом деле прост.

7 мая, в разделе "События" был опубликован материал - "Мало кто делает для разжигания антисемитизма..." Разгорелась дискуссия и хасбара ячейка как могла маневрировала, все время пытаясь увести тему в сторону. Ну, не могли же они напрямую защитить, ни Гозмана, ни Шендеровича!!!

И здесь вылезает шабес-гой. В реплике от 7 мая он сходу заявляет: "Жаль, что история, в которую вляпались Гозман и Шендерович, представлена лишь в вырванных цитатах!". Стоп, предельно развернутая цитата, и ничего лишнего. А раз ты обладаешь полным контекстом, где цитата Шендеровича меняет смысл до противоположного, то будь любезен - ПРЕДЬЯВИ!!! Но ничего этого нет, а это уже прямое оскорбление.

Тем более, что буквально через два дня Шендерович закусил удила ( ему теперь не страшно, он гражданин чужой страны) и наговорил на пару статей УК. За такие вещи при встрече ему надо сразу бить в морду лица. Здесь все его миазмы - то, что не вы одни нас освобождали, и где был Сталин, когда до войны нас гнобили в Европе и прочие этнические фенечки. Диаспора полностью пошла на разрыв морали, иного не ждите.

Но и это не все. Шабес-гой тоже пошел в разнос. Следующая его фраза оформлена уже в форме прямого навета - "...неужели не понятно, что речь сейчас ведут не о борьбе с антисоветчиной, а о борьбе с Гозманом, Шендеровичем и с другими некрасивыми фамилиями". Понимаете, этот перевод схватки в партЕр? Т.е. если бы это сказал Пивоваров, или Резун, мы бы похлопали его по плечу. Аргументы кончились, началась грязная пропаганда.

Но и этого шабес-гою показалось мало. В принципе он на форуме не отмечен собственными материалами, оно и понятно, старику за семьдесят, какие тут материалы. Тем более никаких принципов, за что его регулярно ловят за рку и бьют канделябром. Но самое слабое его место, это провалы в памяти. Он не помнит, что говорил, и это обнажает его ложь. В принципе это простительно, возраст есть возраст, если бы не было фраз про борьбу с фамилиями. Красота момента в том, что этот старпер пытается показать. что это не Гозманы и Шендеровичи ведут войну против его Родины, а мы обижаем слабых и беззащитных этно-интелелей.

Однако он разыскал фальшивку, и тиснул ее на третий день после той статьи. Типа, вы наезжаете на диаспоральную интеллигенцию, а она - видишь какая, совестливая. Но получился полный конфуз. Текст, мистификации, Жванецкий тварь, люто ненавидящий все русское, но за сто рублей готов был трясти в банях своим голым задом. А шабес-гой сделал свое грязное дело.

И здесь вылазит хлопчик из Лэнгли пишет вот эту штуку - " Жван или смерть". Впрочем они друг друга стоят. А на войне, как на войне.

18 мая 2021 в 16:45

Сергей! Полностью согласен с пафосом Вашего поста (о чем ниже), а сейчас немного о причинах появления на сайте публикации Александра Ермошина, как я это понимаю. К сожалению, не читал материал опубликованный в разделе "События" от 7-го мая и, соответственно, дискуссию разгоревшуюся на ветке. Но охотно верю, что Александр Ермошин разместил там указанные посты. Меня уже давно поражает то, с каким рвением Александр защищает абсолютно диаметральные события. Как например, ценности Октябрьской революции и в то же время восторгается правлением последнего царя Николая II ("самый лучший в русской истории"?!). Считаю, что он весьма странно и с большим трепетом относится к еврейскому вопросу. Не раз замечал: если где возникал разговор на эту тему, то Ермошин тут как тут и, не хуже Аркаши Седова, обязательно вставит свои пять копеек.
Помню, года два назад Аркаша повадился писать разные гадости ко мне в личку. Видите-ли ему было мало "бодалова" со мной на ветках. За сии гадости пришлось публично назвать его "жидом", ибо именно так себя ведут эти наглые безнравственные и пронырливые людишки.
За Седова тогда вступился Ермошин, написав, что во времена Сталина, таких как я расстреливали. Не буду напоминать, как во времена Сталина поступали с "безродными космополитами", среди коих абсолютное большинство составляли сионисты, стремившиеся уехать "на землю обетованную", а в качестве пропуска туда, принявшиеся гадить на все советское. Что касается Ермошина, то в связи с вышесказанным у меня давно сложилось мнение, что в нем течет еврейская кровь, в той или иной степени. Вот и "вписывается" куда ни попадя. Не понимаю, зачем это скрывать?! Лично я "дыщу ровно" к лицам еврейской национальности, а "жидами" называю всех наглых жлобствующих юрких людишек, не обращая внимания на их национальную принадлежность!
А теперь по поводу самой публикации Ермошина. На мой взгляд, он ею преследовал несколько иные, более мирные цели, чем Вы ему инкриминируете в своем посте. Обратите внимание на снимок газеты "Пятый элемент" от 30 марта сего года, откуда Ермошин перепостил эту публикацию. Ее предоставил газете "давний читатель и подписчик" некто Ю.О.Дмитриев. Кстати, в благих целях. Чтобы показать читателю, что в конце жизни "перековался" даже такой антисоветчик, каковым был Михаил Жванецкий. Думаю, подобную цель преследовал и наш сайтовский коллега. Он даже в анонсе написал: " Это не о евреях. И не об антисемитизме. И даже не о Жванецком".
Так что вина сих двух незадачливых репостеров этой небезобидной лажи заключается лишь в том, что они не критически отнеслись к источнику и тем самым подставили себя, а также свои издания. А что касается Ермошина, то он остается виноватым в той странной и мутной позиции, которую он часто занимает в своих постах на ветках сайта.
Что касается того, что Александр Ермошин якобы не в состоянии писать свои статьи и поэтому на сайте репостит публикации других авторов в силу своего возраста, то Вы не правы. Специально не слежу за его творчеством, но, кажется, в прошлом году в "Совраске" встретил его публикацию. Что касается того, что он не размещает свои публикации на сайте, а занимается лишь пропагандой лево-патриотической газеты, то это его личное дело. Кстати, неплохое.
О сайтовской хасбаре-ячейке немного "попожжа", ибо ее лепший представитель и предводитель поди заждался моего ответа.

17 мая 2021 в 17:39

Владимиру Дегтярёву
«В трёх соснах заблудились», как мне представляется, именно Вы.
Не вижу ни малейшего противоречия между двумя приведёнными вами высказываниями.
Да, в России не было и нет благосостояния вне связи с властным ресурсом, ни при царе, ни при Советах, ни сейчас. Как это отрицает наличие зависти, как орудия разрушения? СССР был разрушен магической фразой «мандрата пупа, мандрата па». Тоесть я хотел сказать «партократы жрут икру». Ельцин для кого ездил в трамвайчике, и боролся со страшным драконом, именуемым «ПРИВИЛЕГИИ»? Для меня?
Сегодня - то же самое: «дворец Путина», «золотой унитаз Януковича» и пр. Человек ВМЕНЯЕМЫЙ, допустим я, сказал бы: «ну дворец, ну унитаз, ну и шо?? Кому какое где?»
Нет оружия летальнее и разрушительнее, чем завидущие зенки.
Феодализм кормлений есть зло по сравнению с само-деятельным, демо-кратическим обществом. Но та же феодальная лестница феодализьму есть благо по сравнению с социально-однородной уравниловкой.
Место своё надо знать. Как сказал тов. Горбачёв, дай ему Всевышний долгих лет, «каждый на своём месте, честно делать своё дело - вот и уся вам перестройка! А то спрашивают, а шо такоэ перестройка?»
Гдлянщина засрала, как теперь - навальнщина, а так - моглось.
Я всегда за Город Мастеров против властного феодального ресурса. Я всегда за властный феодальный ресурс против быдла с вилами.

17 мая 2021 в 17:58

Тэкс, кого я тут ещё не облагообразил своим ответом? Качанов?
В том, что великий Жванецких ходил в баню (если такое было), я не вижу ничего зазорного. Сам бы попарился - пиво-раки, девочки-начальство. Но меня не зовут. Я не в обиде, ведь не я же написал «У грэческом зале». Жванецкий дружил с семьёй аж Подгорного, и выступал у него дома. Молодца, и он, и они. На квартирниках у начальства солировали и БГ, и тот, который звал «не прогибаться под изменчивый мир».
НасчОт Аверченко верю слабо. Николай Второй в интересе к литературе замечен не был. Он мог позвать к себе либо Яшу Хейфеца, либо какого нить бьющегося в конвульсиях «божьего человека». А чтоб Аверченко? Но, да, если такое и было, демшиза вполне могла подвергнуть его остракизьму. Как Шаляпина в своё время. Как сегодня других. Ничего нового и удивительного.
----
О гениях говорят «рождается раз в сто лет»
Великий Александр Иванов - родился просто один раз, в уникальных условиях. И это не моё личное мнение а страны (кроме поцреот-ацтойника, конечно). Ясно, что объект пародии не будет восторгаться пародистом, как бухгалтер не будет млеть от ревизора. Разумеется, Иванов был куда больше, чем просто стихотворец-лит критик. Он формировал ИДЕОЛОГИЮ, в том числе анти-куняевщину (Проханов не был тогда фигурой, достойной пародий). Он показал почвенничков скоморохами, какими они и были.
Сам же он - живой ответ тем, кто лжёт, что у русских нет ни юмора, ни поэтического чувства, но одно Стальное вымя. Б-женька кого захочет, того и поцелует. Даже и с фамилией Иванов.
Я и сам балуюсь стишками, и пародиями, и многим нравится, но до Александра Иванова мне - как до Луны.

18 мая 2021 в 19:23

"Тэкс, кого я тут ещё не облагообразил своим ответом? Качанов?"
Как говорится, много на себя берешь, Марк! Кого ваше "америкосское сясество" в силах "облагообразить", если даже себя своими верхоглядскими статьями с забавной претензией на глубокое осмысление опускаешь ниже плинтуса?! За однообразными шуточками не спрятать ни душевную пустоту, ни слабое понимание предмета своих разглагольствований, ни злонамеренной заданности и необъективности своих литературных упражнений-испражнений! Но нос высокомерно держим выше ординара. А как же иначе перед "убогими" гоями?!
Как писал великий Омар Хайям: "Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос.
Он носом тянется туда, куда душою не дорос"...
"В том, что великий Жванецких ходил в баню (если такое было), я не вижу ничего зазорного. Сам бы попарился - пиво-раки, девочки-начальство..."
Марк, могли бы этого даже не писать! Низкие нравственные качества как раз и предполагают подобные поступки, ибо здесь не может быть чувства собственного достоинства. В свете последних событий в США не удивлюсь, если в определенных обстоятельствах будете целовать неграм ботинки. Или уже оскоромились?
"НасчОт Аверченко верю слабо. Николай Второй в интересе к литературе замечен не был..."
Ну, зачем уж так совсем обижать нашего царя? Впрочем, я написал, что он пригласил Аверченко почитать для его семьи. А взял эту информацию из воспоминаний ленинградского писателя Леонида Борисова "За круглым столом прошлого", которого хорошо знал. Собственно, Аверченко и дал ему путевку в литературу.
И, Марк, какой-никакой, но вы были историком. Какая до революции "демшиза"?! Да и Николашу к 1916 году ненавидели все слои тогдашнего российского общества.

"О гениях говорят «рождается раз в сто лет»
Великий Александр Иванов - родился просто один раз, в уникальных условиях. И это не моё личное мнение а страны (кроме поцреот-ацтойника, конечно)".
Так уж вся страна считала его великим?! Откуда такие сведения?! Впрочем, считайте, как хотите. Между прочим, я специально вам привел мнение маститых литераторов-евреев. Но победы ради вы изволили нагадить даже на своих выдающихся соплеменников...
Маленькая справка. Игорь Мэй был конферансье на первом концерте в 1944 году в освобожденной Одессе. А "стихотворец-литературный критик" Владимир Лившиц, как написали, являлся автором песен многих популярных кинофильмов, среди которых "Карнавальная ночь" и "Девушка без адреса". Ну, конечно же он "обзавидовался" талантам "великого" первого пародиста-самозванца Иванова! Наверное, вскоре от зависти и помер, узнав о предстоящем открытии передачи "Вокруг смеха"...
"Он формировал ИДЕОЛОГИЮ, в том числе анти-куняевщину (Проханов не был тогда фигурой, достойной пародий). Он показал почвенничков скоморохами, какими они и были".
Суждение гомерической глупости! Какую "ИДЕОЛОГИЮ" формировал этот самовлюбленный павлин?! Выпить-закусить с дружбанами после концерта таковой не являются! А писатели-почвенники были разные и пассаж малохольного пииты "Тут не город Анжелос, ни страна Бразилия. Дунька, клунька да навоз, да моя фамилия..." не является характеристикой этого мощного пласта советской литературы! Понятно, что творчество Василия Белова, Федора Абрамова, Валентина Распутина недоступны пониманию бывшего западэнского еврейского хлопчика...
Ну ты бы, хлопчик, и не показывал этого позорного факта! Никто за язык не тянет...

"Я и сам балуюсь стишками, и пародиями, и многим нравится, но до Александра Иванова мне - как до Луны".
Каков кумир, таково и творчество! Думаю, что вашим почитателям, если таковые и вправду есть, уже не доступны будут глубокие и многомерные произведения вышеназванных писателей-почвенников...

17 мая 2021 в 20:54

Настала пора отреагировать и на очередной гнусный высер Краевежды. Я думал, а стоит ли, но ведь речь тут не обо мне, а об Александре Ермошине, ради которого я, собственно, и прервал свои занятия.
Хотелось бы отметить два момента: общий и частный.
Что более всего угнетаает снычеву секту?
Они НИКОГДА, но во времена полоумного Нилуса, ни во времена кретина Клыкова не имели сколь-нибудь значительного влияния на сердца и умы русских людей. Никто не желает и даром брать их конспироложеские книжонки, все рванулись на Акунина, Улицкую, Рубину. Их бородатые хари не увидишь по телеку, только в блогах на коленке сделанных, и то в перерыве между рэперами. «..Для них - играет туш, горят глаза, А мною заполняют пе-ре-рыв...»
Да что телек, они и ЗДЕСЬ, на этом форуме, маргиналы.
Очень понимаю эту обидку.
И вот принялись они мазать грязью всех, с ними несогласных: не желаете смотреть на мир через афедрон сионских протоколов? Не хотите искать жидомасонов под кроватью? Не истерите, как все бомжи, «меня обокрали! золото стырили!» (он то золото видел только во рту у соседа)? Значит вы - шабес-гои! Вас используют (интересно для ЧЕГО?) вы - прислужники мирового сионизьму!
Я представлю огромному количеству русских людей, которые со мной имели по жизни дело, и даже здесь, тем из форумчан, кто бывал у меня в гостях, кто переписывался годами, кто был ещё и на старом форуме, кто смотрел Хазар-ТВ самим решать, использовал ли я кого-нибудь когда-либо. Я в этих людях - уверен, надеюсь и они во мне - тоже. К ним эта липкая грязь не пристанет.
И о частном.
Наш анти-герой уже настолько деградировал, что уже не может создать ничего нового. Посмотрите на этот высер повнимательней. Ровно то же самое он писал Сокурову, Шаховой и другим. Окуда-то взялось хамство, связанное с возрастом. Тоже мне, юноша бледный со взором горящим.
Лучшим предостережением о дебилизирующем эфекте конспироложеских фантазий является их собственная судьба.

17 мая 2021 в 21:05

Надеюсь также, что никого не вводит в заблуждение этот дешёвый любительский маскарад «мы - советские», «мы - интернационалисты», «мы - красные».
Все понимают, что при Ленине-Сталине-Дзержинском такого «интернационалиста» сразу поставили бы к стенке, а при Хрущёве-Брежневе направили бы на Канатчикову дачу с диагнозом вялотекущая шизофрения.
Перед нами - экземпляр, о котором Ленин записывал свою известную речь, Сталин называл «пережитком каннибализма», и, наконец, о ком Владимир Путин, с присущим ему юморком, заявил: "сам придурок, а на евреев сваливает."

https://www.youtube.com/watch?v=DLao4wKiegY

18 мая 2021 в 20:35

Александр
Качанов
Сегодня в 16:45
Лично я "дыщу ровно" к лицам еврейской национальности, а "жидами" называю всех наглых жлобствующих юрких людишек, не обращая внимания на их национальную принадлежность!
-----
Несколько однообразно. А почему не назвать наглых жлобов «руснёй», «москалями», или «кацапурой»? Нисколько «не обращая внимания на их национальную принадлежность». Когда украинские девушки поют: «за кацапа я не пиду, бо кацапа я не люблю, бо у кацапа драна куфайка, кирзови чоботы, ще й балалайка!» - это не имеет отношения к национальной принадлежности, не так ли? Всякое блювотное чмо - кацап (любой национальности). Так лучше? По-моему значительно.
-----
Что касается Ермошина, то в связи с вышесказанным у меня давно сложилось мнение, что в нем течет еврейская кровь, в той или иной степени.
-----
Был бы только рад, но вероятно это не так. Не всякий русский человек, кто по-гадючьи не желает шипеть ж-ж-и-ды! Ж-ж-ы-ды! сам еврей, и не всякий, кто любит женщин, сам женщина. Ваше змеиное логово не столь велико. Просто ТУТ повышенная концентрация.

18 мая 2021 в 22:33

"Несколько однообразно. А почему не назвать наглых жлобов «руснёй», «москалями», или «кацапурой»?"
Дык, русских так и называют, когда захотят. И охотно верю, что вам это нравится. И не моя вина, что иногда евреев называют "жидами". Что удивительно сами евреи. В разные годы и в разное время моей жизни несколько моих знакомых евреев говорили мне: "Есть евреи, а есть жиды". Как быть с этим?!
Кстати, тот же Игорь Мэй с большим юмором и в лицах рассказывал один случай. Он был из зажиточной еврейской семьи, жившей в дореволюционной Одессе. В детстве так влюбился в цирк, что навсегда сбежал из дома. В Киеве стал работать мальчиком в еврейском цирке. Директор - еврей, персонал - евреи. И вот директор вызывает служку и зло спрашивает:
- Абрашка, почему не повесил на тумбу афишу. Тот отвечает: "У меня гвозди закончились". Директор в бешенстве:
- Иисуса Христа распять у тебя гвоздей хватило, морда жидовская, а прибить афишу к тумбе таки нет?!
Отсюда вопрос, можно ли отнести к антисемитам директора еврейского цирка?!
В моей библиотеке есть брошюра 1910 года издания "Еврей, иудей, израильтянин, жид", в которой, на основании цитирования разных религиозных текстов, показывается происхождение этих терминов. Так что мне хорошо понятно, почему евреи мягко говоря не любят последний термин.
"...Ваше змеиное логово не столь велико. Просто ТУТ повышенная концентрация".
Не надо из меня делать антисемита, ибо таковым никогда не был! К еврейскому вопросу подхожу с классовых позиций. Кстати, весьма согласен с положениями статьи Карла Маркса с аналогичным названием.
Более того, настоящими антисемитами на сайте считаю прежде всего вас, Марк, а также Ефима Липорта, ибо именно вы разжигаете на сайте ненависть к своему племени, неприкрыто по хамски проповедуя еврейскую исключительность!
Вы рады, если бы Ермошин оказался евреем, а мне "по барабану"! А задался этим вопросом потому, что он весьма специфически постит на эту тему. Вот и все...

18 мая 2021 в 22:59

не, Качанов, не всё.
Харош мухлевать и прикидываться шлангом.
Конечно, никто не обязан никого любить. И в быту люди проявляют неприязнь к другим: кацапы, жиды, чурки, армяшки, каклы, рагули и пр. Тут-то беды никакой нет.
А вот ваше «независимо от национальности» - т.е. превращение этнонима в ругательство - это подлость. Поскольку это позволяет вам подмухлёвывать любого. Порошенко -жид, Лужков - жид, Путин, Медведев - а с какой радости? А он «так ведёт себя»... Ага, ну тогда будете жить с последствиями.
------
настоящими антисемитами на сайте считаю прежде всего вас, Марк, а также Ефима Липорта, ибо именно вы разжигаете на сайте ненависть к своему племени, неприкрыто по хамски проповедуя еврейскую исключительность!
------
Это уже апофигей идиотизма. Во-первых, я не Чинганчгук, и в «племени» не состою. Может вы себха считаете гуроном, так наденьте перья.
Во-вторых, что бы я ни сделал, с какой радости я должен что-то там «разжигать»?
Когда мы смотрим на все те гнусности и непролазную жуть, которую творят, скажем, Цапки, или битцевский маньяк, или какая-нибудь скандалящая бухая баба на турецком курорте, это что - «разжигание ненависти к русским»? У меня это просто бандиты, или просто бухая баба, почему я должен обобщать?
Кто за чем пришёл в магазин, тот с тем и выйдет подмышку.

18 мая 2021 в 23:34

"не, Качанов, не всё.
Харош мухлевать и прикидываться шлангом".
Ну вот, мне казалось спокойно и доходчиво объяснил свою позицию, но Марк вдруг записал кипятком и пытается все перевести в банальный срач, дабы переврать оную. Ну и кто из нас мухлевщик и шланг?! Еще раз повторю для писающих кипятком, "жидом" называю представителя любой национальности, при чем после гласного оповещения причины. Кстати не от меня зависит, что, по странному стечению обстоятельств, таковыми оказываются во множестве представители племени чингачкуков. А подлость это или нет - это уже ваши, Марк, алогичные рассуждения!
"...Во-вторых, что бы я ни сделал, с какой радости я должен что-то там «разжигать»?"
Честно говоря, с "какой радости" не знаю. Если бы был Сергеем Ужакиным, то написал, что выполняете приказы из Лэнгли. А так... Может быть по зову своего сионистского сердца и бесплатно. Но "разжигаете"! И сие подмечено не только мною и Ужакиным.
На остальной кипяток отвечать не имеет смысла, ибо оное - сплошная суета и томление духа (писающего кипятком)! Поэтому дабы не ошпариться, пойду баиньки. Все остальное завтра.

18 мая 2021 в 23:47

Качанов,
Не понимаю, с чем вы спорите. Вы же мне повторяете мою собственную мысль:
Вы считаете возможным использовать этноним (название людей конкретной национальности) как обозначение плохих людей вообще, любой национальности, поскольку, по вашему мнению, среди евреев плохие люди представлены избыточно, и встречаются чаще, чем среди других. Я ничего не упустил?
Ребятки, как я уже сказал, примите и к себе соответствующее отношение.
Спокойных снов тебе, дружище!

18 мая 2021 в 20:53

Александр
Качанов
Сегодня в 19:23
----------
Но нос высокомерно держим выше ординара. А как же иначе перед "убогими" гоями?!
---------
Качанов, твоё мироАсчусчение «убогого гоя» - только твое. Я тут ни при капле.
А нос никогда не задирал. Скромен, как Ильич. Я - игрив и шаловлив, что та мамзель Нана. Не относиться же серьёзно к этому брюзжанию пенса в беседке для домино.
---------
Низкие нравственные качества как раз и предполагают подобные поступки
---------
Что низкого - участвовать в квартирниках? Правда для этого надо быть если не Александром Ивановым, то хотя бы Псоем Короленко. Тебя на квартирник не позовут. Меня тоже. Но я на то не ропщу, а тебя пучит.
---------
И, Марк, какой-никакой, но вы были историком. Какая до революции "демшиза"?! Да и Николашу к 1916 году ненавидели все слои тогдашнего российского общества.
---------
Та же, что и сегодня. Узнаваемая в лицах и типажах.
---------
Так уж вся страна считала его великим?! Откуда такие сведения?!
---------
Посмотрите на его концерты, расходившиеся в магнитофонных записях не хуже Высоцкого. На передачу «Вокруг Смеха», которую месяц ждала вся страна. Наконец, сегодняшним оценкам и воспоминаниям известных людей.
Среди последнего что слышал лично я - воспоминания Виктории Токаревой. Но мне и того не надо, у меня есть СВОИ воспоминания, как жадно я ловил каждое слово с шипящей магнитофонной ленты (многие пародии и просто стихи не могли, конечно, звучать с телеэкрана, но были на концертах). В условиях идеологической гомогении это была отдушина, и идеология, альтернативная пролетарскому гегемонизьму (насточертевшую не только мне, но и Подгорному с Брежневым), могла формироваться только в поле сатиры.
А то, что «злая истина сурово седые обожгла виски: те, у кого соски - коровы. те, у кого их нет - быки» - это не про хлеборобов. Это про вот этих набрыдших горе-литераторов середнячков, всё норовивших понюхать портянку старика-ромуальдыча, а затем вывалить её мне на стол.

18 мая 2021 в 23:01

"Качанов, твоё мироАсчусчение «убогого гоя» - только твое. Я тут ни при капле.
А нос никогда не задирал..."
Как говорится, пока себя не похвалишь, стоишь как оплеванный! Марк, не я первый отмечаю сей малосимпатичный факт. Даже на этой ветке можно отыскать подтверждение. Со стороны всегда виднее!
"Посмотрите на его концерты, расходившиеся в магнитофонных записях не хуже Высоцкого. На передачу «Вокруг Смеха», которую месяц ждала вся страна. Наконец, сегодняшним оценкам и воспоминаниям известных людей.
Среди последнего что слышал лично я - воспоминания Виктории Токаревой."
Кстати, я тоже с огромным нетерпением ждал выпусков передач. Ну и что?! Разве это доказательство какого-либо величия?!
Впрочем, повторяю, это ваше личное дело кого считать великим. Мною были приведены аргументы далеко не последних специалистов в этой области, а уж ваше дело настаивать "на лимонной корочке" или нет.
"...Это про вот этих набрыдших горе-литераторов середнячков, всё норовивших понюхать портянку старика-ромуальдыча, а затем вывалить её мне на стол".
Это кто вам вываливает знаменитую портянку старика Ромуальдыча? Пока что вы заставляете дышать всех на сайте миазмами своих статей и тратить время на то, чтобы хоть как-то приглушить сей тошнотворный запах...

19 мая 2021 в 04:48

,ФАНТОМНЫЕ БОЛИ НЕГОЯ

В принципе разговор достиг финала. По сути Александр Качанов в три хода поставил детский мат этому самовлюбленному вьюноше, так, что ни прибавить не убавить. Ну согласитесь, разве можно принимать всерьез аргументы, когда парень из Лэнгли путает популярность передачи и собственно никчемно зубоскальсто Иванова? Он не понимает, или делает вид? Каким боком Иванов, скажем, к сцене из Холстомера или "Энергичных людей" с талантливым Лебедевым? Да никаким, та же Регина Дубовицкая.

Однако есть несколько пунктов, которые в тему и по которым следует объяснится. Начнем с Лэнгли. Изучая активность этнической агентуры влияния, я подметил одну важную особенность. Все же видят, как эти эмигранты отвязаннно ведут себя на российских рессурсах, не ограничивая себя, ни моралью, ни правилами. Однако, когда снаряд накрывает их окопчик, они тему замалчивают. Т.е. у их существует некая общая договоренность опасные темы не обсуждать, а сразу повышать активность в ином направлении. Так, например, я не разу не слышал, чтобы кто то из них оспорил наличие хасбары-ячейки, как общей стратегии. Не слышал ни одного писка: о работе на спецслужбы, что Липорт сдал все госсекреты своего режимного завода, что этническая диаспора вступила в сговор с украинскими нациками по поводу Холокоста в Одессе и т..д. А вы обратии внимание, что и Тальберг не ответил на два вопроса- когда произошла в нем подмена русского на еврея. Это ведь он затеял тему Родины и почему Ермошин защищает навет от Шенеровича?

***
Тема Ермошина требует завершения. Наиболее точно по его кредо все же сказал Сергей Животков - он, Ермошин, мутный! И эта муть вылазит всякий раз. Любая его реплики, это двойное дно. Вот и Александр это отметил, Например его упоротость по поводу фигуры Свердлова. О чем бы ни говорили, он его пихает. Говорим о зарубе с либердой по памятнику Дзержинскому, он тут как тут - Дзержинский чмо, Свердлов -красавчег. Договорился до того, что начал оспаривать роль Ленина, как первого руководителя Первой Народной Ремспублики - мол главный Свердлов, а Ленин - так себе. И когда его ткнули носом, резко переобулся. Одним словом -Мутный!

***
По поводу поведения хасбары ячейки и ее беспринципности. С удивлением узнал, что агент с псевдонимом "Седов" завалил Личную почту Александра. Вы обратили внимание, что он исчез. Либо его отправили в липразорий, либо разжаловали в ячейке. Так этот перец завалил и мою почту ( не здесь личку), самой отборной бранью . Т.е. Он отслеживает и так своеобразно реагирует. И в этом случае Тальберг с его снычевй паствой мало чем отличен от Седова или Шафранского.

***
И о возрасте. Упрек о том, что я нажимаю на возраст - не принимается. Отношусь к этому жизненному обстоятельству более чем уважатительно и с достоинством!!! Все там будем! Но здесь есть два момента. Первый, что я просто толсто троллю тех форумчан, которые рядятся не в свои одежды. Это и Сокуров и Ермошин и Шахова, да и сам Тальберг. Мужику которому уже за пятьдесят хвалится, как он дрочит на унитазе и трахает все, что шевелится, согласитесь, смешно! ))) Пожалуй самый курьез, это человек с псевдонимом "Шахова". Как лихо она водила Колю Асташкина, что они ворковали - Митюнюшка, а я ей Санюшка!))) Кстати, вы обратили внимание, что у всех этих переростков нет лица?' Ни у Ермошина, ни у Седова, Шаховой, Липортов, Шафранских и прочих!

Но и это не главное. Есть вопрос поважнее. И я на него пока ответа не имею. Мы все здесь не дети. Но на нашем форуме есть группа старейшин, как я их для себя зову " выпускники сороковых". Это и упомянутые Сокуров и Ермошин, это и Аркадий Болашенко, Александр Штибин, Лев Козленко. И это очень важная группа. Вы посмотрите, как пассионарно работают Лев Козленко и Аркадий Болашенко, кажлое слово как гранит, каждое слово мудрость и жизненный опыт, каждое слово -позиция . И я не понимаю вульгарного антисоветизма того же Сокурова, его политической шизофрении - когда при советах одно, сейчас противоположное. Где он настоящий?

Понимаете, они - поколение 30-х и 40-х из другого уровня понимания того, что с нами происходит. И каждое слово на вес золота. Не этих сбежавших уродов, продолжающих терзать проданную Родину, а тех, детей войны!

19 мая 2021 в 05:48

Итак, два клокёра-помоечника похвалили друг дружку, и похлопали по попке ободряюще.
Теперь и я, как автор, скажу несколько слов. Ибо более тратить время на эту тягомотину не намерен.
Что стоит за бреднями про «Лэнгли» и «ячейку»? Самомнение. Им неприятна мысль о собственной нафикникомуненужности. Агентов к ним присылают, вишь, а не только работников собеса. А особенно улыбнуло, что чел, находящийся в шаге от вожделенного пенсионного возраста, рассказывает, как он «с уважением относится к старшим» Бу-га-га! Кто уже старшее тебя? В зеркало давно заглядывал, папаша? Или в своё Свидетельство о рождении? Ветеран застоя, не может ехать стоя!
Сочинять о незнакомых людях всякую нелепицу, из кусочков рассказанного придумывая то, чего не знаешь, это, по Александру Иванову, уже не спиртное. Это – возрастное. Старая кумушка-сплетница, пора на лавочку, платочек повязать и семки.
Но я, впрочем, о другом.

20 мая 2021 в 00:33

"Итак, два клокёра-помоечника похвалили друг дружку, и похлопали по попке ободряюще.
Теперь и я, как автор, скажу несколько слов. Ибо более тратить время на эту тягомотину не намерен.
Что стоит за бреднями про «Лэнгли» и «ячейку»? Самомнение..."
Что и требовалось ожидать! Можно сказать полное де жа вю, да сие определение не совсем подходит к данной ситуации. Просто как всегда бывает с Тальбергом, когда он начинает проигрывать в споре и уже не помогают выглядеть более-менее прилично ужимки коверного и местечковые хохмочки, то идет в ход главное оружие, а именно - огульные оскорбления оппонента.
Не хотел говорить о якобы "бреднях", которые его так возмущают, ибо всегда стремился аргументировать свою позицию на базе написанного оппонентом. Но Тальберг своей отупляющей самого себя злобой, не дает мне возможности продолжать наш диалог, как было раньше. До огульных оскорблений, подобно хозяину ветки не опущусь, но и сделаю наш разговор более нелицеприятным!
Заслужил!
Итак, насчет Дэнгли не знаю, а вот насчет "Хасбара-ячейки" Сергей Ужакин прав на все 100! И это не трудно доказать, особенно в отношении тебя, Марк. Не буду тебе объяснять, что сие значит, ты прекрасно это и сам знаешь. Наверняка читал "Справочник Хасбара", разработанный для евреев-пропагандистов, живущих в разных странах, с целью защиты и разъяснения среди гоев и соплеменников внешней и внутренней политики Израиля. Твоя манера поведения на сайте полностью соответствует советам сего пропагандистского талмуда. Разве в главке "Семь простейших приемов пропаганды", самым первым приемом не названо "Обзывание"? Марк, ты им великолепно пользуешься, когда твой противник загоняет тебя в угол своими аргументами. Весьма подлый прием!
А главка-совет "Просто уйдите, когда нельзя спорить"? Сергей Ужакин правильно подметил в своем посте о "хасбар-ячейке":
"Все же видят, как эти эмигранты отвязаннно ведут себя на российских рессурсах, не ограничивая себя, ни моралью, ни правилами. Однако, когда снаряд накрывает их окопчик, они тему замалчивают. Т.е. у их существует некая общая договоренность опасные темы не обсуждать, а сразу повышать активность в ином направлении".
А разве Аркаша Седов не действует как хасбара, закидывая своими проклятиями почту ненавистных изданий? Только на сайте в качестве почты вражеских изданий выступают "лички" ваших оппонентов.
Доказательства что вы - "хасбара-ячейка" можно множить, но зачем? Думаю, всем и так ясно.
На последний твой пост отвечу завтра. Сегодня не было времени.

19 мая 2021 в 06:14

Ленин мит а фидл, Троцкий мит дем бас, зинген зей а лидл за рабочий класс.
Так собственно я хотел за рабочий класс.

Когда Качанов ухохотнул меня своим «классовым подходом», я подумал, к какому же классу, по его мнению, принадлежим я, мы все, Жванецкий, все с кем они собачатся, и на кого изрыгают ненависть?
Вроде все доходы произрастают из гонораров и зарплат, наёмный труд рабочих я не эксплуатирую. Ну, хорошо, пусть я не капиталист, но я адепт капитализма. Ладушки.
Но ведь семьдесят лет савецкой власти не было ни капиталистов, ни частной собственности. А вопрос стоял, как шерочка перед машерочкой. Может дело в политических взглядах? От антисоветизьму их корёжит? Да полноте-с. Кто день и ночь славил Ленина, навертел всю эту «лениниану-тему века», кто снял все эти историко-революционные ленты? Кто песняки эти все насочинял, марши Будённого, танкистов и кавалеристов? Наконец, кто наорганизовывал коммунистические партии хоть в Китае, хоть в США, Хто коминтернил во всю, Хто шёл на электрические стулья, тыря ядерные секреты для Москвы?
И шо? Тогда вы шипели меньше? Ваше гадючное жжжж-и—ды! Не раздавалось? ТОГДА снычева паства видела Савецку Власть у гробу, у бэлых тапках, и называла Марка Рейзена «кантором» когда он каждое утро пел по радио «Моледетей ле коль рахей нивhерет» пардон, "Широка страна моя родная!"
Вы и Сталина называли Джю-гашвили, и пели «говорят из мавзолея тоже вынесли еврея, а другой ещё лежит, оказалось, тоже жид!» Помните? Помните! Кожиновщину вашу, гумилёвщину – кто был большим антисоветчиком-фиговкарманником, чем вы?
Вы только тогда начали рядиться в абсолютно чуждый вам советизьм, когда дотумкали, что г-да русисты считают вас генетическим браком, шариковыми, и, в сущности, вся их претензия к евреям – что раздухарили быдло. Это пишут открытым текстом и Шульгин. И Ильин, и далее везде. Не хоцца на конюшню, хоцца ещё погегемонить?
Так что дело тут не в советчине-антисоветчине.
А дело в том, что но распускателей народнических слюней дошло наконец: Всевышний создал всех людей разными. И что формально-юридическое равенство никогда не даёт и не даст равенство результатов. Поэтому вы ныли и ныли, шипели и шипели, жаловались полковнику из отдела кадров.
Засилье! Мельтешат! Караул! Русскому пареньку не пройти. Кругом ОНИ засели.
Но и ЭТО не беда.
Во всём мире есть и конкуренция, и антисемитизм. Нормальный ход. Но когда пришла страна и организация, которая от засилья ИЗБАВИЛА, они с маниакальной шизофреничной яростью набросились.
Совмещать в одной голове «когда вы уберётесь в свои Израиль» и «куда вы сбежали, предатели родины» - это шиза. ШИЗА!

20 мая 2021 в 19:26

"Когда Качанов ухохотнул меня своим «классовым подходом», я подумал, к какому же классу, по его мнению, принадлежим я, мы все, Жванецкий, все с кем они собачатся, и на кого изрыгают ненависть?
Вроде все доходы произрастают из гонораров и зарплат, наёмный труд рабочих я не эксплуатирую..."
Ненависть - слишком сильно сказано. Скорее - презрение. Классовую ненависть можно испытывать к угнетателям рабочего человека, а вы, Жванецкий и прочая подобная мерзота являетесь идеологической обслугой тех упырей, ибо обосновываете правомерность сложившихся социальных порядков. Поэтому упыри поощряют свою мерзотную обслугу богатыми гонорарами и зарплатами, предоставляют им возможность выступать в своих бумажных и электронных СМИ. Тот человек, который выступает против капиталистических упырей, наоборот, лишается какой-либо возможности выступать в СМИ и, соответственно, любых гонораров. Если же он пытается и дальше "дергаться" против существующих порядков, то он может лишиться свободы, а в некоторых случаях его лишают права и на жизнь.
Что касается конкретно вас, Тальберг, то у подавляющего большинства форумчан ваша позиция по этому вопросу вызывает большое и искреннее недоумение. Вроде бы мелкий клерк, но с каким сладострастием защищаете право упырей грабить народ и с какой ненавистью относитесь к встающим на борьбу за свои права, называя их "быдляками"! Не вашему ли брату дал следующую характеристику Владимир Ленин:
"Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам".
Так что, клеймо (не ярлыка!) "холопа" и "хама" вам не избежать! Иными словами, вы и есть настоящее БЫДЛО.
Надеюсь, Марк, мною доходчиво освещен ваш вопрос? На другие ваши глупости и несуразности отвечу в следующем посте.

20 мая 2021 в 21:15

"Но ведь семьдесят лет савецкой власти не было ни капиталистов, ни частной собственности. А вопрос стоял, как шерочка перед машерочкой. Может дело в политических взглядах? От антисоветизьму их корёжит? Да полноте-с. Кто день и ночь славил Ленина, навертел всю эту «лениниану-тему века», кто снял все эти историко-революционные ленты? Кто песняки эти все насочинял, марши Будённого, танкистов и кавалеристов? Наконец, кто наорганизовывал коммунистические партии хоть в Китае, хоть в США, Хто коминтернил во всю, Хто шёл на электрические стулья, тыря ядерные секреты для Москвы?
И шо? Тогда вы шипели меньше? Ваше гадючное жжжж-и—ды! Не раздавалось?"
Насколько я понимаю, здесь Тальберг имеет ввиду евреев, которые действительно много сделали для величия советской власти. Но:
1. Какое моральное право вы имеете говорить за них?! На правах еврея-соплеменника?! Не много ли на себя берете, пупок не развяжется?! Подавляющее большинство евреев - наших земляков славно жили и работали на благо своей страны и умерли на своей земле в уважении и почете. А те кто шел на электрический стул и т.л. были коммунистами или верили в гуманизм советского строя, в отличие от "демократической" Америки, которая после Второй мировой развязала несколько сотен войн и конфликтов с миллионами жертв.
Так какое право имеете вы, еще в юности слинявший из страны, в поисках своего "еврейского счвстья", выступать за них, да еще и осев в этом "светоче" кровавой всемирной тирании?! Мало того, еще имеете наглость поучать и клеветать на нас. К сожалению, ваши заскорузлые мозги не прочистились и глядя на развивающиеся события на новой родине-уродине. Городите об этом какую-то чушь!
2. К евреям в нашей советской стране стали относиться подозрительно после образования государства Израиль. Тем более, и они давали к этому повод. Здесь я имею ввиду евреев решивших туда уехать. Что же поделать, не любят у нас подобных "перекати-поле", да еще перед отъездом, взявших за моду гадить на советскую власть и стремящихся вывезти из страны культурные ценности и государственные секреты. Кстати, многие евреи, решившие связать дальнейшую судьбу со своей советской Родиной с пониманием относились к этим процессам происходивших в обществе. Именно в это время я и слышал от евреев слова размежевания со своими соплеменниками: "Есть евреи, а есть - жиды".
Так что, Тальберг, не надо навешивать на людей коммунистических убеждений черносотенные взгляды.
Где-то в 70-е годы написал двустишие:
Когда в еврее сидит жид,
Во мне бурлит антисемит.
Это была перекличка с эпиграммой еврея Валентина Гафта, написанная против одного актера, своего соплеменника:
Когда таким пути открыты,
Растут ряды антисемитов.
Тальберг, великий актер тоже шипел на тебе подобных?

"ТОГДА снычева паства видела Савецку Власть у гробу, у бэлых тапках, и называла Марка Рейзена «кантором» когда он каждое утро пел по радио «Моледетей ле коль рахей нивhерет» пардон, "Широка страна моя родная!"
1. Тальберг, хватит подло и нагло врать! Какое отношение может иметь к митрополиту ладожскому и кронштадтскому человек левых убеждений?! Снычев ненавидел всеми фибрами души большевиков и Октябрьскую революцию о чем писал во всех СМИ, в том числе и в "Советской России".
2. Никогда не слышал и не понимаю, зачем снычевцам надо было гнобить этого выдающегося оперного певца и при чем здесь советская власть?! При Советах он стал трижды лауреатом Сталинской премии, имел множество орденов Ленина, Трудоаого Красного Знамени и прочие регалии. Так в чем твои предъявы, лживый заморский еврей?!

"Вы и Сталина называли Джю-гашвили, и пели «говорят из мавзолея тоже вынесли еврея, а другой ещё лежит, оказалось, тоже жид!» Помните? Помните!"
Конечно, помню! Помню даже и то, что эти веселые куплеты распевали одесские евреи-студенты. А слушал я их 14-15-ти летним подростком у своего соседа - начальника Телефонно-монтажного ворошиловградсккого (ныне - Луганск) областного управления дяди Лени Нора. Между прочим, еврея по национальности. Но могу поклясться, никакой обиды и гнева в его глазах я не видел, а только удовольствие от услышанных шуток!
Тальберг, читаю всю эту лажу и не могу понять, зачем вы написали это лживое дерьмо, круто замешанное на дешевом пафосе?!
Остальные ответы в следующем посте.

20 мая 2021 в 22:54

"Вы только тогда начали рядиться в абсолютно чуждый вам советизьм, когда дотумкали, что г-да русисты считают вас генетическим браком, шариковыми, и, в сущности, вся их претензия к евреям – что раздухарили быдло. Это пишут открытым текстом и Шульгин. И Ильин, и далее везде. Не хоцца на конюшню, хоцца ещё погегемонить?"
Бред, замешанный на густопсовой лжи. Даже не могу уловить смысла этого высера. Но Шульгин (если Василий) был монархистом, а Ильин имел фашистские убеждения. Приветствовал приход к Гитлера к власти. Конечно, их оценки для Тальберга имеют вес...
"...Поэтому вы ныли и ныли, шипели и шипели, жаловались полковнику из отдела кадров.
Засилье! Мельтешат! Караул! Русскому пареньку не пройти. Кругом ОНИ засели..."
Быдо дело! Но мы не ныли и не шипели ничего полковнику из отдела кадров. Но видели, если один еврей появится в организации, то лет через десять в ней будет большинство его соплеменников. У вас, Тальберг, хорошо развита взаимовыручка, поэтому, наверное, евреи и смогли сохранится как народ, пройдя сквозь тысячелетия, несмотря на во многом ликвидированную кагальную систему.
Но в тоже время замечу, что вы концентрировались не в производственных цехах, ибо в массе своей работать не любите. А занимали места в разных НИИ. Там уже в брежневские времена была хоть и небольшая зарплата, да работы не было никакой. Так что торчи себе в курилках, кляни "совейчкую" власть за низкую зарплату и спокойно ожидай визы на выезд в "землю обетованную".
"Во всём мире есть и конкуренция, и антисемитизм. Нормальный ход. Но когда пришла страна и организация, которая от засилья ИЗБАВИЛА, они с маниакальной шизофреничной яростью набросились.
Совмещать в одной голове «когда вы уберётесь в свои Израиль» и «куда вы сбежали, предатели родины» - это шиза. ШИЗА!"
Антисемитизм - нормальное явление?! Так чего тогда возмущаетесь, когда называют (и часто по делу!) "жидами". Тем более, что это действительно ваш этноним. Кстати, евреи добились чтобы их называли евреями впервые в России. В остальных странах их продолжали называть "жидами". Но это довольно скользкая тема требует большого и вдумчивого разговора.
Что касается того, что пришла страна и нас избавила от засилья евреев, так русским по большому счету - это фиолетово! Об этом голова болит только у сионистов и черносотенцев. Одни пугают евреев погромами, дабы наладить их исход в Израиль, а другие по привычке костерят евреев за все, что было и не было. Правда, в этом им здорово помогают евреи из либералов. Как и всякие либералы, они ненавидят Россию и мечтают помочь Западу ее развалить. Удивительно, в справочниках пишут, что в России осталось всего порядка 300 тысяч евреев, а по их засилью в СМИ этого не скажешь. Евреев либерастного толка там пруд пруди! Очевидно, срабатывает привычка помогать друг другу в устройстве на теплом и хлебном местечке.
Вот этих евреев, Тальберг, и ненавидит русский человек за то, что они ненавидят их Родину и желают ее погибели. Вот этим либерастным гнидам мы и говорим: "Когда вы убиретесь в свой Израиль"?! А тех порядочных евреев, которые бездумно поддались на их провокацию, называем "предателями". И никакой шизофрении в этом нет. А вот в твоем кипящем ложью "котелке", она присутствует!

20 мая 2021 в 03:10

ДЖИДАЙ НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР

Итак, мелкий клерк энергетической компании ответил на основные вызовы и вопросы. Ответил, так ответил. Нет, он так ничего не сказал по поводу детерминизма в страной цепи суждений:
- Почему Шендерович написал пасквиль против нашей Победе в Великой Отечественной войне;
- Почему Ермошин решительно встал на поддержку Шендеровича;
- Почему Тальберг еще более решительно встал на поддержку Ермошина.

Этого мы от людей с прекрасными светлыми лицами, не услышали, но мы вновь услышали, что все песни написаны ими, а мы этого не оценили. Скажу, что рефлексия израильской и американской русскоговорящей диаспоры нам очень важна. Чего же тут скрывать. Ведь наши позиции разнятся. Русскоговорящее еврейство всячески пытается доказать, в первую очередь себе, что они правильно сбежали , что они правильно ограбили, правильно, что предали. Мы с этим не согласны и об этом надо говорить. В данном случае Тальберг соскочил с темы, значит аргументов нет, а говорить про большой Изгон - будем. Пишите, невозвращенцы, будем обсуждать.

Наткнулся тут на некое обсуждение в Инстаграмме, евреев в Америке, звучит примерно так - Мы не для того сбегали из Союза. А для чего? Понятно, неудовлетворенность растет, но то ваши дела. А все же, почему вы сбежали? Если вы здесь написали все песни Советского Союза, то почему там, со времен Гершвина так ничего и не написан. Где песни?

А а в личностном плане не менее интересен лонгитюд, назовем его Казус Тальберга. Он родился здесь в дискуссии. В человеке ведь действительно крови 50/50 и произошла сшибка идей. Когда и кто его сделал евреем? Когда и кто заставил ненавидеть русских. Не надо сказок про Пушкина и Гоголя, поскольку бытовая русофобия видна невооруженным глазом. Ведь русский никогда не скажет похлопать по попе. Русский скажет - похлопать по плечу.

20 мая 2021 в 06:02

Сергей
Ужакин
Сегодня в 03:10
Ведь русский никогда не скажет похлопать по попе. Русский скажет - похлопать по плечу.
---------
...потом, садясь в проезжий самосвал,
она меня похлопала по заднице,
а это для поэта, как вы знаете,
Дороже самых искренних похвал.
Я с запада сейчас едва-едва,
И навидался всякого, товарищи,
Но чтоб вот так, по попке, ободряюще,
Такого там дождёшься чёрта с два...

Это - отрывок из блистательной пародии на Евтушенко. И написал её талантливейший, великолепный актёр, поэт, публицист, и, как это ни странно, таки да, русский человек, Леонид Филатов. Я ж сказал, и среди русских встречаются талантищи. Да какие!
Он сочинил целую серию пародий, надорвать животы, в основном, конечно, на тех, кто вертелся вокруг Таганки.
Великолепна его всем известная пародия на С.Михалкова: "один "Фитиль," гуляя спозаранку, увидел у метро какую-то Таганку... 40 лет прошло, а я всё напамять помню, ибо слушал у магнитофона, внимая каждому слову.
Я, конечно, не Филатов. Но и я баловался пародиями. К примеру, давным давно, написал пародию на Г.Х. Андерсена "Осколок в глазу Бородатого Карлика." Почему-то все увидели там... Шендеровича, а редакция "Завтра" даже вывесила мой скромный опус на первую страницу. Оттуда он разошёлся в зеркалах и по ЖЖшке, вызывая бурю восторга. Я и сейчас периодически натыкаюсь на разные свои старые стишата и прозу.

20 мая 2021 в 06:15

Вам, Качанов,
как человеку, достигшему высот пенсионного возраста, давно пора понять то, что знает и ребёнок. А именно:
Выигрыш хоть в споре, хоть в футболе, может присудить только независимый арбитр. И эти ваши корифанские похлопывания: браво, Серёга, ещё сальто! Але-гоп!
Са-ве-ц-кий цииии-рк, там-там пам пам-парам парам!
В простыню закутайтесь, и на парад але! Пока санитары сериальчик смотрят.
Ё-стыд!
У вас же конспироложество проело моск. Я не забыл, как Ужакин тут всех уверял, что тома с 11 ао 15й сталинского десятитомника написал какойто провинциальный инженер, на которого "снизошёл дух Сталина!"
На вас всех снисходит один и тот же дух: то сионские протоколы, то план Даллеса, то какой-то Катехизис, и, о чудо! Всё написано одним и тем же узнаваемым слогом провинциального литераторишки, поциэнта, коих пользовал Александр Иванов! Не то дух Чикина, не то Софронова, а может Хатюшина какого-нибудь, но дух явно снизошёл на Даллеса и на мудрецов. Наверное, какой-то диверсант подсунул им журнал Молодая гвардия или Наш Современник.
Теперь вы выдумали свою дурацкую "хасбара-ячейку." Я тут был за четыре месяца дважды. И не собирался приходить, да вот решил поддержать уважаемого Александра против стоеросового хамства.
Да меня и всё лето тут не будет. Делать мне нечего. Ячейка!
Позорище!

20 мая 2021 в 14:26

"Выигрыш хоть в споре, хоть в футболе, может присудить только независимый арбитр".
В споре с вами сие абсолютно не нужно. Не первый раз уже наглядно показываю, как вы меняете тактику в споре с оппонентом. Если не в состоянии ответить на конкретный вопрос или опровергнуть аргумент, то пытаетесь скрыться за своими хохмочками и ужимками, чтобы оппонент переключил свое внимание на них. Если сие не помогает, то, согласно "Справочнику Хасбара" ("Обзывание"), переходите на его оскорбления, дабы утопить конструктивный разговор, спровоцировав взаимный срач.
Так зачем здесь "независимый арбитр"? Любой непредубежденный читатель это все видит и дает оценку вашим низменным талантам.
Кстати, этот ваш пост, является наглядным примером моих слов. Не в силах достойно ответить на мои обвинения, практически он весь состоит из ничего не говорящих хохмочках, говорящих лишь об определенной растерянности их автора...

"На вас всех снисходит один и тот же дух: то сионские протоколы, то план Даллеса, то какой-то Катехизис, и, о чудо! Всё написано одним и тем же узнаваемым слогом провинциального литераторишки, поциэнта, коих пользовал Александр Иванов!"
Это очень хорошо, что в данном пассаже вспомнили имя своего кумира! Надеюсь, еще не забыли, как Владимир Лившиц советовал выставлять поэта в смешном виде? В частности, перечислением чего-либо. В случае с Константином Ваншенкиным - это были травы. У вас, конечно, другой ряд, но вы достойный ученик своего кумира!
Кстати, о Катехизисе. Не помните, как вы его тужились написать, да так и не закончили? Тогда мной был задан вопрос, почему в своем профиле вы назвали себя "марксистом", "коммунистом- не чегиварщиком" и т.д., высказав предположение, что сделали сие для того, чтобы допустили на патриотический сайт. Вот вы и принялись за пресловутый Катехтзис, да споткнулись на ответах, почему вы себя так назвали. Даже ваш по-иезуитски изворотливый и лживый умишко не смог этого сделать!
"Теперь вы выдумали свою дурацкую "хасбара-ячейку." Я тут был за четыре месяца дважды. И не собирался приходить..."
Так уж и выдумал?! Результат многолетних наблюдений за содержанием ваших публикаций и поведении в постах на ветках, дают хорошую пищу для размышлений и выводов по этому поводу!
Что касается ваших посещений сайта, то это трудно было не заметить. Мною даже было замечено, что ваше отсутствие было самым странным образом связано с разгаром выступлений БЛМ и волнениями во время президентских выборов. Зная ваш мягко говоря не храбрую натуру, поди где-нибудь ховались от напастей? Или все же пришлось целовать неграм ботинки?

20 мая 2021 в 15:42

Африка - "прародина человечества", или как ещё пишут - "Африка - это родина всего живого". Это стихия, как-то я это понимаю и принимаю, хотя очень сложно обьяснить почему.
А Тальберг неграм ботинки целовать должен, это правильно.

20 мая 2021 в 21:10

Наконец-то просунулось в окошко и бородатое мурло живодёра.
Похвастай, поведай нам, кого задрал на сей раз. Опять зайчишку, или может кота?

20 мая 2021 в 21:24

Ну, вот и Качанов зашевелил своим качаном.
Да, я горжусь тем, что моя политическая позиция - абсолютно бескорыстна. А то некоторые полагают, если кому нравятся дельфины, так он и сам дельфин, а если кто говорит: «мир дворцам, смерть смутьянам-подлецам!» так он и сам возмамерился жить во дворце.
Я сам свои ограничения прекрасно осознаю. Но когда какая-то букашка вроде Качанова начинает много о себе понимать - это оскорбительно, и, как говорил генерал Иволгин, ему надо указать на место!
Для такого вот сраного левачья, свободный рынок и свободный обмен - это РАБСТВО, по той простой причине, что им нечего предложить людям полезного, они идут на рынок с пустой торбой, а унести - хоцца. Поэтому с неистовством бомжа они орут: меня обокрали! Караул! Да я, да мы... а эта болонка была сенбернаром!
Медведев, дай денЯх - они это называют СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, и даже... как тут сказал один участник, ... как это? Ах, АЛЬТРУИЗЬМОМ. Видали, а, каково? Отберите у них, дайте мне - альтруизьм.
Справедливость - это если ты старлей, живи как старлей, если полковник - живи как полковник. А если Качанов - так довольствуйся тем, что природа выделила Качанову. А эти хотят жить как Жванецкий, будучи Качановым. И называют это - справедливостью!
-------------
Что касается ваших посещений сайта, то это трудно было не заметить. Мною даже было замечено, что ваше отсутствие было самым странным образом связано с разгаром выступлений БЛМ и волнениями во время президентских выборов. Зная ваш мягко говоря не храбрую натуру, поди где-нибудь ховались от напастей?
-------------
Новости международной жизни водопроводчики сообщают тебе с опозданием. В этом городе никаких волнений не было с прошлого лета. А в тех, прошлогодних событиях я принимал самое непосредственное участие, будет время и желание, расскажу, хотя навряд.
Но какова тупость предположить, что я «ховался» в таком месте, где нет сотовой связи, и я не могу сюда написать? Французская фирма Тупьё!

20 мая 2021 в 23:04

Не буду вестись на поднадоевшие приемчики хзсбары. Обычное словоблудие вперемежку с оскорблениями. Писай кипятком без меня. А так буду отвечать, когда сверкнешь какой-нибудь мыслью, а не своим голым гузном со следами от использованной газеты...

20 мая 2021 в 07:01

А что ж до моей русофобии, то конечно, она видна невооружённым глазом. Но не всем. Иначе я не потерял бы свои платформы, которые на коленке создавал годами, и вложил в них душу и усилия.
Я защищал Россию и русских не в Барнауле, и не на форуме Завтра, и не там, где можно только языком, а там, где это связано с конкретными издержками и проблемами.
И не жалею. Там я "запутинец" и "кремлядь", тут я "мальчик из Лэнгли" и "хасбара-ячейка."
Все дураки "похожи, как два ботинка с одной кожи."

22 мая 2021 в 01:18

Тальберг, а ты оказывается еще и беззаветный защитник земли русской?! Самому-то не смешно городить такую хрень?! Приходишь на патриотический форум, обзываешь всех "поцреотами" и еще обижаешься, что тебя на форуме мягко говоря недолюбливают. А чего ожидает сей наглый поц с Брайтон-бия, слез умиления и криков "браво"-"брависсимо"?!
"...Там я "запутинец" и "кремлядь", тут я "мальчик из Лэнгли" и "хасбара-ячейка."
Как заслуживаешь, так и называют! С хасбарой тебе не отвертеться. Тем более, что в ближайшее время планирую более подробно написать об этом. Что касается "мальчика из Лэнгли", то сие утверждает не только Сергей Ужакин. Напомню тебе хорошие стихи Юрия Кононова, которые он написал в ответ на твой высер против Владимира Бушина:
2 марта 2017 в 09:49
В Лэнгли заела пластинка,

Тальберг танцует фокстрот.

Жарится в кляре грудинка,

Голос Бернеса поёт:

Мы с тобою одни,

кто достоин всемирного гимна.

Я люблю тебя, Марк

и надеюсь, что это взаимно.
Так что на форуме незадачливого поца из Лэнгли и не меньшего "везунчика" из хасбары давно раскусили!

20 мая 2021 в 07:33

Своим нелепым вопросом "Где песни" Ужакин напомнил мне старый анекдот:
Владимир Ильич очень любил музыку. Особенно Аппассионату Бетховена. к сожалению, никакой другой музыки Ильичу послушать так и не удалось.
Если наш барнаульский культуртрегер ни о ком кроме Гершвина не слышал, значит их и нет.
Нет, скажем Ирвинга Берлина, одного из самых известных композиторов, да здесь ситуация та же: начнёшь копать любого автора известных песен, и всякий Ирвинг оказывается Израилем Моисеевичем, из Витебска.
Я когда-то тоже делал об этом ролик.
Хотя почему песни? Возьмите ядерный проект. Шо русский, шо американский. Как-будто уроженцы одного местечка делали.

21 мая 2021 в 03:19

Этот мелкий агент влияния стал скучен и предсказуем. Понятно, что всегда лжет, понятно, что он обычный активист на довольствии, как понятно и то, что русский рессурс его постоянно ставит на место.

Очевидно так будет и дальше, до полного забвения диаспорой русского языка. Сегодня Александр Качанов виртуозно сделал ему профилактику от насморка, завтра кто-то другой, и мы видим, как сионизм мутирует, пытается выжить в иноформаионный век, когда у него выпали все скелеты и шкафа, а как затолкать обратно, эта идеология нацизма, не знает. Вот и хуцпируют понемногу, других средств - нет. В ход идут все средства, но ложь - самая частотное. Скажем, как в реплике активиста про тома Сталина.

Однако, поставить финальную точку хочу тем, что верну автора к первоисточнику, к основе, которую агент настойчиво забалтывал, как на базаре в Жмеренке, типа смешной фразы , что он просто (!) хотел по дружески (!) поддержать шабес-гоя, похлопать его по высохшей жо...е. Ну, коль поддержать и похлопать, тогда ладно, хлопай))) руки не забудь помыть.

Вы Тальберг можете по дружески похлопать Ермошина хоть по заднице, хоть по переднице, но расклад в этой драке неизменно таков - русофобия против сионизма:

Шендерович публично сказал гнусную ложь про Великую Победу русского и братских ему народов в Великой Отечественной войне. Для нас именно - Отечественной! Для вас теперь еет, как видим не более чем гешефт.

Ермошин - решительно поддержал Шендеровича в его гнусной клевете. Он предпринял попытку агрессивной защиты. Наступил на фейк и теперь его идеологические штиблеты отвратительно воняют.

Тальберг наблюдая провал шабес гоя, в критический момент выскочил из засады и "дружески" похлопал Ермошина по заднице, а тему попытался увести в сторону. Но не смог, изящно получил по хлеборезке.

Итак, круг замкнулся - Тальберг, поддержал иностранца Шендеровича в его клевете на Нашу Великую Победу.

21 мая 2021 в 05:22

«про Великую Победу русского и братских ему народов в Великой Отечественной войне. Для нас именно - Отечественной!»
- слова Сергея Ужакина.

Ну никак не поворачивается язык произнести слово СОВЕТСКИЙ.
Казалось бы, говоря о великой Победе, можно было сказать, что СССР – Союз Советских Социалистических Республик - победил войне с национал-социалистской Германией. Мы знаем, что «За Веру, Свободу, Отечество» сражались изменившие Царской присяге враги Советской власти.
Зато ложь и клевета у Ужакина – с языка не сходят. Это когда и где я, Ермошин, называл Дзержинского этим словом, которое мне не хочется повторять? На ветке Тальберга – автора блестящей статьи о Дзержинском – это выглядит грязным доносом.
Любая тема у Ужакина выливается в антисемитизм, ничем другим его голова не занята. Казалось бы тема СОВЕТСКОЙ РОДИНЫ позволяла обойтись без этого. Тем более и в названии своего материала (О нашей советской Родине) я чётко обозначил тему для обсуждения, и в подзаголовке обозначил красные флажки, предназначенные как бы специально для Ужакина с его болезненным мировоззрением! Нет, на этих реквизитах, а не на содержании он и сосредоточил своё красноречие.
Скользя взглядом по тупым комментариям Ужакина в своей и Тальберга статье я так и не встретил слова СОВЕТСКИЙ. Нет! У Ужакина, как и у Путина, таких слов в лексиконе нет.

" В СССР мне нравилось всё, кроме социальной структуры и внешней политики" в основном тексте у автора. Ужакин и Качанов не снизошли и до этого. А ведь разговор и в моём материале и в статье Тальберга - именно о той стране, в которой, как я понимаю, родились и оба этих говоруна, и я, и Тальберг. Да и многие из читателей. Разговор О НАШЕЙ СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ!
В заключение хочу просить Марка Тальберга - по крайней мере включая последнюю филиппику Ужакина, - не удалять, а сохранить возможно дольше откровения упомянутых персон. Для меня же они останутся своеобразной визитной карточкой обоих героев.

21 мая 2021 в 17:49

Александр,
Рад приветствовать вас.
Не ищите у ЭТИХ не советизма, ни «общей Родины». Писал об этом уж раз 20, хоть могу и повториться. Для сменовеховцев, иначе говоря, для Гумилёвщины-Кожиновщины, которая в 90е окормлялась г-ном Снычевым, слова «советский» и «хазарский» - синонимы. Я и не спорю, но они об этом говорят так, будто это что-то плохое. Из колоссального, окрыляющего советского проекта им нравились лишь два «отсутствия»: частного предпринимательства и дипотношений с Израилем.
Между тем Проект Рубиновых Звёзд - чрезвычайно мощное, окрыляющее явление.
Я уже рассказывал, как пару лет назад, гуляя по Британскому Музею, увидел зал, посвящённый советскому агитационному фарфору. Какое воодушевление! Красная Цивилизация (к которой г-да черносотенцы имеют такое же отношение, как я - к папуасам) изначально была колоссальным взлётом человеческого духа во всех сферах, со своим, неповторимым колоритом.
кто-то радуется, что «Сталин вернул погоны», которые есть и в Парагвае. А кубари-шпалы-треугольники (которые тут один пользователь назвал «каббалистическими») - уникальны в мире. Как уникален советский авангард - Малевич, Кандинский, Ротко, Петров-Водкин и пр. Как «лесенка Маяковского», Обэриуты, Серапионовы братья, Ильф и Петров. Как начальное воздухоплавание, радио, синематограф. Шрифты даже.
Сцё то, что с самого начала было им ненавистно: «опять жиды бузят» гы-гы. Вот и пытаются они вырисовать свою грёбаную уравниловку, спекулируя на ностальгии по чуждому им советизму.
Никак не дотумкают, что ностальгируют люди по Александру Иванову, по Шаинскому, по Чебурашке и Коту Леопольду, по Простоквашино и Ёжику в тумане.

21 мая 2021 в 18:08

Не ищите у г-д Ужакиных и Качановых совести.
Ужакин с первого дня нашего знакомства сам себе выдал патент на ложь, и заявил, что не намерен обосновывать и доказывать что либо, вылетающее из его рта.
Сокурова, которого бандеровцы избивали во Львове, он обзывает «бандеровцем».
Меня, создавшего группу «Дети Великой Победы» и активно боровшегося с фальсификациями истории Великой Отечественной войны (в содружестве с многими известными историками и деятелями, напр. Дюковым) ещё тогда, когда в России никаких «скреп» не было, а ставили памятники Краснову и Шкуро.
Я боролся за память о великой Победе РАНЬШЕ, чем это стало делать прочухавшееся от майдана ведомство г-на С.
Делать ролики, критикующие решения Госдепа и Евросоюза, находясь ЗДЕСЬ - это не то, что сейф открывать и закрывать, или писать автобиографическое сочинение «ПСИХ».
Я не знаю другого русскоязычного блогера НА ЗАПАД от Ростова, кто публично поддержал бы Крым (и были последствия).
Лжецы ртом!

22 мая 2021 в 03:18

Ермошин! Думаю, Ужакин ответит сам за себя. Что касается меня, то отвечу за себя.
1. Выношу вам огромную благодарность за то, что этим своим постом вы полностью подтверждаете мои слова на этой ветке.
Во-первых, мною высказывалось удивление, что совмещаете несовместимое, а именно отзываетесь положительно о Великом Октябре и в тоже время восторгаетесь правлением последнего русского самодержца. И вот, пожалуйста, подтверждение:
"Мы знаем, что «За Веру, Свободу, Отечество» сражались изменившие Царской присяге враги Советской власти".
Слово "царский" написано с большой буквы, хотя в современной орфографии этого не требуется. Так сказать, вы сами испытываете большой пиетет к самодержавной власти. Впрочем, даже на ветках моих статей, да и не только, можно встретить подобные странности.
Во-вторых, мною было высказано удивление в вашем каком-то трепетном отношении к еврейскому вопросу и даже высказал предположение, не течет ли в вас еврейская кровь. Впрочем, как оказывается, подобным вопросом задался не только я. Вот ваш пост, взятый с публикации Тальберга "Об Аркадии Седове и немного о себе":
Александр
Ермошин
25 февраля 2020 в 22:41
"КЛАРА ЦЕТКИН (Эйснер) - НЕ ЕВРЕЙКА"
- Марк, это точно?
И я, Я - тоже не еврей! Хоть и на -ИН((("
Но уже от двоих на форуме получил "псевдоним" - ЖИДОВСТВУЮЩИЙ".
Лично, вас я никогда не называл "жидовствующим", хотя в свете настоящих событий согласен с подобным определением.
Сегодня посмотрел публикацию Алексея Иванова "Мало кто делает для разжигания антисемитизма" от 7-го мая, с которой разгорелся весь этот сыр-бор. Сергей Ужакин привел здесь на ветке два ваших поста, которые возмутили его. К сожалению, он привел их неполными. Но весть текст дает хорошую пищу для размышления:
1-я "Жаль, что история, в которую вляпались Гозман и Шендерович, представлена лишь в вырванных цитатах! А вообще-то самой правильной реакцией на наглую анти-СОВЕТСКУЮ ложь был бы Закон РФ, конкретно осуждающий клевету и глумёжь над великой Победой Советского Союза и организатором этой Победы Верховным Главнокомандующим Красной Армии Иосифом Виссарионовичем Сталиным".
Здесь у вас хорошая тактика, применяемая хитрыми словоблудами, стремящимися увести разговор в ином направлении. Во-первых, посеять сомнение правдивости изложения автором позиции Гозмана и Шендеровича (можно подумать, что они скажут нечто другое). Во-вторых направить разговор в русло отсутствия соответствующего закона. Тогда получается, что подобные высказывания этих тварей не подсудны. Более того, в нашем обществе усиленно внушается мысль, что до судебного приговора никто не может быть осужден общественностью.
Здесь Владимир Васильев написал, что подобные законы существуют. Тогда Ермошин отвечает:
Александр
Ермошин
8 мая 2021 в 07:52
"Владимир, законов в РФ и впрямь много, но, во-первых, отношение к клевете в них менялось, а, во-вторых, законов про антисоветскую клевету и глумёжь я вообще не знаю. Но даже если они и есть, неужели не понятно, что речь сейчас ведут не о борьбе с антисоветчиной, а о борьбе с Гозманом, Шендеровичем и с другими некрасивыми фамилиями. Ни уважаемый автор статьи, ни уважаемые комментаторы не заикаются о ЗАКОНАХ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА! А неизвестный мне некий Джума говорит даже об антисемитизме как о естественной реакции современного общества! Следующим словом будет погром? И опять не слышно голосов многочисленных общественно-политических организаций! Молчит Церковь!"
Как видим, Ермошин полностью и не прикрыто встает на защиту Гозмана с Шендеровисем, заявив, намекая, что автор борется не с подонками, которые только что публично оскорбили нашу Победу, а с лицами определенной национальности, будто это снимает с них вину. И далее, для пущей страсти, начинает пугать погромами.
Ермошин, вам не кажется, что в данном случае выступаете подлецом?! Это не скрыть даже словоблудием о законах, великом главнокомандующем и пр.!
Так в чем Ужакин не прав?
Ну, а теперь о вашем посте в целом. Помимо пустого и никчемного словоблудия, складывается стойкое ощущение, что вы еще страдаете м так называемой "функциональной неграмотностью". Это когда человек читает текст, но не может понять смысл. Русская поговорка более доходчиво разъясняет: "Гляжу в книгу, да вижу фигу!". Вроде бы в своих больших постах мною доходчиво и подробно показана моя позиция, а вы делаете столь убогие и подлые выводы!
Особенно умиляет следующий пассаж:
" В СССР мне нравилось всё, кроме социальной структуры и внешней политики" в основном тексте у автора. Ужакин и Качанов не снизошли и до этого. А ведь разговор и в моём материале и в статье Тальберга - именно о той стране, в которой, как я понимаю, родились и оба этих говоруна, и я, и Тальберг. Да и многие из читателей. Разговор О НАШЕЙ СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ!"
Господи! Сколько неумного пафрса вперемежку с гомерической глупостью!
В приведенной вами строке Тальберга, недвусмысленно говорится, что он ненавидит советскую власть и ее внешнюю политику. Далее он только развивает и наглядно показывает, за что он ее ненавидит.
Ермошин, перечитайте еще раз его статью, может что и поймете. Хотя не уверен, ибо вам это не выгодно.
"В заключение хочу просить Марка Тальберга - по крайней мере включая последнюю филиппику Ужакина, - не удалять, а сохранить возможно дольше откровения упомянутых персон. Для меня же они останутся своеобразной визитной карточкой обоих героев".
Во-первых, спасибо, кормилец, что ходатайствуешь за нас сирых.
Во-вторых, я тебе сделаю свою визитную карточку. Долго будешь корить себя за свое фарисейство и скудоумие!

23 мая 2021 в 02:49

Александру Качанову. Спасибо, Александр, вы сделали то, что должно сделать. Мне всегда импонирует ваша способность выстраивать мощную логическую линию в своих текстах. На что противники и враги не способны что-либо возразить, а начинают долго и нудно рассказывать, как они были на выставке соцреализма в ЛондОне. Будто для этого не достаточно пару раз кликнуть мышкой в поисковике.

Ермошин фигура на форуме отвратительная, действительно мутная и совсем знаково, что агент влияния, прервал свой отпуск и вынужден был хоть как то спасать своего инициативника. Неудачно, конечно, но попытка засчитана. Тем более, что они так и не смогли опровергнуть причинно-следственную связь, которая начинается с гнусной лжи Шендеровича.

Предлагаю на этом этого морального уродца из Нижнего-Новгорода здесь, на ветке представителя одной из сионистских организаций оставить в компании Джойнт. Больше они ничего уже не добавят, к тому, что сказали.

Однако в высказываниях Ермошина, этого Мутного - полезного для МУТа есть интересный поворот, которому следует уделить внимание. Но, всему свое время.

23 мая 2021 в 13:17

"...или писать автобиографическое сочинение «ПСИХ».
Ну съязвил так съязвил, "великий" борцун за русский мир! Обозвать мою энциклопедию "ПСИХ" "Автобиографической" - это надо находиться в полной ПСИХологической прострации от интеллектуального проигрыша на своей ветке или же действительно читать не глазами и понимать не мозгом, а своим гузном, со следами от газеты. Напоминаю убогому хасбарнику, что энциклопедия расшифровывается, как "Пасквильная Сокуровская Историкообразная Хрень". Лжец гузном!

23 мая 2021 в 13:38

Благодарю за добрые слова, Сергей! Меня всегда удивляли форумчане левых убеждений, которые ведут себя как собачки-бобики на прогулке. Забредут на ветку, автор которой накропал некую ложь и клевету (наподобие МУТа), поднимут лапку, сиречь оставят возмущенный пост, и бегут дальше. Мехду тем, надо делать так, чтобы лживый автор сам сбежал со своей ветки, потерпев полный моральный крах! К счастью, Вы не относитесь к этим левым бобикам!
"Однако в высказываниях Ермошина, этого Мутного - полезного для МУТа есть интересный поворот, которому следует уделить внимание. Но, всему свое время".
Мутный - полезный для МУТа... Отличное прозвище и прекрасный каламбур!

24 мая 2021 в 04:26

Александр, небольшая реплика. Тальберг действительно упомянул вашу психэнциклопедию. Это он только делает вид, что не помнит о чем это и для чего это. Но вот какой карамболь получается, они часто упоминают эту работу, а значит работа доставлена по назначению.

А Форум сегодня многолик и неоднороден. Тем и интересен. Фефёлов называет это цветущим разнообразием. Не готов с этим согласиться и хорошо понимаю для чего это нужно. Но, что выросло, то выросло. А потому живем в предложенных обстоятельствах, в том числе и в таких вот кислотных, что встретили здесь на ветке откровенного русофоба и его клаки. Здоровья вам, в наш неспокойный просвещенный век.

23 мая 2021 в 14:48

Я собирался распрощаться с этой веткой, но уже несколько моих знакомых спросили меня – правда ли, что я – Ермошин – «завалил почту Качанова разными гадостями», да ещё говорил, что «во времена Сталина, таких как Качанов, расстреливали»? ЭТИМ своим знакомым я вроде бы как-то объяснил, что это враньё или, как минимум, - путаница. Всё же я решил внести ясность уже для всех остальных. Дело в том, что Качанову (а раньше и Ужакину) я действительно писал на е-мэйл, а последний раз написал про то, что его – Качанова - в своих Сочинениях упоминает Бушин.
Порывшись в комментариях к статье Тальберга я обнаружил для себя алиби, а повод к путанице породил Ужакин, пожаловавшись на корреспондентов в своей и качановской личной почте, упомянув при этом «Александра». Вот кое-кто и принял меня – я ведь тоже Александр - за «нарушителя спокойствия». На всякий случай я для себя сделал вывод в отношении пользования личной почтой и прошу Качанова для меня свою визитную карточку не делать. Обойдусь общедоступной информацией.
Попутно, по вопросу моего отношения к Николаю Второму, изложенному Качановым, хочу предложить высказать своё мнение на той ветке, где он не всё успел сказать. Благо конструкция Форума этому весьма способствует. Засорять ветку Тальберга с его статьёй совсем по другой теме считаю не этичным.
Про клевету Ужакина напоминать как-то неудобно. Это раньше при таких обвинениях люди вызывали на дуэль; сейчас достаточно дать Интернет-пощёчину. Распишитесь, Сергей.
На прощание выскажу своё сожаление в том, что ни у Ужакина, ни у Качанова тема «Советской Родины» никакого интереса не вызвала.
Ну, а относительно вечной темы хотелось бы обоим собеседникам предложить привести свой словарный запас к виду, которым пользовались классики.
Ленин:
«Антисемитизмом называется распространение вражды к евреям… Не евреи враги трудящихся. Враги рабочих - капиталисты всех стран…»
Сталин:
«Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма... Антисемитизм выгоден эксплуататорам как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты как последовательные интернационалисты не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм как явление глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью».

Засим раскланиваюсь.

24 мая 2021 в 02:47

Ермошин! Во-первых, еще раз выношу свою благодарность за присланный вами на мою почту материал по поводу выхода в свет томов Владимира Бушина.
Во-вторых, будьте поосторожнее с обвинениями во вранье! Весьма не уверен, что "несколько ваших знакомых" задавали вопрос по этому поводу. Скорее всего у вас опять синдром пресловутой "функциональной неграмотности", сиречь не так поняли сути прочитанного в посте Ужакина. Привожу этот абзац полностью (19 мая, 04.48):

"По поводу поведения хасбары ячейки и ее беспринципности. С удивлением узнал, что агент с псевдонимом "Седов" завалил Личную почту Александра. Вы обратили внимание, что он исчез. Либо его отправили в липразорий, либо разжаловали в ячейке. Так этот перец завалил и мою почту ( не здесь личку), самой отборной бранью . Т.е. Он отслеживает и так своеобразно реагирует. И в этом случае Тальберг с его снычевй паствой мало чем отличен от Седова или Шафранского".

Не могу понять, с какого перепугу вы посчитали, что Седов повадился именно к вам на почту писать гадости?! Зачем наводите тень на плетень?! Это именно я писал об этом Ужакину в своем посте выше. Так что путанник именно вы, а не Ужакин!
Что касается вашего высказывания "о расстреле", то сие было, кажется, на ветке несчастного Климова. При желании можно найти. Напомню ситуацию, может сами вспомните. Когда в личке назвал Седова "жидом" за то, что он без спроса ходит ко мне с оскорблениями, то в личку заявился Джонни Тедеев и потребовал от меня явиться на некий суд. Не знаю, серьезно он сделал это предложение или так шутил. Далее, наш разговор переместился на ветку. Вот там вы и отпостились с этим.
Привожу переписку из моей "лички".
Александр Качанов
16 марта 2019 в 01:17
Седов, последнее предупреждение. Не лезь с оскорблениями в личку, ограничься постами на ветке. В противном случае буду обращаться к Администрации сайта. Все равно от тебя кпд - 0, тупая жидовская морда!

Джони-827 Тедеев-570
16 марта 2019 в 11:06
Приглашениеив Суд. Тренинг, пока бесплатный.
Гражданин Александр Качанов, вы приглашены на заседание суда по иску гражданина Советского Союза Аркадия Седова. При неявке на заседание, вам грозит переход виртуальной пасквильной жизни в реал. Адрес судебного заседания тут - http://zavtra.ru/blogs/sssr_bil_razrushen_v_rezul_tate_zagovora_spetcsluzhb"

"Попутно, по вопросу моего отношения к Николаю Второму, изложенному Качановым, хочу предложить высказать своё мнение на той ветке, где он не всё успел сказать".
Ермошин, выражайтесь яснее! На какой ветке?! Что я не успел сказать?! И в честь чего я должен продолжать разговор о Николае Втором?! На фиг он мне сдался вместе с вашей любовью к нему?!
Сейчас меня интересуют прежде всего ваши мутные высказывания по еврейскому вопросу. Судя по всему, вы путаете антисемитизм с ненавистью меня и Ужакина к одной из разновидностей фашизма - сионизмом! Так что, приведенные вами, видимо, нам в назидание цитаты Ленина и Сталина не по адресу. Вам бы лучше понять, что поддерживать таких русофобов, каковыми являются Гозман и Шендерович, дискредитирующие нашу Победу и мечтающие об уничтожении России или, по крайней мере, подчинение ее Западу, значит быть таким же подлецом!

"На прощание выскажу своё сожаление в том, что ни у Ужакина, ни у Качанова тема «Советской Родины» никакого интереса не вызвала".
Ермошин, вы действительно настолько глупы, что не понимаете, что происходит?!
На ветке Алексея Иванова вы начали выгораживать Гозмана и Шендеровича, за что получили крайнюю неприязнь большинства на ветке. А через три дня вы постите из "Пятой газеты" лажу, а именно - можно сказать предсмертную публикацию махрового антисоветчика Жванецкого, судя по которой, он пересмотрел свои взгляды. И вы после этого хотите, чтобы на вашей ветке принялись обсуждать "Советскую Родину"?! Естественно, участники принялись обсуждать как вы лажанулись с текстом и не преднамеренно ли вы это сделали! А теперь вы тупо требуете, чтобы обсуждали в этом ключе и сию говенную статейку Тальберга, от которой за версту разит антисоветчиной! Вот это на ветке Тальберга и обсуждалось. Причем, у всех она вызвала негативную реакцию, а не только у нас с Ужакиным.
И только вы один здесь блажите о необходимости базлать о "Советской Родине".
Ермошин, извините, а с логическим мышлением у вас все в порядке?!

"Засим раскланиваюсь". Рано раскланиваетесь, Ермошин, разговор на эту тему мы еще продолжим! Кстати, судя по всему и как всегда насчет обещанной мною визитки вы тоже не поняли...
Дальнейших успехов в непонимании очевидных вещей и продолжении продуцирования мутных постов, а также в перекидывании своих проблем на здоровые головы!

24 мая 2021 в 03:09

Ермошин! Пост в догонку. Вы постили сие на ветке публикации Климова от 12 марта 2019 года. Реквизиты указаны в моем посте (пост Тедеева). На всякий случай привожу его здесь:
Александр
Ермошин
16 марта 2019 в 15:01
Очень хорошо помню, как моя маменька рассказала мне, что нечаянно подслушала громкие слова начальствующего папаши своего одноклассника, обращённые к своему сыночку: "За то, что сказал жидовская морда, у меня большие неприятности были".
А ещё раньше я говорил про слова Сталина, что "за антисемитизм у нас расстреливают".
За два года детали запамятовал, но смысл вашего поста тот же. Еще раз советую, огульно не обвинять во лжи, особенно меня. Таковым мерзким качеством не располагаю!

26 мая 2021 в 11:13

"в честь чего я должен продолжать разговор о Николае Втором?"
- Качанов, этот вопрос вам надо задать себе.

26 мая 2021 в 13:26

Ермошин! С каждым своим постом, вы раскрываетесь все больше и больше. Вам не стыдно?! Никакого ответа по существу ваших косяков и лживого обвинения меня во вранье. Но сказать ведь что-то надо, чтобы не выглядеть окончательно мутным кретином. Вот и смогли родить сей многозначительный по форме и беспомощный по содержанию пук.
Фи как навоняли! Зажав нос, стремительно удаляюсь...

24 мая 2021 в 04:20

В который раз говорю, что обвинение в антисемитизме - последнее прибежище негодяев. Не любить Тальберга только за то, что у него кучерявый волос и темный, как у всех арабов, цвет кожи!!! Полагаю, что Ермошин, рассуждая в таком ключе вы либо окончательно сошли с ума, либо конченный расист. Хотя, любо вариант для вас неутешителен.

Сионизм - это политическая сила. Может ли Ермошин любить или ненавидеть армян или азербайджанцев? Отдельных представителей на бытовом уровне может, быт есть быт. Но он не может не любить весь народ, это патология. Но Ермошин может войти в конфликт с идеологией дашнаков или муссавтистов. Может Ермошин ненавидеть украинцев? Нет, таких оснований нет, но с теми, кто говорить - москаляку на гиляку, Ермошин просто обязан быть в конфликте.

Сионизм - признанная мировым сообществом идеология нацистского толка. И противостояние ему естественное право и обязанность Ермошина. И высказывание Шендеровича, которое так поскудно защищал Ермошин, а его в свою очередь сионист Тальберг, а заочно и сионист "Седов", что завалил мою личную почту самой отборной бранью - это и есть проявление русофобии. Ибо он, этот иностранный гражданин в День Победы был занят самым гнусным делом.

Прочел этот ермошинский бред и в одном месте долго смеялся. Ермошин, вот скажи мил человек, что вы все время пытаетесь, то пнуть, то ударить русского человека. Ваш подельник "Седов" в личке угрожает физической расправой, теперь вот вы)) Ну ладно, от этого можно было закомплексовать, вызвать на дуэль, но от людей чести совести. Но обижаться на морального урода, это себя не уважать. Я по этому поводу несколько раз говорил агенту "Седову", скажу и вам - ручонку поднять не успеешь. Ферштейн, Ермошин.

Да и не уходишь ты из дискуссии, Ермошин, а вылетаешь получив под зад хороший идеологический пендель. Одним словом, ты - взвешен, измерен и признан негодным.

26 мая 2021 в 11:18

Интересные, однако, эти господа - хоть антисемиты, хоть антисоветчики! Хоть плюй им в глаза, даже увернуться не пытаются! В арсенале их реакции - только УЙТИ с высоко поднятой головой и очередным кукишем в кармане.

26 мая 2021 в 13:36

"В который раз говорю, что обвинение в антисемитизме - последнее прибежище негодяев".
Сергей! Судя по скудоумным постам данного персонажа, он не только негодяй, стремящийся обвинить нас в антисемитизме и антисоветчине (?!), но и севший в глубокую лужу кретин, который не в силах аргументировать свои обвинения!

28 мая 2021 в 03:22

Александру Качанову.

Вы правы, Александр. Клиент пошел в полный разнос, он уже, либо не понимает того чего он говорит, либо, выражаясь языком улицы - включает дурочка.

Ему говорят, что в первоисточнике циничная антисоветская позиция Виктора Шендеровича, которая им была развернута на Эхе Москвы, аж трижды. Мы ему - Ермошину, разложили по нотам и его личную антисоветскую позицию ибо тот целиком и полностью поддерживает кровавый навет Шендеровича. В конце концов, мы показали подленькую позицию и этого эмика с Брайтона, который неожиданно вылез лишь затем, чтобы любыми средствами замазать гнусное выступление Шендеровича. При этом лично сам нашвырял антисоветчины ничуть не меньше.


****
Для клиента.
А чтобы эта идеологическая козявка не дергалась, вопрос мы ему оставляем - С какой целью Ермошин поддержал антисоветское заявление иностранца Виктора Шендировича по уравнению Советской России и Нацисткой Германии. Кстати, в этом месте Ермошин начинает уже играть со спичками. Его позиция начинает попадать под действие уголовного кодекса. Слышишь ли ты, Ермошин?))) Расскажи нам еще раз, что Шендерович был прав, а мы его ни за что, прессуем? Рискни здоровьем. )))

Ермошин, еще раз повторю, но ты просто моральный извращенец.

28 мая 2021 в 08:43

Качанову:
Я вовсе не собираюсь исследовать ваши многословные простыни, но некоторые ваши фразы достойны внимания:
«За Седова тогда вступился Ермошин, написав, что во времена Сталина, таких как я расстреливали»
- О том, что антисемитов у нас РАССТРЕЛИВАЛИ, написал Сталин. Сталина давно нет, так что не бойтесь. ТАКИХ, как КАЧАНОВ ни я, ни нынешняя власть расстреливать не собираются.
« вы после этого хотите, чтобы на вашей ветке принялись обсуждать "Советскую Родину"?!»
- Ну почему же вы именно так представляете МОИ желания? Я же знаю, что у вас достаточно букв, чтобы хоть что-то сказать о Советской Родине, скажем в СВОЕЙ статье на этом же ресурсе. Но вот СЛОВ у вас для этого не нашлось, а, возможно, никогда и не было.
«вы путаете антисемитизм с ненавистью меня и Ужакина к одной из разновидностей фашизма – сионизмом»
- Что можно понять из этой фразы? Для начала хотя бы вспомнили, что в русском языке есть падежи. Заодно придумайте, как сочетается моя «ненависть» с моей информацией, присланной вам. что В.С. Бушин упомянул вас в своих Сочинениях.
«заявив, намекая»
- Шедевр напряжённой деятельности мозга.
Ужакину:
«про мотивацию этого "уважаемого" Александра))), зачем он эту хрень тиснул, есть смысл сказать отдельно»
«в высказываниях Ермошина… которому следует уделить внимание»
«Наиболее точно по его кредо все же сказал Сергей Животков - он, Ермошин, мутный! И эта муть вылазит всякий раз»
- И кто ж мешает «уделить внимание» и «сказать отдельно» СВОЕЙ концептуальной статьёй как-то разъяснить «муть» Ермошина, который почти двести раз «вылазил» на форум со своими материалами? Да и рассказать – хоть что-то О СВОЁМ отношении к СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ. Вот про Жванецкого, про «Гозманов и Шендеровичей» - можете написать тонны и мегабиты!
«Ваш подельник "Седов" в личке угрожает физической расправой, теперь вот вы))»
- Если это по поводу ПОЩЁЧИНЫ за вашу клевету про моё мнение о Дзержинском – не бойтесь, Ужакин. Она ж виртуальная, а вовсе не «физическая». Да и вообще не «расправа», потому как клеветать и лгать вы, по всей видимости, не прекратите. А «ручонку» я марать и не собирался. Но то, что вы её приняли философски, способствует вашей славе. Не буду уточнять какой.

28 мая 2021 в 18:00

"Качанову:
Я вовсе не собираюсь исследовать ваши многословные простыни, но некоторые ваши фразы достойны внимания..."
Лжете и изворачиваетесь в каждой фразе! То, видите-ли, не собираетесь исследовать мои простыни, то "выцарапываете" из них фразы, и подленько переиначиваете в своих интересах! Что ж разберем сии "выцарапки":
«За Седова тогда вступился Ермошин, написав, что во времена Сталина, таких как я расстреливали»
- О том, что антисемитов у нас РАССТРЕЛИВАЛИ, написал Сталин. Сталина давно нет, так что не бойтесь. ТАКИХ, как КАЧАНОВ ни я, ни нынешняя власть расстреливать не собираются".
Ермошин, не переиначивайте смысл вашего того поста:
Ермошин
16 марта 2019 в 15:01
Очень хорошо помню, как моя маменька рассказала мне, что нечаянно подслушала громкие слова начальствующего папаши своего одноклассника, обращённые к своему сыночку: "За то, что сказал жидовская морда, у меня большие неприятности были".
А ещё раньше я говорил про слова Сталина, что "за антисемитизм у нас расстреливают".
Это разве не явный намек на расправу?! Кстати, когда привел этот пост, то написал:
"За два года детали запамятовал, но смысл вашего поста тот же"... И разве это не так?!
« ...вы после этого хотите, чтобы на вашей ветке принялись обсуждать "Советскую Родину"?!»
- Ну почему же вы именно так представляете МОИ желания? Я же знаю, что у вас достаточно букв, чтобы хоть что-то сказать о Советской Родине, скажем в СВОЕЙ статье на этом же ресурсе. Но вот СЛОВ у вас для этого не нашлось, а, возможно, никогда и не было".
Ермошин! А ведь вы не только "мутный", как пишут на форуме многие, но и жалкий сволочной человечишко, который напакостил, а теперь пытается оправдаться недостойными средствами. Зачем так подло препарировал мою фразу?! Привожу полностью, написанное мною до "...вы":
"На прощание выскажу своё сожаление в том, что ни у Ужакина, ни у Качанова тема «Советской Родины» никакого интереса не вызвала".
Ермошин, вы действительно настолько глупы, что не понимаете, что происходит?!
На ветке Алексея Иванова вы начали выгораживать Гозмана и Шендеровича, за что получили крайнюю неприязнь большинства на ветке. А через три дня вы постите из "Пятой газеты" лажу, а именно - можно сказать предсмертную публикацию махрового антисоветчика Жванецкого, судя по которой, он пересмотрел свои взгляды. И..."
Так, мерзота, что стоит твоя сентенция, когда ты вымарываешь самую суть претензий к тебе?!
«вы путаете антисемитизм с ненавистью меня и Ужакина к одной из разновидностей фашизма – сионизмом»
- Что можно понять из этой фразы? Для начала хотя бы вспомнили, что в русском языке есть падежи. Заодно придумайте, как сочетается моя «ненависть» с моей информацией, присланной вам. что В.С. Бушин упомянул вас в своих Сочинениях.
«заявив, намекая»
- Шедевр напряжённой деятельности мозга".
Из этой фразы можно понять все что нужно, ибо она написана ясно и доходчиво для любого кретина! Но вы не кретин и ее хорошо поняли, да крыть нечем! Поэтому решили прибегнуть к недостойным приемам полемики, а именно - обратить внимание на грамматические ошибки противника, а не на суть самой фразы!
Ермошин! Как ни крути, но своим постом, ты сплошь и рядом празднуешь подлеца и дешевого лжеца!

29 мая 2021 в 03:09

Ермошин просто мелкий подлец. Полотер чужой идеологии. Ведь понимает же, что от него ждут, от него требуют объяснений почему именно он поддержал антисоветскую речь Виктора Шендеровича?

Ведь то, сказал Шендерович пропитано такой лютой ненавистью и к Союзу и к России, что задаешь себе вопрос - как с этим ты, высокопоставленный член сионисткой организации РЕК, этого коллективного "иностранного агента", до сих пор здесь еще живешь? Не менее любопытны второй и третий его опус, где Шендерович начинает оправдываться перед аудиторией, он как бы дискутирует с людьми, которых называет прилепинцами. Ибо ребята из партии Прилепина задали ему множество трудных вопросов. И здесь Шендерович полностью раскрылся, а с ним и Ермошин.

Мы же Александром Качановым дожимаем Ермошина, который открыто и недвусмысленно занял позицию Шендеровича по отношению в Великой Отечественной. Мы не даем возможности Ермошину оскорбить нашу советскую историю и уйти от ответа.

Всяческие его попытки диффамировать своих оппонентов у него не прошли. Он пытался приписать и антисемитизм, и не знание истории, русского языка, он перепечатывал фальшивки, в завершении он просто начал оскорблять. Он попытался сделать все возможное, чтобы не заявить свою позицию. Приемы у него старые, проверенные, но не сработали. Даже престидижитатора заморского выписали. Все мимо, а отвечать надо.

Но он так и не ответил на прямой вопрос - почему он - Ермошин поддержал грязный навет на нашу Советскую Родину?

30 мая 2021 в 00:20

"Мы не даем возможности Ермошину оскорбить нашу советскую историю"
- А дело-то продвигается! Во-первых, эти господа отказались от хамско-антисемитского лексикона. Полезно вспомнить стихотворение Маяковского «Жид»:
«…А кто, по дубовой своей темноте не видя ни зги впереди,
"жидом" и сегодня бранится, на тех прикрикнем и предупредим.
Мы обращаемся снова и снова к беспартийным, комсомольцам, Россиям, Америкам, ко
всему человеческому собранию:
- Выплюньте это омерзительное слово, выкиньте с матерщиной и бранью!».

Во-вторых, наши витии вспомнили как пишется слово СОВЕТСКАЯ в сочетании с историей. Ну и, в третьих", вроде как начали о СОВЕТСКОЙ истории задумываться.

Ужакин, а от пощёчины как отмываться будете? Неудобно же как-то перед людьми.

А, кстати, вопрос к Качанову, вроде бы позиционирующему себя в качестве историка: знаете, почему я влепил Интернет-пощёчину Ужакину? Расскажу. В одной из статей на форуме я написал комментарий с объяснением того факта, почему наши власти толерантно относятся к восстановлению памятника Дзержинскому в Москве, но не дают хода идее восстановления памятника Свердлову. Они ведь территориально стояли недалеко друг от друга и одинаково вандально снесены в один день. Так вот, нашим властям жутко не нравится, когда вспоминают всё советское, а вот талантливые руководители охранки у всякой власти в чести. Свердлов же, как вам известно, основную часть своей активной жизни наряду с Лениным занимал самый высокий пост в советской иерархии, но был евреем. Моё объяснение жутко не понравилось Ужакину, и он на этой ветке Тальберга в своём антисемитском гневе приписал мне тупейшую клевету в отношении Дзержинского.

30 мая 2021 в 02:51

Отвечаю только на вопросы заданные мне, ибо говорить о начале поста, значит продолжать толочь воду в ступе. Наш радетель за то, чтобы мы писали слова "советский" где ему именно захочется, напоминает сильно свихнувшегося резонера или, в лучшем случае, случайно раскрывшего свое русофобское нутро, маскирующегося антисоветчика. Поэтому по-фарисейски и требующего от оппонентов где ни попадя писать "Советский"...
Что касается стихотворения Маяковского. Вы как всегда не понимаете сути предмета, но все пытаетесь кого-то учить. Распространяться здесь о сути стихотворения получится слишком длинно, а вы, как сами написали, не любите читать "большие простыни". Но в самое ближайшее время постараюсь доходчиво объяснить. Но не вам, Ермошин. Судя по нашей полемике на этой ветке, сие просто невозможно.
А теперь мои ответы.
"А дело-то продвигается! Во-первых, эти господа отказались от хамско-антисемитского лексикона".
Ермошин! Если вы под "хамско-антисемитским лексиконом" подразумеваете слово "жид", то: во-первых, вы не знаете и не понимаете происхождение этнонимов "еврей", иудей", "израильтянин" и "жид". Отсюда не понимаете, что слово "жид" может сказать, как антисемит, так и юдофил. Все зависит от контекста.
Во-вторых, поэтому лично я не отказываюсь от произношения слов, которые вы относите к сугубо антисемитским. Поэтому со спокойной совестью присоединяюсь к тем форумчанам, которые вас называют "жидовствующим". Им мой полный респект и уважуха, ибо попали в самую суть вашей гнилой натуры!
"А, кстати, вопрос к Качанову, вроде бы позиционирующему себя в качестве историка: знаете, почему я влепил Интернет-пощёчину Ужакину?.."
1. "Вроде бы..." Что за идиотская словесная конструкция?! Мною в профиле не указан ни вуз, ни моя работа, ни круг моих научных интересов?! Что вы из себя корчите?!
2. Раздавать виртуальные пощечины могут только клинические идиоты и трусы. Вы находитесь на форуме, так попробуйте победить Ужакина в честной полемической борьбе. Но судя по тому, как вы терпите интеллектуальное фиаско и отлыниваете от конкретных вопросов, да к тому же выдвигаете бредовые требования (не написал "СОВЕТСКИЙ", где вам хочется), дело - швах. Впору самого себя отхлестать по щекам!
3. Укажите статью, где у вас разгорелся конфликт, чтобы я смог сам оценить его суть. Ибо после ваших постов вам у меня мало веры.

30 мая 2021 в 17:05

Александру Качанову.

Жму руку, вы дали полную навигацию по поводу понятия "советский", пока я только собирался это сделать. Все началось с того, что клиент возомнил себя хранителем этого понятия, то ли "Хоббита"начитался и возомнил себя властелином кольца -Бильбо Бэггинсом. Потом начал покрикивать на народ и было видно как ему своя значимость доставляет удовольствие. Скажет пару слов и сваливает, руки в брюки...

Пару раз я этому Бильбо говорил открытым текстом, СССР не поместить в один термин. Это и Союз, это и Россия. Все это ситуативно, это может быть даже Совдепия, как сейчас Эрефия.

Что советский это не более, чем отражение власти законодательной власти, а Союз - это вселенная, для меня это вообще цивилизационный проект человечества.. Я ему даже привел цитату из М.Анчарова - Ты припомни Россия, как все это было... И тот, Насупился. Однако либо клиент тупой, либо гордыня сжирает. И постоянно лжет, он не способен к диалогу. Да и кто он такой? Ни лица, ни биографии.одним словом -Бильбо Бэггинс, получеловек, полукролик -Хоббит в политической драке.

Но вот, что важно, все, что он здесь наплел в последней реплике, все подчиненно тому, чтобы не ответить на вопрос - Почему Ермошин поддержал антисоветский навет Шендеровича?

31 мая 2021 в 16:37

"Но вот, что важно, все, что он здесь наплел в последней реплике, все подчиненно тому, чтобы не ответить на вопрос - Почему Ермошин поддержал антисоветский навет Шендеровича?"
Сергей! Если Ермошин не ответит на него, то постараюсь помочь ему преодолеть эту "застенчивость". К сожалению, как назло сейчас проходит ЧМ по хоккею, лиги чемпионов по волейболу, баскетболу и гандболу, а я фанат этих видов спорта. А чтобы побудить Ермошина к даче показаний требуется серьезная подготовка. Но то, что отвечать ему придется, это обещаю! Конечно, если не вступит в права, так называемый "фактор непреодолимой силы" (балкон упадет, больничная койка и т.п.) Зело не люблю, когда всякие недоумки подло обзывают "антисемитом". Тем более для того, чтобы самому очиститься и перевести стрелки от своих косяков.

2 июня 2021 в 04:05

Александру Качанову.

Александр, Ермошин не стоит того, чтобы тратить на него свои душевные и творческие силы. Мышление его примитивно, аргументация плоска. Достойным собеседником он не является, это вам не Сокуров, дай ему Создатель здоровья и сил. Хотя, оздаравливающий эффект от такой терапии очевиден. Чем не пример. Ваша энциклопедия. Даже этот тихий американец, который за тысячи километров и которому, казалось бы, нет никакого дела до наших внутренних дискуссий, и тот раз пять упомнинал вашу энциклопедию, с обязательной присказкой - Мне нет до этого никакого дела! Да, как же нет, когда с языка не слазит. ))) охотно верим, что ему нет дела)))

Дело в общих условиях идеологической войны. Мы же хорошо понимаем для чего антисимитизм, как социо-кульурне явление испольуется в качестве жупела. Оно позволяет экономичными средствами подавлять противника, по сути из рогатки сбивать самолеты. И не отвечать на сложные вопросы. Ты можешь быть последовательным и дрказательным, а в ответ, дело не в позиции Шендеровича, а что он еврей.

Казус Ермошина интересен лишь тем, что он использовал эту возможность совсем похабно. Речь ведь идет о том, что фунционер политической этнической организации, от имени вмех некто Шендерович совершает выпад против нашей истории, грубо, ценично, зло. Тут бы наоборот отмежеваться от такой гнусности, А Ермошин сразу взял быка за рога. Еще и дискуссии не было, а он уже выписал рецепт.

А ведь это системный порок. Разве та драка, что возникла у Думских с сионистами по поводу выступления Манижы и тех двух евреев, что написали под эту дуру-бабенку эту песню, она не зеркальна вот этому разговору с Ермошину и его покровителями? Да просто один-в-один.

Если надумаете писать, желаю вам творческой удачи. Тема сложна и она на порядок выше, чем просто оскорбление русских этим похабным обвинением. Назрел кризис в российско-еврейских отношениях. Я даже не говорю русских с евреями. Наше общество все более осознает, что произошло и чего нам стоил этот Исход. И удержать это осознание окриком, - невозможно! Нужен диалог, а его пока нет и неизвестно.

2 июня 2021 в 14:49

Сергей! Не только надумал писать, но и собрал для этого материалы. И они меня изрядно удивили. Надеюсь, что они не оставят равнодушными многих. В своем последнем абзаце Вы верно указали основной пафос моей будущей публикации. Но она не только об этом. Думаю, что и Ермошин будет изрядно удивлен, каким лицемером является! Но против своих же высказываний особо не поспоришь...

2 июня 2021 в 18:20

Ужакин, а про Дзержинского-то - чем дело закончилось? Качанов интересуется!
Вы бы, ребята, взяли и на СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ветке исследовали СВОИ СОБСТВЕННЫЕ фантазии в стиле "заявил, намекая" (или - намекая, заявил"? - что-то я забыл качановский шедевр). Ведь уже давно никто вас не читает, или как в анекдоте полицейский - парочке, чем-то занимающейся под сломавшейся машиной: "как мужчина я вас понимаю, а как полицейский должен сказать, что машину вашу давно угнали".

4 июня 2021 в 16:46

Ермошин! 1. Я лично вас просил указать статью, где между вами разгорелся конфликт. Так в чем дело?!
2. Та бессодержательная и бессмысленная истерика, в которой изволите биться, говорит лишь о том, что правда на нашей стороне! Продолжайте и дальше выставлять себя тупым беснующимся мерзавцем.

5 июня 2021 в 15:25

Качанов: «Я лично вас просил указать статью, где между вами разгорелся конфликт. Так в чем дело?!"
- «Конфликта» я не вижу. Моя претензия: «ложь и клевета у Ужакина – с языка не сходят. Это когда и где я, Ермошин, называл Дзержинского этим словом, которое мне не хочется повторять?». Так что вашу "просьбу", Качанов, надо адресовать Ужакину.

Качанов: "бессодержательная и бессмысленная истерика, в которой изволите биться... Продолжайте и дальше выставлять себя тупым беснующимся мерзавцем».
- Без хамства не можете, Качанов! А истерика у вас с Ужакиным. Сравните КОЛИЧЕСТВО своих комментариев и слов - с моими и увидите, кто тут беснуется.

6 июня 2021 в 18:52

Это когда и где я, Ермошин, называл Дзержинского этим словом, которое мне не хочется повторять?». Так что вашу "просьбу", Качанов, надо адресовать Ужакину.
1. А почему не повторить, если правда на вашей стороне?!
2. Видимо, мне никогда не узнать, где произошел конфликт и в чем его суть. Так что, пока правда остается за Ужакиным!
- "Без хамства не можете, Качанов! А истерика у вас с Ужакиным. Сравните КОЛИЧЕСТВО своих комментариев и слов - с моими и увидите, кто тут беснуется".
1. Назвать мерзавца "мерзавцем" не есть хамство, а реакция на ваш пост! Перечитайте его и вникните в то, что сами написали.
2. В кои веки беснование определяется количеством постов и комментариев, а не их содержанием?! А вот ваш пост - злобное беснование от бессилия что-либо противопоставить моим аргументам! Еще раз советую, перечитайте свой мерзкий пост, может что-нибудь поймете...

7 июня 2021 в 11:03

Качанов, после того, как вы НИКАК не откликнулись на мой вопрос к вам - как историку, - я потерял интерес к разговору с вами. Тем более, что в приведённых выше комментариях достаточно ответов для ваших вопросов. До свиданья.

7 июня 2021 в 12:06

Ну вы и жук, Ермошин! Умудряетесь ничего не сказать, потеряли интерес "к разговору" со мной аж 30 мая, но как блудливая девка, которую выставили за дверь, продолжаете ломиться со своими обидами.
Не хочешь говорить о конкретике, так не мозоль глаза своими идиотскими постами-завываниями!

1.0x