Родина и ее «герои»

В момент рассекречивания документов по Хатыни, были вброшены фальшивые документы по этому делу.
Следует ожидать вбросы новых более изощренных фальшивок.
Будьте бдительны.

По Хатыни не было "засекреченных документов". Просто в целях "дружбы с польским народом" практически сразу после окончания ВОВ эта разоблачённая фальшивка перестала упоминаться где бы то ни было, хотя должна была войти в учебники истории.
Потому-то медведев-президент встал на колени перед Польшей, унизив тем самым Россию в лице всех русских и советских людей.

Оригиналы документов по Хатыни по сей день засекречены, а размещают в свободном доступе фальшивки, и эти фальшивки были переданы польской стороне. Большая часть документов была просто напросто уничтожена.
Извиняться за Хатынь перед Польшей начал ЕБН, потом Путин и в последнюю очередь Медведев.

Оригиналами в данном случае Вы, очевидно, называете следственные материалы по Катыньскому расстрелу. Но комментарии этих материалов были сразу же напечатаны в прессе (советской и мировой) и не вызывали возражений - слишком всё было очевидно.
Но ушли те поколения и созрела почва для новых геббельсов. Горбачёв же, человек недалёкий, очевидно искренно считал, что ему вручили "подлинные" документы.

Горбачев заявлял, что его ознакомили только с содержанием в трех маленьких папках. Большинство документ исчезли, а при ком, не разглашается.
"не вызывали возражений - слишком всё было очевидно". Вот здесь и вопрос, кто подменил содержание папок и раздул скандал, пересмотрев результаты исследования на 180 в пользу Геббельса?

извольте ваш спич поправить.Не Хатыни,а Катыни.Хатынь-это белорусская деревня сожжённая бандеровцами.
Вообще позор писать всё это таким образом,демонстрируя свою безграмотность

по Катыни.Катыни,а не Хатыни.Ещё один безграмонтный специалист.

Признателен за поправку, ну конечно же Катынь, одна неправильная буква, а так все испортила.

Учитывая что обретает в Кремле Киндер -сюрприз.

Если Путин "решился" стать "хозяином в доме", то он пока еще - хозяин "сеней", даже не "прихожей". А Россия - как дом деревянный, - не рушится одномоментно, а медленно просаживается сгнившими звеньями в землю. Уже окнами дом в землю врос, и бегают по нему всякие крысы - госдеповские креатуры.
Строго законспирированный с 52 года патриот Путин переживет и Россию, в всех нас, заживо поедаемых кремлёвскими крысами, верующих и неверующих в его патриотизм.

Он бессмертный. Так вот ты какой - Маклауд... Или кощей? Дело путина (по разрушению России) бессмертно. Рф, как начало. Потом САРР - союз автономных республик России, затем КНГ(л)Р - конфедерация независимых государств - лилипутов России, затем НГМР - независимое государство мкад России. Только символы в виде орёля и 3х цветки будут незыблимы - они полностью соответствуют поставленным целям.

Поставленным перед Путиным целям.

троцкист,самоубейся ледорубом

Наплёл неподумавши.

А вы, сбстно, на что возбудились-то? На "орёля с 3х цветкой"? А что вам в них? Или попробуйте мне обосновать экие символы? В них ценности не больше, чем в музейных экспонатах. Но после четверти века либеральной лжи и русофобии именно под этими символами, они ещё больше дискредитированы. На поверку от них уже ничего не осталось, на что можно было бы опереться минимальной патриотической логике. Начиная с того, как они у нас появились, прям из ниоткуда, как из табакерки (поясню для особо одарённых - были заранее подготовлены, и поддержаны западными кураторами). Затем на основе какой лжи они появились, на основе какой лжи существовали и являлись лже-государство образующими. Ну и заканчивая результатами лже-власти под этими лже-символами. А результаты плачевные. Кстати, очень схожи с теми, к которым эти символы и привели страну в конечном итоге в исторической ретроспективе.

Такая серьёзная тема и ТАК неудачно озвучена. Какие-то "догадки", "предположения" и "намёки". Что может быть "секретного" в предательстве горбачёвской "элиты" (один Яковлев чего стоит)? Ведь МЫ ещё живы - свидетели "перестройки и гласности" и помним всё ДОКУМЕНТАЛЬНО. Какие "секреты", ну может только миф про то как не удалось сбросить Борьку в речку? Что может ещё быть секретного в РАССТРЕЛЕ парламента, в кровавой бойне в Останкино? Это, кстати, те "лекала" по которым выкраивается нынешняя Украинская трагедия - они "достойные" ученики русской КОНТРЕВОЛЮЦИИ.
Читайте настоящих историков и публицистов, читайте Владимира Сергеевича Бушина и всё "тайное" станет документально ЯВНЫМ.
А путинская предвыборная тут прчём? На кого "тень"? Да у либералов ВСЕ рычаги власти - финансовые, информационные, административные и т.д. Ни "системная", ни уличная, ни заморская оппозиция не сломает этот бастион. Только если до КАЖДОГО из нас дойдёт, что ЕДИНСТВЕННАЯ АЛЬТЕРНАТИВА этой власти - это СОЦИАЛИЗ, только тогда мы сможем объединиться и ПРОГОЛОСОВАТЬ

В Вашем последнем предложении есть слабое место. Да, я тоже за социализм, за власть тех, чьим трудом создаются все богатства на свете.
Но реалии таковы, что и Ленину приходилось объединяться для взятия власти с заведомыми дальнейшими непопутчиками. Потом на него и навесили всех этих крыс.
Но по-другому власть не берут. К примеру, в 91-м егорогайдаровцы объединились с русскими патриотами-монархистами (белогвардейцами) и свалили СССР.
Поэтому объединяться надо в расчёте на совместного осуществления первого действия, абсолютно необходимого. А дальше - как Бог даст.
Или для Вас "чистота принципов и рядов" дороже гибнущей России?
Помните, как говорил И.Штраус, - "пусть Германия будет лучше мёртвой, чем красной".

Владимир Семенко

"Путин – плоть от плоти своей корпорации и вовсе не был бы нынешним Путиным, если бы за его спиной не маячили всем известные три буквы знаменитой аббревиатуры. И он – игрок до мозга костей."

Сильно сказано

"Наши патриотические мифотворцы никак не могут усвоить простую вещь: развал СССР управлялся сверху, а целью было создание национально-буржуазного государства на развалинах признанной недееспособной квазиимперии СССР и «вхождение в Европу», для чего использовались соответствующие кадры как «сверху», так и «снизу»."

Не зря я на Вас отметил для себя как проницательного и свободно мыслящего человека.
Вы не Проханов!

Но Проханова уважаю!..

Жаль не получается у нас с Вами длительного общения ни на одну тему. "Балуете" Вы меня лишь короткими фразами.

Сергею Комову.
Вы отметили (вторая цитата) как положительную как раз ту фразу автора, которая мне показалось дефектной или не точно выраженной:
"...целью было создание национально-буржуазного государства на развалинах признанной недееспособной квазиимперии СССР..."
Те, кто "управлял сверху", использовали данную идею в качестве "версии прикрытия". Как можно её принимать всерьёз? Какое ещё "национально-буржуазное" гос-во?
Исполнили давние планы наглосаксов, на которых сломался Гитлер, подписали, наконец, полную и безоговорочную капитуляцию, а для советских баранов придумали эту версию, которую Вл. Семенко привёл без оговорки.

То есть Вы что хотите сказать, Андропов, Бобков и К просто хотели "слить" СССР, чтобы что? Сами-то они для себя что хотели? А остальные? То есть все советские элитарии просто хотели стать безвольными рабами, марионетками "англосаксов"? То есть перестать быть элитариями? Никакого проекта вообще не было? Если все еще не читали, посмотрите по ссылке в статье книгу Кургиняна "Красная весна". Там все изложено подробно и систематически.

Геннадий Сергеев

Если разбираться во всём этом, то по мере получения информации, становится понятно, что без участия сильных мира сего в конкретной стране мало, что происходит успешно.
Это тенденции.

Кто свергал Ника Второго? Его генералы. А не большевики с народом.

Когда большевики опирались на народ? В период колеквитизации? Выборы были? Помню на честных выборах победили Народовольцы, а Троцкий разогнал их семеновскими частями. Сталин? Он расставил кадры вверху и убрал Троцкого.

Также и СССР. Горбачевы, Андроповы, Ельцины - они были наверху. Гэбьё, которое было наверху не сделало ничего.

Путин. Пришёл сверху.

Никто снизу не решал ничего и НИКОГДА.

А все эти разведки, внешние силы, они просто использовали неумные, жадные верха в своих интересах. Планы англосаксов - это всего лишь пойманные тенденции и удачно использованный момент.

"Какое ещё "национально-буржуазное" гос-во?"
Это то, что мы видим сейчас. Маленькая группа людей во власти имеет всё, хочет это всё сохранить и быть независимыми от группировок на Западе.
От сюда без контрольно со стороны "Запада" выкачивать бабло и чтобы их принимали на "Западе" как равных

Здесь у вас много верного, например, то, что Царя свергли люди из тогдашней "элиты", а не большевики, которые были еще в основном в эмиграции (за небольшим исключением), но есть и смешное совсем. Например: "Помню на честных выборах победили Народовольцы, а Троцкий разогнал их семеновскими частями."
Если Вы имеете в виду Учредительное собрание, то к этому моменту никаких "семеновских" частей уже не было и быть не могло, поскольку старая армия прекратила свое существование. "Честность" тех выборов очень относительна. Народовольцы на них победить никак не могли, поскольку их к тому моменту тоже уже давно не было. Победили социалисты разных мастей, большевики получили меньшинство. Никто "Учредиловку" не разгонял, просто повесили замок, и депутаты наутро покорно разошлись. Разогнана с применением огнестрельного оружия была демонстрация в поддержку "Учредиловки", не очень многочисленная, разогнана красногвардейцами. Так что Ельцин переплюнул всех: даже большевики не додумались стрелять по парламенту!

Вот, еще верное: "Никто снизу не решал ничего и НИКОГДА." Это точно, могу на все сто подтвердить, как до известной степени знаток истории революции.

Лично как человека уважал несмотря ни на что,пока не вырвалось из него "сакральное "Венценосный Путин" ,чуждое мнение и враждебное нашему русскому народу.И сразу же всё стало на свои места ,Есть человек Проханов,но нет русского патриота Проханова. Есть рядовой певец и защитник еврейской буржуазии жирующей в России ,публицист А.Проханов. Символ чести для русского человека не косноязычный Великий Лев Толстой с его пронзительным -"Не могу молчать".

Решили снизу,когда надоела жизнь при царе.

Решили дворяне, но властью распорядится ума не хватило, тогда инициативу перехватили другие, а народ поддержал, т.е. поддержка была снизу.

Здесь мне нечего возразить, всё правильно, по-моему. Вот только в понятие "национально-буржуазное" я вкладываю идеальное его соответствие. Национальное - следование национальным интересам. Этого нет сегодня. Спектакль не в счёт.
Сегодня надо сказать - создано криминально-буржуазное образование с остаточными признаками государственности.

Простите, выше - ответ Сергею Комову

Владимиру Семенко.
Я не совсем понял, с чем Вы не согласны.
КГБ - да, там считали, что стоит "ввести капитализм" - жить станет лучше, "всё появится". Причём, искренне считали, что "социалистические оковы" мешают стране.
Много разных версий о крушении читал, с рядом из них согласен.
Об Андропове трудно сказать, какие убеждения им руководили. Возможно, это был идейный противник СССР. "Без-серебреник".
Вот только организация морального террора против советской культурной, научной, технической интеллигенции не может быть оправдана никакими "искренними помыслами". Это были сознательные действия на создание антисоветской колонны и убийство страны.
Советский партийно-хозяйственный (криминализированный) аппарат - да, в мере осведомлённый, молча готовился к капитализму. Но советские люди не желали его и не думали об этом.

Так никто и не оправдывает. Просто аналитика такой жанр, в котором неуместны стенания морального плана. Моральная оценка и так понятна, но важно понимать, что у разрушителей была своя логика, которая казалась им позитивной. (Как вскоре выяснилось, казалась ошибочно). Была он у царских элитариев в 1917 году, которые предали монархию, была она и у советской номенклатуры, которая предала СССР в 1991.

Андропов - ученик Куусинена, который в Коминтерне отвечал за связи с мировым масонством. И его почему-то пощадил Сталин, хотя верхушка Коминтерна была им в основном репрессирована. Я ничего не утверждаю, просто напоминаю факт.

"Советский партийно-хозяйственный (криминализированный) аппарат - да, в мере осведомлённый, молча готовился к капитализму. Но советские люди не желали его и не думали об этом."

Развитый капитализм и рынок подсознательно большинство хотело. Просто, кто же думал, что ТАК будет?!
Кто думал, что разваливать всё будут. А разваливали почему? Да, потому, чтобы из мутной воды сундуки с золотом поднимать. Именно, беспредел криминала, коррупция и развал обеспечили возможность Ельцину и сотоварищам взять "свой" кусок. Но, были и системные враги. И естественно, они получили наибольшее влияние. Интересы совпадали.

Калашников призывает силовиков свергнуть Путина с заменой на Стрелкова

Калашников - силовикам:
"Обратите внимание: системные либералы уже ведут раскрученную фигуру на смену Путину. Алексея Навального...
А вот у вас есть запасная фигура, а? Никакие там Шойгу или Сечин на такую роль не годятся. Командующий Росгвардией Золотов? Хм-м…
Единственная фигура, которая сегодня может объединить национально-патриотический фланг общества – Игорь Стрелков. Говорю прямым текстом...
В общем, думай, Железная башня, думай. Само собой уже все не рассосется – война пошла всерьез."
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3177127.html

1. Калашников предлагает силовикам поменять Путина на Стрелкова. Есть только два варианта - выборы и дворцовый переворот. Первое невозможно, поскольку Путин добровольно власть не отдаст - тем более Стрелкову, который многократно доказал свою ненадёжность:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
То есть, какие бы гарантии безопасности Стрелков ни дал Путину - нельзя быть уверенным, что в момент очередного "психологического кризиса-перелома" (по стрелковскому признанию в интервью Проханову) Стрелков будучи человеком тусовки не поддастся давлению своего окружения и не выдаст Путина на расправу радикальным патриотам. Путин - человек осторожный, поэтому так рисковать не будет.

2. Остаётся только дворцовый переворот - фактически Калашников предлагает силовикам свергнуть Путина (неслучайно Калашников горой стоит за Барабаша, который призывает силовиков вообще Путина убить). Это, конечно, "прогресс" по сравнению с тем, что Стрелков хочет свержения Путина ЛИБЕРАЛАМИ (впрочем, не забудем, что Калашников зовёт на митинги Навального):
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
Но тем не менее - это провокация, которая вредна во многих отношениях:
Предложение сделано публично - то есть, "кому положено" (они наверняка внимательно следят за Стрелковым и его окружением) могут принять следующие меры:
а) Ужесточить репрессии против радикальных патриотов, в том числе и против стрелковского К-25 (вплоть до "укро-диверсионной" ликвидации Стрелкова).
б) На всякий случай запрессовать и относительно умеренных патриотов, сотрудничаюищх со Стрелковым (например, Болдырева и т.д.).
в) Начать профилактические чистки в путинской башне Кремля (вплоть до грызни и раскола) - что будет выгодно только либералам.

3. То есть, Калашников подставляет и Стрелкова, и патриотов. И Путина тоже - ведь такие вбросы с стороны патриотической оппозиции никак не способствуют укреплению путинской власти.
Кстати, он уже не впервые провоцирует силовиков - например, призывал их не преследовать антипутинистов Квачкова и Барабаша, а также готовиться к переходу на сторону патриотов:
http://evolution-march.livejournal.com/1559332.html

4. Но может быть и польза от этой провокации - ввиду вышеуказанной угрозы Путин легче пойдёт на сотрудничество с Эволюционным Маршем, который играет на расколе во власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1638032.html
И многие патриоты, видя ужесточение репрессий, спровоцированных Калашниковым - охотнее примут тактику Эволюционного Марша.
Я против принципа "Чем хуже, тем лучше" - в отличие от Стрелкова:
http://evolution-march.livejournal.com/1586395.html
"Нет худа без добра" - вот так нужно реагировать на очередную провокацию Калашникова, который до этого предлагал втянуть Путина в украинскую ловушку ради дестабилизации России (чтобы победить в смуте), брататься с радикальными бандеровцами против Путина и Порошенко, ввести белорусские войска в Россию в "Час Ч", создать "преторианскую гвардию" для заговора и переворота и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1406150.html
Неистощим Калашников на всяческие придумки - лишь бы столкнуть Россию в смуту. Поэтому я его и уподобил бесу Верховенскому из романа Достоевского (а Стрелкова - бесу Ставрогину):
http://evolution-march.livejournal.com/1663252.html

Всё это читается убедительно, если не не предполагать весьма тонкой театральной постановки, в которой Алексей Навальный фактически играет роль "спарринг-партнёра" Путина.
Причём, имеет значение не позиция лично Навального и прочих игроков, а конкретный результат их взаимодействия - "комбинационные составляющие", так сказать, которые аналитически и политически выделяются с отсеиванием исходных позиций.
Утончённая аналитика в этом случае, помимо воли её авторов, также может включаться в контекст "большого спектакля". Результат - отсутствие целенаправленных действий и консервация колониального состояния страны.

Насчет спарринг-партнера и проч. Вот, например, на Украине есть такой Тягнибок. Его специально накачивали, чтобы на фоне нациков Януковичу собрать больше голосов. Куратором у него был Левочкин - начальник администрации президента Украины. Ну и? Где сейчас Янукович? Я же говорю: основная проблема - верность ближайших. (Ср. февраль 1917-го!). Вы уверены, что в администрации Путина нет своего Левочкина? Я вот, например, не вполне уверен. А свергнут Путина - будет гораздо хуже. Сравнение отнюдь не идеального (говоря мягко) Януковича и нынешнего украинского режима вас не убеждает? На место жуликов и воров пришли жулики и убийцы собственного народа.

То, что Калашников провокатор, было ясно уже давно.

А мне ясно, что Путин абсолютно несамостоятельная фигура. "Наверху" ещё не определились, кому быть президентом в 18 г. Поэтому и Путин "пока не определился". Поступит команда - сдаст "работу президентом", сдаст и всё остальное. Помянем потом Януковича. 17 лет "воздействия на властный субъект" - результат никакой. Драгоценное время потеряно впустую.
А мы не вечные. Многие из нас не переживут ещё пять лет "надежд".
Сталин обозвал бы нас нехорошими словами.

А стрельцов, нечто не подстава?

Не был бы Навальный пешкой властьимущих ,давно бы сосулька на голову упала.Немцов пример.

Ну то, что контора рулит, это конечно верно. И плохо , что в конторе никак не сообразять-как жить дальше. Еврейская(андроповская) колонна попрежнему не может отключится от мифологемы - своих и продолжает тащить на верх этих самых своих, попросту опять строить этническую химеру и при этом искренне считают себя свободными от всяких, так называемых религиозных мифов(построения царства машиахова). Отсюда и появляются псевдо патриоты типа стрелкова и много чего еще появляется(глупого). Понять эту колонну можно конечно, но вот успеет ли она понять , что с гибелью страны( а в рамках этнической химеры это неизбежно-неужели не просчитывают-просто даже не могу поверить) ей самой никакого жизненного пространства не оставят-Рим предателям не платит. Хотя они(из этой колонны) к предателям себя сами и не относят, но не расставшись (навсегда и окончательно) с этой бузой про мировое еврейское лидерство-превосходство, и не начав работу на текущий момент необходимую-смену кадрового состава не проявившего достаточную компетенцию по организации условий для самодостаточного развития страны, даже просто затягивание этого вопроса, равносильно предательству и гибели и страны, и всех этих колонн, включая, конечно и еврейскую колонну кгб.

Владимир
Семенко


"То, что Калашников провокатор, было ясно уже давно."

Не знал такого. А в чём он провокатор? Он просто имеет альтернативные утопические взгляды. Он теоретик, а не практик. Но, глубоко я не копал конечно

Владимир Семенко

Вот ещё Ваша мысль.
" А свергнут Путина - будет гораздо хуже."

Всё понятно. Но, Путин смертен. Когда никогда его не будет. И после него гарантированно будет ГОРАЗДО ХУЖЕ, чего теперь, вешаться от безысходности.

Вот песня, которая внушает уверенность в завтрашнем дне, на фоне наших обсуждений. Думаю, что подходит.

https://yandex.ru/video/search?https://www.youtube.com/watch?v=ugLtAIgGfaQ

"чего теперь, вешаться от безысходности." Это вопрос. Ваше видение?

Нет , необходимо просвещение всех этих колонн, да и остальных жителей планеты. Ну например такое-вот Маркс поставил вопрос ребром-что первично -материя или сознание. И на основании , вобщем-то вполне экспериментального факта - никто не наблюдал никакого рода сознания в ситуации отсутствия материального носителя этого самого сознания, произнес фразу-коли материя первична, то бога нет. И из миллионов людей услышавших её никто !!! даже не задумался, что это всего лишь импликация и для того что бы сделать решающий вывод, что бога таки нет, необходимо( в рамках элементарной Аристотелевской логики) её (эту импликацию) таки доказать, ну хотя бы попытаться доказать. И вот видите , что получилось. Даже в Россиийских гимназиях, где эта самая логика Аристотеля была обязательным предметом, никто об этом даже не задумался-вот это я понимаю -на...л,так на...л, причем абсолютно всех , невзирая ни на какие личные гениальные качества-вот как работали люди. Одна фраза и п...ц любому здравомыслию(в мировом масштабе). Учитесь люди, бывали вот и такие гении злодейства.

сознание
Профессор Савельев попросил бы Маркса объяснить что-такое "сознание"

А что это такое?

Сознание относится только к мозгу человека. А точнее к конкретной его части. Именно, определенные часть мозга и отвечает за так называемое сознание.

Видите, вот Вы уже что то можете и противопоставить товарищу Марксу. Теперь вот надо бы диалог с марксистами провести именно на это самую фундаментальную тему(с начала надо начинать). И что они могут нам сказать? А мы бы и подумали - почему они говорят(или ничего не говорят) так или иначе. Взвесили бы на весах рациональности , а там уж и дальше можно было бы идти( просвещать).

Согласен. Дельная мысль