Похоже, что Совет по правам человека при президенте России доживает последние дни. То ли советовать больше нечего, то ли прав у человека не осталось. Но правозащитники, которые привыкли защищать у нас в России права только свои и себе подобных, то есть либерально-западнической части нашей интеллигенции, дружно бегут из него. Кроме гражданки США Людмилы Алексеевой, о выходе из совета заявили Валентин Гефтер, Борис Пустынцев и Игорь Юргенс. Ранее из президентского совета вышли Федор Лукьянов, Ида Куклина, Александр Аузан, Светлана Ганнушкина, Юрий Джибладзе, Татьяна Малева, Дмитрий Орешкин, Эмиль Паин, Елена Панфилова, Леонид Радзиховский, Алексей Симонов, Ирина Ясина и Светлана Сорокина. Все как один — самые крутые прозападные либералы. Их никогда не интересовали события в Кондопоге или в Сагре, они даже не думали заступаться за права невинно посаженного Константина Душенова и других русских патриотов, зато защитить "права" богомерзких кривляк из Pussy Riot от имени ТАКОГО Совета было для них святым делом. Хочу обратить внимание, что большинство из сбежавших якобы от Путина членов Совета по правам человека работали в нем аж с 2002 года, всё при том же Путине, который и организовал в России эту уникальную структуру. Что же изменилось с тех пор? Или им откуда-то была дана команда на выход с вещами?
"Я поддерживаю выход Людмилы Алексеевой и других правозащитников из президентского Совета по правам человека… Теперь в Совете может быть кто угодно... Националисты в том числе. Никогда и ни в каком совете уважающие себя правозащитники не смогут быть рядом с националистами. Ведь не каждая цель оправдывает средства. Точнее, никакая цель не оправдывает те лозунги, с которыми выступают на русских маршах нацисты-националисты…" Кто это сказал? Известная еврейская националистка Алла Гербер. Так что националист националисту рознь.
Вроде бы президент Путин еще и слова не произнес в защиту русского народа, самого умеренного русского националиста ни в какой Совет по правам человека не пустит, но за одно поползновение прикрыть финансирование "правозащитных" организаций из-за рубежа его дружно осуждают и "наказывают бегством" наши либералы.
Я всегда считал этот Совет бессмысленным — не потому , что он состоит при президенте Путине, а потому , что он не отражает интересы истинных прав подавляющего числа наших граждан, оставаясь малозначащей пропутинской затеей, игрушкой для западного мира. За всё время своего существования ничего конкретно значимого этот совет правозащитников не сделал. Ни Ходорковского не освободил, ни Квачкова, ни кого-либо из лимоновцев, ни того же Магнитского не защитил. Болтовня одна.
Но интересно вот что. Глава Совета Михаил Федотов оказался меж двух огней. С одной стороны, он заявил, что "поставил себе предел в 20 человек. Если выйдет больше, тогда мне тоже надо уходить, слагать полномочия и говорить: извините, я не справился". С другой стороны, никакой отставки он не хочет и уже составил, оказывается, список новых членов Совета, и на освободившиеся 17 мест в Совете ему уже представлено более 50 кандидатур. Уже известно о правозащитниках Павле Чикове, Игоре Каляпине, о борце с наркодилерами Евгении Ройзмане... Судя по всему, в Кремле решили на визги сбежавших членов Совета не обращать внимания.
И это, наверное, правильно. Вот та же Людмила Алексеева. Ну, жила эта "снегурочка" в Америке, гражданство себе заработала, интересы США защищает. Имеет право. Но вот, интересно, а гражданин России — даже из числа проживающих в Соединенных Штатах русских эмигрантов — может быть хоть когда-нибудь включен в состав любого совета при президенте США или нет?
Но я всё-таки думаю, что в нынешней России права государствообразующего русского народа, права осужденных патриотов, права православных граждан так никто и не будет защищать. Почему все подобные президентские советы формируются исключительно из либеральной, прозападно настроенной части нашего общества? Да, по Конституции все граждане Российской Федерации равны, но всё-таки получается, что у нас либералы "равнее" всех прочих?
Старый ли разбежавшийся совет, новый ли совет — это советы либеральных граждан. Почему вместо сбежавшего журналиста Леонида Радзиховского не ввести в Совет журналиста Станислава Куняева? Почему вместо Юргенса не ввести Эдуарда Лимонова? А вместо армянина Эмиля Паина такого же армянина Сергея Кургиняна? Или у нас, как в Древнем Риме, формируется гражданское общество лишь из "свободных римлян"? А большинство населения — это рабы, которые, естественно, ни к правам человека, ни к гражданскому обществу никакого отношения не имеют?
Что же до самого главы Совета по правам человека, то вот ему наглядная иллюстрация того, что не стоит стрелять в прошлое из пистолета, — иначе оно пальнёт в тебя из пушки. И то, что теперь Михаил Федотов, ярый ненавистник Сталина в глазах либеральной общественности, будет выглядеть едва ли не "сталинистом" — обычная "ирония истории".
