Распутин

Душевно! Спасибо!

ВАЛЕНТИН РАСПУТИН — СОВЕСТЬ НАЦИИ

СПРАВКА ДЛЯ ВСЕХ ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ:

Как это ни странно, но «совесть нации» дружила с Виктором Некрасовым. Мало того, встречалась с ним во Франкфурте-на Майне и радостно в знак этой большой дружбы подписала ему свою книгу. Вероятно о дезертире, за которую ей потом дали Государственную премию СССР. (Это в пору афганской эпопеи, которую защитник Сталинграда и разом Сталинский лауреат так красочно и восторгом в глазах полоскал во всех видах красноречия — он ведь был писателем талантливым!) В свое время в Российской газете была большая статья псковского критика Валентина Курбатова (почвенника!) о ней, и там описывался в полном блеске рассказ ее о том, как он дружил с Виктором Некрасовым. В знак этой дружбы и благорасположения последний прислал последнему в Иркутск, к сумасшедшему от счастья и восторгу, посылку с яблочками. В России на яблоки в тот год, кажется был неурожай.
Я советую прочесть эту статью всем желающим. Она стоит того, чтобы ее прочли и знали, кто есть кто. Не для тех, кто там, за Бугром. Прежде всего, для почвенников и патриотов средневекового разлива.
(Российская газета.15 марта 2012 года № 57
…
Тем, кто не на службе:

отрывок из статьи
«УРОКИ РУССКОГО»
опубликованная день 75-тия Валентина Распутина

« Но начинался день, и она была легка и молода, как подлинная француженка. И никто не видел ни слез, ни проклятий, а только любовь и счастливое служение. И вот писатель все перепечатывает «Уроки французского», которые она (не странно ли?) впервые прочитала в Париже, где по культурному обмену преподавала студентам уже русский язык.

И рассказ все ранит слышащее сердце. Валентин вспомнил тут, как однажды во Франкфурте на книжной ярмарке, где они были с Юрием Трифоновым, тот сказал, что толь¬ко что видел Виктора Некрасова. Сказал с опаской (годы были еще те), а Валентин уже бежал искать, потому что любил некрасовскую прозу, но Виктор Платонович ушел. И Валентин только передал для него
уже радостно надписанную книгу. И однажды получил в Иркутске заграничную посылку с невнятным социал-демократическим адресом. Там были яблоки, как те — из «Уроков». А скоро через третьи руки узнал, что посылка была от Виктора Платоновича (даже и адресом его защитил). Тогда еще писатели умели окликать друг друга через границы с нежностью людей, одинаково знавших страдание и любовь».

На фото Валентин Распутин с Владимиром Крупиным (на снимке — слева) и Василием Беловым.


Валентин Курбатов.
«Российская газета» —15 марта 2012 — четверг — № 57 (5730)

Это ответ всем тем, что я собственно неплохого русского писателя Распутина не могу считать «совестью нации». Имею в виду — русской. Советской нации тем более не было и ее представителем он, по определению не мог быть.

Кстати, я не особо сведущ, но скажем даже в оплоте мира, свободы и цивилизации как США, по определению такого понятия нет. Да при рыночной составляющей мировоззрения — совесть, по определению просто нонсенс. Ибо она, как таковая, не имеет стоимости? А что до сделок — так сделке и название иное дано.
...
Валентин Распутин, даже среди писателей отличался необыкновенной "пластичностью. Всегда учитывал направление дуновений генеральной линии. При любой власти и при любом раскладе, получал награды, ордена, звания, премии и тиражи.
При любом режиме умудрялся оставаться патриотом и "совестью" нации.

При коммунистах Распутин получил звание Героя Социалистического Труда, награжден двумя орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, орденом Знак Почета и пр.

Сменились правители и идеология — на смену партократам пришли "демократы". После избрания Михаила Горбачева президентом СССР, Распутин был Указом президента назначен членом новообразованного Президентского Совета СССР. Причем Распутин, до конца своих дней всегда говорил о Горбачеве так: "Это вообще очень мудрый человек".

Сменивший Горбачева, Борис Ельцин, в свою очередь, по достоинству оценил вклад писателя-деревенщикаи патриота.

14 марта 1997 года президент России Ельцин направил писателю телеграмму: "Вы выдающийся русский писатель, и ваше имя по праву вписано в историю российской и мировой литературы". "В героях ваших произведений читатели находят лучшие черты русского национального характера - силу духа, благородство, совестливость. Знаю вас как человека, горячо любящего Россию...".

"с одной стороны, он описывал изнурённый, изрубленный, измученный государством народ, понимая — с другой стороны — что без этого государства этому народу не быть"
= = = = = Здесь под государством надо понимать Советский Союз. И редкое слово в распутинских "описаниях", особенно в должности Народного депутата СССР, не было ударом наотмашь по Советскому Союзу - Союзу Советских Социалистических Республик.

Валентин РАСПУТИН в беседе с политическим обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО

А состоялся данный диалог вскоре после расстрела Верховного Совета России 4 октября 1993 года.
Валентин Григорьевич Распутин уже тогда сказал, на наш взгляд, весьма точно:

«Запад в лице руководителей «силовых» государств, поддержавших Ельцина, поддержал, в сущности, не только его действия, но и своё прежнее реноме и желание навсегда исключить Россию из числа стран, имеющих авторитетную самостоятельную политику».

Виктор Кожемяко: Валентин Григорьевич, начну с того, что жгуче болит во мне, как, думаю, и в вас, во многих других наших соотечественниках. Имею в виду расстрел российского парламента. И самое поразительное: 4 октября при этом кровавом действе было, как известно, много зевак, а были даже и такие, которые после каждого выстрела аплодировали. Что это? Как, по-вашему, объяснить такую бездну нравственного падения? Ведь даже такой, казалось бы, гуманист, как Булат Окуджава, в интервью «Подмосковным известиям» заявил об этом жутком, кошмарном зрелище, демонстрировавшемся по телевидению, буквально следующее: «Для меня это был финал детектива. Я наслаждался этим.
Что касается радостной реакции зевак на расстрел «Белого дома», выражения восторга, если снаряд попадал в цель и кто-то в эти мгновения расставался с жизнью, кто-то начинал мучиться в ранах, — нет, это уже не зеваки, а действующие лица. Приходится признать, что из нашей молодёжи не просто создаётся нечто с неясными результатами, а уже создан тип человека, совершенно новый, како­го раньше и быть не могло. Тип человека безжалостного, циничного, поклоняющегося госпоже удаче, ради которой пойдёт на всё. Если уж Булату Окуджаве кровь сотен безоружных и безвинных людей виделась спектаклем, великолепно поставленным действом, то для них тем более. На огромном уличном экране они были зрителями того, во что постоянно окунаются на экране телевизионном и что притупило и атрофировало боль, сострадание и чувство справедливости. Сюжет «постановки» был крутым, события развивались без нравственных «соплей», в действии присутствовали неожиданные повороты, положенное число жертв должно было без обмана стать жертвами, знакомая московская обстановка ещё больше щекотала нервы — им это нравилось. Так их воспитали в последние семь-восемь лет телевидение, газеты, общественное мнение. Эти ещё оказались в положении зрителей, причём вроде поневоле, а такие же, как они, геройски действовали — посылали снаряды, били из снайперских винтовок, орудовали дубинками. Физическое убийство сотен (а может быть, тысяч) наших братьев и сыновей, пришедших защищать законность и справедливость, стало возможным в октябрьские дни лишь потому, что ещё раньше произошло моральное растление и убийство миллионов.

Юрий Власов считает, что мы потеряли не одно, а, вероятно, два-три поколения молодёжи.
Источник :
https://csruso.ru/nashi-universitety/publicistika/predosterezhenija-pisatelja-valentina-rasputina/
И всё- таки для меня В. Г. Распутин стоит намного выше, чем наш земляк В. П. Астафьев.

СОВЕСТЬ НАЦИИ — КАК ФИЛОСОФСКАЯ КАТЕГОРИЯ

Что до заголовка статьи, то спишем это на то, что время нынешнее склонно и не к таким преувеличениям и метаморфозам.

Но теперь, когда волна перемен отяжелевше отхлынула назад, обнажив дно океана со всеми оставшимися лежать на них предметами роскоши и повседневного быта, то разом все и встало на свои места в отношении всех пророков, коим несть как бы числа в нашем отечестве.

Распутин, со всеми своим знаковыми повестями (порой именуемыми романами), прежде всего с повестью о дезертире, написанной и двинутой в массы накануне геополитической катастрофы и получившей столь впечатляющую кучу похвал и знаков признания — при всей его профессиональной незаурядности быть может, если же однако квалифицировать всю сумму его философских воззрений и общественно-политическую его деятельность (он же — совесть нации!) есть всего лишь навсего — обычный экзистенциалист. Со всеми отсюда вытекающими последствиями. На нашей отечественной почве и выросший и вырощенный.

Этакий иркутский Кьеркегор.

Со своим пафосом печальника земли Русской и со своим вкрадчиво-степенным голосом.

Отметим, что похожим экзистенциалистом на отечественной почве, как теперь становится понятным, только кинематографического толка — был и Тарковский.
...
Чуть сложнее вопрос обстоит с Высоцким. Ибо в творчестве барда вычленить философский аспект в привычных и ясных понятиях философской науки, в силу специфики городского романса и его текстов — куда как сложнее.

Если вообще возможно.

Ну, то, что он совесть нации — это еще ни о чем не говорит. Совестей у нас как кур в курятнике на нашесте было.

И которого сегодня цитируют, похоже, даже в «Спокойной ночи малыши» только не ленивый.

Что впрочем говорит не о ценности цитируемого текста, а о том, что в массе своей сегодняшний просвещенный класс ничего слаще Высоцкого похоже и не читал.
Что тоже знаковое событие!

Именно этим я и объясняю, что больше у нас сегодня публично при всяком удобном случае никого не цитируют — только эту, и никакую иную, совесть нации.
...
А вот уж кто был от Бога хоть в своем бессмертном «Тарасе», хоть в тех же выбранных местах из переписки с друзьями, так это — Николай Васильевич Гоголь.
Автора «Живи и помни» записать в эти святцы кому как, но мне более чем затруднительно.

Если уж быть последовательным теистом.

По мне - так скажу проще: Распутин ярко продолжает традицию многих советских писателей-лауреатов Сталинской премии: превозносивших вождя при его жизни и наперебой поливавших его грязью после смерти!

А на левой груди — профиль Сталина,
А на правой — Маринка анфас.
В. Высоцкий

Помню, чтобы переждать очередь, купил журнал «Сибирские огни» с повестью Распутина «Деньги для Марии» и был очарован житейской простотой и правдой обыденной жизни повести. «Последний срок» выбрал уже запомнив новое писательское имя.
Очень точно подметил Проханов: "Он был певцом народа, а я — певцом государства…» Певцов народа любили, к государственникам относились настороженно, подозревая их в приспособленчестве. Дуализм был свойственен не только писателю, но и народу: с одной стороны, в народе ходил саркастически переиначенный лозунг – «Народ и партия едины, различны только магазины», с другой – люди чувствовали, что в непонятных действиях правительства есть свои резоны. Этот дуализм, эта отчуждённость народа от правителей и вышли боком стране в 80-90-х годах. Читая таких писателей, как Распутин, Белов, Абрамов, лучше понимаешь почему произошло то, что произошло.

====== Владимир Винников=== Тем более, что писатель даже не думал скрывать свои общественно-политические взгляды======

Это точно. Не скрывал. В выступлении на Х съезде писателей России в ноябре 1999 года Валентин Распутин назвал Октябрьскую революцию "подлой" ("НС" №2`2000, с.186). Считал, что Мавзолей надо убрать.
Если Революция подлая, стало быть всех кто принимал участие в этой революции – можно называть негодяями, подлецами и мерзавцами. К этой же категории можно отнести и всех тех, кто и сегодня относиться к Революции положительно.

Далее. Распутин считал, что неправильно называть деятельность писателя Александра ИсаевичаСолженицына —преступлением против Родины. Ошибочно считать, что Солженицын он "был в первых рядах легиона могильщиков нашей страны", ибо не только поздравил Ельцина в августе 1991 года с антисоветским переворотом, а потом, вслед за Окуджавой, благословил расстрел Верховного Совета, но и задолго до этого "растлевал национальное сознание народа, идеологически готовя страну к предательству Горбачева, Яковлева, Ельцина".
Варлам Шаламов о Солженицыне, который говорил: "Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын... Тайна Солженицына заключается в том, что это — безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от «Ивана Денисовича» до «Матрениного двора» была только тысячной частью в море стихотворного хлама".

Распутин с этим категорически не соглашался с такими взглядами и утверждал, что: "Солженицын — избранник российского неба и российской земли... Его голос раздался для жаждущих правды как гром среди ясного неба... Великий изгнанник... Пророк... ".
Солженицын, как известно учредител либеральную "антитоталитарную" премию своего имени.
Когда Распутина наградили этой СОЛЖЕНИЦЫНСКОЙ Премией(25 000 долларов США), то он от нее не отказался а с благодарностью принял.
Хотя многие Распутина осудили. Действитель странно для писателя называющего себя"патриотом" получать премию, да еще в долларах, заработанных клеветой на Россию. Хотя чему тут можно удивляться. Какое время – такие и "патриоты".

Далее. Валентин Распутин не скрывал своей любви и признательности тем "героям" Гражданской войны, которые погибли в борьбе с гидрой коммунизма. Их память надо увековечить. Духовным событием назвал открытие памятника Кочаку в Иркутске. Он произнес речь в которой упомянул: "Колчак воевал за тысячелетнее Отечество. Памятник должен примирить общество". "Такие личности, как Александр Колчак, при всей неоднозначности их деяний достойны того, чтобы о них помнил народ".

Распутин запомнился и тем, что был советником при иудушке Горбачеве. Сразу после избрания Михаила Горбачева президентом СССР, Распутин был Указом президента назначен членом новообразованного Президентского Совета СССР.
Распутин отзывался о Горбачеве так: "Это вообще очень мудрый человек". Говорил что Горбачев это олицетворение всего самого лучшего в Советской жизни. После избрания его на съезде президентом, не скрывая радости, обращаясь к депутатам воскликнул: "Мне хочется всех вас расцеловать!"

Это разумеется далеко не все, что можно вспомнить о Распутине и его общественно-политических взглядах. Много чего можно сказать. Но и этого достаточно, чтобы иметь представление о том, кого мы обсуждаем.

Что же касается его литературного таланта. То разве можно ставить его в один ряд с Толстым, Гоголем, Достоевским?
От этих писателей до Распутина - "дистанция огромного размера".
Место таких как Распутин – среди второстепенных писателей провинциального розлива.

Может кто с этим не согласен? Тогда пусть докажет и убедит что не так. Пока никаких доказательств его "перворазрядности" и "великости" и того, что он якобы "от Бога" до сих пор никто так и не предоставил.

Добавлю. Не всем известно, кто больше всех постарался, чтобы в российскую школьную программу включили произведения Солженицына.

Все тот же "патриот деревенщик" Валентин Распутин.

"Если бы приезд Солженицына организовывали либералы, по всему миру стоял бы буйный гвалт — при тех же реалиях телевидение целыми днями транслировало легенды о невесть откуда взявшихся восторженных толпах почитателей, в ногах Александра Исаевича валялись бы бесчисленные просители, молельщики и юродивые, чинно подходили бы к ручке толстосумы и политики — страна погрузилась бы в эйфорию пришествия. Именно этого ожидал сам Солженицын. Именно это ему наобещали писатели-патриоты. Правда, они полагали, что всё это случится само собой, стихийно, и организовывать что-либо подобное и вообще хотя бы что-то не собирались. Вот Солженицын и умылся помоями бессмысленности своего нашествия на Русь — после такого неожиданного срама он заперся в своём логове подлой вражины и лишь изредка показывал оттуда нос.

Единственное, что смог сделать для него Валентин Григорьевич Распутин, это пропихнуть солженицынскую похабень в школьную программу. Но и тогда авторы программы попытались отделаться «Матрёниным двором» и «Одним днём Ивана Денисовича». Однако Солженицын заявил, что предпочитает, чтобы школьники изучали его «Архипелаг ГУЛАГ». И пробивным толкачом этого чудовищного пасквиля в мозги школьников оказался Валентин Григорьевич Распутин! Не господа либералы, а именно господа писатели-патриоты впихнули эту клеветническую ложь в российскую школу. Дело дошло до того, что когда издавалась миллионным тиражом Президентская школьная библиотека, Распутин отказался от своего тома в пользу публикации двух томов Солженицына, вторым томом шёл "Архипелаг ГУЛАГ"!
(Виктор Еремин Кое-что о Солженицыне и о случившихся рядом)

Валентин, спасибо! Но нельзя ли перейти от антигероев нашего аремени к героям? Тем более, что ваши оппоненты уже по-английски удалились. А главная печаль не собственно в Распутине с Солженицыным, а в их духовно-материалистических наследниках. Я, к примеру, высоко ценю "Один день...", а ещё "Случай на станции...". Да и приписывать автору высказывание героя его произведения всё же не фонтан! Впрочем, в данном случае всё это можно принять за флуктуации. А на фоне общего уровня нравственности писательской браттии - так прегрешения наших героев будут смотреться почти в рамках.

Как же больно за Валентина Распутина, как за отца, которого оскорбляют. Сжимаются кулаки. Они бы очень радовались, если бы такой писатель и не рождался. Они порядок наведут, они порядок любят.

Что хорошего написал ниспровергатель Валентина Распутина подлейший, жидовствующий Ермошин, который околачивается на сайте, как Пётр Петрович Полипов, в "Вечном Зове"?
Что написал Ермошин, кроме жалоб в какой-нибудь партком или профком, на заводскую комсомолку, недостойную КПСС, которую он принял в партию, потом купил ей путёвочку в Крымский санаторий, а она ему там не дала? Абсолютно ничего. Нравственный урод.

ЧТО ТАКОЕ СОВЕСТЬ НАЦИИ?

Процесс изготовления совестей нации — процесс рутинный.

И в процессе всякого противоборства сил — заурядно-естественный.

Но обильные всходы дала эта работа в нашей стране в преддверии перемен.

Причем далеко не обязательно, чтобы совесть была совестью.
Достаточно биографии.

Или того или иного психотипа, который бы соответствовал требованиям момента.

И целевой аудитории, на которую ее деятельность будет проецироваться.

Совестью нации может быть представитель любой творческой профессии.

Учитывая авторитет писательского слова в России в совесть нации, не удивительно поэтому, записывали и их.

Руководствуясь тут прежде всего текущей целесообразностью
И менее всего заглядывая в тот факт, согласуется ли тут первое с последним.

Последние, в массе своей, на это с радостью шли.
...
Интересно, кого политтехнологи нового века будут записывать в совести при тотальной плоскости сегодняшней творческой равнины?

И из какой среды теперь будут они при необходимости выдвигаться?

Владимир Бровкин

С Вами трудно не согласиться насчет совестей нации. Это же надо кому то было придумать такое словосочетание.
А что касается Распутина, то хорошо он начал, но забронзовел и исписался. Как и Астафьев. Не потянули деревенщики на более высокий уровень осязания реальности. Что создали и на том им спасибо.

=======Сергей Животков===Как же больно за Валентина Распутина, как за отца, которого оскорбляют. Сжимаются кулаки======

Оскорбление, это унижение чести и достоинства, выраженное в НЕПРИЛИЧНОЙ форме.
Разве может считатьсяоскорблением, тот факт, что Валентин Распутин, даже среди очень "гибких" писателей отличася необыкновенной "пластичностью" и "лабильностью"? Всегда точно учитывал направление мплейших дуновенй и поворотов генеральной линии. При любой власти и при любом раскладе, получал награды, ордена, звания, премии и тиражи. При любом режиме умудрялся оставаться "патриотом" и "совестью" нации. Правда непонятно чьей именно.

При коммунистах Распутин получил звание Героя Социалистического Труда, награжден двумя орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, орденом Знак Почета и пр. После того как СССР развалили - Распутин опять возле кормушки. Опять числится штатным патриотом. Горбачев делает Распутина своим советником, обязанностью которого заключалось в том, чтобы разъезжая по стране, пудрить мозги, пытаясь убедить пипл поддержать Горбачева в его намерениях насадить в стране "общечеловеческие ценности", "гласность", "перестройку".

Разве это не так? Так что никто Распутина тут не оскорбляет. О мертвых следует говорить только ПРАВДУ, одну только ПРАВДУ и ничего кроме ПРАВДЫ. De mortuis – VERITAS.
Но если кто считает иначе, то пусть докажет, что приведенные здесь факты не соответствуют действительности. И не кулаками, кистенём или маузером, а аргументами и фактами.

Ответ на любой вопрос у Распутина найдёте только в его творчестве - в его рассказах, повестях и романах, и нигде больше. Мучительным поиском истины для России он и велик, тяжелейшим писательским трудом.
Выступления Распутина на трибунах и его политическая деятельность не в счёт, она ни на что, никогда не влияла и не влияет.
Этот разбор "политика" Распутина оставьте для жидовствующих червей вроде Ермошина.

Спросить, допустим, у Ермошиных о композиторе Георгии Свиридове. Я не сомневаюсь, что эта мразь припечатает гения сразу и навсегда, в соответствии со своим изуродованным, гнилым, старческим нутром.

Валентин Рутц Сегодня в 14:08: "При коммунистах Распутин получил звание Героя Социалистического Труда"
====== Рутц, вы привели исчерпывающие факты о нравственно-политическом облике Распутина. Можно ли говорить, что он был перевёртышем - подобно многим другим советским интеллигентам? И если да, то какова хрорологическая или событийная точка этого переворота? Скажем, для многих послевоенных советских писателей, художников, учёных такой точкой стала смерть Сталина. При жизни они превозносили его, а после смерти стали дружно поливать грязью.

======Александр Ермошин===Рутц, вы привели исчерпывающие факты о нравственно-политическом облике Распутина======

Я привел не слишком много информации. Существует немало здравомыслящих людей, которые раскусили этого "патриота" и несостоявшеюся "совесть нации".

Например уважаемый на этом форуме писатель В.С.Бушин, называл Распутина – прохиндеем..
Цитирую: "Распутин всегда пламенно нахваливал и оборонял "выдающегося пророка" Александра Солженицына. Так, еще в 1990 году в те дни, когда советовал Горбачеву, как реформы проводить, выразил твердую уверенность в том, что "пером Солженицына водит глубинная правда, очищенная от скверны не с одной лишь стороны, чтобы скрыть другую, а выявленная полностью и издалека". "В своем превознесении Солженицына будущий лауреат не остановился даже перед тем, чтобы поставить его «Архипелаг» рядом с «Войной и миром» Толстого как «лучшей книги о патриотизме»: «Архипелаг» он считает тоже великим достижением патриотической литературы".
" Распутин объявил коммунистическую идеологию «твердолобой», Октябрьскую революцию — «подлой», замшелого антисоветчика Солженицына — «мыслителем-великаном» и т. д. В дополнение к перечисленным грехам социализма Распутин еще и объявил социализм "скомпрометировавшей себя обочиной".
(Бушин B.C. Гении и прохиндеи.М.: Алгоритм, 2003)

А вот что писал о В.Г.Распутине известный историк и социолог Сергей Кара-Мурза об удачной операции по втягиванию писателя В.Г.Распутина в ряды антисоветской культурной элитки. "Распутин принял премию от Солженицына и участвовал в сильно политизированном ритуале ее вручения. Условия были поставлены жестко: принять доллары, о которых было широко сообщено, что они — из оплаты за «Архипелаг ГУЛАГ». А это, как известно, одна из главных идеологических бомб, сброшенных на СССР коалицией его врагов в холодной войне. Символический смысл ритуала выдачи и принятия премии был прозрачен и всем ясен. Учитывая ценность «улова», операцию антисоветчиков можно считать чрезвычайно эффективной".
"Именно Солженицын, Шафаревич и подобные им «антисоветские патриоты» все сделали, чтобы это уничтожить и превратить русских в вымирающий, выбитый из колеи народ. За это и получил Солженицын те доллары, из которых дал малую толику дозревшему В.Г.Распутину. И ничего антисоветская элита не собирается восстанавливать. Никакого «лебедино-белого» корабля у них не будет, они — не строители кораблей.
Однако еще важнее, чем разжигание антирусских настроений, для подрыва советского строя было воздействие на русское национальное сознание. Те, кто разжигал национальную ревность, не смогли бы добиться успеха, если бы в этом деле к «демократам» не подключились их оппоненты из русских «патриотов». В этой идеологической кампании было необходимо участие людей, противостоящих Горбачеву, а затем и Ельцину. Стереотип обделенности русского народа в СССР стали активно достраивать патриотические писатели и общественные деятели очень широкого диапазона. Кто-то как сознательный противник СССР, кто-то как конъюнктурный политик, а кто-то и сам как жертва манипуляции.
Видимо, одним из важнейших заявлений в этой программе было предположение В.Распутина о том, что РСФСР сама может выйти из СССР и отделаться от неблагодарных «младших братьев». Заявление было чисто риторическим, но слово не воробей, да и никаких поправок внесено не было. Так была запущена идея развала СССР из центра — руками русских. Вскоре после ликвидации СССР в 1991 г., стало очевидно, что наибольший урон понес именно русский народ как «державное ядро".
(Кара-Мурза С.Г. - Антисоветский проект (Суд истории) - М. Алгоритм 2009
)
Кто не согласен, может возрасить. Но разумеется не мне, а вышеуказанным известным и уважаемым авторам.

Так что информации вполне достаточно об этом "писателе деревенщике", который не жил в деревне со студенческих времён, "писатель-сибиряк в Сибири бывал наездами и летом на даче жил месяца три, так как к московской писательской организации принадлежал с конца восьмидесятых".

Какой кошмар! Принял премию Александра Солженицына!
А остальные 16 литературных премий не искупают эту ужасную вину? Среди них:
премия им. Л. Н. Толстого;
премия им. Ф. М. Достоевского;
премия имени Сергея Аксакова;
премия «Ясная поляна»...

Большинство участников этого обсуждения напоминают мне детей малых.которым еще предстоит подрасти и повзрослеть. Но это уже невозможно.
А по существу? Ну как можно говорить по существу с великовозрастными детьми? Слов нет и не может быть.

=====Борис Сорокин===Какой кошмар! Принял премию Александра Солженицына! А остальные 16 литературных премий не искупают эту ужасную вину?=========

Остальные награды не искупают. Генерал Власов былодним из любимых командиров Сталина. Но измена Власова перечеркнула все его прежние заслуги. Он был лишен ВСЕХ званий и наград. А их было не мало – звание генерал-лейтенанта , ордена Ленина и двух орденов Красного Знамени.

Он принял премию от лагерного стукача и сексота Солженицына. Причем принял доллары, о которых было публично опевещено, что они из оплаты за "Архипелаг ГУЛАГ". Поэтому эта премия - перечеркнула все полученные раннее. Согласие на получение премии Солженицына можно расценить, как измену и преступление против Родины, и никак не иначе.

Рутц, а на мой вопрос ответа нет?

Что касается премии, то она означает нечто большее, чем деньги и значок лауреата. Это ещё и признаваемая соответствующим комитетом приверженность идеям того, чьё имя значится в лауреатском удостоверении. О какой приверженности горьковского
лауреата Станислава Куняева идеям Максима Горького можно говорить после того, как он убрал его профиль с "Нашего современника"? Помимо всего прочего этот жест был направлен на дискредитацию писателя с мировым именем. Куняев по сравнению с Горьким прыщик, о котором в скором времени вполне заслуженно забудут.

=====Александр Ермошин===Рутц, вы привели исчерпывающие факты о нравственно-политическом облике Распутина. Можно ли говорить, что он был перевёртышем - подобно многим другим советским интеллигентам?=====

Можно сказать, что перевертышем был. Можно ли его за то осуждать? Можно, не слишком строго. Потому что он поступал как большинство писателей, которых можно сравнить с непостоянными и переменчивыми флюгерами, которые совершают "кувырки" в воздухе, "переобуваются", и с радостью и воодушевлением приветствовать каждое новое решение власти. Такие "распутины" в изобилии встречаются во все времена и эпохи. Так к примеру в эпоху царизма, чеховская "Душечка"- умела "неподражаемо" любить всех своих многочисленных мужей. Точно также Валентин Распутин - любил всех Генсеков без исключения, от Хрущева до Ельцина.
И что надо особо отметить, эта "душечка" любила не без выгоды для себя. Что же тут поделаешь? Таковых всегда было большинство. А тех, кто не "хамелионничал" и не уподоблялся флюгеру – тех во все времена было ничтожнейшее меньшинство.

Распутин всегда точно знал, когда надо говорить, а когда молчать, когда называть себя атеистом, а когда верующим, когда превозносить большевиков, когда восхвалять Колчака. Он всегда держал нос по ветру. Поэтому и удостоился стольких почестей и наград.

Например. Сначала Солженицына не восхвалял. Ждал подходящего момента. Подал голос только в 1988 году, к семидесятилетию Солженицына, когда полным ходом шла ПЕРЕСТРОЙКА и было сказано: "Все дозволено!"

В 1980 – крестился. Смелый поступок. Но почему не раньше? Раньше никак нельзя, потому что такое не приветствовалось а совсем наоборот. За такое могли выгнать из газеты "Красноярский комсомолец" в которой Распутин работал журналистом. И лишить звания Лауреата премии Иркутского комсомола им. Иосифа Уткина.
А в 80-е уже можно. В период подготовки к перестройке на такие "шалости" и "проказы", стали смотреть сквозь пальцы.

"Глядя на смельчаков той поры, уместно вспомнить слова Маркса: "Нет большей низости, чем разрешенная смелость".

К Распутину слова Маркса очень подходят. Как будто Маркс имел ввиду именно писателя Распутина.

По поводу писательского таланта Распутина. Талант в наличии есть. Отрицать это глупо. Но талант далеко не самой высшей пробы. Надо сказать - довольно умеренный.

Известный русский писатель Василий Васильевич Розанов, когда то справедливо сказал по тому поводу: "Как только вы вкусите подлинно небесного — так сразу потеряете вкус к обыкновенному хлебу. Кто же после ананасов схватится за картофель... Великая красота делает нас безвкусными к обыкновенному. ...Возьмем маленькую параллель. Мы изучали, бы средневековых князьков, если бы не было Карла Великого. Если бы не было Эллады, мы, пожалуй, внимательнейшим образом изучили бы и историю разных монгольских племен, Мы были 6ы внимательны к малому и некрасивому. Но когда есть великое, какой интерес в малом?"...

Розанов абсолютно прав, ибо трудно себе представить, чтобы человек, с раннего детства воспитанный на лучших образцах великой русской классической литературы, мог опуститься до чтения писателя уровня Распутина.

Нужно сильно мутировать и деградировать, чтобы после Пушкина, Гоголя, Толстого, Достоевского восторгаться беллетристикой и превозносить до небес, каких-то второразрядных писателей.

Я не против второразрядных писателей, поэтов и музыкантов. Если кому нравиться Распутин, Солоухин, Акунин, Донцова, а не Пушкин, Гоголь или Достоевский – пусть читают. Suum cuique.

"тех во все времена было ничтожнейшее меньшинство"
======= Лично меня вот это меньшинство интересует гораздо больше, чем многоголовая "совесть" нации с её идеологическими кульбитами. Что-то не хочется писать - "совесть русской нации". Похоже, и Распутин шёл по жизни, имея в своём литературном арсенале лозунги на все случаи жизни. Вот это и есть современный "инженер человеческих душ"!

=====Александр Ермошин===Что-то не хочется писать - "совесть русской нации". Похоже, и Распутин шёл по жизни, имея в своём литературном арсенале лозунги на все случаи жизни=======

"Совесть русской нации" писать можно, но обязательно ставить ковычки. Вопросов много. Ответов меньше. Потому что правдивой биографии Распутина до сих пор еще не написано. По крайней мере я такой не встречал.

Распутин получил множество званий и наград. Но непонятно почему ему не присвоили почётного звания "Заслуженный артист Российской Федерации".
Ведь Валентин Распутин величайший актер. Иначе, как можно прослыть самым, что ни на есть настоящим русским патриотом, но одновременно при этом, быть на самой короткой ноге с разрушителями России, получать из рук этих разрушителей и врагов многочисленные премии и награды?

На тему. Когда наступило самое подходящее время для этого, Распутин внезапно прозрел, осознал неправду атеизма и пожелал немедленно креститься.

Занятно, но достоверная дата не называется. Одни утверждают что это произошло в 1978 году другие что в 1980. Почему пытаются запутать? Не очень понятно.

После крещения Распутин немедленно стал проповедовать христианство, при этом руководствуясь не Евангелием а своими понятиями. Стал в своих выступлениях и поучениях вешать развесистую лапшу на уши доверчивых слушателей, свято верящих что им преподносятся самые, что ни на есть Евангельские истины. Хотя Распутин гнал несусветную пургу. Своим нудным голосом он уверял, что магометанство, буддизм, христианство играли положительную роль в РАВНОЙ степени, ибо все религии воспитывают в человеке положительные моральные качества.

Но эта была неправда и вовсе не учение Церкви. То былапроповедь масонских идей.
Точно такие же мысли высказывал в свое время еврейский просветитель Германии XVIII века, Мозес Мендельсон и его соратники по масонской ложе.

Масоны считают, что все религии положительны и являются путями человека к Богу или к Высшей Истине. Бог выражает себя в многообразии , мировые религии есть творчество человека и Бога. Мировые религии положительны тем , что являются носителями общечеловеческих ценностей. Необходимо отбросить всякий фанатизм, нетерпимость, ограниченность, религиозную гордыню, деление людей на христиан, мусульман, буддистов, индусов, иудеев. Религий много – Бог един. Нет религии выше или ниже, все религии равны и способствуют духовному росту своих последователей. Человечество должно победить фанатизм и фундаментализм заключающийся в превозношении одной религии и принижении другой".

А Евангелие и отцы Церкви всегда утверждали противоположное.
Например Преподобный Феодосии, игумен Киево-Печерский, писал: "Не подобает же, чадо, хвалить чужую веру. Если хвалит кто чужую веру, то оказывается своей веры хулителем. Если же начнет непрестанно хвалить и свою веру, и чужую, то оказывается такой двоеверцем, и близок он к ереси. Ты же, чадо, остерегайся их, и свою веру непрестанно хвали".

Почему Распутин стал проповедовать масонские идеи?

Наткнулся на такой занятный факт. Распутин принимает крещение в Ельце. Крестит писателя некий старец Исаакий, много скитавшийся за рубежом после революции. В пору эмиграции был одним из руководителей Богословского института в Париже. Вернувшись на родину после войны, прошел через лагеря и ссылку и на закате жизни поселился в Ельце.

Дальше еще интереснее.

Этот Богословский институт в Париже был одним из известнейших центров масонства.
В 1926 году Архиерейский Собор и Синод Русской Православной Церкви за границей даже вынес особое решение о Богословском институте: "Собор выражает пожелание, чтобы Богословский институт освободился от денежной помощи масонов". Дело в том, что многие организации, созданные при приходах, и в частности знаменитый Богословский институт, финансировались на масонские деньги. В постановлением Карловацкого Собора говорилось, что "противохристианские учения проводятся в жизнь не только идейно и в печати, но и под флагом благотворительных, явно масонских учреждений, каковыми являетс в том числе и Парижский Богословский институт".

Если так, тогда понятно почему Распутин получал столько званий и наград. Почему у него такая поддержка и в России и за рубежом. Почему такая поддержка и почему такие тиражи.
Почему Солженицын живший под охраной ЦРУ стал говорить, что Распутин представляет собой "вершину мировой литературы". Солженицын известный враль и фальсификатор. Поэтому нельзя верить не единому слову этому брехуну. Похвала Солженицына может только насторожить.
Писатель А.Зиновьев справедливо назвал его "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ НИЧТОЖЕСТВОМ, РАЗДУТЫМ АМЕРИКАНСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ ДО РАЗМЕРОВ ГЕНИЯ".

Так что с Распутиным много неясностей. Что касается причастности к масонству, то это
разумеется всего лишь предположение. Прямых доказательств нет, поэтому приходится довольствоваться косвенными. Но только время покажет так это или нет. "Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы"(Лк.8:17)

"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе."
А. С. Пушкин

Валентин Рутц Сегодня в 16:25:

"Валентин Распутин величайший актер"

====== В одном из своих писем Максим Горький писал: "Русский писатель должен быть политическим деятелем".
Сейчас в РФ писатели, артисты, спортсмены и пр. по факту становятся политическими деятелями. Потому как им при сравнительно небольших усилиях удаётся подчинить своей воле - не всегда порядочной - большие массы людей. Власти, особенно, нынешние это весьма неплохо оплачивают. Это при том, что и в советское время члены Союза писателей, бывало даже при одной написанной книге, жили на порядок комфортнее обычных трудящихся и даже партийных работников. Секретари райкомов жили с постоянной угрозой быть не выбранными, а творческих работников исключали из соответствующих объединений только в исключительных случаях.

=====Борис Сорокин==="Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе." А. С. Пушкин=====

Сорокин, что сказать то хотели? Эта ваша цитата - ни к селу, ни к городу.

Ну где вы усмотрели хотя бы малейший намёк на попытки унизить высокое и гениальное?

Гениальные творения, это проиизведения: Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова, Достоевского, Чайковского, Мусоргского и т.д.

Но писатель Валентин Распутин явно не входит в число гениев. Однозначно. В самом лучшем случае, он всего лишь талантливый писатель. Причем ничем не выделяющийся на фоне других писателей, деревенщиков и не только.

Но если его УЖЕ приравняли к гениям, то сообщите, кто конкретно причислил и когда. Потому что НАМ об том ничего не известно.

Таланты обслуживают современников. Гении работают на века.
Вопрос. Мусье Сорокин, назовите хоть ОДНО произведение писсателя Распутина, которое соответствовало бы этому критерию?

Рутц, спасибо за материал. Вы его где-нибудь публиковали? Досадно, если нет!

"Таланты обслуживают современников"
======= Сами по себе таланты общественной ценности не представляют! Если бы Пушкин не написал "Евгения Онегина" и других своих произведений, он бы не остался в человеческой памяти.

Этих величайших представителей русской культуры связывало не только личное знакомство, но и, прежде всего, духовное, творческое родство. Свиридов считал Валентина Распутина украшением современной литературы, настоящим Мастером. «Прекрасный свежий, благоуханный, сильный, новый и вместе с тем «вечный» Русский язык. По-новому раскрытые современные русские характеры». «Всю жизнь я писал любовь к России», - признавался Валентин Распутин. Художественное кредо писателя находит отражение и в музыке Георгия Свиридова. «Георгий Васильевич во все периоды своего творчества слагал лишь одну Россию – с тысячелетней историей, песенную, светлую, бессмертную…»
------------
Читай, прыщик Ермошин. Чувствую, что ты бааальшой любитель Свиридова. ))

Валентин Распутин - советский писатель, долго будут помнить о нём!
В своих произведениях он пишет о жизни в Сибири, необъятной части страны.
Да, он был против варварского уничтожения природных богатств этого края, против строительства ГЭС, при затоплении огромных территорий затапливался лес вместе со всей живностью, деревнями , из которых выселялись люди... Однажды по краевому ТВ видела репортаж, как люди из посёлка Кежма приплыли на катере в то место, где стояла Кежма и со слезами на глазах бросали в воду венки... Кежемцев поселили в Кодинск , в основном.
Со временем на поверхность всплывал "топляк"...
А Валентин Григорьевич как будто знал, что Богучанская ГЭС не будет принадлежать народу... Забыла, кому контрольный пакет акций принадлежит, какой стране?
Распутин был настоящим патриотом, он им и остался!

"Природа-мать! когда б таких людей
Ты иногда не посылала миру,
Заглохла б нива жизни... "
Н.Некрасов.

=====Сергей Животков==== Этих величайших представителей русской культуры связывало не только личное знакомство======

Свиридов и Распутин были знакомы лично.Это факт. Но то, чтобы Свиридов читал книги Распутина доказательств нет, совсем наоборот. Свиридов писал: "РАСПУТИНА, НЕ ЧИТАЛ, НО ВСЕ ЕГО ХВАЛЯТ".
Чтобы в этом удостовериться, надо открыть книгу Свиридов Г.В. Музыка как судьба. Библиотека мемуаров М. Молодая гвардия 2002 стр.70.

Стало быть Свиридов судил о творчестве Распутина с чужих слов.

Уважаемый Сергей, о каких близких связях может идти речь, если Свиридов не нашел времени чтобы прочесть хотя бы один крохотный рассказик или повестушку, этого "величайшего" представителя русской культуры?

=====Сергей Животков==== но и, прежде всего, духовное, творческое родство. Свиридов считал Валентина Распутина украшением современной литературы, настоящим Мастером.=====

Это не очень так. Свиридов называл представителей "настоящей литературы", т. е. знания жизни. Это — "Солженицын, Абрамов, Астафьев, Белов, Бондарев, Распутин, Крупин, Личутин, Коржев, Солоухин, Куняев, Клюев, Рубцов, Есенин — словом, все те, кто пламенно защищают свое понимание России, которая превращена в безликое рабское государство под руководством ренегатов коммунизма из Европы, из выгоды и за карьеру продающих все на свете, людей без понимания".
(Свиридов Г.В. Музыка как судьба. Библиотека мемуаров М. Молодая гвардия 2002)

Как видим, Распутин упомянут. Но далеко не в числе первых, а в числе "прочих". На первом месте стоит Солженицын, которого Свиридов почитал более других. И книги которого в отличии от распутинских внимательно читал.

Свиридов в своей библиотеке имел все изданные в России книги А. И. Солженицына. А вот о том, что у него имелась хоть одна книжонка Распутина, об этом я сведений не нашел.

Свиридов писал, что Александр Солженицын, — это совершенно "феноменальная личность". "А какая сила у Солженицына? Это знаем мы все. Он написал "Гулаг", потрясший мир своею правдой. Рассказ "Один день Ивана Денисовича" – это "поворотный момент в нашей литературе и вообще в жизни". "Солженицын — совершенно грандиозной силы, огромной силы! Нет в мире таких писателей, я бы сказал, такой силы и такой глубины содержания".

Свиридов писал, что "венцом" деятельности А. Твардовского была публикация произведений Солженицына. "Величайшим делом своей жизни (не считая, понятно, творчества своего) Твардовский считал печатание, всемерное поощрение и, по возможности, Государственное премирование повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича», тем самым легализации мощнейшей темы «лагеря», в котором перебывали десятки миллионов. Когда А Т говорил о Солженицыне, лицо его светилось восторгом и восхищением. Это я сам видел [и не раз].

Дело еще в том, что ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШАЯ ПОВЕСТЬ была не только ЧЕСТНОЙ, разоблачительной, но явилась УНИКАЛЬНЫМ ХУДОЖЕСТВЕННЫМ СОЗДАНИЕМ по силе характеров и, наконец, по свежести русского литературного языка. Это совсем не возвращение к стилистике А. Толстого, в чем есть всегда момент примата чисто литературного интереса. Нет, это был новый писатель, новый язык, поражавший своей свежестью, силой, явивший новую русскую мысль из-под спуда лжи, грязи, литературных штампов, сразу сделавший видимым изъяны жаргонного языка: Кавериных, Фединых, Толстого, в известной мере и Шолохова, прочно засевшего в жаргоне своих «казацких» героев".

Сергей, вы полностью согласны с оценкой Свиридовым творчества Солженицына? И оценкой Михаила Шолохова, который по мнению Свиридова, даже в подметки гениальному писателю Солженицыну не годится?

Добавлю. Некоторые граждане предлагают считать мнение Свиридова критерием истины.

Немного цитат из Свиридова. Он опасался, что Россия будет окончательно погублена властью денег, которую считал страшнее Сталина.
"Думается, судить [сталинскую] эпоху будут будущие поколения русских людей (если они останутся). Они должным образом оценят эту эпоху — эпоху возникновения новой тирании, опирающейся якобы на научные теории, а по сути своей..."
"В последние годы жизни генералиссимуса И. В. Сталина обстановка в стране стала ужасающе мрачной: постановления следовали одно за другим, едва ли не все отрасли подвергались суровой критике, люди жили в страхе «за каждый миг своей жизни», и казалось иной раз, что Бог дал ее человеку напрасно... Я уже не говорю о бесконечном количестве ссылаемых в лагеря, казнимых и т.д".
"Библейская жестокость, чудовищная, всемирная, вселенская. Возьмите Ленина, Сталина, Зиновьева, Бухарина, Троцкого, Эпштейна-Яковлева или Пол-Пота, Мао, Чаушеску, Андрея Марти, ужасающий портрет которого написан Хемингуэем".
"Октябрьский переворот обозначил, что мир вступает в эпоху религиозных войн, наиболее жестоких и кровавых конфликтов. И началом этой чудовищной эпохи послужили Октябрьский переворот и начатая новыми владыками России чудовищная гражданская война против своих народов (в первую очередь), которая никогда не прекращалась. Еще со школьных лет я запомнил лозунг Ленина: «Превратить империалистическую войну в войну гражданскую». Это означало эпоху Террора, не прекращающуюся до сего дня".
"Большевики, соблазнив крестьян землею и воспользовавшись ими в революцию, потом обманули и отняли ее у них. Вопрос вопросов — это вопрос о Земле. Жулики большевики именно с него начали свою революцию, Октябрьский переворот, обещая «Землю — крестьянам».

Это я к тому, чтобы было понятней кто такой сам Свиридов и его отношение к СССР.

Георгий Васильевич Свиридов - Лауреат Ленинской премии (1960), Сталинской премии первой степени (1946), двух Государственных премий СССР (1968, 1980).

За что Свиридов получал награды и звания? За прославления вождей и партии. Например его "Патетическая оратория" на слова В. В. Маяковского. Где есть "Левый марш" и начало шестнадцатой главы поэмы "Хорошо!" и "Рассказ о бегстве генерала Врангеля" и слова из "Интернационала" имного чего еще.

Вопрос. Если антисоветчик Свиридов считал большевиков – подлецами, жуликами и прохвостами. Ленина и Сталина величайшими злодеями, мерзавцами и палачами, то почему он их воспевал, увековечивал и превознасил?

По той причине, как и писатель Распутин? Или этому есть какие иные, благородные и достойные уважения причины?

Великое и святое бездарности всегда режет глаз. Бездарь всегда будет стараться оскорбить и любыми способами (хоть советскими) опустить великое до своего уровня, чтобы, рядом, скажем со Свиридовым или Распутиным, казаться самому себе значительнейшей фигурой.
Кроме брезгливости это ничего не вызывает.

Это вечные истины.

=====Сергей Животков====Великое и святое бездарности всегда режет глаз. Бездарь всегда будет стараться оскорбить и любыми способами (хоть советскими) опустить великое до своего уровня, чтобы, рядом, скажем со Свиридовым или Распутиным, казаться самому себе значительнейшей фигурой=======

А разве Ленин и Сталин не относятся к категории ВЕЛИКИХ? Разве тех, кто их критикует нельзя назвать ОПУСКАНИЕМ Ленина и Сталина до своего уровня? Чтобы самим казаться более значительными фигурами?

Или может, кто считает, что Солженицын, Свиридов и Распутин – значительно выше, чем Ленин и Сталин? Тогда пусть это докажет.

Далее. И почему Ленина и Сталина критиковать можно, а Свиридова и Распутина нельзя? Кто так решил? Или может вышло какое постановление на сей счёт?

" И почему Ленина и Сталина критиковать можно, а Свиридова и Распутина нельзя? Кто так решил?"
= = = = Это вечные истины!

Это прокол, Валя. Твой друг Ермошин.

=====Сергей Животков====Это прокол, Валя. Твой друг Ермошин======

А ты встал на сторону тех, кто прославляет, восхищается лжецом, графоманом, негодяем, поддонком, власовцем и антисоветчиком Солженицыным и соглашается на премии в долларах-серебрянниках.

Кто такой Солженицын? Антикоммунист и враг народа.
Александр Исаевич Солженицын не раз говорил о готовности погибнуть – лишь бы вместе с ним погиб и весь коммунизм.
Пишет, например, в "Архипелаге", что летом 1950 года кричал тюремным надзирателям: "Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!" "Так уж мы изболелись по правде, что не жаль было и самим сгореть под одной бомбой с палачами. Мы были в том предельном состоянии, когда нечего терять".( Солженицын А.И. Архипелаг Гулаг. МСС. Т. 7. С. 36)
)
А лишенный гражданства и выдворенный из страны, "призывает Запад отказаться от политики слабости в отношении СССР и продемонстрировать готовность пойти "на риск большой войны".
(Солженицын А.И. Интервью журналу «Ле Пуэн», декабрь 1975 г. // Солженицын А.И. Публицистика. Т. 2. С. 327-328)

Так что Серёжа, это твой прокол, а не мой.

Многословная дискуссия (спасибо Владимиру Бровкину, который начал!) - это разговор на кухне под водочку со стороны Животкова и чёткий доказательный расклад со стороны Рутца. Впрочем, я на этом Форуме ещё не встречал случая, чтобы антисоветчик признал свою очевидную неправоту. Чаще всего - исчезали по-английски, скорее всего в сторону туалета, запасшись неписчей бумагой. Реже - "бьются" до конца, зайцем перепрыгивая из стороны в сторону, по принципу "в огороде бузина, зато в Киеве дядька". Вот этот, нечасто встречающийся, но характерный пример здесь и наблюдаем.

Вообще же, если составлять рейтинг по злобной антисоветскости, то я выше всех поставил бы не почивших Солженицына с Распутиным, а вполне здравствующего Станислава Юрьевича Куняева. По-моему, анти-горьковский кульбит сего горьковского лауреата представляет из себя рекорд бесхребётной приспособляемости. Солженицын с неполученным Андреем Первозваным всё же тут не просматривается. Конечно, Валентин Сорокин и другие герои бушинского труда "Гении и прохиндеи" находятся где-то поблизости, но первую троицу я бы расставил именно так. Хотя другие мнения мне тоже интересны