Сообщество «Форум» 22:51 18 декабря 2020

Распутин без мистики

Трагедия человека и страны
22

Опять декабрь, опять вспоминают убийство Григория Ефимовича Распутина в декабре 1916 года. Периодически закипают страсти: одни клянут на чём свет стоит «распутного старца», считают «исчадием ада» и «свидетельством полной деградации царского режима». Другие, напротив, доказывают его святость и мистическое влияние на ход исторических событий, а гибель России, следствием его злодейского убийства. В то же время, всё больше людей признают, что это был человек многогранный, не столь однозначно отрицательный. К сожалению, всё ещё редко встретишь реальное описание этой исторической личности; без мистики, без ссылок на нечистую силу, или на его сверхъестественные способности. Чтобы правильно понять события той эпохи, нужна оценка его личности, лишённая мистификаций и лжи, надо увидеть его подлинное место и роль в одном из самых трагичных моментов отечественной истории, понять суть этого человека.

Для меня, выросшего и учившегося в советский период, Распутин был шарлатаном и прощелыгой, втёршемся в высшие круги императорского общества, где вполне вписался в разложившуюся и прогнившую политическую систему царского режима, куражился, безобразничал, брал взятки, сам стал олицетворением гибнувшей Державы. Некоторое сомнение закралось у меня ещё в советские годы, когда встретил отрывки из заключения созданной Временным правительством Чрезвычайной комиссии, расследовавшей противоправную деятельность высшей царской власти. Секретарём комиссии был поэт А. Блок, оставивший интересные заметки о её работе. В них мне бросились в глаза строки о том, что подавляющее большинство сообщений о бесчинствах Распутина, не подтвердились, а ездившие на его малую родину, в село Покровское, члены Комиссии было поражены единодушными утверждениями односельчан, что Распутин был человеком очень порядочным, не пил, даже основал в селе общество трезвости, построил школу, многим крестьянам помогал материально и покровительствовал в тяжбах. А ведь клеветники образа Г.Е. Распутина, ссылались на то, что прозвище «распутин», ему дали односельчане. Утверждалось, что они даже требовали выселить его из села, что он безобразничал на своей малой родине, вытворял непотребное. Но, выяснилось, что фамилия Распутин, которую вписали ему в паспорт, на сибирском наречии происходит от путешественник (помните; «Витязь на распутье»). Так именовали достойных сибиряков, например, писателя Распутина и многих других). Сибиряки, жившие за многие тысячи вёрст от традиционных христианских святынь, боголюбивых людей, посетивших удалённые святыни и отличавшихся праведным образом жизни, подвижников веры, именовали «распутинами», и вовсе не по непотребному поведению, а именно за их праведность. Слову «распутин» сибиряки придавали смысл «Божий странник», заступник перед властями общинных интересов. Однокоренными этому прозвищу являются русские слова «путник» и «путин». Так перевернули праведное в пошлое. Это сильно меняло сложившееся представление.

Но были другие «неоспоримые факты», например, его посещение с женщинами бань. – Оказалось, что в Сибири это норма жизни, совместные бани практиковались повсеместно даже после Великой Отечественной войны. Банная культура у нас имеет, в отличие от «просвещённой» Европы, многовековую историю, и до времён Екатерины II все бани у нас были общими. Воспитанная в европейских традициях царица запретила их, и сделала раздельные разряды для мужчин и женщин. Но в глубинке, а тем паче в Сибири, они сохранились и в ХХ веке. Распутин, выросший в сибирских крестьянских обычаях, считал совершенно естественным и не зазорным ходить в бани с женщинами: ведь баня, как известно, располагает к наибольшей открытости душевных отношений, не более. Для Григория Ефимовича в этом не было ничего зазорного и противоестественного. Он не понимал столичных снобов, они не понимали его поведения.

«Разоблачители» продолжают: он был беспробудным пропойцей. Но и это оказалось безмерной клеветой, опровергнутой многократно от начала до конца. И тем не менее, это обвинение повторяется вновь и вновь, не смотря на юридически (да, да, юридически) доказанные факты, бесчисленные свидетельства очевидцев и даже признания добросовестных оппонентов старца. А пьяный дебош в московском ресторане «Яр», где он кидался на людей, разбил зеркало, – это как, не сдаются критики. Ведь свидетелями скандала было множество людей, в том числе журналисты и фотографы! – Да, эпизод в московском ресторане «Яр» действительно имел место, но что и как там произошло, следует рассмотреть всесторонне и беспристрастно. К тому времени Григорий Ефимович был главной медийной фигурой российской общественной жизни. Приехав в Москву из Питера, оказался в центре внимания публики и СМИ. Он практически не отказывал в просьбах и приглашениях, и согласился отобедать в обществе местных политиков в ресторане. Там его подпоили. Факт публичного появления Распутина вызвал ажиотаж в среде пишущей братии: на обычный обед налетело множество репортёров и просто зевак. В обстановке, когда вокруг стола, где сидел Распутин, началась откровенная давка, перебранка, а группа нанятых журналистов стала всячески провоцировать его, буквально тыкала в лицо, что вызвало ответную реакцию. Ещё «благородное» общество возмущали его пляски, когда он начинал отплясывать по-крестьянски, раскидывая руки, притопывал, похлопывал голенища сапог, что выглядело дико в «приличном обществе», но было совершенно естественным в сельском доме.

Интересные мемуары оставила дочь Распутина, Матрёна (Мария), сумевшая получить прекрасное институтское образование. Она описывает, что всё в её отце подвергалось строгому изучению и изыскивалось то, что не соответствовало нормам «культурной» жизни, начиная с чёрных ободков под ногтями, что было естественно в крестьянской среде, но бросалось в глаза в дворянском холёном окружении, сапоги, чищенные дёгтем, ношение им одежды, с претензией наподобие рясы и прочие мелочи.

Полностью оказалось вымыслом баснословное богатство Григория Ефимовича. После его смерти, и особенно в результате настойчивых поисков Чрезвычайной комиссии, было неопровержимо установлено, что никаких накоплений у него не осталось. И это при том, что вращавшиеся на его уровне министры, генералы, даже члены императорской фамилии, обогащались немыслимо, быстро превращались в миллионщиков. В эмиграции очень бедствовала его дочь Мария, где ей пришлось работать, и танцовщицей в баре, и укротительницей хищников, случалось и просто уборщицей. Вдова и сын Распутина скромно жили в Покровском, питались с собственного огорода, но были «раскулачены» и сгинули в спецпоселении в Солехарде. Живя в Питере, Григорий Ефимович многим помогал, брал деньги, когда его благодарили, и не считал их за взятку, а искренне полагал, что это благодарность за услугу. К деньгам он был всегда безразличен и легко расставался с ними. Когда ещё путешествовал-бродяжничал, то чтобы прокормиться, приходилось нанимался на какие-то случайные работы, а заработав рубля три и узнав, что кто-то нуждался в помощи, немедленно отдавал трудовую «трёшку». Столь же легко он расставался и с теми деньгами, которые давали ему «благодарные». Даже полицейских, которых приставили следить за ним, кормил, вынося в подъезд свою домашнюю еду, помогал, чем мог.

Из других «обвинений», следует упомянуть утверждение о причастности Распутина к секте хлыстов, что считалось в царской России тяжким проступком, даже преступлением. Особенно старался в этом профессиональный провокатор, иеромонах Илидор. Тут тоже ничего криминального доказано не было, хотя можно допустить, что Григорий Ефимович, как человек любопытный, мог посещать их сборища, но не более того.

Сегодня можно с уверенностью утверждать, что преднамеренное искажение фактов жизни и деятельности этого человека сродни другим фальсификациям отечественной истории, сознательно очерняющих нас и нашу Родину. Поэтому так важно знать истинные причины такой ненависти и лютой злобы врагов нашей страны к личности Г.Е. Распутина и такого отношения к нему.

Большевики о Распутине слова плохого не сказали; им за глаза хватало «фактов» которые излагала либеральная пресса в царское время, но справедливо признанную в последствии преднамеренной травлей. Однако, эти «материалы» позволяли большевикам поддерживать утверждение о полном разложении царского режима, что тогда требовалось для укрепления власти.

Помимо самой личности Распутина, представляет интерес его реальное влияние на проводимую царём политику. В царский Дворец Григорий Ефимович попал потому, что царице, Александре Федоровне, сообщили, о «старце», вылечившим любимую собаку Вел кн. Николая Николаевича, помогавшим многим людям и животным. Царица безумно переживала за своего сына Алексей, страдавшего страшной болезнью – гемофилией и терзаемым жестокими приступами. В надежде на чудесное исцеление, царская семья пригласила к себе Распутина. Следует прямо сказать, что Цесаревича он не вылечил, болезнь была тогда неизлечима, но мог силой своего воздействия купировать боли и страдания ребёнка, помогал скорее преодолеть приступ. Это привязало к нему царицу. Николай II тоже переживал за сына, и не возражал против присутствия Распутина во Дворце. В первый период сближения с Семьёй, он совершенно не интересовался и не занимался политическими вопросами. В полицейском отчёте писали: «Его политические взгляды, насколько он их вообще имеет, достаточно просты… Тонкости так называемой высокой политики далеки от круга его интересов, и он совершенно не может понять, к чему в конечном счете стремятся различные партии, группировки в Думе, о чем спорят газеты». Но по мере того, как происходило сближение, значение старца в глазах окружающих росло, к нему всё чаще стали обращаться различные просители, с просьбами о помощи. Как было сказано, Распутин, как правило, никому не отказывал, помогая, чем мог. А окружение всё глубже втягивало его в пучину придворных отношений. Начальник департамента полиции А.Т. Васильев заключает: «Распутин не лез в первые ряды политической арены, его вытолкнули туда другие люди, стремящиеся потрясти основание российского трона и империи… они распускали самые нелепые слухи, которые создавали впечатление, что только при посредничестве сибирского мужика можно достичь высокого положения и влияния». Как человек с большим природным умом, но практически незнакомый с обычаями высшего света, он начал осваивать эту грамоту, многое понимая на свой, крестьянский лад, но и всё больше проникая в тайны высшего света. Григорий Ефимович всё более критически оценивал поступки придворной камарильи, постепенно лучше стал разбираться во внутренней и внешней политике, рассматривая их с позиций интересов крестьянства и трудовых низов. С 1907 года достаточно активно пытался противостоять реформам Столыпина, в чём первоначально встретил полное непонимание Николая II. так началось его противостояние с консервативными придворными кругами. К внешнему, бытовому, неприятию мужика, взобравшегося к самым вершинам самовластия, прибавилась враждебность классовая: дворян к мужику, что было намного серьёзней. А у Григория Ефимовича всё явственней прорезалась линия на защиту интересов простого народа. Во многом его позиции были вполне разумны, хотя часто и наивны. Естественно, на царской высоте, он оказался совершенно одинок. Столыпина он критиковал с позиций мужика весьма обстоятельно, что естественно вызвало крайнее раздражение премьера, который очень болезненно относился к любой критике в свой адрес (о губительности этих реформ, у меня подробно описано в статье «Столыпинские потуги»). Практически, в это же период, эсеры «пошли в народ», вызнавая нужды и пожелания крестьян, которые позже обобщили и представили как свою программу. А в 1917 году, их программу, ничего не меняя, взяли на вооружение большевики, хотя внутренне и были с ней не согласны. Но именно это решение вскоре привело ленинцев к власти. Так вот, практически это же, но в более мягкой форме предлагал Распутин. Разумеется, никто в царском окружении его не поддержал. Если бы нашлись разумные политические силы, которые могли бы сплотиться вокруг него и написать программу, подобно эсеровской, но учитывающую существующий режим, то у царской власти мог быть план выхода из кризиса. Но никто в тогдашних правящих кругах не был способен на подобный шаг, и тогда своё веское слово сказала революция.

Другой важной политической позицией Распутина, стали вопросы международной политики. Он решительно придерживался курса на мирное сосуществование и разрешения спорных проблем путём переговоров. Известно, что в 1912 году, Старец на коленях умолял Николая II отменить начавшуюся мобилизацию и не вмешиваться в Балканские войны. Тогда подействовало. Но результатом стало запредельная и теперь уже реальная ненависть «партии войны», поддержанная Англией, к персоне Распутина. В этой компании сплотились многие романовские великие князья, ряд генералов, и крупная буржуазия, рассчитывавшая хорошо заработать на военных заказах. В 1914 году, когда мир стремительно помчался к всемирной катастрофе, Григорий Ефимович вновь занял непримиримую позицию недопущения вовлечения России в эту бойню. Знавшие его в этот период писали: «это был очень умный и целеустремленный человек, обладавший громадной харизмой», направленной на недопущение войны. Сторонники войны серьёзно опасались, что Распутин вновь отговорит царя не ввязываться в войну. И тогда на него было организовано покушение психически ненормальной религиозной фанатичкой, Гусевой, направляемой рукой опытного профессионального провокатора, монаха Илидора. Распутин чудом выжил. Даже находясь на больничной койке, слал одну за другой отчаянные телеграммы царю, умоляя не вступать в войну. Но было уже поздно; побоище, унёсшее миллионы человеческих жизней, началось. Наивно надеясь «вручную» остановить войну, Распутин рвётся в Ставку к Верховному Главнокомандующему, Великому князю Николаю Николаевичу, надеясь уговорить его прекратить военные действия и «замириться с германцем». В ответ на его просьбу разрешить приехать в Ставку, Главком ответил телеграммой: «Приезжай, повешу». Страна, всё ускоряясь, понеслась к революции. Распутин всем своим существом ощущал, что надвигается страшное и неотвратимое. Он не был политиком, в полном смысле этого слова; не собирал сторонников, не интриговал. Он не знал, как можно помешать катастрофе, к которой, словно мотыльки на огонь, стремились правящие круги Империи. Все надежды он возлагал на здравый смысл Императора, а пытался воздействовать, в основном, через Императрицу Александру Фёдоровну. Но царь был непоколебим, следуя выбранному курсу, что в последствие и подтвердила Чрезвычайная комиссия Временного правительства. Но этого не знало окружение царя, опасавшееся, что Николай II прислушается к Старцу и заключит сепаратный мир с Германией. «Партия войны» стала распространять слухи, что Распутин немецкий шпион, а с ним заодно царица, которая к тому же, сделалась его любовницей. Не меньшее беспокойство проявляла и Англия, опасавшаяся, что русские досрочно прекратят войну и не сбудутся надежды туманного Альбиона на передел мира. В результате, англичане взяли инициативу в свои руки и стали готовить покушение на Распутина, рассчитывая, что это отвратит Николая II от переговоров с немцами. Застрельщиком смуты выступил проанглийский депутат Госдумы П. Милюков, с речью в Думе «Глупость или измена?», где «доказал» ссылаясь на цитаты в немецких газетах, что в России готовится прогерманский заговор. Это взорвало общественное мнение. А англичане под шумок энергично приступили к подготовке покушения на Распутина.

В 2004 году в Петербурге было рассекречено дело об убийстве Распутина. Это, в свою очередь, было связано с новой волной интереса к убийству царской семьи и, утверждениями о взаимозависимости этих двух событий, и о вмешательстве англичан. Вопреки утверждениям Юсупова и Пуришкевича, что Григорий Ефимович был отравлен, но пытался бежать, а ему стреляли вдогонку, схватили, вывезли на Неву, и ещё живым, утопили в проруби, судметэкспертиза выявила, что при жизни он был связан, его жестоко пытали, а затем в него стреляли. Никакого яда в желудке не обнаружили, воды в лёгких не было, значит в воду бросили уже мёртвого. Это дело вообще осталось бы покрыто тайной, если бы не двое рядовых полицейских, дежуривших в роковую ночь 16 декабря у дворца Юсупова. Услышав выстрелы, они забежали в дом вельможи, и застали там несколько встревоженных джентльменов, среди которых узнали кн. Юсупова и Вел.кн. Дмитрия Павловича. Господа объяснили, что у них всё в порядке и они «просто» испытывают оружие. Будучи исправными служаками, согласно требованиям Устава, после смены, в отчёте полицейские указали о «вызвавших подозрениях» событиях в ходе несения службы. Это и послужило, в дальнейшем, открытием дела против убийц. На теле Распутина обнаружили три пулевых ранения; все с близкого расстояния и из разных стволов. Юсупов стрелял из браунинга, Пуришкевич –из саважа. А вот третий выстрел был контрольным: в лоб, с расстояния сантиметров в 30, из пистолета веббллей, которым пользовались только в Англии офицеры спецслужб, т.к. разрывные пули были запрещены во всех других странах. Рваное отверстие во лбу Старца сразу указало, что стрелял, во-первых профессиональный киллер, сделавший контрольный выстрел, а во-вторых, из вебблея. От такого выстрела человек гибнет мгновенно, и утверждение Юсупова и Пуришкевича, что его утопили – ложь. По показаниям полицейских, было установлено, что в роковую ночь, во дворце находились также «поручик Сухотин» и «доктор Лазоверт», которых следствие также допросило и сфотографировало. В раскрытых материалах дела, фотографии Сухотина не оказалось, зато сохранилось фото «Лазоверта» (предполагают, что под личиной «Сухотина» скрывался ещё один английский агент). В наше время, провели компьютерное сличение фото агента МИ-6 (тогда МИ-2) Освальда Рейнера с фото «Лазоверта», и было установлено абсолютное сходство этих личностей.

двойной клик - редактировать изображение

В рассекреченных материалах английской разведки имеется телеграмма из Питера двух их высших чинов, Джона Скейла и Стивена Аллейя, покинувших Россию на следующий день после убийства: «хотя не все прошло в соответствии с планом, цель была достигнута. Реакция на ликвидацию Тёмной Силы была позитивной, хотя остаются некоторые неприятные вопросы о более широкой вовлеченности. Видимо, Райнер потерял частично контроль над ситуацией, но он сам доложит вам обо всем, когда вернется". А также обнаружено письмо резидента английской разведки в Петрограде полковника Хора, написанное на следующий день, что покушение «на тёмную силу» удалось, но «в окружении царя … распространился упорный слух, что я стал организатором этого преступления». Посол Дж. Бьюкенен был вынужден уверять русского царя, что его подозрение насчет «молодого англичанина, школьного друга князя Феликса Юсупова, в соучастии в убийстве Распутина ... абсолютно безосновательно». Николай II холодно ответил, что ведётся следствие и истина будет установлена, тогда и поговорим. Расследование дела намеренно затягивалось; у врагов Распутина было много сторонников, всячески тормозивших его. Юсупов и Пуришкевич сознательно взяли на себя всю вину, чтобы отвести подозрение от союзников, что могло стать причиной разрыва и выхода России из войны на стороне Антанты. Англичане же, опасаясь полного разоблачения, приступили к ускоренной подготовке к свержению Николая II. Вскоре грянула Февральская революция.

По воспоминаниям петроградского окружного прокурора Ф.Ф.Нандельштедта, через два дня после революции, к министру юстиции Керенскому, явился Пуришкевич, и потребовал прекратить расследование убийства Распутина, что и было немедленно исполнено, а труп старца изъят и в присутствие должностных лиц, сожжён.

Большевиков дело Распутина совершенно не интересовало; всё пылилось в архивах. А когда в 2004 году было изъято на свет Божий, то в Петроград примчался опытнейший следователь минюста Англии Каллен, изучивший имеющийся материал, и пришедший к выводу, что участие англичан безусловно доказано. После этого было принято решение сыграть на опережение и представить собственную версию убийства, для чего на официальном государственном телеканале ВВС в 2010 году вышел подробный фильм «Убить Распутина» об описываемых событиях, всячески обеляющий роль убийц. Власти же РФ не предприняли никаких действий по возобновлению расследования, очевидно не желая ссорится с Лондоном, где проживает множество нынешней российской элиты и их семьи.

Такая, вот, правда о человеке и о стране.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
19 декабря 2020 в 00:39

"Большевики о Распутине слова плохого не сказали; им за глаза хватало «фактов» которые излагала либеральная пресса в царское время, но справедливо признанную в последствии преднамеренной травлей".
Константин, так-таки большевики ничего дурного о нем не говорили?! Приведу несколько цитат из работ В.И.Ленина. Надеюсь, после этого вы не причислите лидера большевистской партии к "злобным врагам России"?!
"А разве мыслимо ждать политических реформ от царской монархии, когда царь разогнал обе первые Думы и растоптал ногами свой же манифест 17-го октября 1905 года? Разве мыслимы политические реформы в современной России, когда над всякими законами издевается чиновничья шайка, зная, что все покроет царь и его присные? Разве не видим мы, как, пользуясь защитой самого царя или его родни, вчера Илиодор, сегодня Распутин, вчера Толмачев, сегодня Хвостов, вчера Столыпин, сегодня Макаров - топчут ногами все и всякие законы? Разве не видим мы, что даже мелочные, до смешного ничтожные «реформы» помещичьей Думы, реформы, направленные к подновлению и укреплению царской власти, отвергаются и уродуются Государственным советом или личным указом Николая Кровавого?"
т.21, с. 178. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА РСДРП. Начало марта 1912 г.

"Первая революция и следующая за ней контрреволюционная эпоха (1907-1914) обнаружила всю суть царской монархии, довела ее до «последней черты», раскрыла всю ее гнилость, гнусность, весь цинизм и разврат царской шайки с чудовищным Распутиным во главе ее, все зверство семьи Романовых - этих погромщиков, заливших Россию кровью евреев, рабочих, революционеров, этих «первых среди равных» помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради сохранения этой своей и своего класса «священной собственности».
Т. 31, с. 12. ПИСЬМА ИЗ ДАЛЕКА. ПИСЬМО 1. ПЕРВЫЙ ЭТАП ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИИ. 7 (20) марта 1917 г.
Если пожелаете, могу еще...

19 декабря 2020 в 20:24

Александр! Вы обрезали мою мысль, поэтому исказили её. А продолжение моё было такое: "... эти «материалы» позволяли большевикам поддерживать утверждение о полном разложении царского режима, что тогда требовалось". Собственно, своими цитатами, Вы подтверждаете мою мысль. Да, многократно, и вожди, и пропагандисты-большевики ссылались на бесчисленные публикации-помои в царской прессе, которая во внутриклановой борьбе, использовала имя Распутина для взаимного шельмования. Большевики просто брали их же компромат и использовали против классового врага. Они не обязаны были проверять достоверность тех или иных фактов, не в этом состояла их задача. А то, что потом Чрезвычайная комиссия опровергла большинство "доказательств", так поезд ушёл, материал сработал на интересы революционеров. Да, в сущности, и режим-то был гнилым, поэтому и рассыпался. Но виной тому не сибирский мужик. В политике надо смотреть в корень вопроса.

20 декабря 2020 в 02:08

Константин! Так я и обрезал Вашу мысль, чтобы заострить самую суть этой Вашей мысли! Что касается ее продолжения, то, извините, лично у меня возникают уже другие вопросы.
1.По Вашему получается, что большевики, начитавшись "публикаций-помоев в царской прессе" пользовались их продукцией по шельмованию? Так сказать, со своим креативным мышлением у них был большой напряг и вообще они не владели никакой информацией о творящемся в верхах?!. Честно говоря, мне как-то становится обидно за большевиков. Лизали зады у либеральных или каких-то там "царских" СМИ...
Вот именно этот пассаж (царская пресса) чисто конкретно говорит о Вашем вопиющем незнании предмета (пока о прессе) о котором изволите писать! Потому, что:
2. Вся дореволюционная пресса делилась на три части (или вида; здесь имеется ввиду выходившая легально): официозная (правительственная), оппозиционная (принадлежали разным партиям) и так называемая "рептильная" (якобы оппозиционная, но субсидировавшаяся правительством, так как исподтишка проводила его идеи).
Начиная с революции 1905 года газеты всех направлений получили возможность выходить в свет "явочным порядком", т.е. без предварительного просмотра цензурой. Если после выхода номера цензура обнаруживала крамолу, то этот номер изымался, а на издательство или редакцию накладывался большой штраф. После поражения революции, требования ужесточились: за малейшую опубликованную политическую крамолу газета закрывалась, а редактор приговаривался к двум годам отсидки "в крепости".
С началом мировой войны вся пресса стала полностью подцензурной, т.е. номер мог выйти только после положительной резолюции цензора. Сам цензор, в случае своей оплошности, также подвергался серьезному наказанию. Поэтому они просто тупо свирепствовали, видя во всем подвох и "эзопов язык".
В качестве примера, приведу рассказ писателя Александра Аверченко, который однажды принес в цензуру свой юмористический рассказ о каком-то событии на фронте. Цензор рассказ пропустил, вычеркнув только фразу "Небо было синее". Аверченко удивился, почему? На что цензор на полном серьезе ответил, мол, по синему небу противник может догадаться, что события происходят на юге...
Константин! Скажите честно, в таких условиях "в царской прессе" можно было много встретить "публикаций-помоев"?! Тогда зачем "умствуете" и порете отсебятину насчет шельмования Распутина и пр. в дореволюционной печати?! Все это, и карикатуры и статьи на него, царицу и царя пошли потоком сразу после победы Февраля!
Кстати, цитаты из Ленина и Сталина мною приведены за 1912 год. Так о каком эпигонстве по отношению к "царской прессе" с их стороны можно говорить?!
И так можно пройтись практически по всему тексту Вашей статьи. Но:
1. Нет времени, ибо пишу статью против "Царевой дружины", которая принялась против меня подличать. Так что, если пожелаете, могу вернуться на ветку опосля, дабы доказать сказанное мною.
2. Вполне согласен с последней фразой Вашего поста: "В политике надо смотреть в корень вопроса". Но сами Вы, к сожалению, его (корень) напрочь не видите. А что касается написания исторических работ, то надо с большой осторожностью подбирать документы и материалы. В противном случае, можно превратиться в фальсификатора истории. Судя по двум последним работам, Вы сделали два бодрых шага в направлении к этому малопочтенному званию!

20 декабря 2020 в 15:40

"Если бы люди заглянули за заборы чикагских боен, то никогда в жизни не стали бы есть сосиски". Политика не для чистоплюев.

20 декабря 2020 в 16:25

Константин, это Вы к чему? Оправдываете свое явное "нечистоплюйство" в данной "исторической" публикации? Зачем вводить в заблуждение читателей?!
Извините, но, высказав сию более чем странную мысль, Вы мне напоминаете того режиссера, снявшего фэнтези о драконе с принцессой, которую выручает из плена храбрый королевич, но пытающийся выдать свое творение за документальный фильм. Я правильно Вас понял?

21 декабря 2020 в 00:41

Александр! -«Я правильно Вас понял?» – К сожалению, как часто случается в последнее время, совершенно неправильно поняли всё. У меня сейчас схватки с сотнями зубастых гиен либерализма, а я вот отвлекаюсь на простейшие вопросы. Вы по любому поводу кидаетесь в дискуссии, совершенно не вникая в суть вопроса, застыв на догматических позициях дней вчерашних. Так и здесь. Отвлекаясь, попробую в последний раз на пальцах объяснить ситуацию. Благо, статья «улетела в подвал» и в неё вряд ли встрянут другие. Итак, посыл моей статьи: На рубеже XIX-XX веков в России возникла революционная социал-демократическая партия, считавшая, опираясь на теорию Маркса, что страна застряла на переходе от феодализма к капитализму, сохраняя сословные привилегии, тормозя даже развитие капитализма, угнетая многие народы. Большевики разработали программы: минимум – развитие буржуазной демократии и, максимум – социалистическое переустройство общества. Программы были основаны на научной основе и трудны для быстрого восприятия малограмотных масс. Нужны были реальные примеры гнилости режима, подтверждающие его нежизнеспособность. В это же время, борьба кланов внутри буржуазно-помещичьей верхушки выплеснулась из «под ковра, где грызлись псы режима», наружу. Медийным поводом стало появление в окружении царской семьи простого малограмотного мужика. Противники Семьи принялись лепить из него монстра: развратник, совратил царицу, пьяница, дебошир, вор-взяточник, сказочно обогащается «назначая министров», и все прочие мыслимо-немыслимые прегрешения. Завязались серьёзная пропагандистская свара. Это как раз то, что нужно было показать революционерам народу; смотрите, кто вами правит, этого терпеть нельзя! Нормальный политический приём. Что, по Вашему, большевики должны были сидеть под кроватью у «Гришки» и стенографировать, или вести «журналистские расследования»? – Нет, конечно. Но использовать ситуацию по дискредитации режима по полной, было правильной тактикой. «Не в белых перчатках?» Да, таковы правила политической борьбы. Так я и описал, ничего не прибавляя и не приукрашивая. – Ах, ах, как нехорошо писать правду! – Вот Ваша реакция девственного восприятия. Потом царский режим был свергнут, власть взяли большевики и, естественно, написали историю революции. Там был и исторический эпизод с Распутиным в традиционном изложении, как свидетельство гнилости режимы. Было, и было, нам то, потомкам, что. Жили при Советской власти, не тужили. Но, случилась контрреволюция, к власти пришли буржуи-либералы, и начали всяко чернить большевиков и Советскую власть: и власть-то захватили незаконно, и Учредилку разогнали, гады, и Гражданскую войну развязали, обижали белых и пушистых генералов Алексеева, Корнилова, Деникина, адм. Колчака и компанию, а они, сердешные, за святое сражались, и т.д. В это же ряду «святой Старец», которого шельмовали, и чуть ли не до смерти довели большевики (которые, фактически, к этой истории не имели никакого отношения). Со старым историческим багажом с врагами сражаться сегодня, что плевать против ветра. Надо те же события излагать так, чтобы доказать, во-первых; неправоту, преступность, белых, а во-вторых, что большевики были искренни и во всём правы, защищая интересы трудящихся. Разумеется, поэтому всю примитивную картину истории, которая не могла учитывать изменившуюся социально-политическую систему, надо подвергнуть серьёзному пересмотру. Вы же, своими возражениями фактически декларируете, что да, большевики совершали преступления, в которых их сегодня обвиняют либералы. Я написал, что большевики слова, буквы, не прибавили, к обвинениям Распутина, которые выдвигали против него сами же столпы режима. Ваш возмущённый ответ: как не выдвигали, а вот Ленин, а вот Сталин! А что Ленин-Сталин? Выдвинули дополнительные лживые факты, копались в грязном белье? – Да нет, просто сослались на общеизвестную, на тот момент характеристику, выданную самими же представителями верхов на «Гришку», чем подкрепили отрицательное восприятие режима. Ровно об этом я и написал. Ваш выплеск эмоций оказался очень кстати для противников левой идеи. Вас ужаснула настоящая политическая кухня. И с Ваших слов получается, что это именно большевики оклеветали Распутина, а не царские прелаты. Сегодня либералы используют примитивные приёмы изложения исторических событий предреволюции, революции и Гражданской войны, засевшие в поздних советских учебниках истории, чтобы чернить большевиков и Советскую власть. Не надо им помогать в этом. К сожалению, приходится Вам, как Волобуеву, многократно втолковывать простейшие вещи. В ближайшее время, я планирую написать несколько очень жёстких статей, которые должны выбивать козыри из рук врагов социализма. Если у Вас возникают вопросы, то не лучше ли чётко их сформулировать и задать в приличной форме. Мне такие диалоги очень нужны; заставляют рассматривать вопросы с разных сторон, чётче формулировать позицию. А на пустые бодания, я просто не буду обращать внимания.

21 декабря 2020 в 03:17

Константин! Прочитал, поди долго трудились? Но получилось, как говорят наши братья-украинцы: "Наша песня гарна нова, начинаем ии знова".
Значит Вы, как всегда, боритесь "с гиенами либерализма", а я, знать-понимать, Вам мешаю со своим догматизмом. Хорошая позиция для человека, который все время пытается увильнуть от прямых вопросов по поводу его конкретных исторических несуразностей, допущенных в публикациях! В своих постах на этой ветке я вполне "в приличной форме" и "четко сформулировал" то, что Вы не владеете темой о дореволюционной печати. И наглядно показал, что тему шельмования Распутина и царской семьи никак нельзя было развязать из-за цензуры.
В своем ответе Вы об этом ни слова, но привели какую-то "ни к селу, ни к городу" фразу, которую закончили мало вразумительной фразой "политика не для чистоплюев". А сейчас вываливаете целую простыню, в которой в чем только меня не обвиняете!
Так значит, что получается в сухом остатке? От конкретики Вы увиливаете, но, когда Вам указывают на ту антиисторическую "пургу", которую ничтоже сумняшеся несете, то, оказывается, я помогаю врагам "чернить большевиков и Советскую власть"!
На предыдущей ветки Вашей статьи "Законно ли было установление Советской власти в октябре 17-го года?" мною были приведены десятки Ваших исторических несуразностей и просто ляпов, но Вы предпочли туда не явиться, а выяснить наши разногласия келейно, на "мыле". И что?! Почти полмесяца терпеливо приводил Вам примеры Вашей же некомпетентности на конкретных исторических событиях, которые невозможно трактовать как-то иначе. Но только натыкался на Ваш менторский тон и все тот же уход от конкретики!
Помните, дошло до того, что жаловались, что от Вас в Высшей партийной школе скрывали о думско-генеральском заговоре против царя Николая, а это якобы зело мешало бороться с врагами Советской власти.Я не поленился и достал издание "Лекции по истории КПСС" для ВПШ при ЦК КПСС, где достаточно подробно описаны заговоры думцев и сепаратные с германцами и австрияками царицы с Распутиным. Какова была Ваша реакция? Да никакой. Просто перешли на новые выдумки!
А помните насчет лидера кадетов Милюкова? Вы пытаетесь ему приписать измену и коварные связи с англо-саксами, чтобы погубить и расчленить Россию. Помните, Вы в двух своих письмах с Вашим неподражаемым апломбом утверждали, что если бы не думско-генеральский заговор, якобы свергнувший Николая, то весеннее наступление русской армии в 1917 году принесло бы победу и поставило Германию на колени. Когда я Вам пытался доказать, что эта ахинея взята из фальшивого письма Милюкова, которого он не писал (якобы он написал, что они организовали заговор с целью сорвать это "мощное" и "всепобеждающее" наступление) и даже посоветовал посмотреть документальный фильм ("Правда о русской революции", выпущенный к 100-летию Октября), где современные фальсификаторы привели сию фальшивку уже как отрывок из его воспоминаний, что Вы сделали? Правильно, расплевались со мной, как написали "без сожаления"...
Константин! Не много ли на себя берете?! Конечно, у Вас уже давненько наблюдаю гипертрофированное самомнение, но чтобы так было все запущено?! А вот Ваши пассажи, высказанные в настоящем посте ("У меня сейчас схватки с сотнями зубастых гиен либерализма...", "В ближайшее время, я планирую написать несколько очень жёстких статей, которые должны выбивать козыри из рук врагов социализма" и др.), явно говорят о весьма болезненной мании величия...
Константин! Терпеливо жду Ваши "жесткие статьи". На них буду тоже жестко реагировать, пусть и отрывая от героических схваток с сотнями либеральных гиен. Но вольно лгать и выдумывать разные фэнтези на исторические темы со мной не пройдет!
Еще раз предлагаю, если пожелаете, привести из данной статьи несуразности и ляпы.
И поймите наконец, никчемушние апломбы и менторство по отношению к оппонентам, выставляют Вас самого в весьма невыгодном свете!

19 декабря 2020 в 01:06

Вдогонку. В собрании сочинений Сталин упоминает Распутина, кажется, только один раз: "...Разрушители добытых свобод, поклонники виселиц и расстрелов, авторы “усмотрений” и “пресечений”, воры-интенданты, воры-инженеры, грабители-полицейские, убийцы-охранники, развратники-Распутины – вот они, “обновители” России!"
Т. 2., с. 222. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПЕРВОЕ МАЯ! Апрель 1912 г.
Просьба, и Иосифа Виссарионовича во враги не записывайте! Уверен, если бы им довелось прочитать вашу статью, они бы всенепременно изменили свое ошибочное мнение!

19 декабря 2020 в 17:37

Такое впечатление было тиражировано о Распутине газетами. Другого мнения о нём не было. Вся пресса была в руках тех кто в той или иной степени принадлежал к высшему обществу.

19 декабря 2020 в 14:16

Спасибо за отличную, а главное - честную, статью.
Правда, по вопросу «обладал ли в действительности Распутин «мистическими» способностями?» у автора ничего не сказано. Возможно, в чем-то и обладал, а может быть и нет.
Все это напомнило мне историю, связанную с еще одной русской душой, жившей приблизительно в то же время, что и Григорий Распутин, но уже точно обладавшей незаурядными «сверхъестественными», т.е. сверхчувственными, способностями и… - столь же сильно и незаслуженно оклеветанной.
Это Елена Блаватская.
Что только о ней не говорили и не писали! И обманщица, и русская шпионка, и авантюристка, и спиритка, и враг христианства..… И тоже - все с обратным знаком, и все на пустом месте. (Говорю это потому, что знаю о жизни и теософии Блаватской столь же подробно и трезво, как автор - о жизни Распутина). И тоже - по пословице «ври-ври, что-нибудь да останется!», наша общественность до сих пор имеет крайне предвзятое и негативное представление о Блаватской
Столь же далекое от истины, как, видно, и в случае с Распутиным.

19 декабря 2020 в 20:36

Дмитрий!
Ведь и статья моя так и называется "... без мистики". Мастеров обсуждать сверхестественное и без меня хватает. Меня интересует человек-Распутин, именно в естественно-научном смысле. Ведь согласитесь; политику делают не волшебники, а живые люди. А вот с Распутиным как раз происходит то, что естественное его историческое изображение постоянно преломляется "свехестественными и чудесными явлениями", за которыми трудно разглядеть живого человека.
То, что является параметрическим, вроде учений Блаватской или Елены Рерих и подобных деятелей, мне не интересно и совершенно неведомо; не забиваю себе голову, ни про, ни контро. В наше время "знатоков" и без меня хватает. Тут бы с естественных ходом событий разобраться, не заблудиться в философских дебрях.

19 декабря 2020 в 15:42

Спасибо, Константин, возможно, Вы,
поменяете свое мнение и
о великом князе Сергее Александровиче Романове)

19 декабря 2020 в 20:43

Вадим, каюсь, не понимаю, что я должен "менять" во мнении о Вел кн. Сергее. То, что он был сыном развратной эпохи и любил своих адъютантов, а не законную жену? Так я отношусь к этому безразлично-отрицательно. То, что он был никудышным администратором и градоначальником, так мне не встречалось никаких материалов, отвергающих это утверждение. Да я и не припомню, чтобы где-то выражал своё о нём мнение, кроме, может, Ходынской трагедии.

20 декабря 2020 в 13:44

Вот, вот, Константин, может и не такой плохой был, князь этот.
Вот и жена его, Святая Елизавета, говорят,
терпеть не могла "сибирского мужика".
Всё-таки, история - точная наука.

20 декабря 2020 в 16:17

Ну, Вадим, уже и до принцессы Гессенской Эллы добрались. Куда Вы тяните? Лизавета "не могла терпеть" не только "сибирского мужика", но и всех прочих русских мужиков. Взаимно не любили её и русские. Она даже много лет, выйдя замуж за Сергея, отказывалась принять Православие, но вынуждена была это сделать, после назначения мужа Московским градоначальником, т.к. обязана была присутствовать на официальных богослужениях в храмах. После убийства Вел. кн. Сергея, основала монастырь, но монашеский постриг не приняла. В народе её называли "Лизкой", а с началом войны утверждали, что она в монастыре поставила телеграфный аппарат прямой связи с Берлином, что конечно же, глупость. Честно говоря, эти досужие бабьи сплетни и придворные шашни, меня совершенно не интересуют. Был высший свет со своими отношениями, проблемами и интересами. Чего нам в их дела соваться. Они свой век отжили.

19 декабря 2020 в 17:07

Очень точно подчеркнуто в статье, что простой, малограмотный крестьянин был большим патриотом и лучше разбирался во внешней и внутренней политике, чем царь и вся его "цивилизованная и просвещённая" камарилья.
Самое интересно то, что аналогия с сегодняшней ситуацией тоже напрашивается. Полное впечатление, что "рафинированные", знающие ин. языки и зап. этикет путпотовцы ведут себя точно так, и царская камарилья, использовавшая царя и государство только для удовлетворения своих личных амбиций и наполнения карманов.
В "Событиях" Лёнька и. в очередной раз клял "неблагодарный" запад за то, что он наложил санкции на рос. спорт и лишил возможности путина присутствовать на соревнованиях. К моему удивлению значительная часть сайтовцев тут же записалась в "дети" майора Моля и тоже выразила негодование западу из-за санкций. Хотя сами путпотовцы под давлением неопровержимых улик признались в фальсификациях и заменах проб во время Соч. Олимпиады, а жуков извинился и Россия выплатила штраф в 60 млн. долларов. путпотовцы, привыкшие к полной безнаказанности и беспределу в России, попытались тырить медали во славу своего режима у западных спортсменов и огребли.

"Преступники овладевшие государством и превратившие его в орудие своего преступления". Эта фраза из вердикта Нюрнбергского Суда очень точно описывает ситуацию в нашей стране.

19 декабря 2020 в 17:15

Распутин не производит впечатления святого старца, больше он похож на сибирского странника-авантюриста, отправившегося в путь, в столицу, в надежде там реализовать свой авантюрный характер. И это ему удалось – он, со своим авантюризмом, народным артистизмом, психо-терапевтическими способностями, пришёлся ко двору в светской и великосветской тусовке и стал любимцем в царской семье. Тут уж его таланты расцвели буйным цветом. И его попытка отговорить царя от войны с Германией была, скорее всего, не заботой о судьбе России, а исполнение просьбы царицы. Вообще весь этот царский двор, его великосветское и околосветское окружение были погружены в религиозный мистицизм и оккультизм, что существенным образом отразилось на судьбе России. Попытка большевиков внести в судьбу страны научно-техническое мировоззрение и проектирование будущего столкнулось с идеологическим догматизмом, идиотизмом. Как-то оно будет дальше? Опять расцвели религиозный мистицизм и оккультизм, в сибире буйствуют святые старцы и шаманы, власть находится под влиянием идеологических догматиков, хотя и признаёт важность научно-технического развития. Вся эта история с Распутиным наводит на мысли о некотором нездоровье, расстройстве рассудка, о значении психического здоровья власти. Надежда на здравомыслие Путина и его преемников.

19 декабря 2020 в 17:28

Недооценивать способности и ум Григория не стоит. Можно какого угодно человека назвать авантюристом... Но я предпочитаю называть авантюрными групповые проекты различных институтов, начиная с религиозных и кончая научными. О политике видимо даже упоминать не стоит - это преступный для человечества проект взаимоотношений на уровне животных.

19 декабря 2020 в 17:24

Светлая память Григорию Ефимовичу...

19 декабря 2020 в 17:31

И ещё наука о Григория Ефимовича.
- Безгрешных людей нет, но светел тот кто умеет грехи прощать и замаливать в тот же миг когда они приходят.

20 декабря 2020 в 07:46

Распутин - сын своего времени. Не забывайте, что перед ним была сомнительная история с Илиодором. Россия была в стадии разложения и на мой скромный взгляд, это лучше всего отразила литература. Скажем поэма "Двенадцать", А. Блока. А вот совсем маленькая цитата их "Хождения по мукам". В ней все, как магическом кристалле:

Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим сложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь.

С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки.

Петербург жил бурливо-холодной, пресыщенной, полуночной жизнью. Фосфорические летние ночи, сумасшедшие и сладострастные, и бессонные ночи зимой, зеленые столы и шорох золота, музыка, крутящиеся, пары за окнами, бешеные тройки, цыгане, дуэли на рассвете, в свисте ледяного ветра и пронзительном завывании флейт – парад войскам перед наводящим ужас взглядом византийских глаз императора. Так жил город.

21 декабря 2020 в 07:02

Интересная статья, спасибо автору. Я тоже в мистику не верю. Сколько писателей и журналюг повторило сказки о Распутине – ужас.

1.0x