В одной из публикаций от осени 2009 г. "Новая газета" поименовала "Русский Образ" "профессиональным союзом...работающих в крупных СМИ и пиар-агентствах". Действительно, так и было. Работал "член профсоюза" и на "Радио Свобода". Это был корреспондент Максим Ярошевский. Кстати, его отец - заместитель главного редактора "Новой газеты" Виталий Ярошевский. Да, как бы некоторые не пытались отрицать, у нас много общего.
Немного хроники.
2005 год. Первый Русский марш. Вместе с командой "РО" (ещё журнала) в нём принимал участие и Максим Ярошевский. Одновременно он готовил и репортажи оттуда. для "Радио Свобода", где был и мой комментарий.
2009 год. Первоймайское шествие "Русского Образа" на ВДНХ. Максим брал у меня мини-интервью, которое вошло в его репортаж на "Радио Свобода", опубликованный под заголовком "Новый путь - национальный социализм".
Весной 2011 г. я выбирал между двумя ресурсами - The New Times и "Радио Свобода" для того, чтобы дать актуальное на тот момент интервью. Выбрал Евгения Левковича и The New Times. А мог бы выбрать Максима Ярошевского и его радиостанцию.
Хорошо знаком Максим Ярошевский и с Никитой Тихоновым, с которым постоянно пересекался на различных пресс-конференциях в 2004-2006 годах, когда Никита работал корреспондентом в различных изданиях (газеты "Re:акция" и "Аргументы недели", ИА МиК).
Были у них и общие интересы. Например, футбольный клуб "Спартак" Москва.
К чему эти флэшбеки в прошлое?
Для того, чтобы проиллюстрировать простой тезис. В условиях Big Data, когда каждый из нас в Сети как на ладони, а каждое слово хранится бессрочно (если что, всегда можно достать сохранённую копию из кэша гугла), надёргать фактов а-ля кто у кого лайк поставил много лет назад, можно для любого сколь угодно тенденциозного винегрета.
Может возникнуть вопрос - а зачем ты это пишешь, мы тебя стёрли, тебя нет.
Ответ. Чтобы продемонстрировать, что нет, не стёрли, лишь поставили на "паузу". А ещё мне не нравится, когда моё имя/связанные со мной бренды, в том числе "РО", используют в качестве "чумного плотика". Поэтому я на конкретном примере показал абсурдность и обоюдоострость этого приёма. Ведь следуя подобной логике, получается что "Рабо Свобода" связана с "Русским Образом" не меньше тех, кого пытается в этом обвинить.
Теперь про качество исполнения. Изложенные в материалах от 2 и 16 октября сведения содержат множество неточностей и даже ошибок. Заметил я и несколько намеренных фальсификаций. Могу устроить подробный разбор текстов, но прекрасно сознаю, что никому неинтересно кто, где и когда проводил какой-то концерт десяток лет назад. Ну и конечно использование в качестве источника анонимных писем предельно снижает планку. Информационно-аналитический портал превращается в желтоватый таблоид. И, кстати, героиня публикаций "Свободы" не была ни на одном заседании т.н "суда" в июне-июле 2015 г. Соответственно, не могла никому там продемонстрировать свой уровень знания английского языка. Проверить несложно - сделать запрос в Мосгорсуд, все посетители фиксируются. Понятно желание "Свободы" (учитывая корни) торпедировать потенциально успешные внешнеполитические начинания РФ в Африке, но не слишком ли высока цена - профессиональная репутация - в борьбе за сиюминутную цель?
P.S. Я приношу свои извинения Максиму и Виталию Ярошевским за то, что был вынужден упомянуть их в таком контексте в своём "токсичном" блоге.
